爱吱声

标题: 关于汉字探讨的一些补遗 [打印本页]
作者: 大西洋    时间: 2011-9-14 08:16
标题: 关于汉字探讨的一些补遗
        除了以其科学性、逻辑性、民族凝聚力吸引我的眼球外，汉字还有其艺术观赏性、趣味性、成语等特点，包括“繁、简”之争、中外文翻译等，也有些想法，再码些字，是为补遗。
% h; ?# ?3 o, X1 e: z4 E+ x. k    记不得从什么时候开始了，直到现在吧，有些人，包括一些专家学者，倡议恢复繁体字，理由是汉字的繁体有着更深的文化内涵，更能体现中华文化的精髓。简体字简掉了这些文化内涵，会使华人忘记中华文化的渊源（很有些指责简化汉字是“数典忘祖”的意思了）。
3 V; J0 [% k* `4 @
2 C' H# C) v, e2 d! T7 z    窃以为此举万万不可。不错，当你拿出一个单个的汉字来解释时，用繁体确实更能够说明它的来龙去脉，更加引人入胜，有些简体字已经和它的源头大相径庭了。譬如“斗”字，繁体写作“ ”（不好意思，我使用的中文输入没有繁体，这是直接从其他文章中拷下来的）。从甲骨文上来说，这是两人面对面站着，双手搭在对方肩上摔跤，形象的“角力”，简体的斗和这个根本没啥关系。但我认为不必因此就要恢复繁体字，简体字同样能够发扬中华传统文化的精髓，凝聚中华民族的“国魂”。$ T* _* @) d6 ]7 u% Q
6 G4 C  Q5 f" E( n
    从人类历史的发展进程来看，语言、文字是人们相互之间的载体，各种文明都是在不断简化着自己的语言文字，以方便交流沟通。康熙字典有十万个字，绝大部分已经死亡，现代汉语字典只有不到一万了。据我所知，西方语言，起码拉丁语系吧，一些过去使用的（也就是几十年的事情）复杂的语法现象也逐渐消失了不少。在英语界，中国式英语－chinglish－的出现也可以说是这一现象的体现。
8 c; E# P9 k0 H1 c0 W8 l. S: e+ j
6 f: U9 q/ p+ J, [, m* r) \; v    另外，从学习汉字的角度来说，繁体字是太难了。仅举一个例子，台湾的“湾”字，繁体字写做“ ”，多少笔划也数不出来了。对外国人来说，汉字本来就是“画画儿”，那么多的“横”“竖”“撇”“捺”“点”“勾”“折”，能少“画”就少“画”些了。“小香蕉”们同样如此，一看“ ”，头肯定大，告诉他还有一种简单的写法，排斥心理会少些。
1 ]3 `: Q9 f6 f. K. `; M; P& d5 R9 q
    虽然反对恢复繁体字，但我同意对专家、学者、书法家保留繁体字。专家学者不说了，是为了研究、考古。繁体字对书法家来说也是重要的。汉字书法艺术可以说在世界上独树一帜，虽然拼音文字也有所谓“花体”，但绝不能与汉字书法同日而语。汉字线条优美，字体或苍劲或飘逸，极具欣赏性。“龙”“凤”二字，只有用繁体、 书写才能表现出龙飞凤舞的气势，简化字就毫无韵味了。+ y) h" p5 B4 L  @

$ P; F8 Y, L/ k9 X% g6 s    另，一首小诗几个字，坎在一幅水墨画的天头地尾，更加完美。在家中一幅对联，一个横幅补白，也颇具文化气息（有点儿附庸风雅的意思了哈）。
3 K- d; H; R" N- s+ O5 h% H6 Y8 Z" V* H' Z
    说到对联，不能不说汉语的趣味性。趣味性首先是谜语。河里有个猜谜的版面，我觉得挺好，谜语最能体现汉语的趣味性，开发人的聪明才智。例子不举了，免得班门弄斧。
( H2 ?2 @" W2 z, v1 V, l6 L$ e/ q0 B5 _4 @
    除了谜语，个人觉得汉字最有文化气息的趣味性是楹联。这方面的文章著作更是汗牛充栋，其优者，往往让人反复诵读、爱不释手。从号称天下第一联的昆明大观楼泱泱一百八十字的长联，到传说中的胡适为报考北大文学系学生出的小对子“胡适之”（有一生对孙行者，录取之），或令人叹为观止，或令人莞尔一笑，都是一种文化享受。' @: H% e; q8 W$ |/ e

, n  |1 H$ R, S( Q) v    从百度中搜来对联的相关考评，转引一下，共赏：
2 {/ W' [* E) s3 b& a( m! k3 D9 U. [3 Z5 O9 T
    对联，又称楹联或对子，是写在纸、布上或刻在竹子、木头、柱子上的对偶语句，言简意深，对仗工整，平仄协调，是一字一音的中文语言独特的艺术形式。( {8 P2 I5 b: N! ~8 y

5 K2 O% t* h2 z8 v1 ]6 b/ p2 V+ X对联源远流长，相传起于五代后蜀主孟昶。他在寝门桃符板上的题词“新年纳余庆，佳节号长春”，谓文“题桃符”（见《蜀梼杌》）。这要算我国最早的对联，也是第一副春联。8 g4 {9 o' T9 O* q+ |1 H5 F

9 R+ u8 S2 F& A2 O& t    对联的特点是：一，要字数相等，断句一致。除有意空出某字的位置以达到某种效果外，上下联字数必须相同，不多不少。
8 o# H/ s3 |9 t# A& e
# U' h6 c; {: \% s# ^　　二，动词对动词，形容词对形容词，数量词对数量词，副词对副词，而且相对的词必须在相同的位置上。
! }/ l6 w: d+ R4 l( A3 p) n8 K9 I
, G( D3 ]9 a. U　　三，要平仄相合，音调和谐。按韵脚来分，如上联韵脚为仄声，则下联韵脚应为平声，谓之“仄起平收”，反之如若上联韵脚为平声，那么下联韵脚就要为仄声，谓之“平起仄收”。两者均为其本要求。7 o; i9 K8 j" G6 R
) `& X9 V/ n9 l7 d% j" A
    四，要内容相关，上下衔接。2 D! ^+ W4 A/ I8 x

" N* z# e: _: [# h    明太祖朱元璋大力提倡对联。他在金陵（现在的南京）定都以后，命令大臣、官员和一般老百姓家除夕前都必须书写一副对联贴在门上，他亲自穿便装出巡，挨门挨户观赏取乐。当时的文人也把题联作对当成文雅的乐事，写春联便成为一时的社会风尚。
2 @1 Q2 V9 F( A2 P* N" f: f6 f) j3 \. m# o3 T
    再说说成语，四个字（三字、五六字的也有，极少）组成的成语也是汉语中的瑰宝，言简意赅、寓意深刻。从小我们就学过揠苗助长、削足适履、悬梁刺股、游刃有余、一鼓作气、完璧归赵等成语，每个成语都是一个小故事，记住之后一辈子不会忘记。
, v) v/ c* U- ?4 g8 o0 f: M6 U) x; Z* {% z$ N
    现代人也喜欢把四个字组在一起，号称成语，有些也列入成语字典。譬如“意气风发”、“斗志昂扬”等，虽然也很棒，但总感觉比起古典成语来缺乏深意。6 g. @  R) V5 k
9 h0 Q1 S7 |- K  z$ \
    查了一下，现在出版的成语字典有十数部之多，收入的词条多少不一，基本都在5000个左右。没有统计，印象中不说大部分也是相当一部分成语产生于先秦春秋战国时期，说明中华文化底蕴深厚，博大精深。
& {7 E; c+ D8 u  _6 \  t
! k; R  R2 J; N6 J) B    再说说汉语成语在英文中的对应问题，我不懂英文，无权置喙。但我上大学时听说，英语中可以直接对应汉语成语的“俚语”是最多，也是最接近的。两个例子“趁热打铁”、“一石二鸟”，不知对不对？请懂英语的朋友指正。有人说汉语和英语是世界上两个发展最高级（忘了原话是如何说的了，大概意思了），我想这也可以说是个佐证了。
) t) [# s$ }- P# e+ D3 w  @$ j4 Z/ s$ {2 v) P3 j7 `
    再说说翻译，个人感觉，外翻中相对容易些，基本可以找到相对准确的汉语表达方式；中翻外则相反。当然，汉语是母语是主要因素，但汉语的包容性也是不可忽视的重要原因。在文学上汉语的优势明显（个人认为），有位河友举了“在天愿作比翼鸟、在地愿为连理枝”为例，语言优美对称，寓意深刻，翻译成任何一种拼音语言，就成“白话”了。而拉丁语系（法、西、葡等）的十四行诗翻成中文时，不但可以保持原诗的形式，内容也可以十分的“雅”。" w: v+ w& Y5 {- P: U& x+ ~

+ J/ j! c1 A1 ~5 J    科技方面相对难些，因为科技人家领先，新词是人家创造的，汉语只能组成新词（汉语是组成而不是创造）。由单个字组成的新词是否不准确、模糊？我觉得也不一定，从另一角度讲，这种“模糊”是否也可以看在是“准确”呢？不是有一种“模糊”理论吗？（这纯粹是胡侃，我对模糊理论一窍不通）。举两个例子，也是我从河里捞出来的。System和Series，中文是系统和系列。我觉得翻译的非常好，很准确。系统就是“统一”在一个体系里的很多东西（内容）；系列则是内容差不多的东西（内容）“排列”在一起。另外值得一提的是，两个汉字的韵母和英文两个音节的韵母或相同或相近（tem与tong、lie与rie相同，sys/se与xi相近）。（这也是瞎侃，是我个人的胡琢磨，说了不算数的）。
" q5 T+ X/ {7 n& s9 k
! @6 w  g7 F9 k: s    东一句，西一句，扯了一篇，即无系统，也不系列。+ U3 F, L9 J4 ]# q

" o/ j3 ^. E* o! \    只为积分，“偷”了诸位不少宝贵时间，还望见谅。
作者: 胖卡门    时间: 2011-9-14 09:40
简化字古已有之，那繁体字实在是看的人眼花缭乱。
作者: 猫元帅    时间: 2011-9-14 10:01
結字因時相傳，用筆千古不易。, P" n- U  [' m/ \9 j
8 j+ L( P0 B7 q7 N) s
好多嚷嚷恢復繁體字的都是孔乙己。尼瑪怎么不恢復到甲骨文啊？8 E; R, R8 V1 c

& V: @, `0 s8 m5 l+ [* c/ N' C: ^$ V臺灣那邊說什么“正體字”更是笑掉大牙。
作者: 燕庐敕    时间: 2011-9-14 13:47
猫元帅 发表于 2011-9-14 10:01
: L+ Z; [' k4 a& p3 [& f4 x7 b) K5 Q結字因時相傳，用筆千古不易。! V7 X6 ^" @/ D; k* V1 p
  b! H$ q8 c% c6 D8 g; M/ x
好多嚷嚷恢復繁體字的都是孔乙己。尼瑪怎么不恢復到甲骨文啊？

: Z# x  [8 _/ c3 f是啊，甲骨文才是真正的象形文字嘛。
作者: 老芒    时间: 2011-9-14 16:31
猫元帅 发表于 2011-9-14 10:01 . H' ?/ _% x' b! F8 E" J! n5 Q
結字因時相傳，用筆千古不易。- E8 U9 v' \) H" i4 y7 {  g) o
1 o1 n; q" A4 ^8 `& G
好多嚷嚷恢復繁體字的都是孔乙己。尼瑪怎么不恢復到甲骨文啊？
8 U4 T9 w2 S2 Y6 S
最好恢复到结绳记事阶段，让大家学做绳子去吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-14 18:59
老芒 发表于 2011-9-14 03:31 ) _4 H" F9 X3 o. _& J% z$ ^' ^% c4 n+ T
最好恢复到结绳记事阶段，让大家学做绳子去吧。

, K$ i( A7 `+ I那我赶紧垄断绳子生意去！
作者: 老芒    时间: 2011-9-14 19:03
老兵帅客 发表于 2011-9-14 18:59
0 x4 Z1 [0 _. V3 }& P7 F; Y那我赶紧垄断绳子生意去！

6 o' T$ a8 Q& G" L8 q4 W那我赶紧种草去，到时候卖给你做绳子
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-14 19:04
老芒 发表于 2011-9-14 06:03
) l& s9 l# I: T那我赶紧种草去，到时候卖给你做绳子

7 }. T, l" |4 N# E* R0 f; B: d4 v谁还买草呀，草是野生滴
作者: 老芒    时间: 2011-9-14 19:38
老兵帅客 发表于 2011-9-14 19:04
: s) ]6 B! U" u& _谁还买草呀，草是野生滴
; Z, F* W2 d( p" X3 H" b  b
这年头草也是有主的，不信你试试看，如果绳子生意大跃进后，一根草就得很多人出来宣称所属权。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-14 21:18
老芒 发表于 2011-9-14 06:38
0 N* w8 C* m; L: ~# K# ~* B; G# m这年头草也是有主的，不信你试试看，如果绳子生意大跃进后，一根草就得很多人出来宣称所属权。 ...
( l6 s! F; h' T1 s; V
那好啊，我的草绳生意一定很好地说。这样吧，咱们两个成立托拉斯上下通吃算了，上下游一举搞定，也省得别人骂奸商还得用复数。- k9 J) ?2 ?, S: J) o+ V$ g9 ~  u/ k

" T; x; P/ N( q5 x* j( ]瞧我这人多好，多为别人着想啊，是吧啊。
作者: 老芒    时间: 2011-9-14 21:22
老兵帅客 发表于 2011-9-14 21:18
1 e7 J8 j7 r5 T/ N+ O: K+ S8 e! ~那好啊，我的草绳生意一定很好地说。这样吧，咱们两个成立托拉斯上下通吃算了，上下游一举搞定，也省得别 ...
: v8 ?( K: |- B3 e; q' M
那咱们赶紧忽悠废除现有文字去，坚决要求用绳子记事。。。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-14 21:27
老芒 发表于 2011-9-14 08:22 ' ^/ [1 B- f# j! E( d
那咱们赶紧忽悠废除现有文字去，坚决要求用绳子记事。。。
" L: Y, N# S* ]2 I) \+ t
废除现有文字好说，已经有一帮子良心在那里折腾呢，困难地是要求回到用绳子记事，那会导致一大帮的良心要求跟咱们分肥的，否则他们要杯葛议案的，怎么办？
作者: 老芒    时间: 2011-9-14 21:42
老兵帅客 发表于 2011-9-14 21:27
4 V7 z5 H, T$ l) N1 W废除现有文字好说，已经有一帮子良心在那里折腾呢，困难地是要求回到用绳子记事，那会导致一大帮的良心要 ...

1 N( G) P/ t  I- D- o4 P俺们是草根，先在底下推广着。。。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2