爱吱声

标题: 辽宁号能搭载多少战斗机 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 12:20
标题: 辽宁号能搭载多少战斗机
本帖最后由 晨枫 于 2017-1-14 08:51 编辑
- ~; U$ D' p- {, U4 s1 a; J; s6 x; `
6 Q1 e, [2 q  y8 d1 @
这是在经过台湾海峡时的状态，所有13架战斗机都在甲板上了
2 ]& F4 F, u; v  Q  D% c6 h% n  L7 ^% e8 q
有人说，航母一般的搭载量是甲板搭载量的两倍，机库内不会多于甲板上的。这或许有道理。但辽宁号上搭载了13架，这就是甲板上的最大搭载量吗？个人觉得未必。就这张图来看，至少可以在舰桥前加两架，前侧加一架。如果不考虑同时起飞、着陆，而是分时起飞、着陆（这是航母上的常规做法，并不是起飞跑道和着陆跑道同时开放运作），那舰尾还可以增加3-4架。也就是说，总数不少于20架。* {& ~% c& b# y  M' V# G
9 Y( M" d2 z0 }/ c* b7 `& Z( u) i

4 w3 h9 u9 s) F* _- U1 U5 D尼米兹级的典型甲板状态是这样的，这是只用3、4号弹射器弹射，这是尼米兹号，估计有24架战斗机，加上其他飞机8-10架
: x0 X" E, z$ i4 b0 M$ f5 x, O- E. q) s; [) [1 ^

$ E  y: V1 _. N0 B里根号，这是回收状态，着陆跑道空出来( `2 d: F. t. C/ X

: L* H9 ?# \# j1 O+ |5 q也就是说，辽宁号的作战搭载量可以达到36架战斗机加6-8架直升机。
  ?! g& q* I+ n. z* U# e5 }
0 W: s. N9 r  |0 I2 }& z$ Z" q' u6 v0 {
另外，吴胜利肯定是中国海军有史以来最春风得意的海军司令，还有哪个海军司令有他任期里这样下饺子似的大造军舰的？不说别的，052D已经至少13艘下水了。还有就是辽宁号，这是历史上第一艘航母啊！航母远洋训练是不是需要海军司令亲自出马，这其实是可以争议的。不过要是我是海军司令，我也肯定要“利用职权”一把，哪怕在航母上帮忙提酱油，也要在航母上远洋兜一圈。这是职权福利！这一圈兜完了，我看吴司令可能也快该退休了
作者: dzhen    时间: 2017-1-14 12:32
舰桥前是升降机啊，倒是在建的001A缩小了舰桥，舰桥前面有空了。+ ]7 p* T! u+ B& o; g
细看歼15的排列不如美国那么密集，空隙较大。另外就是能看出直升机也几乎占用歼15一样大的地方。所以现在有个说法是要把直升机都挪到编队其他舰艇上去。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 14:56
dzhen 发表于 2017-1-13 22:32
' k1 e  D& l" ^9 J舰桥前是升降机啊，倒是在建的001A缩小了舰桥，舰桥前面有空了。7 j: Y1 v6 a# F/ X. v. J( O- _
细看歼15的排列不如美国那么密集，空隙较 ...
0 `% d* Y& l) Z3 S
全甲板运作的时候，升降机面积也是利用起来的。尼米兹级也一样的。
作者: dzhen    时间: 2017-1-14 15:27
晨枫 发表于 2017-1-14 14:56
8 F* `& @* O1 B8 c全甲板运作的时候，升降机面积也是利用起来的。尼米兹级也一样的。
" X8 S" Q+ M5 D0 r
俺是比较赞同36架这个说法，不过就目前所传，歼15生产的总数量都达不到，所以，这个图不能说明辽宁号搭载的最大数量。还有就是辽宁号只有两座升降机，每次只能运作一架飞机，so...3 F" Q0 G+ R. W, Y" y
这有篇文章，对比真看，也说明这个照片上的情况并未达到最大数量。5 }3 ^# Y9 I$ w7 c2 y
http://www.360doc.com/content/14/0314/13/7536781_360513925.shtml
' p' e: C5 N* g- o7 N# B
作者: 然后203    时间: 2017-1-14 17:19
还要再加上无人战斗机
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-14 22:00
如果机库不扩充的话，我觉得没有那么多。
: {3 n  T" U( x1 p3 l* `
) y7 A5 u$ e' f* p6 x1 s. j% o库兹涅佐夫我记得不算直升机是20架。如果直升机不搭载那么多，可能总数能达到25架。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 22:45
猫元帅 发表于 2017-1-14 08:00
+ J1 G  V1 y. }8 K如果机库不扩充的话，我觉得没有那么多。
4 ?. n/ _! A# X5 G' `8 ^4 o) x  s7 `
库兹涅佐夫我记得不算直升机是20架。如果直升机不搭载那么多，可 ...
* n! h+ _& X* Y) s: R
中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-14 23:06
晨枫 发表于 2017-1-14 22:45% Y+ b2 N7 {2 m
中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？ ...

% J3 l# \: v5 i6 R& B那个导弹仓的面积不大，但是很深。而且长方形，进出都不方便。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-14 23:24
猫元帅 发表于 2017-1-14 09:06& m% u4 {$ U! I# L( |3 o. I3 N
那个导弹仓的面积不大，但是很深。而且长方形，进出都不方便。

2 E  q8 }  T8 F. g8 o8 P7 C& Z  S但把导弹舱去掉后，旁边的面积也能利用了。本来整个舰体段都不能用于机库，现在可以了。
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-14 23:39
晨枫 发表于 2017-1-14 23:24
' I+ z; Q4 j, S1 a但把导弹舱去掉后，旁边的面积也能利用了。本来整个舰体段都不能用于机库，现在可以了。 ...
& s, Y3 k4 q9 m* H+ ~
这个就不知道了。舰体整体布局是个复杂的事情，到底能做多大修改还真说不清楚。
作者: dopplermaxgamil    时间: 2017-1-15 02:07
晨枫 发表于 2017-1-14 22:45
9 _+ ~# m; `4 f: F- z0 X- F中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？ ...
# ]9 o# X* O# z2 `
据说变成了居住空间了。以前有照片，改造后机库前缘的隔墙位置没变。
作者: cyclx    时间: 2017-1-15 05:51
晨枫 发表于 2017-1-14 22:45
4 X* T9 M8 l6 i中国把瓦良格的甲板下重型反舰导弹拆除了，你说机库是扩充了，还是没扩充？不能都用来增加会议室面积吧？ ...
1 p1 r. z. C$ Q7 B+ a
据说改成战区级战情中心了,而且还不嫌够大,东西都放不全.
作者: 晨枫    时间: 2017-1-15 06:16
本帖最后由 晨枫 于 2017-1-14 16:19 编辑
; w( l$ a; ~7 [1 Q2 Z
cyclx 发表于 2017-1-14 15:51
( \, Q5 j1 {, P( X& o据说改成战区级战情中心了,而且还不嫌够大,东西都放不全.

& ]7 b! j% s/ a- T1 V
: {" f* B0 W# K) R/ W# y那001A缩小舰岛就没有道理了。把重要功能都集中到航母上是不对的。舰队指挥中心应该转到巡洋舰或者超级驱逐舰，055就适合干这个。反潜直升机的维修、存放可以集中到航母上，但加油、出动可以借用驱逐舰的直升机甲板，以便把航母甲板空出来让战斗机使用。伯克级原型都没有机库，就是这个道理。
作者: cyclx    时间: 2017-1-15 12:08
晨枫 发表于 2017-1-15 06:16: j* v- R( H, a% s- I4 W8 t/ a
那001A缩小舰岛就没有道理了。把重要功能都集中到航母上是不对的。舰队指挥中心应该转到巡洋舰或者超级驱 ...

. [( ^8 ^* e$ Q缩小舰岛可能跟隐身有关，现在流行，福特也变小了。
8 A6 {9 {8 ^/ z+ D+ _, H/ F( L
+ `, g5 |+ o, I7 F战情中心不转到驱逐上跟电力，通信有关，舰队司令部人也不少，其他船放不下（或者舰队司令就想住大船 :)）
) q  S3 |* V; V$ K2 l7 R" n" A0 V0 w; z5 j2 _
作者: 晨枫    时间: 2017-1-15 12:11
cyclx 发表于 2017-1-14 22:08
' W6 ~4 o1 e- B3 e缩小舰岛可能跟隐身有关，现在流行，福特也变小了。
* m5 c* }+ e8 w6 V8 u
% E: z% y$ U8 z) m* J. b战情中心不转到驱逐上跟电力，通信有关，舰队司令部 ...
5 F% w1 r) E8 L' j2 Q
缩小这点舰岛对隐身没有作用。- x6 i, g7 w9 D  T6 e6 e" H
2 X/ s5 E2 q% }! D! [$ `6 s' ^) I9 h
驱逐舰上的电力只要在设计的时候考虑到，就没有问题。想住大船不是理由。舰队司令部只要不带上七大姑八大姨，055肯定装得下。美国航母战斗群的司令部就是在巡洋舰上的，不在航母上。指挥中心通信量大，航母的飞行指挥通信量也大，两者分开反而避开电磁干扰。
作者: 我不是马甲    时间: 2017-1-15 12:41
晨枫说对了。好像辽宁号还没回港口，吴司令就退休了，标准的利用职权自己爽一把。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-15 13:05
我不是马甲 发表于 2017-1-14 22:41( O3 V- T0 W# n* {
晨枫说对了。好像辽宁号还没回港口，吴司令就退休了，标准的利用职权自己爽一把。 ...
( S( x) ^: V3 H2 k( J  x. O
呵呵，就让他爽一把吧，欣赏自己的手笔、欣赏中国海军的成长，这点职权利用一下不算坏事。吴司令这是光荣退休了。
作者: zilewang    时间: 2017-1-15 13:13
晨枫 发表于 2017-1-15 13:05
5 S+ i$ E1 X" B7 o! J& z呵呵，就让他爽一把吧，欣赏自己的手笔、欣赏中国海军的成长，这点职权利用一下不算坏事。吴司令这是光荣 ...

0 E3 y+ W  b: M) u0 W% t3 [这也算靠前指挥传统的一种吧，不能完全算福利。积累经验，对高级将领也很重要。
作者: zilewang    时间: 2017-1-15 13:16
这次航母首秀，的确是一件值得激动的大事，尤其对比96年美国航母炫武，更是值得激动。真想早点看到四五艘航母编队的壮阔景象。
! i, \* v% r, V7 a9 g- l! d3 }' |: D; \% r6 Q1 X& ~$ W! v2 |* M6 I
不过，从这次航母绕圈子看，倒真是反而印证了台湾的地缘位置的重要性。
作者: 我不是马甲    时间: 2017-1-15 16:15
zilewang 发表于 2017-1-15 13:16
3 [( l1 Q4 }& V6 T! x( H3 K这次航母首秀，的确是一件值得激动的大事，尤其对比96年美国航母炫武，更是值得激动。真想早点看到四五艘航 ...
6 a* b/ T; I) W4 \! `
台湾海峡大陆这边是航母的天然庇护地，从哪个方向来飞机都会被陆基雷达和陆基飞机牢牢监控。& C7 Z4 Q4 b+ i; ^. w+ i

8 Z: H6 e3 M5 _3 M6 f' \台湾东海岸是和中国最好的核潜艇基地，出门就可以深入太平洋了。
作者: 天地一沙鸥    时间: 2017-1-16 03:30
我不是马甲 发表于 2017-1-15 16:15
7 E& S# j- Y$ U* ]5 i6 W台湾海峡大陆这边是航母的天然庇护地，从哪个方向来飞机都会被陆基雷达和陆基飞机牢牢监控。
3 a: a. T' T: p' D( J) ]' R4 j
3 T: ?) E1 L& x  C4 o台湾东海岸 ...

: a7 E- o2 K& C/ h  l  _# g收复台湾，第一岛链不攻自破，日韩南向航线被切断，钓鱼岛近在咫尺，再进一步，琉球群岛垂手可得。所以说，米利奸不参战，倭寇也得参与，等充分做好多来两桌客人的准备，有备无患！
作者: 水风    时间: 2017-1-16 09:25
吴胜利目前肯定是。但将来就说不准了。* {$ a5 H6 J4 t  f

; a9 I3 d; z" E2 e# S0 `* ?1 e/ R大不列颠最得意的那位海军司令，是拿下了西班牙无敌舰队那位。我们的，不知道能轮到谁。
作者: 江城如画里    时间: 2017-1-16 09:45
我不是马甲 发表于 2017-1-15 12:412 a' J8 k8 u" R2 l5 A. E
晨枫说对了。好像辽宁号还没回港口，吴司令就退休了，标准的利用职权自己爽一把。 ...
2 S2 |" J! L" }8 H
军人是需要培养骄傲的，能理解吴司令的想法
作者: 五月    时间: 2017-1-16 10:13

+ b2 P& W# w1 P4 J( S( s5 m坊间传言吴司令坐镇大辽号的原因是他本人是军委委员，遇到某国某岛挑衅的话，有权直接下令开火。
  n* l6 Y( a- z1 o
5 i6 |8 X& q/ X# Q! L7 @看了晨大的文章，感觉这个传言就是吴司令员自己放出来的，为公款旅游开脱
2 K' ?0 S; @; ~0 |( h/ ~9 R( v3 E1 M: `; |/ V; L( a
作者: 牛腰    时间: 2017-1-16 10:50
水风 发表于 2017-1-16 09:25
, u* H* c+ k  S& ~6 x) ~吴胜利目前肯定是。但将来就说不准了。9 S- N) |" v  e: |5 \- ^

+ Z$ x1 M( T) \4 o0 o8 W大不列颠最得意的那位海军司令，是拿下了西班牙无敌舰队那位。我们 ...

7 Y; u8 Q( L- i1 U不应该是Horatio Nelson吗？
作者: 把酒临风长歌行    时间: 2017-1-16 23:40
牛腰 发表于 2017-1-16 10:50
" X3 q# i7 a, q5 b2 \不应该是Horatio Nelson吗？
5 f( p8 {) t9 T- A. p
纳独龙还没来得及骄傲就蒙上帝召唤了
作者: cyclx    时间: 2017-1-18 07:16
晨枫 发表于 2017-1-15 12:11
3 d. `  W/ i! {. M9 `+ [) Z; x缩小这点舰岛对隐身没有作用。6 n; F( s/ J: R, C3 p6 W0 Q+ `- G

7 m/ `1 t. E- @2 j+ k# H" V驱逐舰上的电力只要在设计的时候考虑到，就没有问题。想住大船不是理由。 ...
' ^% S: G" q1 \  W, v
这是个战术问题，一个航母舰队只能有一个战术核心，就是除了航母外，所有其他军舰都可当哨舰.而且战术中心占地不少，如果改装驱逐舰的话，要改几艘？改太少,改装的指挥驱逐舰要大修，航母要出海怎么办？改太多.如航母不出海的话，就不用这么大的战术中心。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-18 09:10
cyclx 发表于 2017-1-17 17:16
  ?/ X2 P, D. q+ c: b: r9 Z这是个战术问题，一个航母舰队只能有一个战术核心，就是除了航母外，所有其他军舰都可当哨舰.而且战术中 ...
$ U) a4 h; m  y1 p" n* `. U1 O5 F
大型驱逐舰不是光为航母护航的，作为SAG的中心，还是需要旗舰。
作者: 燕庐敕    时间: 2017-1-18 10:40
牛腰 发表于 2017-1-16 10:50
! p8 F  ?4 z6 M5 j/ u不应该是Horatio Nelson吗？
* x1 N( a* m0 T% I: F% M/ _7 S" `
德雷克和纳尔逊，到底谁在英国人心目中排第一？
) L- k1 w- Q5 o: |& i- j! Q, z! u4 l+ k1 ~
肯定是纳尔逊，但是德雷克是奠基者。
作者: 牛腰    时间: 2017-1-18 12:45
燕庐敕 发表于 2017-1-18 10:40
/ Q1 N7 y+ F1 L* {- `" T+ u德雷克和纳尔逊，到底谁在英国人心目中排第一？
/ ^8 `3 ~# l3 V3 ?, i- T- u* b
( j% p% ^) W* j: [( i) f肯定是纳尔逊，但是德雷克是奠基者。 ...
7 Q4 [! ?  U3 [: y0 c
不过Drake当过海盗，卖过黑奴，在今天的政治环境下绝对不正确。Nelson则简单地多，没有那样的历史包袱。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2