爱吱声

标题: 美国空军正式启动T-X教练机计划 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-1-1 00:00
标题: 美国空军正式启动T-X教练机计划
本帖最后由 晨枫 于 2016-12-31 15:44 编辑 # ~. ?, H& k' |

1 o3 S$ q- t9 L, g12月30日，美国空军正式宣布T-X教练机计划启动，计划投资160亿美元，采购350架教练机，用于替代从1961年开始使用的诺斯罗普T-38（与诺斯罗普F-5战斗机基本同型，当然是双座）。计划要求提供5架试飞飞机，不晚于2024年开始交付，在11年里交付完毕。  @8 u, y, V2 I; s" ^
5 r% ?0 Y# R0 ]1 ?/ Z
T-X的技术要求没有变，要求在15000英尺、M0.9 、140度转弯或者80%燃油下180度转弯中，持续过载达到6.5g，理想情况能达到7.5g，更高的不到加分。不要求超音速。T-X将用于飞行员基本飞行训练和基本战斗机战术训练。美国空军将在2017年底之前走出选择，这是异常快的速度。另一个特别是竞选型号之多：, a) U- G3 s* X+ _; S: J

4 G, S; c, a4 g% @5 C$ y- b5 V) x) v! S1 M( }4 P* E
波音BTX-1，一直以为小巧玲珑，但与旁边的T-38相比，整整大了一圈啊9 t2 e* G6 D& T* J5 P' y

" P' \+ D+ C" p6 @5 q- I  C8 q% V7 P6 i
洛克希德T-50A
  s5 f- T; [* p7 o" g! K# o, p8 X- L* |* G

/ f2 C9 B" C; q3 m. s: S诺斯罗普Model 4001 L& t  a4 j: @' q5 ^

( y+ Z+ Q! e: E  F. m
, I" c+ g+ b8 b雷西恩T-100
7 X7 J1 F/ i, p  h& @& Z$ q# W$ D% t2 T2 l) e3 u( j/ {3 w9 K
, C! L' t# |  K: T# Z) t' V
Sierra Nevada和土耳其飞机公司（TAI）合作的Freedom Trainer，12月新爆出的冷门，用两台威廉姆斯FJ44涡扇推动9 \" |6 ?3 \* k

' B& e, G) V9 H$ c
5 S/ d  n; p. b9 r8 O/ m9 PTextron Airland也有意竞争，可能Scorpion，但还没有最后确定
9 t6 i  p, b; w; v( b; }5 M5 Z; x. d" A' j+ r0 B  E% s2 `
一般认为，波音BTX-1最有发展成低成本单座轻型战斗机的潜力，美国急需这样一架飞机，用于出口市场；洛克希德T-50A最成熟；雷西恩T-100同样成熟，但成本高，发展潜力有限；诺斯罗普Model 400看起来与T-X的要求最贴切，彻底量身订造，但发展潜力不及波音BTX-1。波音如果能把成本控制住，有望出线，这还有保护美国战术飞机工业基础的作用；诺斯罗普如果能把性能搞上去，而成本依然控制住，也有希望出线。洛克希德和雷西恩比较尴尬。Sierra Nevada和Textron Airland不大有机会出线。个人估计，最后会在波音和诺斯罗普两家之间对比试飞，如果不是直接选定的话。9 d) M4 z4 z5 b, @$ {/ M( v
$ u3 c1 [% v' M) \
Let the game begin！
作者: 走南闯北    时间: 2017-1-1 01:52
洛马要是再把这合同吃下, 别家的军机设计队伍还能保留吗?  
" k/ i; |+ T: i4 z6 X这么复杂的采购决定, 一年就搞定? 想想加油机......
6 b0 r  R- S3 l . X8 X7 `' h, f" _! D3 T  X
作者: dzhen    时间: 2017-1-1 02:20
好多胖头鱼！
作者: holycow    时间: 2017-1-1 07:02
Model 400活脱脱一个F-20
作者: 晨枫    时间: 2017-1-1 07:40
holycow 发表于 2016-12-31 17:02
# w3 ^# f) A0 Y; yModel 400活脱脱一个F-20

, _$ ]6 x' A, `( C+ x% H是的，双座F-20，略微现代化一下。
作者: 老财迷    时间: 2017-1-1 08:59
我大贵州的山鹰，成本控制很好哦0 {- P9 s# N' u5 }7 R% Q- c
; r( ~6 ~5 ^  v" u6 k
其实我想说的是，红包呢
作者: 小书童    时间: 2017-1-1 22:58
订单这么大，感觉是冲着低端战斗机和外贸市场来的。最好先问问中国有什么低端产品或者邀请中航投标。不然等过5-10年这批飞机刚做好，还没开始卖呢，中国推一期新改型，美国哭都没地方哭去
作者: 晨枫    时间: 2017-1-1 23:06
老财迷 发表于 2016-12-31 18:59
8 J7 c  i6 Q/ V我大贵州的山鹰，成本控制很好哦" t, R0 p6 u# n: ]

+ B9 A' e, G3 _% Q* M+ F: U7 t其实我想说的是，红包呢
3 E: O" ?: b' w3 ~5 O# [7 h" B- a
红包不是刚发过嘛。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-1 23:07
小书童 发表于 2017-1-1 08:58$ I' v5 |$ F) z2 ]  |% x
订单这么大，感觉是冲着低端战斗机和外贸市场来的。最好先问问中国有什么低端产品或者邀请中航投标。不然等 ...

4 G+ V: _* B5 J) M! S$ S只有波音BTX-1适合改型为低端战斗机，其他的潜力不足。我也在想“枭龙”像BTX-1这样改进呢。
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-1 23:40
这种轻型战斗机的市场到底有多大？
7 z" y: F( N; T0 d# q( f. I
' K$ X5 X3 [# o0 J5 M0 w' l沙特这种大户不会要，美国的盟国里面中俄附近的要这个没用。算来算去就南美和非洲有用户。但是没钱。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-1 23:47
猫元帅 发表于 2017-1-1 09:40
' f2 w  c& ?: J' K5 p9 E+ s这种轻型战斗机的市场到底有多大？4 A, L# N8 c* u% O

! c5 _) |: P% c# F  ^. s: d沙特这种大户不会要，美国的盟国里面中俄附近的要这个没用。算来算去就 ...

5 K5 y& N" w* R- r美国有很多没钱的盟国的，还有更多没钱的准盟国。
作者: 小书童    时间: 2017-1-2 00:59
晨枫 发表于 2017-1-1 23:06* E7 N' F& V( C7 M
红包不是刚发过嘛。

! o; [5 K2 j7 `- E9 R红包怎么收？？？是要会唱红歌才给红包吗？？？不会就给黑包？
作者: 晨枫    时间: 2017-1-2 01:04
小书童 发表于 2017-1-1 10:591 Q( }; m1 m# O$ |  o' r
红包怎么收？？？是要会唱红歌才给红包吗？？？不会就给黑包？

( J. y, J' O6 o+ C& b( X0 Y红包靠抢，不靠收，嘻嘻。
作者: 猫元帅    时间: 2017-1-2 01:13
晨枫 发表于 2017-1-1 23:47
. m5 b; f: I4 k5 V( \1 i# U美国有很多没钱的盟国的，还有更多没钱的准盟国。
' o3 n( o, Z' A/ p4 Z
没钱的盟国可以靠美国贷款，就像当年的巴基斯坦一样。但是有贷款的话搞几架。肥电比这个强啊。像新欧洲那些国家，要这种轻型战斗机有什么用？
作者: 小书童    时间: 2017-1-2 01:20
晨枫 发表于 2017-1-2 01:04
$ U, n; H* K. `, R7 G8 j' y红包靠抢，不靠收，嘻嘻。
7 F0 T* |) j" M/ H0 E
晨大新年快乐！！！！红包拿来！！！大家发财？？？
作者: 晨枫    时间: 2017-1-2 01:21
小书童 发表于 2017-1-1 11:20
" A7 A* `! n- l0 g4 j+ Z晨大新年快乐！！！！红包拿来！！！大家发财？？？
. }( H% F3 ^# i8 N- H' A" ?
新年快乐！红包已发！（一个星期前）
作者: 小书童    时间: 2017-1-2 01:23
猫元帅 发表于 2017-1-2 01:13
! y& ^7 @5 X* q  d1 g+ n. b1 Q没钱的盟国可以靠美国贷款，就像当年的巴基斯坦一样。但是有贷款的话搞几架。肥电比这个强啊。像新欧洲那 ...
7 I& L2 j$ c$ i
贷款这么好还的吗？？？还不起割你的地怎么办？？？美国连菲律宾的3000万都坑指望不上吧
作者: holycow    时间: 2017-1-26 10:51
雷声和意大利人掰了，T-100没戏了
作者: 晨枫    时间: 2017-1-26 11:16
holycow 发表于 2017-1-25 20:51
; S6 r+ F0 l6 C( b6 l! }雷声和意大利人掰了，T-100没戏了
& t4 F7 D" W& r* O
什么原因，因为Leonardo不愿意把总装搬到美国？
作者: holycow    时间: 2017-1-26 11:42
晨枫 发表于 2017-1-25 19:16! a( p! k: m/ e# R8 \' ^! r6 s
什么原因，因为Leonardo不愿意把总装搬到美国？
4 t6 J( ^7 e! B4 g+ K' r& Z
意呆立人不应该这么傻吧，不设总装线，就算中标，也会有推特飞弾来袭的
作者: 晨枫    时间: 2017-1-26 12:29
holycow 发表于 2017-1-25 21:42. @7 r9 f6 e5 j% l& x! I
意呆立人不应该这么傻吧，不设总装线，就算中标，也会有推特飞弾来袭的 ...
( P" q' y9 J. j. s: e/ _
Raytheon的说辞是in the best interest of US Air Force，很奇怪的说法。
作者: holycow    时间: 2017-1-27 13:20
晨枫 发表于 2017-1-25 20:29: C1 U* v' S- M
Raytheon的说辞是in the best interest of US Air Force，很奇怪的说法。
# l: k0 B7 ~$ ~" Y1 t2 ^
见鬼了，诺格社的CEO说诺格社还没有决定参与竞标，这是空军内定给波音的节奏吗，in the best interest of USAF
作者: 晨枫    时间: 2017-1-27 13:29
holycow 发表于 2017-1-26 23:20
7 \: z: m& e8 H6 P见鬼了，诺格社的CEO说诺格社还没有决定参与竞标，这是空军内定给波音的节奏吗，in the best interest of ...

6 x3 ?$ w- ?+ j& h诺格的TX本来就三心二意，现在就剩下洛马T-50A和波音BTX-1了，我看波音胜面超过60%。本来波音方案一出来，别家可能都心里明白，接下来只有断臂止损了。
作者: holycow    时间: 2017-1-27 13:33
晨枫 发表于 2017-1-26 21:29* c1 T- P% I% J9 z( s5 E5 }
诺格的TX本来就三心二意，现在就剩下洛马T-50A和波音BTX-1了，我看波音胜面超过60%。本来波音方案一出来 ...

5 h1 V; @; X- y( m, F# l! w4 e( T也是，本来那个雅克130就没有赢面，回锅T-38这种怎么能想出来的
作者: 极乐鸟    时间: 2017-1-28 17:33
直接买英国的隼式教练机吧，换个更大推力的发动机就差不多了，大概就是t45的减重版的。
作者: 晨枫    时间: 2017-1-28 22:31
极乐鸟 发表于 2017-1-28 03:33
8 z' R9 v& P& N" i' n直接买英国的隼式教练机吧，换个更大推力的发动机就差不多了，大概就是t45的减重版的。 ...

  @+ R5 A5 V! ?& y! m2 H( m这个方案早就退出了。
作者: 小书童    时间: 2017-1-30 04:29
怎么没有一架有鼓包进气口和隐身修型呢？？？？！！！！！
. a* P, B( V( C9 e1 j  E0 h; x看来航空业的改革还是要看土共把隐身技术白菜化来推动啊！
作者: 晨枫    时间: 2017-1-30 06:04
小书童 发表于 2017-1-29 14:29
7 i/ U+ H8 X$ B6 t5 l怎么没有一架有鼓包进气口和隐身修型呢？？？？！！！！！$ Q* C% t) F" i6 i! g
看来航空业的改革还是要看土共把隐身技术白菜化 ...

$ a+ s/ O& x" a# X. A4 ]教练机不需要这个啊



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2