爱吱声

标题: 中国应该保留国防部长职位吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2011-9-6 08:30
标题: 中国应该保留国防部长职位吗？
按照宪法规定，中央军委是解放军的最高统帅机关，总参是最高执行机构。这就置国防部于十分尴尬的地位。事实上，国防部只是军方在国务院的联络部，或者说“驻国务院代办处”，国防部下属的主要机关是外事局，没有任何其他有实权的机构。国防部长在军政、军令系统也没有实权，连民兵、动员都不归国防部管。国防部长只是接待外国国防部长或者访问外国的礼宾官。既然如此，外交部设一个国防司就够了，国务院设一个兼管国防的副总理或者国务委员接待外宾，也就够了。退一步说，既然在军政、军令系统无任何实权，实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。
3 r8 C0 k4 D; N) H" ?
作者: 小楼飘香    时间: 2011-9-6 09:25
回复 晨枫 的帖子
. R( z' g0 p8 B7 J7 R! b% ^
实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。
" x  ]$ s! l% o' {8 }
- c' `1 i2 B* n5 Z7 y
投错票了，应该是反方！
& w8 P7 `4 F' }3 b% w% s% Y
/ ^( V3 p+ u2 m% Z) R1 s" _支持弄个职业忽悠级别的去与老外扯皮！
/ n4 ~; _; b8 G% r, T  ^
* x! g( t4 a" k6 b, w3 ~7 N/ a这样更能体现TG腹黑的本色嘛！
作者: 雪个    时间: 2011-9-6 11:55
回复 晨枫 的帖子
0 {) e9 L# F# H* U* h# t4 u' n2 C& E
很外行地问，我们有三军总司令吗？
作者: 晨枫    时间: 2011-9-6 12:03
雪个 发表于 2011-9-5 21:55 , M0 z2 ~& k7 M  D
回复 晨枫 的帖子
) \' N7 a* \1 u/ i* Q7 S
7 Y0 X* h. f. k! [很外行地问，我们有三军总司令吗？

5 I! A% v1 d1 n! d5 j, v有海军司令和空军司令，还有二炮司令，但陆军没有司令一职，估计是直接把空海军和二炮“降低”到陆军的兵种地位了。
作者: 雪个    时间: 2011-9-6 12:11
回复 晨枫 的帖子
. b6 T/ l# _8 f$ d: V0 r4 F/ `4 K0 m" k0 D4 F
那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要么是国防部长。像军委主席这种名称，听起来太不专业了。
作者: 冰蚁    时间: 2011-9-6 12:31
回复 雪个 的帖子
0 U* t3 l: j  e; I3 ]# e# `& e# w
党指挥枪，敢说不专业。
作者: 冰蚁    时间: 2011-9-6 13:03
回复 雪个 的帖子. r2 L% d, u  C" s! ?4 @9 e

$ z& d7 d; t3 w% M嘿嘿，你这可是亡党的路子。
作者: 夜观天象    时间: 2011-9-6 13:04
应该保留。- g, ~; t5 q! \
建议一般可以由军委副主席兼任。
作者: 晨枫    时间: 2011-9-6 13:10
雪个 发表于 2011-9-5 22:11
" z  _9 ~8 c# |0 k& P8 F& ^回复 晨枫 的帖子
# ~; f1 E: L0 [4 x! S% [* t. _: \, v7 T- o2 N5 `6 Z
那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要 ...

5 K, G. z8 r( ~6 Q  o哎呀，太傅误事啊！其实世界上很少有国防部长是最高统帅的，美国是总统当最高统帅，国防部长在政策上向总统建议，具体指挥权是参联会主席的。过去，则是国王当最高统帅。中国的国家主席和军委主席实际上“法定”是同一个人，也有这个考虑。
作者: 财迷心窍    时间: 2011-9-6 14:16
回复 晨枫 的帖子  Y) T4 g- ?1 P3 J6 ]9 b- c( W
( k+ P- j! Q- E
外事局也是虚的，在国防部叫外事办，实际上就是总参外事局。, P- T8 M  E+ n# _$ E
名义上下属机构还有一些
9 U' U6 H7 a7 g  z/ e3 W兵役办公室，实际上是总参动员部7 |5 c* c% @# F
维和办公室——这个很奇怪，居然实际上是设在总参二部。维和算情报工作？0 Z' S, k9 ~( w0 u/ {6 B, ?
最新又冒出来一个国防部新闻事务局，不知道是哪家的马甲，总政宣传部下属？* E$ K9 T7 K9 g$ u# K6 S

, r& a( J% M' |$ b. A8 X& K8 Z1 X3 X3 f% I! V2 @

7 \& J' F' u  i+ w
2 {5 {0 V+ e0 K6 D/ I5 T1 C
% u) H( z1 a4 c7 n2 ?+ I. z4 H3 N  W9 }
* g5 i: x- y2 b# \- i- d: h: B
作者: 洪水    时间: 2011-9-6 14:58
肯定要的啊，5大流氓之一，没有国防部，说不过去
作者: 胖卡门    时间: 2011-9-6 16:31
国防部长是一个荣誉性的职位吧，没有太多实权，但是，实际上历任国防部长个人都是很有实权的！比如从张爱萍到秦基伟迟浩田等，因为他们除了部长之外还有其他职位啊。
作者: 辛常诚    时间: 2011-9-6 16:38
回复 胖卡门 的帖子1 K0 k) T5 a& p3 _1 J/ @6 N; H
! @! Z7 ?! P. E8 J9 z
那当然，他们除了这位置，还是军委副主席啊
作者: 胖卡门    时间: 2011-9-6 16:47
回复 辛常诚 的帖子9 Q! R( A3 I5 s9 N8 i  ^7 f5 R
4 u  N! x$ T9 G: [) I5 B
确实。
: N, @- K- \; _9 r迟浩田应该是历任国防部长中最善战的了吧？这批老军人走后，接任的都是没经历过战火的了。对军队建设恐怕不是什么好事。
作者: 猫元帅    时间: 2011-9-6 16:49
国防部长是一个政府部门，无论实际上是什么。即使只为了对外交往方便也要在。如果取消也可以，但是也会有一个相应的不叫这个名字的职位来承担相应的职责。因此实际上完全取消是不可能的。
7 K- u3 ~. e# |' y
' a! K. f) H) O  ^+ j1 [* H中央军委是一套机构两块牌子，中国共产党中央军事委员会和中华人民共和国中央军事委员会。
7 Q9 s( v# e, B" F# w+ K: S
! }5 p5 [8 m+ h0 f: z! C" m! A至于外交部国防司的设想，和国防部外交司一样是不通的。
- b  i- b) E" M3 z7 s) _0 Q
# ~5 N/ Z" V9 k! M3 l1 `另外，既然没有了国防部，那分管国防的副总理也是不通。0 C. @$ ~) W% h) C+ F* L/ Z4 R# c

" `! x6 R! B6 M/ R5 Z; n条条框框要分清。
4 t* z- y5 ]1 s# Z$ {2 I" J5 P( Y+ N2 j3 k) ?; L) i/ D
作者: 辛常诚    时间: 2011-9-6 17:01
回复 胖卡门 的帖子0 e! E; x4 K! K: b, O2 I. H
: f: D2 q0 {; N' c/ ^1 x( X
迟浩田最善战？林彪彭德怀要哭了
作者: 胖卡门    时间: 2011-9-6 17:03
回复 辛常诚 的帖子
3 b9 N4 `% V: _  h9 c2 W" U' \' C! \9 F" I
这个最善战是指他在前线冲杀肉搏，迟浩田貌似曾经一个人俘虏敌人好几百。。。。。
作者: 辛常诚    时间: 2011-9-6 17:23
回复 胖卡门 的帖子
( k0 n; ?4 j. j8 Y
# F- a, u8 n% {- S迟浩田还有这么传奇的经历？牛啊！
作者: 河蚌    时间: 2011-9-6 20:02
国防部还是需要的，彭德怀时期，国防部的权力很大，四总部全是国防部的下属机构，就是因为权力过大，才将这些部门都分出去，国防部就只是一块牌子。
" L' @! f' Q- B  E8 C8 g其实只要不打全面战争，国防部确实没有存在的价值，但是一旦要进入全面战争状态，那么总得在四总之上再设一个统一的管理机构。5 S- d- m+ ]8 c+ R6 t, b% L
和平时期，总应该将军权分散开，但战争时期，又需要集中。所以，国防部还是要设的。这就象中国每个城市要设的防汛抗旱指挥部一样，虽然平时一点用也没有，但真到来了灾害，这个组织发挥的作用还是很大的。
作者: 宝贝小猪    时间: 2011-9-6 20:58
中国官多，多一个不多，留着吧。. _. P' s! l) p( U7 r
作者: 晨枫    时间: 2011-9-6 21:01
河蚌 发表于 2011-9-6 06:02
, I& k1 y1 R: F7 l3 m国防部还是需要的，彭德怀时期，国防部的权力很大，四总部全是国防部的下属机构，就是因为权力过大，才将这 ...
7 E$ P0 v/ f! T$ s
四总之上有军委呢，国防部统帅四总，把军委放哪里？
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-6 21:28
回复 晨枫 的帖子3 ^7 r7 l$ l( k& Q

: Z: R2 @. Z, U2 i% a' b$ F( {嘿嘿，这里有人在说党的坏话呢，赶紧举报去。
' Z6 I% p2 R6 w/ X1 @9 q6 X
: f$ e+ n9 l3 U* r0 W不开玩笑，言归正传。
: W/ e9 ]( E* a0 `. ~% j# t( s0 t% N, n, A. W% J
以中国的传统，至迟从唐后期开始，皇帝之下由枢密院掌兵，但是兵部依然存在，目的是军政而不是军令，甚至军政方面也被削减很多，从军官的提升（唐之十二卫、宋之武阶和明之五军都督府）到士兵的募集训练（府兵制、卫所制、募兵制，清朝的八旗、绿营、团练、新军），以至于兵部成了六部里面名义上很重要实际上很无权的部门，很多时候就剩下杂务处理和兵器生产了，这点从晚唐乃至国朝是一脉相承的。
3 Y' ^$ q7 Y% h& L$ }
7 J, i* s8 i, C9 b. m' P! G钱穆有一句话说得对，任何国家的制度都是和其历史延承分不开的，国朝再怎么标榜自己的先进性，其历史延承是无法避免的。) m9 A* q3 C! H# D$ X, V  ~
7 ]- V9 \# z% Y' T6 y; p! F2 Y; S
现在的中央军委其实就是当年的枢密院，只不过军委主席是从当年的皇帝改为现在的总书记罢了，枢密使就是现在的军委第一副主席，于是所谓国防部长/兵部尚书弄好了顶多是个军委副主席到头了，否则还要枢密院干什么？一回事的。
+ x) M7 }# }% O% R4 F) B- B# ?
1 Q4 W4 j' I! e( j" o9 `5 u! T' i! c' W西方的国防部体制其实远没有中国的枢密院/兵部这套来的合适，中国这套是历经两千年的皇朝政治演变而产生的，西方的那套才多少年，慢慢演变去吧啊。
- v/ S8 D  b" \; g; H0 m- h
' d5 E- u% `# _& ~% B' S- E$ H我知道肯定有人说我这套说法有这个那个问题，对，理论上，西方的那套很完美，但是现实中，如果真的完美了，中国历史上也就没必要有枢密院了，这点和是否皇权私有没关系的。
作者: 天地一沙鸥    时间: 2011-9-6 22:27
回复 晨枫 的帖子
1 c2 X6 q. ^; v# R& Z$ W" h
1 x; Y0 l. [/ ^: x: ?+ e% W) _取消国防部长职位？那政协不是更应该取消吗？
作者: sylvia    时间: 2011-9-6 22:55
不懂军事，觉得和国际接轨很重要啊，否则人家国防部长来访，我们对等接待的是什么呢？
作者: 天地一沙鸥    时间: 2011-9-6 23:17
回复 晨枫 的帖子2 [1 H! K+ w: u2 K' i
% g  w$ v) o% e
这个问题是因为现任国防部长不兼军委副主席地位尴尬引起的吧？
作者: 晨枫    时间: 2011-9-7 01:09
天地一沙鸥 发表于 2011-9-6 09:17 4 U) B, _: }2 E0 A3 E" L9 U) s
回复 晨枫 的帖子
5 a# r6 n1 @7 x9 u2 ~' H: K8 S2 i
这个问题是因为现任国防部长不兼军委副主席地位尴尬引起的吧？ ...
5 [$ n  J; u2 a
不是。贴了飞行表演队军衔太高的帖子在西西河，后来歪楼到国防部长应该军职还是文职，就引出这个问题了。
作者: landy    时间: 2011-9-7 10:32
本帖最后由 landy 于 2011-9-7 10:39 编辑
1 q/ `' J( A+ B0 x% r  h& h, W" A9 x1 R
回复 雪个 的帖子
3 `  _; t, i' m3 c4 K- \: y, p+ |$ q2 Z0 p& l+ W
从来没听说过有哪个主要国家的战时总指挥是国防部长，这个职位就是个承上启下的.
作者: landy    时间: 2011-9-7 10:34
本帖最后由 landy 于 2011-9-7 10:36 编辑 8 K8 y" g7 F2 U/ m3 {

6 J! L9 s6 r( X5 A, {回复 晨枫 的帖子6 @& K$ n9 ~3 s1 Y8 `2 _
5 y2 S6 T) a2 p3 H  i  w* l
这个一定要设，因为首先要有国防部，国防国防，不管心里咋想的，一定要表明俺们的军事组织是防御性的。所以对外要有宣示这一思想的部门啊，所以它的头子也该留着。
作者: 潜恒    时间: 2011-9-7 21:51
官多还是有好处的。下一任国防部长，估计用于解决空军海军在军委人数平衡问题。
作者: 逸云三洲    时间: 2011-9-8 00:16
回复 老兵帅客 的帖子
& d1 L7 ^$ L# [* k: |5 a, O; @
% R, ~" B- r% E! J$ U, k1 i说得对。- C) J+ \% i2 H" @9 J* e
历史延续性，更近一些的可以扯上党国，军委主席，不就是委座嘛+ i0 }5 j  E6 E2 y, I4 R- v1 a
广州国府起就设军委了，只不过党指挥枪问题开始解决得不好，最后枪指挥党，委座慢慢一统党权、政权。反正枢密使当了皇上，就是皇上管枢密院的正道了嘛，
2 J+ s2 C1 B( D& y' P  g后来是要美元，才改的国防部
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-8 00:20
回复 逸云三洲 的帖子5 S$ ?! Y/ S* N2 p8 b9 b

+ x2 j+ @( }: g( H而且那个国防部还是个样子货，人家的国防部长是文官，可是这个国防部长，白崇禧，却是个武将，于是就完全没有了人家的以文统武，文官管军政，武将执行军令的意思，就剩下装样子骗美元了，整个一个南辕北辙呀。
作者: 胖子    时间: 2011-9-8 10:47
取消国防部这一编制不妥。0 L' w+ ~- H' x

8 a, P1 l1 z4 r) b" n/ w5 B' G虽说国防部只在名义上负责公开的军事外交、兵役、国防教育等工作，其工作实际是由军委各总部实施。但，要的就是这个"名义"。7 e# ?, ]# Q4 E
1 T1 E0 r: L* Q
就拿征兵这事来说，有国防部旗号，就是为国家征兵；没了国防部，以中共中央军委名义，就是为政党征兵，这性质就大变了。
作者: 冬天的绿茶    时间: 2011-9-8 15:31
当然要分开, 一套班子两块牌子本来就是国情, 取消了那才是党政军不分了..
作者: 旅途愉快    时间: 2011-9-8 15:40
晨大，你这个投票设置的有点问题。。
& ^, J( J/ g) ^4 e' m0 F8 n
- C2 l. S0 s9 K: w3 j我的选择是反方，但我支持保留国防部，但不再由军人兼，国务院派个文官，或者军队派个退出现役的，都可以嘛……
作者: 晨枫    时间: 2011-9-8 21:35
旅途愉快 发表于 2011-9-8 01:40
1 m0 \5 t7 E$ K晨大，你这个投票设置的有点问题。。
5 s% K, [2 O" [, n: N+ ~  J( _0 V
我的选择是反方，但我支持保留国防部，但不再由军人兼，国务院派个文 ...
3 \2 g# a5 q% Q- [+ N
没有办法啊，要是能设多重选择就好了。
作者: 纪琮    时间: 2011-10-6 05:58
本帖最后由 纪琮 于 2011-10-6 06:05 编辑
5 A% A1 F: P6 q  \6 a, t
2 k0 J/ `5 W" f$ E- L. N: m4 g国防部没有下属机构，外事局也是总参的，只在对外时挂国防部的牌子。所以整个国防部就只有一名部长。国防部长的权力来自于他在军委的职务，而非其部长职务本身。国防部长分管的工作也是在军委内划分的。
4 a4 F: |) |/ ~: c
$ y* ~& j/ ^( h准确的称呼应该是 中央军委副主席兼国防部长 或 中央军委委员兼国防部长。
1 W8 J3 Y( d& T, a% L% `1 t8 X- s, a# N5 j( l* y9 M
也就是说，他是以军委领导的身份兼任国防部长。所以，他的工作并不仅限于外事活动，还有军委分给他的工作。其具体分管什么要看军委的分工计划。
: J; H* A# F) ]' E9 c# A+ {( g: l+ l7 M0 v' t) b) W! U
撤销国防部，军队外事工作总不能以总参的名义开展，也不可能在外交部下设国防司，这个国防司归外交管，还是归总参管？外交部又怎么可以干涉军队工作？7 A' l5 X5 n  d7 k: N
  y  D5 C9 _2 y. g
且外国国防部长来华由谁接待？如果是设置一个兼管国防的副总理或国务委员，那跟现在这个设置有何不同？在中国，国防部长如果无军委职务，他根本不能代表军队，也不能参与军队的一切事物。所以最终，仍然要在军委获得一个职务，如军委副主席、军委委员。
" H. `6 G* `" \0 a2 B1 t: ~: N6 N2 b1 M# f) V& x8 f8 P
这就跟现在完全一样了
作者: 纪琮    时间: 2011-10-6 06:09
河蚌 发表于 2011-9-6 20:02
; m5 ~) D: o0 Y6 g& n9 K国防部还是需要的，彭德怀时期，国防部的权力很大，四总部全是国防部的下属机构，就是因为权力过大，才将这 ...

5 Q' n0 i3 o# {* b7 N: N四总部之上有军委，战争时期也是由军委统一指挥。49年以前就是这么做的。国防部是没有权力指挥部队的。
作者: 纪琮    时间: 2011-10-6 06:17
雪个 发表于 2011-9-6 12:11 9 b& R$ ~* z0 X; Q# M. V
回复 晨枫 的帖子0 \* S/ V; b$ w
; x& _& f$ f* Q% r$ h+ @- S0 @3 h' \
那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要 ...
: m2 ]9 E0 n8 s$ ]/ e9 l
党政分开过去提过，现在不提了。党军分开是从来都没有说过，是绝对不分的。军委主席不仅仅是党职，也是国家职务。中国有两个军委，一个党的军委，一个是国家军委，实行一个机构两块牌子。党的军委是党章设立的，国家军委是宪法设立的。宪法明文规定军委统帅全国武装力量。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2