爱吱声

标题: 这是新型远程反潜导弹吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 14:05
标题: 这是新型远程反潜导弹吗？
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 00:10 编辑 9 u3 n* {8 O# F  J7 O

/ ^" z7 [' u8 B) v: a5 l& [2 Z
  n7 a) C! D6 U* [. G/ l' D  l央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测
; Q& ~' `' Y0 m9 K4 e/ ]3 Z9 }# g8 ~7 v( V
央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹，理由是鹰击-18是超音速的，但这钝头是亚音速的，可能是共用弹体的增程巡航导弹；澎湃猜测是远程反舰导弹，因为前段缩小直径，这是典型的反潜导弹的做法，后段显然是喷气发动机，只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹，否则用固体火箭助推就足够了，不需要费这个事。  ?$ `4 z+ H+ ^" Z0 N3 U
* S& }, M4 V( R" C. ]  N
% U6 x- c5 F/ m8 O
这张图片显示了大角度机动，这应该是垂发才需要的，斜发没有必要2 ?0 v9 D+ J1 z
0 F' m2 A& K9 _- v
# ?$ A, C% `& N1 B; E4 H! F5 i
发射箱比鹰击83大不了多少，如果确为鹰击18的话，估计弹径、弹长都没有原来预计的大，射程也相应减小, D& L" v3 B! m  u; k

2 d) ]: a. i; e. i6 \如果是重型反舰导弹的话，前段收缩弹径确实说不通，没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话，射程不是问题，如何在远距离上捕获潜艇才是问题，美国ASROC的射程只有16.7公里，俄罗斯91RE1的射程为40公里，法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段？但另一方面，中国典型舰载直升机为直-9，航程、载弹能力都有限，不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜，发现目标了，召唤远方发射平台发射远程反潜导弹？这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题，运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的，尽管理论上有这个可能，说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海，用舰载或者岸基发射远程反潜导弹，射程还是够用的。% n/ J$ z7 V/ ?/ B& P3 V

0 R2 c3 n. o% n6 l1 u5 H' S9 v; n6 W' I
垂发ASROC，射程16.7公里
4 k/ Q, k4 I. d7 J/ N& B  @0 M) }; C; g  b  Z( R4 K

) a5 J5 e( M/ S+ t/ n91RE1，射程40公里3 X: y5 ]6 F9 M1 J! K+ i0 M0 M
# }# e9 ~: s" f0 g
3 O7 V: b1 O/ G; S5 `
米拉斯，射程55公里
作者: 北京阿新    时间: 2016-11-21 15:00
关键还是探测能力，超出探测能力的武器都是废物~
作者: 老财迷    时间: 2016-11-21 16:08
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。" _; T; H1 k1 Y2 v
潜艇如果不知道被发现了，活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了，10分钟的机动还不能摆脱，也活该被击中了。* y- h+ D( p8 C# o: {: N( y
总觉得作为反潜使用，难度很大啊。
作者: 看客    时间: 2016-11-21 17:02
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08/ I$ f+ |; |- L. @  }/ w5 ~
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
( K& _. N. W$ M7 R* F+ u潜艇如 ...
* V1 P& M3 O/ N" G. {
潜艇的机动怕要以小时计哦。3 M' a& V3 E* W7 v' S# U" T+ G
直升机对直升机，10分钟机动够不够摆脱都难说。
作者: 船长阿道克    时间: 2016-11-21 18:56
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
; t6 z1 {; l$ V2 L6 R如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
2 @% X9 Q0 a/ C& `* Z潜艇如 ...

9 l- r# |8 A4 }6 O1 r5 S就常规潜艇那个龟速，1小时也跑不了多远
作者: leekai    时间: 2016-11-21 19:48
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08: m" L% @0 e% p0 K. w
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。$ q2 L" D  |& I5 u* E
潜艇如 ...
, u. Y' X9 C7 q1 q$ F0 j) R) `9 i
潜艇20分钟能跑多远？玩儿命下潜也没用
作者: njyd    时间: 2016-11-21 22:05
本帖最后由 njyd 于 2016-11-21 22:11 编辑 2 W( j+ A( S, e# Q" f+ k
; T4 s& O( w, r# g
我看是火箭反潜鱼雷可能性最大，因为前端的鱼雷是用现成的，后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用，直径的选择有限。如果是导弹，战斗部与飞行部是同时设计，不会做成这样的粗细不等。, U1 M) P! L+ T% w1 ]' G: |
远程侦察么大概打算用无人机或卫星。
/ ]' K4 K+ t  Y$ x1 k美国没有超远程火箭反潜鱼雷，应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹，现在中国有了它肯定会搞。
3 G3 ~. Z3 h0 D% z2 _至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击，至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向（首要是舰首方向）全部发射出去。回顾以前的导弹，C601(好象是吧)转向能力很低，发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向；C802可以转向60度，发射架可以固定斜向前方；现在的都是向两边与舰龙骨线90度，说明现在导弹的转向能力大于90度。
( v9 {6 V) `) `# a+ j& x: k如果能转向180度，任何方向都能马上饱和攻击，不过这么大转向不如垂发了。
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 22:28
老财迷 发表于 2016-11-21 02:08
$ T8 X  c# R3 j  w* O& Y如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。4 g9 E, X# J+ ]7 x7 Y
潜艇如 ...

3 [1 K6 Q$ ~$ i2 [反潜是个功夫活，10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定，常规潜艇10-20分钟里跑不了多远，而且噪声大了，自己找死；核潜艇倒是能跑远点（最快5-10海里？），也有噪声大幅度增加的问题。
作者: 猫元帅    时间: 2016-11-21 22:35
直九可以挂鱼雷的8 k; p- r( U3 S( l
9 J9 v. _: t4 X
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 23:06
猫元帅 发表于 2016-11-21 08:35& u) w" ~# U! d8 e
直九可以挂鱼雷的
3 F  N% F, C$ K% H/ s" e
挂了鱼雷就没有航程和续航时间了，而直9的航程和续航时间本来就不足。
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:28
这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜合作效率很高么。。。2 y( h- Z; E5 A- F" ?4 E% [- ]
, P" B/ U3 n' b- Y
只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻，这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。' m8 S1 z7 v2 f) `# s$ o" O

/ D2 y& z) j( z% u而且推广开来，这个模式又不是说只能打潜艇，打击地方水面舰队、岸上目标，不都是一回事儿么。。。
% e1 X/ \1 ?$ h# {
5 r, E6 Y4 L9 C- m2 B
0 O8 ~4 R! ?3 d
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 01:32
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 11:34 编辑 . }2 M' i; Z7 ^
MacArthur 发表于 2016-11-21 11:285 F# L$ C1 P+ p! z9 u7 _; j
这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜 ...
9 W! W* _" X- Y, b1 F/ S" e; p
# y; k2 S) W5 x6 j! H  q
麦帅英明！这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思，而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思，侦查和打击手段分布化、网络化，不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮，现在ATACMS可以反舰，其实还有一个人们没有注意到的，HIMARS是可以发射SLAMRAAM的，换句话说，可以与offboard C&C联网，作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:34
老财迷 发表于 2016-11-21 03:080 z/ z# I* q0 n$ t; x
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。" q! B6 g" @' V, @$ ?# Y$ O
潜艇如 ...

, D1 {* A) m: m如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。
1 V9 q# z: c  y4 ?& K- Q$ a$ \% W, p. |4 o3 |
如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。 ( f: j2 b& F' @

# @* ?9 Y; d- z: X6 B
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:38
晨枫 发表于 2016-11-21 12:32
7 _0 ]! Y' A  c4 y$ p0 ^* B+ }...最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。

% {: ^/ g3 ?% D$ i* q% @有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。
& v# k9 l/ |: r% N3 B' a0 h- b5 r5 V  x/ h/ ]( ?
+ j9 {- e- L5 D6 I* e8 u0 J; T
作者: 羽羊    时间: 2016-11-22 10:07
无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场的效果。
3 s. u: D0 K, s) R1 T- Q  ^  _9 ^, d( W' k) U2 _
而且和有人飞机相比，无人机这玩意儿费用不高，生产不难，战时爆个机海出来，以土共的生产能力根本不是个事儿，这样一来，网络化侦察打击，有可能变成纸面上的“网络”化。3 D3 A& \5 G, Y2 p

. s* M2 _( I6 K* H话说，土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路，实在是太气人了。
3 U8 N2 f: S/ V5 Z: e, |/ a弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……
作者: 小米粒    时间: 2016-11-22 10:20
匹配056A型护卫舰挺好，通用其它发射平台！
作者: 老财迷    时间: 2016-11-22 11:23
MacArthur 发表于 2016-11-22 01:34* o& S# H9 s  q5 w, o- {+ {2 s
如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...

3 }( c: J: u: U4 E麦帅就是帅才   " @4 I4 B5 @0 b/ a2 o" s

. `; N3 [9 h+ v% R他们都认为跑不掉，就你说了在水下状态有可能摆脱。$ o+ [" c& o1 J' u5 M  G

, ~6 h7 W9 i+ c; [6 ^/ f其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了，弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了？ 又便宜又快捷
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 11:26
羽羊 发表于 2016-11-21 20:07
& I$ \5 D* [8 d3 v1 q9 ?3 y) U无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场 ...
$ O* D3 Y4 p  N% ?/ T4 }
航空反潜不是有飞机就行的，需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等，无人机的载荷有限，干这个可能还不行，除非特别大个的，中国好像还没有。
作者: 老马丁    时间: 2016-11-22 22:27
老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 22:41
老马丁 发表于 2016-11-22 08:27
8 _1 r& v2 c, R( S/ N- W老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？

  J( E/ L: b4 d' |/ Z不知道这事啊，哪里看到的？
作者: 老马丁    时间: 2016-11-24 04:02
晨枫 发表于 2016-11-22 22:411 u' g% U# E# O6 {2 T& J
不知道这事啊，哪里看到的？
6 K# j1 Q- {! h: Z% U6 \( i

& f, R7 w' u$ Y  s4 _老大不上微博，哈哈。- A( s1 h  }  Z! n4 c, w* s

! C  h7 V0 s) b& T( w" R% d/ l( W9 p; Q- X( g# X- \6 R' a% A
http://military.china.com/jszmt/ ... 61123/30047916.html% q" b; X, Q* G5 w
- }+ w9 F9 q+ U' g; S7 j
作者: 晨枫    时间: 2016-11-24 05:43
老马丁 发表于 2016-11-23 14:021 j0 i9 M* T. _* Y+ `
老大不上微博，哈哈。

- ?4 I+ Y9 V7 M$ w( \6 e* C5 D有点怀疑。这东西没有吸气发动机，气动外形也缺乏升力面，何来那么大的射程？照片上也没有中弹翼，与想象图不一致。
作者: 风起灰扬    时间: 2016-11-24 15:00
老马丁 发表于 2016-11-24 04:02
$ M3 T. z! G! P1 P' r& O7 v" t老大不上微博，哈哈。4 n; Y6 T5 e2 D' a0 m

: @, b" e& k: b9 V; e8 d
( w# A& c/ j" q4 |8 ~* r' l4 E2 ]; X
$ m+ `) `, _& X7 A
http://mp.weixin.qq.com/s/ZaAQlFQulk1IBA4Bl8MQRQ
作者: 雨的节奏    时间: 2016-11-24 19:09
鱼雷比之前战斗部重，所以有效射程恐怕降低不少吧？
作者: 晨枫    时间: 2016-11-24 22:21
雨的节奏 发表于 2016-11-24 05:091 F3 |1 y" [/ r
鱼雷比之前战斗部重，所以有效射程恐怕降低不少吧？
' b7 L( {9 P- m' w- S; n
改变弹道，增大弹翼，还是可以恢复航程的。反潜用不着掠海飞行，升到中空可以省油很多。
作者: 红茶冰    时间: 2016-11-27 23:45
晨枫 发表于 2016-11-24 22:21
6 l* ?, j: S* R改变弹道，增大弹翼，还是可以恢复航程的。反潜用不着掠海飞行，升到中空可以省油很多。 ...

7 n  g( g) m4 `: }. v9 I/ E观网的席胖子分析可能是“A射B导”http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_11_27_381976.shtml
作者: 晨枫    时间: 2016-11-27 23:59
红茶冰 发表于 2016-11-27 09:45& R0 N8 l/ R2 C  D
观网的席胖子分析可能是“A射B导”http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_11_27_381976.shtml ...

( r  U# v. T: Y  z  ?有点道理，那和传说中的远程反潜导弹的思路倒是一致的。不过看这样子是纯火箭推动的，弹体也不想高升阻比的样子，能有那么大的射程吗？; \: h1 u' t/ B6 f
$ |6 j) S( ?9 k' S; P
席胖子还见过一面，很善谈、有才的一个人。不过他有的东西也是蒙擦擦，像那篇FADEC源代码。他是把FADEC理解成固定的模拟控制律了，那确实可以从输入-输出测试出来。但FADEC有一个A，还有一个D，除非你知道所有的参数设定条件（速度、高度、大气温度、加减速等等、转速、燃烧室温度），测试所有组合，是不可能单靠输入-输出测试确定的。这就像用键盘和鼠标测试操作系统功能一样，实际上不可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2