爱吱声

标题: 这是新型远程反潜导弹吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 14:05
标题: 这是新型远程反潜导弹吗？
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 00:10 编辑
4 y2 p+ z) O" {$ [7 w0 E2 ]1 W! [, n9 M
, G  ~* f- i- w8 K6 _8 l
央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测
8 K; M' `6 K3 s8 D/ O9 `  ~0 W3 J8 [1 ?* S. N- e; C- j2 _  ]
央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹，理由是鹰击-18是超音速的，但这钝头是亚音速的，可能是共用弹体的增程巡航导弹；澎湃猜测是远程反舰导弹，因为前段缩小直径，这是典型的反潜导弹的做法，后段显然是喷气发动机，只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹，否则用固体火箭助推就足够了，不需要费这个事。$ y* S- Q  c! N- \/ i. s" L! f
% N2 u6 p  B; k" o, S
1 m3 r; P4 t: J
这张图片显示了大角度机动，这应该是垂发才需要的，斜发没有必要+ _8 M9 F; P6 u1 H
) z9 p# N3 T; ~7 U4 D3 e
  ~' H  u' d" d; z; o
发射箱比鹰击83大不了多少，如果确为鹰击18的话，估计弹径、弹长都没有原来预计的大，射程也相应减小
- o7 A% J" U" I6 |: {$ ^7 g' A  o: z+ ~
如果是重型反舰导弹的话，前段收缩弹径确实说不通，没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话，射程不是问题，如何在远距离上捕获潜艇才是问题，美国ASROC的射程只有16.7公里，俄罗斯91RE1的射程为40公里，法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段？但另一方面，中国典型舰载直升机为直-9，航程、载弹能力都有限，不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜，发现目标了，召唤远方发射平台发射远程反潜导弹？这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题，运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的，尽管理论上有这个可能，说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海，用舰载或者岸基发射远程反潜导弹，射程还是够用的。
1 ?" Z. R) V% G; w
, t7 T4 W) k0 {: V$ i$ N$ \# ?- X4 z: x' W/ J% I
垂发ASROC，射程16.7公里* D7 o* I! r9 R5 V

5 H/ I6 u% N# F4 k+ O* x8 C2 H9 L6 {! p9 \
91RE1，射程40公里5 S) y& J+ r+ V; ?- {0 _
+ O$ }, w1 G% @0 L
0 m; B. q7 |: m0 R5 _, {
米拉斯，射程55公里
作者: 北京阿新    时间: 2016-11-21 15:00
关键还是探测能力，超出探测能力的武器都是废物~
作者: 老财迷    时间: 2016-11-21 16:08
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。" {$ F( e/ E% Z( a" q3 Q# n( H
潜艇如果不知道被发现了，活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了，10分钟的机动还不能摆脱，也活该被击中了。
: I2 s0 W7 k2 Y, b1 Y总觉得作为反潜使用，难度很大啊。
作者: 看客    时间: 2016-11-21 17:02
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
6 g9 o6 Q, x4 \如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。% N" B' `* _( U8 I# O6 q: L
潜艇如 ...
4 p& F+ Z& ~/ a) |% v$ I
潜艇的机动怕要以小时计哦。& A) h  \' {& q" A
直升机对直升机，10分钟机动够不够摆脱都难说。
作者: 船长阿道克    时间: 2016-11-21 18:56
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
3 ]& D4 }4 k- E6 a如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。! Q2 L8 D! P: Z9 y- E
潜艇如 ...
+ u8 ?; c& W% G' U% ^& ]
就常规潜艇那个龟速，1小时也跑不了多远
作者: leekai    时间: 2016-11-21 19:48
老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
$ y5 |- h1 q; M9 A, t! @4 I如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。0 m3 d- c8 p' |/ P- v. M
潜艇如 ...

/ R( \: F9 k/ `/ z潜艇20分钟能跑多远？玩儿命下潜也没用
作者: njyd    时间: 2016-11-21 22:05
本帖最后由 njyd 于 2016-11-21 22:11 编辑 0 c4 G4 L; {5 h  m1 O, ?
- k* A! {9 k' C6 [! B5 _" A
我看是火箭反潜鱼雷可能性最大，因为前端的鱼雷是用现成的，后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用，直径的选择有限。如果是导弹，战斗部与飞行部是同时设计，不会做成这样的粗细不等。+ N- r& i4 c6 `* Z4 c$ t% D3 b
远程侦察么大概打算用无人机或卫星。
; Z& ]4 }+ C5 v/ o美国没有超远程火箭反潜鱼雷，应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹，现在中国有了它肯定会搞。
/ R( x/ j9 q+ z2 R% I8 u# l至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击，至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向（首要是舰首方向）全部发射出去。回顾以前的导弹，C601(好象是吧)转向能力很低，发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向；C802可以转向60度，发射架可以固定斜向前方；现在的都是向两边与舰龙骨线90度，说明现在导弹的转向能力大于90度。
$ `4 b8 P6 P5 ]0 [& y% ^9 \如果能转向180度，任何方向都能马上饱和攻击，不过这么大转向不如垂发了。
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 22:28
老财迷 发表于 2016-11-21 02:085 }& F( J+ P- o. G
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
6 r+ c: L* X2 Z6 P3 U4 j; w潜艇如 ...

  y: K" h4 }1 Q1 _% I3 C3 c. F反潜是个功夫活，10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定，常规潜艇10-20分钟里跑不了多远，而且噪声大了，自己找死；核潜艇倒是能跑远点（最快5-10海里？），也有噪声大幅度增加的问题。
作者: 猫元帅    时间: 2016-11-21 22:35
直九可以挂鱼雷的% w$ _2 l- H) C

  @& V; k% M: M. h2 ^1 l
作者: 晨枫    时间: 2016-11-21 23:06
猫元帅 发表于 2016-11-21 08:35
8 C. |3 L9 |, `- f1 H直九可以挂鱼雷的
' v; a% l) P: h# B* q7 q/ u
挂了鱼雷就没有航程和续航时间了，而直9的航程和续航时间本来就不足。
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:28
这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜合作效率很高么。。。
9 Z9 g- p$ k. I8 Q( f- K9 m! F8 I, w4 [/ ]1 m
只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻，这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。
; Y+ b+ Q0 E9 W$ S9 {# ?  \* y+ b. F- l
而且推广开来，这个模式又不是说只能打潜艇，打击地方水面舰队、岸上目标，不都是一回事儿么。。。
1 Y! v3 H$ J& {2 j% c) u: a. @. N: c: R6 d( @  T7 C2 v9 u! u! {! @

9 P+ f, s2 d+ `
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 01:32
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 11:34 编辑
! }+ T! B% T9 _5 d% f  O
MacArthur 发表于 2016-11-21 11:28
# I! Q+ H% g8 l" N8 v$ h6 e" ?) x8 v这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜 ...

# H- r; `9 |! ?+ u3 y- k" [! O7 t/ @& A2 H# ^1 ?2 \
麦帅英明！这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思，而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思，侦查和打击手段分布化、网络化，不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮，现在ATACMS可以反舰，其实还有一个人们没有注意到的，HIMARS是可以发射SLAMRAAM的，换句话说，可以与offboard C&C联网，作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:34
老财迷 发表于 2016-11-21 03:085 a+ i! E  c, {' U/ [, }! j
如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
1 M( j9 H) l6 j) C潜艇如 ...
2 @9 X. e9 k& f7 B, ?. x. I
如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。
3 c5 }% R  K3 o- _0 G) s% `5 y: p# m8 d' }: [8 N
如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。
2 r4 M( V. t- V, @
" o) c8 ]! r, ]) F* A2 e
作者: MacArthur    时间: 2016-11-22 01:38
晨枫 发表于 2016-11-21 12:329 `6 r$ n) W: x: a
...最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。

/ g1 j3 D& Q  c1 ^2 s% e有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。
- M2 c; d* C$ l
1 T+ |8 f; E/ S9 T0 j& p/ m& e7 x5 Q1 ^5 Z0 z9 U& _
作者: 羽羊    时间: 2016-11-22 10:07
无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场的效果。
! w0 P4 h% z3 L$ \' ^3 u  g
& x+ U6 }. g- [: o+ Q' x而且和有人飞机相比，无人机这玩意儿费用不高，生产不难，战时爆个机海出来，以土共的生产能力根本不是个事儿，这样一来，网络化侦察打击，有可能变成纸面上的“网络”化。* V! |8 ^* ^0 i: I7 M

' d% c! p: Y) u) v话说，土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路，实在是太气人了。
1 W2 f8 e; I9 k# a/ f+ d弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……
作者: 小米粒    时间: 2016-11-22 10:20
匹配056A型护卫舰挺好，通用其它发射平台！
作者: 老财迷    时间: 2016-11-22 11:23
MacArthur 发表于 2016-11-22 01:34
+ K1 m9 s) R* A1 U如果水面状态被反潜机盯上了，十分钟之内肯定跑不掉的，就算紧急下潜，一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...
) O* Y$ M& H: u: }5 m& c
麦帅就是帅才   3 |0 ], t1 A9 ?0 B
5 G" g4 g4 ?& [/ ^6 a, Z! R0 r8 n! z# P
他们都认为跑不掉，就你说了在水下状态有可能摆脱。
" I6 {# `( U% t3 q' O7 `* [! }* E" |, |% {
其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了，弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了？ 又便宜又快捷
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 11:26
羽羊 发表于 2016-11-21 20:07
0 Z: p7 E) ]/ ^4 x# f: i无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场 ...

9 b( p2 J2 J3 j- B. n- L% d) o/ p航空反潜不是有飞机就行的，需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等，无人机的载荷有限，干这个可能还不行，除非特别大个的，中国好像还没有。
作者: 老马丁    时间: 2016-11-22 22:27
老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？
作者: 晨枫    时间: 2016-11-22 22:41
老马丁 发表于 2016-11-22 08:27- f' j6 G8 j; Q! F* e  z
老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？

; {6 ~# |( j# F9 G0 C% Q不知道这事啊，哪里看到的？
作者: 老马丁    时间: 2016-11-24 04:02
晨枫 发表于 2016-11-22 22:41
( i  i8 t. w7 }4 a1 _! B不知道这事啊，哪里看到的？
$ S- A" d. M! A1 |( x

+ i( _/ Z. h% _6 u6 [: H老大不上微博，哈哈。
* n; k: B# m& ~8 c5 J  X8 R  r* `. ~/ G" E3 A8 X4 Y6 z
( V) M7 Q6 `4 C+ ]
http://military.china.com/jszmt/ ... 61123/30047916.html6 u- T! Y6 |- v& x( X
2 m9 `8 {& T, D) |- t# J5 ^
作者: 晨枫    时间: 2016-11-24 05:43
老马丁 发表于 2016-11-23 14:02: \8 u8 l* N" ]: s
老大不上微博，哈哈。

) I: s. h) K! v( D8 I2 L# w有点怀疑。这东西没有吸气发动机，气动外形也缺乏升力面，何来那么大的射程？照片上也没有中弹翼，与想象图不一致。
作者: 风起灰扬    时间: 2016-11-24 15:00
老马丁 发表于 2016-11-24 04:02" d9 X) j" S7 B$ D4 m2 @! r+ L% C
老大不上微博，哈哈。; F; Q2 ?- d# a7 d5 t

! y, h+ r5 l8 p! x5 x, K1 ^0 @2 r' O/ |5 }: B. Z

  f; \3 v! t5 r( U3 Dhttp://mp.weixin.qq.com/s/ZaAQlFQulk1IBA4Bl8MQRQ
作者: 雨的节奏    时间: 2016-11-24 19:09
鱼雷比之前战斗部重，所以有效射程恐怕降低不少吧？
作者: 晨枫    时间: 2016-11-24 22:21
雨的节奏 发表于 2016-11-24 05:09
( U; r! Y8 C4 q# J鱼雷比之前战斗部重，所以有效射程恐怕降低不少吧？

4 i: K1 h2 q2 P# L改变弹道，增大弹翼，还是可以恢复航程的。反潜用不着掠海飞行，升到中空可以省油很多。
作者: 红茶冰    时间: 2016-11-27 23:45
晨枫 发表于 2016-11-24 22:218 J1 I9 S; N5 V9 x" a
改变弹道，增大弹翼，还是可以恢复航程的。反潜用不着掠海飞行，升到中空可以省油很多。 ...

; M8 n$ o9 X0 A# C% Y7 F观网的席胖子分析可能是“A射B导”http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_11_27_381976.shtml
作者: 晨枫    时间: 2016-11-27 23:59
红茶冰 发表于 2016-11-27 09:45
# T# {5 \/ Z( ?# U- J2 X& a观网的席胖子分析可能是“A射B导”http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_11_27_381976.shtml ...

  u! |8 @! i* }有点道理，那和传说中的远程反潜导弹的思路倒是一致的。不过看这样子是纯火箭推动的，弹体也不想高升阻比的样子，能有那么大的射程吗？/ o0 v3 d6 p' @: i/ Y6 |

' D2 e0 T# L  S! Q席胖子还见过一面，很善谈、有才的一个人。不过他有的东西也是蒙擦擦，像那篇FADEC源代码。他是把FADEC理解成固定的模拟控制律了，那确实可以从输入-输出测试出来。但FADEC有一个A，还有一个D，除非你知道所有的参数设定条件（速度、高度、大气温度、加减速等等、转速、燃烧室温度），测试所有组合，是不可能单靠输入-输出测试确定的。这就像用键盘和鼠标测试操作系统功能一样，实际上不可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2