爱吱声

标题: 为什么马岛战争没有列入十大 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2016-9-9 23:40
标题: 为什么马岛战争没有列入十大


马岛战争有三个亮点：
4 b, A- r+ C  a% T0 g. X1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战
1 d6 N; S, d1 L6 x2 O
马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
" s+ S# g& N( |; q$ @
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
: C7 W5 |3 w7 L5 k8 q6 g
# k0 x8 {/ g  G2 b7 X6 ^. A直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

  C7 c, y+ _$ e: O& }, b淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

---

作者: 三力思    时间: 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

---

作者: mingxiaot    时间: 2016-9-10 03:44

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
8 c' S5 I+ d$ {" ~7 k* Q1 ~阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

---

作者: MacArthur    时间: 2016-9-10 09:30
为什么马岛战争没有列入十大？
- y# u8 i  ]$ e# W# F  L
" {) |/ R4 g" \* m. v$ k% [9 w+ `首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
1 a# i- f- k* Y3 U1 }: K
( G  ~. W; y. W0 U% h0 L连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
3 V6 N; P) p9 ?( @7 ^& b

8 O+ Z" `( l6 g( H$ |4 O! Q谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。


1 W, I; {1 F. B) R* [, D# B

---

作者: MacArthur    时间: 2016-9-10 09:34

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
0 {6 y. a) o4 T3 S4 h: ^# g& M( F% M
- 装备先进性
- 战争规模
- 影响

5 b5 S2 v1 }$ B5 g) n, h这三方面，怎么就比马岛战争大了？
/ X) m- L+ Y3 `* f- `( n

---

作者: 晨枫    时间: 2016-9-10 10:27

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？

7 M) \$ b* d5 |首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
, l  r7 w3 V% ^3 F) U0 S- Q/ y  c
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
. ^, p  \9 p) u" G' F
2 [) E' S! z8 s7 t军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

---

作者: 晨枫    时间: 2016-9-10 10:28

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
7 Q% G1 Q* ~) _7 ^0 E
9 J  q) t3 Q& b  d - 装备先进性

- V7 s; Q' c8 w创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

---

作者: MacArthur    时间: 2016-9-10 11:27

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

7 `9 s5 P- g: J. h+ _拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
4 D) J& u. F9 o- B  I3 [( |
3 n& L; F* I* e. P( y& R% {6 ~反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
6 Y  V6 m) O% o2 c7 s
+ `( z6 j7 m2 E/ e美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
$ F1 `- I7 Z) m& H: h, J
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
8 Q" Y/ B, a- d1 t) Z1 L7 u; m
" P  q5 ]2 `5 Q9 S* g所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。


$ t0 A' _0 I+ }  ?3 H5 Z2 S

---

作者: MacArthur    时间: 2016-9-10 11:29

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

1 N' t8 ]  M+ Y0 l) b9 _嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

---

作者: 晨枫    时间: 2016-9-10 11:31

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

) ]1 Y$ Y* h! K5 H# s5 Z% @嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

---

作者: 晨枫    时间: 2016-9-10 11:32

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2