爱吱声

标题: 中国制造安-225？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 11:53
标题: 中国制造安-225？
本帖最后由 晨枫 于 2016-9-1 22:07 编辑
9 w# m+ C+ {2 q* P( S/ i" P
. F9 a$ O; l, T) E1 k9 O8月30日，有报道说，中国空域产业集团已经与安东诺夫达成协议，后者转让所有技术（包括发动机），并在中国制造安-225，要在2019年交付第一架。一时间，弄得很多人很兴奋。不过一天后，安东诺夫就否认了。安东诺夫一直在试图把第二架安-225完成，但需要30-40亿美元，乌克兰根本没有这个钱，而且现在生产设施已经荒废，要完工加倍困难。; a. }, U3 o( u2 @

, _1 b) |; C3 D' F6 G; |安-225是从安-124发展而来的，机体进一步加长，机翼增加翼展，发动机增加到6台，起落架加强，垂尾改为双垂尾。安-225的最大起飞重量达到600吨，2001年改装后增加到640吨。即使在空客A380出现之后，安-225依然是世界上起飞重量最大的飞机。$ l& H% p( g# |% |( ~

/ i8 I0 ~/ Z4 S, F* a' N6 u4 ^安-225当然具有无与伦比的载重能力，安东诺夫也没有财力进一步发展，但这就意味着中国会接盘吗？未必。
7 k1 E* Z; J) o/ K) {! C1 r8 `, T; p, d9 b" y6 I4 x
安-225是为苏联航天计划而专门建造的，机舱特别长大，但除了少数特别长大的工业设备（尤其是石油工业），并不是很好用的运输机。运输机当然要载重量大、机舱宽大，但凡事都有一个度，并非越大越好。大而无当的话，自重就很大，油耗很大，使用量不足的话，浪费就很厉害。安-225在世界上很忙，但这是因为世界上只有这么一架。如果安-225有几十架，那就难说是不是还会那么忙了，一般认为不会，没有那么大的特种货运量。
) y. Y, w7 F) G7 t( C: N' [& U( \
  G  ^# s  P, M* K% E那用它的载重量和容积作为一般货运呢？由于安-225采用六台发动机，油耗很厉害；特别大的飞机，维修费用也很高昂。每次出动当然可以多载货，但并不一定能降低单位货运成本。波音747货机一直在生产，但并不热销，因为大量二手客机可供改装为货机，最后算下来单位货运成本更低。安-225也要面临这样的问题。由于起飞重量特别大，滑跑距离较长，可供使用的机场也有限，并不方便使用。用汽车作类比，重卡拉货效率更高，但100吨以上的超重卡就只适合特殊用途（比如矿车，或者大平板车），而不适用于通用货运。
3 o5 j/ W9 |' U% O$ }- d) k  _. x* c- P6 e% j# [
用于军用的话，安-225糟糕的野战机场性能使得它的用途有限。而且安-225只有艏门，并无艉门，不能一头进一头出那样直通式快速装卸，在这一点上不及安-124。中国最需要的是运-20一级具有战略空运能力但又有野战机场起落能力的先进重型运输机，美国生产了279架C-17而C-5只生产了131架就停产了也是这个道理，尽管C-5的年代是数量的年代，任何飞机的平均产量要比C-17的时代要高得多。
6 w6 l$ ~$ H& e8 W: L9 m; l9 i3 s" J" f4 ~- i& a
安-225是80年代开始设计的，1988年首飞，基本技术并不先进，而且这在当时也是急就章，是为“暴风”航天飞机计划服务的，除了世界之最，并没有特别的优秀之处，值得现在中国去重开生产线。* M9 W& C) b& w

" B9 w. J$ M# T. O$ m0 g! f中国空域产业公司也是一个奇葩的存在，没人知道这个公司有什么样的背景，他们是否有合适的工厂制造安-225更是存疑。要从一片空地白手起家，还要2019年交付第一架飞机，这就更加离谱了。+ V6 |/ W+ k4 j( Z/ t
) @2 J: U( r3 X, C$ o" Q. O+ M
这个故事的背景还不大清楚，但有一点是清楚的：这只是一些人的炒作。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-9-2 12:06
看的英文新闻，貌似是双方合作，而非全部转给中国。假使是这样的话，不过就是利用中国的钱，来让乌克兰继续制造这东西卖钱而已。
8 @2 b9 }  F9 l4 r0 V
8 _) l3 @# ^6 T8 V: w; l对中国来说，AN-225太大了，没有多少实际的需要，而且费效比并不好，因此假定真的是官方有意如此，那倒是真的值得担心了。
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 12:08
老兵帅客 发表于 2016-9-1 22:067 X# J0 ?! \( }* u( b( Y6 `# Q
看的英文新闻，貌似是双方合作，而非全部转给中国。假使是这样的话，不过就是利用中国的钱，来让乌克兰继续 ...

  L! F& V2 I- O8 f+ N# C如果是合作，中国的回报是部分使用权，这倒不是完全没有可能，但依然存疑，需要重新捡起来的东西太多了，而这东西又太专门了。总之，对中国用处不大。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-9-2 12:12
晨枫 发表于 2016-9-1 23:08) Z9 l! m7 e# t  c+ h, b1 A# J
如果是合作，中国的回报是部分使用权，这倒不是完全没有可能，但依然存疑，需要重新捡起来的东西太多了， ...

3 y1 U- e, W3 l8 x8 S. m) r感觉就是那家中国公司弄出来的国内宣传而已，对乌克兰那边就是从中国圈钱多生产几架好卖钱。3 u& v" I4 L  B3 }
; R) w, G/ @& \# N! l  w
至于说部分使用权，这个的空间可就大了，多少技术能拿到，就算拿到了，有多少能整合到自己的新的大型运输机里面去，对应配套的机场设施和运输模式又怎么办。感觉那家中国公司的真正目标在于后面那两项。
作者: phoenix_77    时间: 2016-9-2 12:20
搞不好是个p2p什么的...
作者: 猫元帅    时间: 2016-9-2 12:52
我觉得中国需要图95这类的飞机，能巡逻能侦查能扔蛋蛋。图22不错，但是作为非核武器载机，效率有点低。
- J2 b1 _/ j* a* _' b! u0 s0 S
; q* b6 r) D3 m4 S( T
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 13:16
猫元帅 发表于 2016-9-1 22:52' G- B, _# y4 T% \3 X
我觉得中国需要图95这类的飞机，能巡逻能侦查能扔蛋蛋。图22不错，但是作为非核武器载机，效率有点低。8 V8 i4 a; S  |" z0 f2 D$ ~/ k
* G& J: S+ _4 |
...

9 O3 r+ ~+ a0 G2 z. o3 w1 o除了航程远，载弹量大，图-95能做的轰-6K都能做了。
作者: 北京阿新    时间: 2016-9-2 13:26
An-225现在每年也就不到50个航次的任务，完全算不上非常忙碌。如果再增加那么几架就完全吃不饱了
作者: 常挨揍    时间: 2016-9-2 14:14
晨枫 发表于 2016-9-2 13:16& }$ k  k* ^2 U! Z( @' V
除了航程远，载弹量大，图-95能做的轰-6K都能做了。
# [& B; p; p$ t1 m* M* s
今天的消息
- e9 Y" ^9 z; [# v1 ~5 o马晓天说，“中国现在的远程打击能力比过去有了很大的提高。将来还会有更大提高，我们现在发展新一代的远程轰炸机，将来你会看到的。”
, {- t2 I: f* ^* ~9 ^http://military.people.com.cn/n1/2016/0902/c1011-28686929.html
; e; a* H! _5 x* k( E# s, J
作者: 枫叶中原    时间: 2016-9-2 15:55
假如是真的，也是按照咱们的脾气肯定是吃透，然后自用走“独立知识产权”的路子。出来的定是魔改版的AN 225。- b( l( I) F: k8 t

# `4 x9 h6 z# x' N/ F& j9 u9 n* j( h但就如晨大说的，这个机型是不是存在客观的需求市场是个问题？战略空军需要？2019年交付更是扯呼。
作者: 常挨揍    时间: 2016-9-2 17:10
枫叶中原 发表于 2016-9-2 15:55; ^0 G. t1 b0 A0 L, l) d( ?
假如是真的，也是按照咱们的脾气肯定是吃透，然后自用走“独立知识产权”的路子。出来的定是魔改版的AN 225 ...

, m' r1 t- V  ~% o看驾驶舱必须得改
' ^: V* p2 Y: `/ {0 |0 `- U0 `, ~6 Z+ N4 K* T4 C; |  d
贴个A400M的作对比9 L* b! s/ N; @* E" i0 _
, }6 Y: V7 h7 [0 X$ H

3 n( K8 L# x# B& e0 P& S3 J不过今天有消息说乌克兰方面否认了。
* c0 R  ]& e- j* V$ @8 B6 }( {+ }http://www.guancha.cn/Industry/2016_09_02_373210.shtml
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 21:55
北京阿新 发表于 2016-9-1 23:26
1 q8 G( R& r! o) a. f* `/ b2 oAn-225现在每年也就不到50个航次的任务，完全算不上非常忙碌。如果再增加那么几架就完全吃不饱了 ...

0 x" n7 l0 M, {$ @除了年度检修外，那就差不多一个星期一次，对于这样的特种飞机来说，够忙了。我也认为再多几架就活儿不够了。
作者: 桃子甜    时间: 2016-9-2 22:46
本来是讲故事，忽悠，来圈钱圈地的，结果成了段子。" B( e! }/ u* |0 A
, r  t' I4 i1 g2 N9 v
和前一阵那个巴铁一样。
) M* G+ m& k8 G1 b: C- [* P/ i# h! }6 d4 F0 Q% j5 u
骗子太多，傻子明显不够用了啊！
作者: 小米粒    时间: 2016-9-14 13:24
本帖最后由 小米粒 于 2016-9-14 13:37 编辑 2 l( Y" g: ^1 X) u

" y' a% @, Q. H. z象这一类型的飞机，军方倒是有兴趣滴。飞机场有不少适合飞，但是用于民用，对机场调度产生很大影响，故中国就飞石家庄机场。
4 R# \2 V0 V  L# v) w$ CC5与C17定位不一样，军运机型数量是金字塔型滴，晨大论述在这块不对哦。
; u9 t% b6 K5 o+ g0 U8 i1 V' ZC17是取代C141，并加强对由三/二线直对二线机场的，所以叫战略战役运输机。An76是战役战术运输机，就替代An12，导致其停产。
8 u1 |/ s3 O0 n: j$ M$ bAn225做为顶点的战略运输机，其货物运力可观，对其进行升级可以满足军方战略运输需求，究竟能否是共军最佳需求这就另算了。如能得到，装备多少合适，世界多少4E/4F机场，在周边有多少这类机场就可以其可行性了。简单来说空客A380能起降的，它就可以，随A380扩张，相应等级机场也会在未来增多，An225的用途区域也同样扩大。长期来看，An225这类飞机前景向好。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2