爱吱声

标题: 中国制造安-225？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 11:53
标题: 中国制造安-225？
本帖最后由 晨枫 于 2016-9-1 22:07 编辑
. r* j/ C; F; c" K0 P8 a- X
8 D3 o9 g6 @" D+ p8月30日，有报道说，中国空域产业集团已经与安东诺夫达成协议，后者转让所有技术（包括发动机），并在中国制造安-225，要在2019年交付第一架。一时间，弄得很多人很兴奋。不过一天后，安东诺夫就否认了。安东诺夫一直在试图把第二架安-225完成，但需要30-40亿美元，乌克兰根本没有这个钱，而且现在生产设施已经荒废，要完工加倍困难。' M0 _8 W  C5 P( e- N

* m# q3 {8 I' T3 ?7 s2 V) d4 ]9 C9 i安-225是从安-124发展而来的，机体进一步加长，机翼增加翼展，发动机增加到6台，起落架加强，垂尾改为双垂尾。安-225的最大起飞重量达到600吨，2001年改装后增加到640吨。即使在空客A380出现之后，安-225依然是世界上起飞重量最大的飞机。
. U+ K: q* e( r! F5 I- i8 b( g2 n) u, O
- k3 H" A$ J8 m2 {  H4 _安-225当然具有无与伦比的载重能力，安东诺夫也没有财力进一步发展，但这就意味着中国会接盘吗？未必。
0 R* c( s: @) U: H0 y+ ^6 A0 y- T; ~* R
安-225是为苏联航天计划而专门建造的，机舱特别长大，但除了少数特别长大的工业设备（尤其是石油工业），并不是很好用的运输机。运输机当然要载重量大、机舱宽大，但凡事都有一个度，并非越大越好。大而无当的话，自重就很大，油耗很大，使用量不足的话，浪费就很厉害。安-225在世界上很忙，但这是因为世界上只有这么一架。如果安-225有几十架，那就难说是不是还会那么忙了，一般认为不会，没有那么大的特种货运量。8 B! v/ w! O4 D# B: Y

+ _- t7 h7 X' x那用它的载重量和容积作为一般货运呢？由于安-225采用六台发动机，油耗很厉害；特别大的飞机，维修费用也很高昂。每次出动当然可以多载货，但并不一定能降低单位货运成本。波音747货机一直在生产，但并不热销，因为大量二手客机可供改装为货机，最后算下来单位货运成本更低。安-225也要面临这样的问题。由于起飞重量特别大，滑跑距离较长，可供使用的机场也有限，并不方便使用。用汽车作类比，重卡拉货效率更高，但100吨以上的超重卡就只适合特殊用途（比如矿车，或者大平板车），而不适用于通用货运。9 C: U9 O& w8 |8 }$ J8 U( V

# y- n# N1 P# m+ Y" }! a用于军用的话，安-225糟糕的野战机场性能使得它的用途有限。而且安-225只有艏门，并无艉门，不能一头进一头出那样直通式快速装卸，在这一点上不及安-124。中国最需要的是运-20一级具有战略空运能力但又有野战机场起落能力的先进重型运输机，美国生产了279架C-17而C-5只生产了131架就停产了也是这个道理，尽管C-5的年代是数量的年代，任何飞机的平均产量要比C-17的时代要高得多。6 f  s' i5 r6 T$ U( B% N$ J

& C7 E/ d" G7 b! |# V安-225是80年代开始设计的，1988年首飞，基本技术并不先进，而且这在当时也是急就章，是为“暴风”航天飞机计划服务的，除了世界之最，并没有特别的优秀之处，值得现在中国去重开生产线。
$ G3 Z: V# D, G$ U
+ l1 o6 f- A" d" z' E6 y中国空域产业公司也是一个奇葩的存在，没人知道这个公司有什么样的背景，他们是否有合适的工厂制造安-225更是存疑。要从一片空地白手起家，还要2019年交付第一架飞机，这就更加离谱了。6 F* ]  ^# G1 X1 M+ l
8 I3 D# `& f3 X6 y4 Q5 t
这个故事的背景还不大清楚，但有一点是清楚的：这只是一些人的炒作。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-9-2 12:06
看的英文新闻，貌似是双方合作，而非全部转给中国。假使是这样的话，不过就是利用中国的钱，来让乌克兰继续制造这东西卖钱而已。
& q" U$ ]- _5 ?* s7 m/ m
' [0 S6 m' c+ v1 |' d# E对中国来说，AN-225太大了，没有多少实际的需要，而且费效比并不好，因此假定真的是官方有意如此，那倒是真的值得担心了。
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 12:08
老兵帅客 发表于 2016-9-1 22:06
' i! g3 x, m! O. C3 u/ x* T看的英文新闻，貌似是双方合作，而非全部转给中国。假使是这样的话，不过就是利用中国的钱，来让乌克兰继续 ...
0 I+ h+ h4 c' ^; q" c% J* b( n
如果是合作，中国的回报是部分使用权，这倒不是完全没有可能，但依然存疑，需要重新捡起来的东西太多了，而这东西又太专门了。总之，对中国用处不大。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-9-2 12:12
晨枫 发表于 2016-9-1 23:089 g+ M! H2 D( k! D/ w* _
如果是合作，中国的回报是部分使用权，这倒不是完全没有可能，但依然存疑，需要重新捡起来的东西太多了， ...

& ]* U: _  H. i5 a# z$ s  S( a# s8 \感觉就是那家中国公司弄出来的国内宣传而已，对乌克兰那边就是从中国圈钱多生产几架好卖钱。
* T. V) T! A* L1 n, x2 c9 b& w$ N; H  `( L- ]% I; Q
至于说部分使用权，这个的空间可就大了，多少技术能拿到，就算拿到了，有多少能整合到自己的新的大型运输机里面去，对应配套的机场设施和运输模式又怎么办。感觉那家中国公司的真正目标在于后面那两项。
作者: phoenix_77    时间: 2016-9-2 12:20
搞不好是个p2p什么的...
作者: 猫元帅    时间: 2016-9-2 12:52
我觉得中国需要图95这类的飞机，能巡逻能侦查能扔蛋蛋。图22不错，但是作为非核武器载机，效率有点低。4 [6 \  O/ P2 L, A% A. X

0 ^2 ~& T7 D7 ^3 m4 {# V9 q
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 13:16
猫元帅 发表于 2016-9-1 22:52
1 M! \% a0 f7 l0 e( h我觉得中国需要图95这类的飞机，能巡逻能侦查能扔蛋蛋。图22不错，但是作为非核武器载机，效率有点低。8 s% e; |# Z/ g) K3 o' D; a
# ~, ~* C1 j1 w- f
...

% J& ~/ v9 ^  _- B6 }  T- K除了航程远，载弹量大，图-95能做的轰-6K都能做了。
作者: 北京阿新    时间: 2016-9-2 13:26
An-225现在每年也就不到50个航次的任务，完全算不上非常忙碌。如果再增加那么几架就完全吃不饱了
作者: 常挨揍    时间: 2016-9-2 14:14
晨枫 发表于 2016-9-2 13:16' T7 r! u' c" E0 @+ E8 x; x
除了航程远，载弹量大，图-95能做的轰-6K都能做了。
$ K+ ^. X6 F* [* e1 ~1 D0 d9 Z5 X/ E
今天的消息
4 X) D8 T& \7 b  q: T马晓天说，“中国现在的远程打击能力比过去有了很大的提高。将来还会有更大提高，我们现在发展新一代的远程轰炸机，将来你会看到的。”
! t& S& U" \; thttp://military.people.com.cn/n1/2016/0902/c1011-28686929.html
2 R. e" Y# z' i9 m) G! w3 n
作者: 枫叶中原    时间: 2016-9-2 15:55
假如是真的，也是按照咱们的脾气肯定是吃透，然后自用走“独立知识产权”的路子。出来的定是魔改版的AN 225。& u5 ~) s1 T4 q- U' y

1 u" }; ^1 b1 d; N; p* c" I但就如晨大说的，这个机型是不是存在客观的需求市场是个问题？战略空军需要？2019年交付更是扯呼。
作者: 常挨揍    时间: 2016-9-2 17:10
枫叶中原 发表于 2016-9-2 15:55
+ |5 ]8 P) V, M* m* `9 H- z假如是真的，也是按照咱们的脾气肯定是吃透，然后自用走“独立知识产权”的路子。出来的定是魔改版的AN 225 ...
* M% J# C- C5 @! A. k$ L' Z
看驾驶舱必须得改- E) g  W# E0 T; t, e) P

7 G7 d6 M1 D9 _$ n5 P; b贴个A400M的作对比6 l0 D* Z$ I5 ^+ r8 A7 U# F- w. o
, P$ A! q: J; I
# Y5 ^- ?( _% ^# a
不过今天有消息说乌克兰方面否认了。
) z3 x$ I* a, h' phttp://www.guancha.cn/Industry/2016_09_02_373210.shtml
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 21:55
北京阿新 发表于 2016-9-1 23:26
/ @8 |  }5 v* l" u' W7 PAn-225现在每年也就不到50个航次的任务，完全算不上非常忙碌。如果再增加那么几架就完全吃不饱了 ...
1 [- R+ C* r- F' G9 h
除了年度检修外，那就差不多一个星期一次，对于这样的特种飞机来说，够忙了。我也认为再多几架就活儿不够了。
作者: 桃子甜    时间: 2016-9-2 22:46
本来是讲故事，忽悠，来圈钱圈地的，结果成了段子。% U' J( W3 }6 j: C
# m# B3 x8 v5 S9 _4 S
和前一阵那个巴铁一样。/ w+ _% B! d# x3 S
0 D: i& {& T- H0 b6 H
骗子太多，傻子明显不够用了啊！
作者: 小米粒    时间: 2016-9-14 13:24
本帖最后由 小米粒 于 2016-9-14 13:37 编辑 : G! p. |7 {8 P

2 j* {7 o) q1 Y7 @$ y" w3 D8 n4 n象这一类型的飞机，军方倒是有兴趣滴。飞机场有不少适合飞，但是用于民用，对机场调度产生很大影响，故中国就飞石家庄机场。
( ?; q' B# i3 u* m9 d# }2 V! e* k, ^+ wC5与C17定位不一样，军运机型数量是金字塔型滴，晨大论述在这块不对哦。2 ?1 V8 p4 f# @4 o' F8 n* Z
C17是取代C141，并加强对由三/二线直对二线机场的，所以叫战略战役运输机。An76是战役战术运输机，就替代An12，导致其停产。: |% t8 b/ K- Y
An225做为顶点的战略运输机，其货物运力可观，对其进行升级可以满足军方战略运输需求，究竟能否是共军最佳需求这就另算了。如能得到，装备多少合适，世界多少4E/4F机场，在周边有多少这类机场就可以其可行性了。简单来说空客A380能起降的，它就可以，随A380扩张，相应等级机场也会在未来增多，An225的用途区域也同样扩大。长期来看，An225这类飞机前景向好。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2