爱吱声

标题: 中国制造安-225？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 11:53
标题: 中国制造安-225？
本帖最后由 晨枫 于 2016-9-1 22:07 编辑 $ N( _! u% }' d" _& f  s

! g2 w/ x$ Y  ~- _. F6 S# ?! `8月30日，有报道说，中国空域产业集团已经与安东诺夫达成协议，后者转让所有技术（包括发动机），并在中国制造安-225，要在2019年交付第一架。一时间，弄得很多人很兴奋。不过一天后，安东诺夫就否认了。安东诺夫一直在试图把第二架安-225完成，但需要30-40亿美元，乌克兰根本没有这个钱，而且现在生产设施已经荒废，要完工加倍困难。
3 G  i5 \; ~1 G* T- ]. Y" j; r( \3 Y5 I. o4 y2 t
安-225是从安-124发展而来的，机体进一步加长，机翼增加翼展，发动机增加到6台，起落架加强，垂尾改为双垂尾。安-225的最大起飞重量达到600吨，2001年改装后增加到640吨。即使在空客A380出现之后，安-225依然是世界上起飞重量最大的飞机。
' X# Q6 e% x- h$ r2 T% |6 z0 q7 ^$ h; p, x
安-225当然具有无与伦比的载重能力，安东诺夫也没有财力进一步发展，但这就意味着中国会接盘吗？未必。# C4 x9 h6 E0 Z& @) C
4 K/ N: \  _  {1 d; f0 A  U3 H
安-225是为苏联航天计划而专门建造的，机舱特别长大，但除了少数特别长大的工业设备（尤其是石油工业），并不是很好用的运输机。运输机当然要载重量大、机舱宽大，但凡事都有一个度，并非越大越好。大而无当的话，自重就很大，油耗很大，使用量不足的话，浪费就很厉害。安-225在世界上很忙，但这是因为世界上只有这么一架。如果安-225有几十架，那就难说是不是还会那么忙了，一般认为不会，没有那么大的特种货运量。
( k) x% H+ D# ]3 q
- {) E0 k8 K9 N9 n( O0 W那用它的载重量和容积作为一般货运呢？由于安-225采用六台发动机，油耗很厉害；特别大的飞机，维修费用也很高昂。每次出动当然可以多载货，但并不一定能降低单位货运成本。波音747货机一直在生产，但并不热销，因为大量二手客机可供改装为货机，最后算下来单位货运成本更低。安-225也要面临这样的问题。由于起飞重量特别大，滑跑距离较长，可供使用的机场也有限，并不方便使用。用汽车作类比，重卡拉货效率更高，但100吨以上的超重卡就只适合特殊用途（比如矿车，或者大平板车），而不适用于通用货运。2 |4 y- R' ?) C
0 e/ `/ W% b# _1 J. \# p! o5 @
用于军用的话，安-225糟糕的野战机场性能使得它的用途有限。而且安-225只有艏门，并无艉门，不能一头进一头出那样直通式快速装卸，在这一点上不及安-124。中国最需要的是运-20一级具有战略空运能力但又有野战机场起落能力的先进重型运输机，美国生产了279架C-17而C-5只生产了131架就停产了也是这个道理，尽管C-5的年代是数量的年代，任何飞机的平均产量要比C-17的时代要高得多。: o6 t, R; u; x4 V( K" S1 g- U; w4 ^. {* r

+ @2 B+ l6 q% v4 P4 ?% @7 Y) l安-225是80年代开始设计的，1988年首飞，基本技术并不先进，而且这在当时也是急就章，是为“暴风”航天飞机计划服务的，除了世界之最，并没有特别的优秀之处，值得现在中国去重开生产线。
/ A7 _7 y  X2 G0 E% X( M, o* O8 C" i# E' y
中国空域产业公司也是一个奇葩的存在，没人知道这个公司有什么样的背景，他们是否有合适的工厂制造安-225更是存疑。要从一片空地白手起家，还要2019年交付第一架飞机，这就更加离谱了。
. z  s) h4 x$ Y  u( B& t1 W8 m2 g* Y
这个故事的背景还不大清楚，但有一点是清楚的：这只是一些人的炒作。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-9-2 12:06
看的英文新闻，貌似是双方合作，而非全部转给中国。假使是这样的话，不过就是利用中国的钱，来让乌克兰继续制造这东西卖钱而已。
; h3 C9 m/ P2 O, ^9 F/ `& x' I0 b' B
* ^( q0 I3 [8 o  Y( ^9 i对中国来说，AN-225太大了，没有多少实际的需要，而且费效比并不好，因此假定真的是官方有意如此，那倒是真的值得担心了。
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 12:08
老兵帅客 发表于 2016-9-1 22:06
( E* h8 _# R% C+ z" k看的英文新闻，貌似是双方合作，而非全部转给中国。假使是这样的话，不过就是利用中国的钱，来让乌克兰继续 ...
- e" O; B# c+ O+ _4 ?  u, [
如果是合作，中国的回报是部分使用权，这倒不是完全没有可能，但依然存疑，需要重新捡起来的东西太多了，而这东西又太专门了。总之，对中国用处不大。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-9-2 12:12
晨枫 发表于 2016-9-1 23:08; Z1 X; j! J( r% Q( F% N
如果是合作，中国的回报是部分使用权，这倒不是完全没有可能，但依然存疑，需要重新捡起来的东西太多了， ...

* X( ]1 T* e, J5 \  I* u感觉就是那家中国公司弄出来的国内宣传而已，对乌克兰那边就是从中国圈钱多生产几架好卖钱。
: ]; L; Y3 D3 i% s- I9 Z
# [9 |, ?3 ?9 o至于说部分使用权，这个的空间可就大了，多少技术能拿到，就算拿到了，有多少能整合到自己的新的大型运输机里面去，对应配套的机场设施和运输模式又怎么办。感觉那家中国公司的真正目标在于后面那两项。
作者: phoenix_77    时间: 2016-9-2 12:20
搞不好是个p2p什么的...
作者: 猫元帅    时间: 2016-9-2 12:52
我觉得中国需要图95这类的飞机，能巡逻能侦查能扔蛋蛋。图22不错，但是作为非核武器载机，效率有点低。5 W2 m$ m3 ?8 t$ z  m
& Q0 K/ q9 b+ I: v
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 13:16
猫元帅 发表于 2016-9-1 22:52% ]9 X! A& N' e
我觉得中国需要图95这类的飞机，能巡逻能侦查能扔蛋蛋。图22不错，但是作为非核武器载机，效率有点低。
/ O) ~7 v+ N1 q' B
6 u9 e' V# \) E, m ...

, w' Z  ~& Q$ J7 z% X( F除了航程远，载弹量大，图-95能做的轰-6K都能做了。
作者: 北京阿新    时间: 2016-9-2 13:26
An-225现在每年也就不到50个航次的任务，完全算不上非常忙碌。如果再增加那么几架就完全吃不饱了
作者: 常挨揍    时间: 2016-9-2 14:14
晨枫 发表于 2016-9-2 13:16
0 p6 R1 x1 P& a: i% b5 ^除了航程远，载弹量大，图-95能做的轰-6K都能做了。
2 j: m9 c( t2 J$ x* |2 b
今天的消息; l4 A' M9 E, G' \4 j8 s0 `
马晓天说，“中国现在的远程打击能力比过去有了很大的提高。将来还会有更大提高，我们现在发展新一代的远程轰炸机，将来你会看到的。”
0 t8 w. o* R4 x( ?7 S) y! Dhttp://military.people.com.cn/n1/2016/0902/c1011-28686929.html
! m" E: N% z# I; \
作者: 枫叶中原    时间: 2016-9-2 15:55
假如是真的，也是按照咱们的脾气肯定是吃透，然后自用走“独立知识产权”的路子。出来的定是魔改版的AN 225。
' O3 e  Z* k* p( x5 a: T! H" G
6 ]4 D+ t; |: [/ |7 s" [: k但就如晨大说的，这个机型是不是存在客观的需求市场是个问题？战略空军需要？2019年交付更是扯呼。
作者: 常挨揍    时间: 2016-9-2 17:10
枫叶中原 发表于 2016-9-2 15:55
1 k* Y0 E% \& F/ t0 ^% _6 R假如是真的，也是按照咱们的脾气肯定是吃透，然后自用走“独立知识产权”的路子。出来的定是魔改版的AN 225 ...
) Z8 ?5 e: E; m1 A$ B3 P/ h
看驾驶舱必须得改
/ h, x& v/ W" M  |9 m0 a& J
1 ~. B. j% B# n6 ^贴个A400M的作对比
0 [: R( J  _6 G, k! D( A  z1 I4 @* c/ E, d' t' u

8 v# u$ m, P6 p+ ^' O! ^( ?9 Z2 G不过今天有消息说乌克兰方面否认了。
1 }. [/ O( ]" C& q( {* lhttp://www.guancha.cn/Industry/2016_09_02_373210.shtml
作者: 晨枫    时间: 2016-9-2 21:55
北京阿新 发表于 2016-9-1 23:26/ T% t( Z7 D$ v* K/ r
An-225现在每年也就不到50个航次的任务，完全算不上非常忙碌。如果再增加那么几架就完全吃不饱了 ...

) J; ~1 n: l) U除了年度检修外，那就差不多一个星期一次，对于这样的特种飞机来说，够忙了。我也认为再多几架就活儿不够了。
作者: 桃子甜    时间: 2016-9-2 22:46
本来是讲故事，忽悠，来圈钱圈地的，结果成了段子。
0 h& L" k  W/ I! G% j
9 W' ^1 ?6 J3 d3 v; B! j: h和前一阵那个巴铁一样。
; j7 `( y+ R& |5 e' \5 F- w/ j7 M8 e( J6 w8 _
骗子太多，傻子明显不够用了啊！
作者: 小米粒    时间: 2016-9-14 13:24
本帖最后由 小米粒 于 2016-9-14 13:37 编辑
' @5 d& A* y3 ]/ t& a2 g. v( B8 y4 k' f3 Z# M
象这一类型的飞机，军方倒是有兴趣滴。飞机场有不少适合飞，但是用于民用，对机场调度产生很大影响，故中国就飞石家庄机场。1 \& p. S5 @$ T
C5与C17定位不一样，军运机型数量是金字塔型滴，晨大论述在这块不对哦。
0 `1 V) J) M2 S5 b3 G. gC17是取代C141，并加强对由三/二线直对二线机场的，所以叫战略战役运输机。An76是战役战术运输机，就替代An12，导致其停产。
6 L! k3 _( Y3 P9 p! yAn225做为顶点的战略运输机，其货物运力可观，对其进行升级可以满足军方战略运输需求，究竟能否是共军最佳需求这就另算了。如能得到，装备多少合适，世界多少4E/4F机场，在周边有多少这类机场就可以其可行性了。简单来说空客A380能起降的，它就可以，随A380扩张，相应等级机场也会在未来增多，An225的用途区域也同样扩大。长期来看，An225这类飞机前景向好。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2