zilewang 发表于 2016-8-31 22:29
总体上,空降没有未来了,世界上还没有成功运用战役级别空降兵大放异彩的先例。尤其是像中国这种军级规模的 ...
猫元帅 发表于 2016-8-31 23:08) H) d/ _- V. K) ^
大规模空降的目的,除了夺取要点以外,更重要的是分散对方兵力,干扰对方部署。真要空降了一个师,那对方至 ...
晨枫 发表于 2016-9-1 13:19
一个步兵师的杀伤力也没有太大了不起,大量机动的二线部队就可以有效围堵住,那时就被动了。 ...
Delrio 发表于 2016-9-1 00:48
二战还有大规模使用滑翔机机降的,好像就是为了降低伞降的技术门槛。
然后203 发表于 2016-9-1 07:31) h9 D, f8 [# V- e6 M a& e
晨大的预设前提是对等国家大战?
但实际上快速反应部队能做的事情太广泛了,除了现代战争以外,大到周边 ...
晨枫 发表于 2016-9-1 21:38
军队建设总是以对等对手的大战为基点的。周边干预太含混了,要具体点;国内反恐镇暴就不会出动伞兵了,至 ...
7 ?* B- I0 }! T% k, `然后203 发表于 2016-9-1 07:54
军队建设以国防战略为基点吧6 |' Z6 }" t/ \; k h
中国现在也就是周边邻近。
晨枫 发表于 2016-9-1 23:12. }+ H; J6 r& V. N
国防战略是什么呢?; M) }7 Q3 L: ^0 j( K0 [+ p" a
镇x用上伞降了吗?使用伞兵和把伞兵当伞兵用是两回事。 ...
包子 发表于 2016-9-1 08:297 }' ^- j4 j0 Y4 y
空降实际上的价值在于时间换取空间。
: k5 ~! B- u$ \! g! t
营级以下的空降基本是特种侦察和敌后破坏作业。
晨枫 发表于 2016-9-1 13:19
一个步兵师的杀伤力也没有太大了不起,大量机动的二线部队就可以有效围堵住,那时就被动了。 ...
猫元帅 发表于 2016-9-1 10:12
怎么会没有太大了不起啊。一个步兵师最少八千人以上,除非国军那种,否则的话要消灭八千人你可以算算需要 ...
晨枫 发表于 2016-9-2 02:14+ w) S9 N9 A" T$ C' m! K+ h+ X2 y9 T
那你也得算算:保障这8000步兵战斗力需要多少补给,组织这样的空降作战需要多少时间和资源。还有,如果到 ...
猫元帅 发表于 2016-9-1 18:26
空降兵需要保障吗?如果不能在短时间内二次投放,或者在正面实现突破,空降兵基本就是被歼的命运。而空降 ...
晨枫 发表于 2016-9-1 23:30* _/ i! p% m* h9 x7 x
然后呢?听由他们自生自灭?你这还是浅近纵深作战的模式,最终还是需要与地面部队连接起来的。没人把珍贵 ...
猫元帅 发表于 2016-9-2 08:268 S! d# @ E& N+ J6 N/ r
空降兵需要保障吗?如果不能在短时间内二次投放,或者在正面实现突破,空降兵基本就是被歼的命运。而空降 ...
包子 发表于 2016-9-1 20:47/ s. P7 |/ F" u9 U3 Y) G! m
敌人不会无动于衷啊,肯定要围追堵截,肯定会造成布防的局部收缩,这就给我方穿插突破创造有利条件了。 ...
晨枫 发表于 2016-9-2 10:54/ N g3 n) Z( E% _8 \! h( F* x
那市场花园呢?
包子 发表于 2016-9-1 21:36
典型的英国式废物点心策划,这个战役就不该这么制定。" [7 d, P$ W5 o/ n) Y; `
' L" L$ b+ X$ t6 ~
具体情况记不清了,如有错误您更正一下,
为了警察和民兵,不值得花大代价训练精锐的伞兵,最起码要对付敌人的步兵和轻装甲。2 w4 L3 V; K1 y1 L包子 发表于 2016-9-2 10:51
只有轻步兵的话,个人认为要是能够准确的判断空降意图,2倍兵力可以做好围堵,但是歼灭的话真不好说,当 ...
youyouyuyu 发表于 2016-9-1 23:39+ F% W' h# h; t9 f5 @( t5 h" r
伞兵已经在往特种兵演化,伞降只是一种战术而已。
如果把突袭敌人后方定义为伞兵的功能的话,那现在突袭敌 ...
史节 发表于 2016-9-2 09:36; h- n) p0 A, Y* J
感觉晨大的思考是基于固定战线的局部战争的条件下,向敌后使用空降兵情况下的思考。这种情况下,大规模使用 ...
晨枫 发表于 2016-9-2 23:46
重装部队都突破到前面了,后方的轻装反而跟不上、需要伞降填空?这很不可思议啊。8 t0 F7 c' y8 \- R
伞降填补战线空缺是有 ...
晨枫 发表于 2016-9-2 23:46. X' p/ v+ ^: }2 i$ Q( ]9 v3 x
重装部队都突破到前面了,后方的轻装反而跟不上、需要伞降填空?这很不可思议啊。
伞降填补战线空缺是有 ...
一叶飞刀 发表于 2018-4-13 09:09( Z+ X; ? ~2 {4 m# n. [; v9 e. [
空降应该是运输机吧?运输机能出动,大概对方的防空能力应该没有了。
一个没有对等空战能力的对手,还用空 ...

冰蚁 发表于 2018-4-13 09:50
哇哈哈。空降兵的未来是单兵重装外骨骼机甲。从飞机上跳下来,直接飞,伞都不用。
这个咋样。

晨枫 发表于 2016-9-2 22:441 S4 l* j* i1 Y' @% V3 U, c# ?! N$ u0 ^
这不就是我在主题里说的assault landing嘛
晨枫 发表于 2018-4-13 13:241 J3 e* H# `% ^4 V" g
那还不如直接空投R2D2或者C3PO了。
晨枫 发表于 2018-4-14 02:24( {1 ^3 k, y0 e) V" Z5 y- R
那还不如直接空投R2D2或者C3PO了。
晨枫 发表于 2018-4-13 23:387 i6 w4 u7 W$ ?
诺曼底、克里特岛的时候,对方的防空能力已经没有了?
一叶飞刀 发表于 2018-4-14 08:40
二战的空战烈度跟现在的空战烈度能相提并论吗?其实一战飞机就已经参战了,拿着手枪互射,飞机上扔手榴弹 ...
一叶飞刀 发表于 2018-4-14 08:585 m: j1 x! M5 |% \5 q) ~
一种战法、一种兵种不会永远存在。$ t. e: D: y2 N( P
" v2 }# k. ]( i b8 f1 U$ w& A
定装弹终结了线性战术(排队枪毙),机枪即便没有终结骑兵,也永远改变 ...
晨枫 发表于 2018-4-14 23:33
你这是机械地看到兵种和武器了。第一代装甲兵就是从骑兵演变过来的,现在装甲兵战术依然有骑兵战术的影子 ...
一叶飞刀 发表于 2018-4-22 07:45+ O" i* o3 p' K0 X" G
你要非说装甲兵是骑兵现代版本,那未来伞兵大概是长了翅膀的装甲兵
0 |! `% N! p5 K0 Z$ _) d; j6 q
《燃烧的海洋》——陆战装甲平台 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |