zilewang 发表于 2016-8-31 22:29# G: \0 J. e5 z( p* Y& S
总体上,空降没有未来了,世界上还没有成功运用战役级别空降兵大放异彩的先例。尤其是像中国这种军级规模的 ...
猫元帅 发表于 2016-8-31 23:08
大规模空降的目的,除了夺取要点以外,更重要的是分散对方兵力,干扰对方部署。真要空降了一个师,那对方至 ...
晨枫 发表于 2016-9-1 13:19' T3 m( {9 k7 F+ m5 R) s
一个步兵师的杀伤力也没有太大了不起,大量机动的二线部队就可以有效围堵住,那时就被动了。 ...
Delrio 发表于 2016-9-1 00:489 O. I5 [3 l& X$ F; ^
二战还有大规模使用滑翔机机降的,好像就是为了降低伞降的技术门槛。
然后203 发表于 2016-9-1 07:316 J5 W4 z T+ e# s# U2 t7 [
晨大的预设前提是对等国家大战?$ W7 T" t3 \/ R* k
但实际上快速反应部队能做的事情太广泛了,除了现代战争以外,大到周边 ...
晨枫 发表于 2016-9-1 21:38
军队建设总是以对等对手的大战为基点的。周边干预太含混了,要具体点;国内反恐镇暴就不会出动伞兵了,至 ...
然后203 发表于 2016-9-1 07:54) @9 [+ P, q$ ?2 g! r' L3 ~* Z/ ?
军队建设以国防战略为基点吧# C9 h7 u3 S7 c$ n/ g! |1 {. [6 U- j0 `
H- s$ |. }- F% X( L3 G
中国现在也就是周边邻近。
晨枫 发表于 2016-9-1 23:12: G6 K% g5 q/ P% Y
国防战略是什么呢?
& a' r! S. \8 b! _* ^& A
镇x用上伞降了吗?使用伞兵和把伞兵当伞兵用是两回事。 ...
包子 发表于 2016-9-1 08:29, O% ]; Q4 e$ ] d6 b* {
空降实际上的价值在于时间换取空间。
营级以下的空降基本是特种侦察和敌后破坏作业。
晨枫 发表于 2016-9-1 13:19
一个步兵师的杀伤力也没有太大了不起,大量机动的二线部队就可以有效围堵住,那时就被动了。 ...
猫元帅 发表于 2016-9-1 10:124 }) c6 r, Z, N. _7 l* ~; h) w2 d
怎么会没有太大了不起啊。一个步兵师最少八千人以上,除非国军那种,否则的话要消灭八千人你可以算算需要 ...
晨枫 发表于 2016-9-2 02:14$ M) o$ B. b3 a' X* B6 i5 C+ K( m
那你也得算算:保障这8000步兵战斗力需要多少补给,组织这样的空降作战需要多少时间和资源。还有,如果到 ...
猫元帅 发表于 2016-9-1 18:260 p+ z0 N4 h H* z
空降兵需要保障吗?如果不能在短时间内二次投放,或者在正面实现突破,空降兵基本就是被歼的命运。而空降 ...
晨枫 发表于 2016-9-1 23:30
然后呢?听由他们自生自灭?你这还是浅近纵深作战的模式,最终还是需要与地面部队连接起来的。没人把珍贵 ...
猫元帅 发表于 2016-9-2 08:26/ m0 ^" a" s. j
空降兵需要保障吗?如果不能在短时间内二次投放,或者在正面实现突破,空降兵基本就是被歼的命运。而空降 ...
包子 发表于 2016-9-1 20:47
敌人不会无动于衷啊,肯定要围追堵截,肯定会造成布防的局部收缩,这就给我方穿插突破创造有利条件了。 ...
晨枫 发表于 2016-9-2 10:54
那市场花园呢?
包子 发表于 2016-9-1 21:36# b8 ~9 G6 c/ `0 k/ @$ Q
典型的英国式废物点心策划,这个战役就不该这么制定。: B6 l. E) i) b9 @, q5 @/ g
具体情况记不清了,如有错误您更正一下,
包子 发表于 2016-9-2 10:51) ~! N$ {0 e( m/ u; o
只有轻步兵的话,个人认为要是能够准确的判断空降意图,2倍兵力可以做好围堵,但是歼灭的话真不好说,当 ...
youyouyuyu 发表于 2016-9-1 23:397 n8 z# n, {; \7 o5 W& Y
伞兵已经在往特种兵演化,伞降只是一种战术而已。: {5 I) x9 C! I2 R
如果把突袭敌人后方定义为伞兵的功能的话,那现在突袭敌 ...
史节 发表于 2016-9-2 09:36/ U4 j' K# ]% \! h
感觉晨大的思考是基于固定战线的局部战争的条件下,向敌后使用空降兵情况下的思考。这种情况下,大规模使用 ...
晨枫 发表于 2016-9-2 23:46 [2 y/ z3 O; |; v* h" z
重装部队都突破到前面了,后方的轻装反而跟不上、需要伞降填空?这很不可思议啊。# I7 B$ V- [1 h7 C: b# w7 R) {8 b, }
; G+ p( M+ k. c
伞降填补战线空缺是有 ...
晨枫 发表于 2016-9-2 23:469 q% [0 G6 E- n* _
重装部队都突破到前面了,后方的轻装反而跟不上、需要伞降填空?这很不可思议啊。% g$ H" N) R1 b* ^' [
伞降填补战线空缺是有 ...
一叶飞刀 发表于 2018-4-13 09:098 i. q9 H! A' f1 Y7 K: ?$ j
空降应该是运输机吧?运输机能出动,大概对方的防空能力应该没有了。( w, x: ?/ P F; x& ^
一个没有对等空战能力的对手,还用空 ...
冰蚁 发表于 2018-4-13 09:50
哇哈哈。空降兵的未来是单兵重装外骨骼机甲。从飞机上跳下来,直接飞,伞都不用。: r. x/ \. W2 h7 ]+ A8 e Y/ l* I7 [
% G( Z3 \" o8 t
这个咋样。
晨枫 发表于 2016-9-2 22:443 N, O8 x9 z" X+ A" n x9 N3 z
这不就是我在主题里说的assault landing嘛
晨枫 发表于 2018-4-13 13:24
那还不如直接空投R2D2或者C3PO了。
晨枫 发表于 2018-4-14 02:249 E5 M E! a, p) [/ u. J# K
那还不如直接空投R2D2或者C3PO了。
晨枫 发表于 2018-4-13 23:38* K6 B, \" a' r* L
诺曼底、克里特岛的时候,对方的防空能力已经没有了?
一叶飞刀 发表于 2018-4-14 08:40
二战的空战烈度跟现在的空战烈度能相提并论吗?其实一战飞机就已经参战了,拿着手枪互射,飞机上扔手榴弹 ...
一叶飞刀 发表于 2018-4-14 08:58, a0 N! h- }8 G% |) \
一种战法、一种兵种不会永远存在。
定装弹终结了线性战术(排队枪毙),机枪即便没有终结骑兵,也永远改变 ...
晨枫 发表于 2018-4-14 23:33% H3 V5 T: ] W* d7 Y0 ^
你这是机械地看到兵种和武器了。第一代装甲兵就是从骑兵演变过来的,现在装甲兵战术依然有骑兵战术的影子 ...
一叶飞刀 发表于 2018-4-22 07:45
你要非说装甲兵是骑兵现代版本,那未来伞兵大概是长了翅膀的装甲兵, |; O' n3 U6 L( `8 {$ B9 e/ C
; X3 F3 F1 D3 U) N4 a6 j& S
《燃烧的海洋》——陆战装甲平台 ...
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |