爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。
; W& C0 b' Z$ e% i* H6 V3 w. o" t3 i' Q) F: m" e2 V: {
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~/ K- H. V) B. m- d4 G

1 B5 [% ]7 X. a( O9 \5 F7 l- O* z4 J$ R
. C8 B3 e4 L# v! Z+ n% m( `) t结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~0 N. Z' N0 a* x1 W

0 ~. S% [) d: r9 Q% a1 @$ {; x* f: G5 {( X# Y
, e! g9 o" w$ N) [

( G# i6 W% I% i8 e! `2 i各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。
+ A2 G  I6 o- U# T6 @
+ d& _0 `& v( G; H) @7 ^话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 8 g& B2 H; I& t. w9 e

5 ~4 h# k7 F6 L看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。2 G/ m" r: I+ v, r, y! F
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:28! |; U9 u: F, v, {7 Q6 R' }, @
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...
" {0 I- [4 o+ l+ x0 n% J, e) ~4 o
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
# [) s* }. a! x$ }, t至于最后是否成功，自然有人担责任。
4 h9 l. O& j' h; z' F: e, o5 ?' O0 }
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。) N/ k( M; H: ^" H- \
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。# a2 m3 r1 L) L8 x
这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57( z. _( u6 |. G8 ]
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。" D0 W9 ?) k* W3 F' w  i
至于最后是否成功，自然有人担责任。
0 D8 {) }+ Z, L
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04
7 N* z( v) u: L1 C" o" m: \你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

% J/ `( \9 {. \# }* p, V揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:040 O) K/ D/ ~0 g+ J# ?/ F- [3 _
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
0 h' P* Z1 O+ ~: p3 R  j& S
楼主的标题是科学技术。。。。
5 o+ `+ H8 i# k7 \9 v9 t7 i5 |6 H, r: C4 \
当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14# W5 C: y4 A! }' B
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

' ]/ I( `! G, t8 w+ O1 z揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。& A' ]! L  a% ]3 h# k

& s% n. R- M1 c+ e7 [' T大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。% k3 [  r* [( X0 A+ b9 n5 u

+ v& _6 q$ a, ]" F1 {! r8 |$ x往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:489 M! Y" @9 j( i. i, O, |% f/ h9 u8 H
区分一下，科学和技术不一样的。- P2 g# M" u* H) P$ C

% r+ y2 Q/ I7 g大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...
4 ~: d* K; N# q- @3 [! ]# s
很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。- S0 P6 R. F- I, n$ w# m
如果没有前景，那就是骗经费。
8 ~- m6 I  Q, k3 w" O3 m7 F$ U3 ], j& h  f0 C2 K2 H
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
. [" L, O' ~1 E) a2 \( X0 S, r0 U你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 1 O4 \4 V8 `9 `* i

% E, E, H: N- l/ Q* j3 B" I7 z  S7 F' A3 R/ C+ }5 v# @
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。7 g; A, X9 X( f
2 D2 r1 L3 d3 ~. z! {
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。/ Z7 I4 D( ~+ O5 N7 o* ~

$ }/ t& H4 r+ s, J6 O这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
) f+ [) I! o0 E+ H) w$ I7 v. B3 p$ P: R4 U3 g% Y3 V/ H& X, E
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
! V- ^* x- a3 x, H2 v" {( c, q0 G3 D- u
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical0 x( u6 W* I1 b% a
是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。
1 t; n! L4 R8 i1 {. p# N& H' i9 K# @+ p9 O' Z
学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。
& H( r. g% X: Z! p! z' p* z感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。
6 {! l  y( G  H1 ~: _% ?8 i
/ y) U$ A! A, p& g" s科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。
( n* d3 `9 z- k) O& P+ P! [4 D% U+ k& Y3 s% A+ U3 R9 ?
科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2