爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。
2 ]9 I0 U8 I* m/ D$ i$ B8 T5 W  n) S& i' m
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~+ E8 j. D/ t: G6 e  R
4 G; b. Z8 d0 ~% ~9 [% ?1 i

) J4 g" Z3 e  G( B结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
8 q* F6 t; i4 K( f3 S/ N0 b3 X, v' ]
, K" a3 K$ U! K$ i& l
9 v3 f6 _6 u% E  d3 r) f- S
+ q0 I1 z, t  p5 b
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。+ F( p! Y0 E" ]

) }+ j! v, n. P: u2 F* D( `话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 % g9 x0 N, @2 h, C
7 |% s& ?2 C7 C" s) z2 p3 A
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。
* P8 T1 X9 `" s( G      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:28  T( @/ Z- L9 R* F1 v, y
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

0 i0 M: I% g) \. p" G在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
( C# W5 c+ ^. D/ a- ~! ^" M' |至于最后是否成功，自然有人担责任。
) O( E2 M8 o0 i% p
6 F( H. q4 s$ Y5 d4 z8 g但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
( a# V# Z1 V' a& Z  h这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
" T/ q, Q2 ?! ]# E这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
$ V% a- _' k+ B- U/ ]  ^5 v1 g1 l! T在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。' L" d: {) R; P7 ]% v
至于最后是否成功，自然有人担责任。

% t, U# H4 ]& D# ?  ?. z你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04
+ Q/ y9 D! b' F- k你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

- w% j' g1 C2 P- V# C2 }3 T揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04; I/ w9 b9 O6 A: y2 V
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

0 E, o/ ?9 {( b+ V$ s; Y  ?5 ]$ [楼主的标题是科学技术。。。。
( f, w& x- h. t& R8 w- r* o- C8 P7 ~6 B5 Q) V7 d8 f
当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14% m8 d: X( n, V( V) k2 @1 X! ^
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

* H# v# ^7 U6 `1 a: ~( K5 Y揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。% z8 ~, s/ _2 \9 g# n- Q
! M1 W4 j( Q4 {& h* P+ g. |
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。, ^; Q. `  q% K$ M8 i' _4 f: d6 e1 P4 p

  C; \- H* b- w% N. }1 X' ?; @往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
' l$ R# F& G9 d9 ?; U区分一下，科学和技术不一样的。
# t: k3 T0 I2 N4 G# q2 X6 l% {. U0 E
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

9 C8 W2 q5 R) n' _2 U: P) u# W" |很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
8 J4 ~' h9 j; K如果没有前景，那就是骗经费。
: L; r: `6 ~, k3 S( S5 f, t) h
5 G1 t0 l* E0 f0 Y, w& g只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
7 l8 K. ^1 U3 M" r; K  q7 i! k你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 , g1 z! E$ h/ `0 M
) M0 g2 ~3 F; o7 X% s9 F

) [2 R! m- u& v, r' @坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。* X7 s, t( M+ V! O, k: `6 h( A. G4 z& e  q% e

$ B. V1 S8 z: U9 {6 v举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。, c: M$ g6 O: R6 Y, f7 ]' R

' N  K6 S) }. C; ~这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
- E/ ^/ ~) c8 ^- V3 F" A! [% S" `4 G1 ^
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。1 a# @6 k8 r0 V+ k( I  l

# |* X( n. v5 ^9 N, V5 W) w国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical- y- F5 r; j& x4 ~
是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。1 l( F9 d( }' T8 H+ Q
& L- G- l8 U& q2 F, _
学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。& g+ F' O, t9 O4 [; O* g
感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。' }2 ?$ U! V- X7 e
+ }5 y& ], C+ b) g% G& a, C; N
科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。
8 ^! L$ s3 M& p# Z7 f0 P! I. V
' z) C) ~6 h1 K科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2