爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。; x, X% {& z4 a4 c' W* K1 D$ y

) P( }2 J2 l  N本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~& N* X0 b9 }4 {4 f0 Y3 Q5 T7 v" m5 G

" i# }* Z0 Z2 u% S+ G1 i0 W, e; b$ B5 w5 b2 i1 {
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~: K- f7 y: Q  B: Y1 [/ F' q. S8 o

# z2 O6 |6 G3 c8 r) {9 @% Z2 r3 D0 J7 `8 Z
1 w  e0 W; k- E; V. ~% k
3 N& F- W4 _5 r4 P: w2 G# J2 g
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。
3 j9 X, i* a  w' T' m( u- w' x8 |+ c
. B0 x0 }# o( p) l8 m6 _' g! R: [$ c话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 ; |+ ^0 Q1 g2 r  |

" w/ C" f; J* z$ d+ g看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。
. p% H' ?0 L6 _      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:287 Q! }1 I4 k, `8 s  ^1 }
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...
: n8 `/ N. F* o& h8 v% m
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
1 a9 e! y) h& X% t  N' U0 i8 i# `至于最后是否成功，自然有人担责任。2 ^5 J' t- z3 x9 k7 H+ Y
+ R: P6 E+ U  X0 c3 v8 L3 y
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。# ^2 s( n2 V% J% A7 J* I
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。' k5 K5 H( y2 L/ H, Z: \% e! `
这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
! q5 {" m  B; k在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
, s" {5 e; d) j: A8 E! ^至于最后是否成功，自然有人担责任。
  V# \: F* M; ?& e* W" b
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04+ u, }9 c) P$ x' B. H
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
5 ]" G2 t0 I. c8 `2 e
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04# f) p8 J0 W+ ]$ v3 G  G
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
" D+ L8 q  B, ?: |% r/ I
楼主的标题是科学技术。。。。+ v/ w* D* s" Q: q: Y- v

& T* c3 H* _% F当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
6 T: Y& _$ W# p6 |0 W% z- ~$ ^揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

$ p1 K3 S2 X4 v) r& j8 j8 V( C揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
" C; y; z" T5 {2 Z1 z! l
; w. Q0 ]1 H9 E大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
& E; ?8 P  O: J/ E" O& N3 n2 q  B& M
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:489 \: O# J# J2 Y+ ^' x
区分一下，科学和技术不一样的。3 W- ]* Q/ P% u( U* _! R' Z& y

* E3 K5 `( L! R6 V2 k5 g4 J大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

: I8 C6 v# ]( y" e, z7 u很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
6 v# w8 ^. d4 `5 P9 m如果没有前景，那就是骗经费。3 w8 v: M+ v* c# G& ~

" j% B7 n* I4 n$ B, \+ M只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。2 q* I& b8 A+ G: O8 l
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 1 Y8 A; m1 S" e' I: _6 ]# i. q

1 S( f) |' ~+ B' T$ `8 _( m, C  W1 b
9 q6 I: ^: Y) K. u1 `; V坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。5 \3 D7 \/ `  C4 L

' S( a6 d3 _" k  D举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。% I$ J; L+ c% @' }" D
, |7 y5 W$ ?8 g; e
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。$ a1 e7 I/ j9 t& P9 M# ]) Z$ n
2 `$ Q1 c9 b" ]
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。& q" X- R/ l, `

: i6 x" o" ~3 y6 T* ]1 ]5 _" i. V. [8 ]国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical# a) Z6 I' n0 a( Z, u
是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。
! C6 ?2 _' d# A; ~6 Z6 l- @% y! ^( K2 z. ^; o. c1 Z
学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。  c. W5 K" T$ u! y" P& G) g, {
感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。
, `0 m; u/ |- T7 O  F. J3 \6 ~6 W$ w$ H9 n- A( K
科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。1 ~$ Y8 G0 m% v+ e2 R3 j

% @( U' f. u+ b0 q1 S1 t科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2