爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。
4 \) b% H+ C6 ~2 D4 i3 e5 d6 g" [0 {
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~( h" s0 [; j+ P6 a1 Q

. K) Q7 b2 U+ A; I" G7 ]5 g0 Z% o/ p* G8 y. k5 z; X8 y
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~. D: z5 O. [2 }" {0 n

1 k, R8 ?: G7 x( l; `5 u! l9 K& I+ P) N& W1 ]; `% H$ T

; k; ^( G$ X+ |3 F/ W% w+ a% X4 ]3 P+ |) [' Q9 v$ X
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。- P7 u" _& d* X# Z

1 u5 F% T, G! u) M话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 1 v: v! c! u) w5 p: V

  a! Q5 f+ e+ ~' H1 b5 ^) u看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。  J6 {' o8 n6 g5 Y/ J) |9 r
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:281 M3 \# m# k" S/ d5 G. \, m
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

: e8 K4 E1 I: Q" K3 U在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。9 f6 y7 @) ?1 t& R  w  k# u3 z
至于最后是否成功，自然有人担责任。
, p% R* K8 W, \6 L( r) f& o
/ ~) v  d3 _* c2 E: ~但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
- v% A+ n' ]3 Y, Y3 ~: P) Q这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
; `1 R8 A+ I3 _这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57* x8 z3 ^, V5 `$ V! J
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。3 w) B$ }8 m/ M
至于最后是否成功，自然有人担责任。
1 |( f! [4 Y/ ?- W5 k& _0 n8 I
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04
5 f, u  d) ?( {3 `你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

$ V" J! }$ V' b1 {/ ]揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04: q+ {$ c2 |4 k* A: o4 r: O
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
9 J4 H7 V0 ]! W$ Q, \
楼主的标题是科学技术。。。。; T- J: t$ [$ o2 [. z% b
* j0 K  X/ J7 E
当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:146 f3 z4 T# D! J
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
- W# Y8 y4 s& ]9 S8 J2 ^# e* O
揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
% c% E. c6 g) o: l( K& w+ m2 b3 X! m0 l2 Z3 o6 V; p
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。$ T: `* i7 \: R  O

9 H% O3 S1 I4 S5 q往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
2 ?. D7 [+ j, m' t区分一下，科学和技术不一样的。
6 M9 E! \' N. d. h
# X9 K# }: T* h8 x+ n大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...
+ o% d" d: F" c
很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。- y4 h% v$ Q0 R0 c* g3 L& ^: j+ t
如果没有前景，那就是骗经费。$ I4 `9 _' y1 L6 O7 l, u" Q

3 a* o6 s! w" J" R: k( w; q, a只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。; N) l5 X/ i! N
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
1 s2 b9 f  ]( w. ]; X
9 o7 _) L2 {# w3 |- `! @% c
- C8 d' Q6 b4 ?; ]' n$ i! x. d坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
; |" W- S- h2 V. ?4 d* ^
# \+ v* ]" _8 \1 X举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
( u* Q# Z% L: {+ |
) p0 }- c4 P% U' u% S$ h. Y% P这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。6 U9 u0 ~/ m. P. G" j% O) {9 A% \- M8 G

) Z& K4 x0 L+ E1 D2 ?机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
$ p/ R$ }( _0 b+ a9 s3 z
' r2 f- {$ W7 i$ `) i6 _国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical' w1 }$ o$ X1 X  Y* I( X9 x
是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。
: `6 ?4 O6 q; [- ~, N. ?7 e1 {$ y& b1 F: R) B1 f  c1 i
学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。
" O$ y5 y" K" f感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。) T* U) p! S& M
5 O8 ^: V% D+ N. `" @0 V  W
科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。
* R- V; H5 B# o/ S1 b: w7 S  `3 _, D$ P+ h
科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2