爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。
3 I2 e: }) `7 k: h
: n2 z+ b) [- d* g- x本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
+ L/ x& ~1 B6 O# w* Q7 m1 E) ^# J
4 l0 n; i' Q/ k3 @0 z! j8 z) w
9 i* F1 R4 W: w+ r3 z# n结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~& d2 q1 }1 r3 ^0 [5 R, `8 H3 R
% M; L/ K! ~" V, I
3 {: m5 e9 c: c) i7 f" Z# {

# f: v3 r' w2 s$ c# i
9 u. d' t7 m8 d1 f各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。6 H# ^& z; k0 n: \; `' t

: j7 C. s: c3 l" n/ r: h/ |话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 - X/ j4 N/ ?9 r6 ^9 D) ^& Y: [

! w+ I3 q  V: U+ B5 H  ?! ^1 i4 i看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。
, l6 e, M9 K- m, D- s7 G      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:28
& P( H0 S; ?0 }4 \3 J' |9 @1 ^; i看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

& R6 \- x, o8 I) E6 K3 Z在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
3 P$ R& u; A) q; I# T- V至于最后是否成功，自然有人担责任。7 i9 ?5 y; ^( c0 @0 \! H, w" s4 @
6 R4 S5 z. i8 J- I+ f3 [
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
# Z3 ]+ X5 c. Y这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。0 S- P$ Z  G. {. N" a
这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57- x( Q# W$ O% R; {* n; G. B0 _
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。$ k* D! q& j* B8 D$ S
至于最后是否成功，自然有人担责任。
/ L' i) a. S& b
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:049 ^8 m- `/ _* f- [
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

) ?* y0 S4 C+ p' D. H- y: h7 G2 s1 @* Q揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04
4 M6 }9 p+ M, G& e你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
7 V% X) Y6 s" ?1 I, |  [
楼主的标题是科学技术。。。。6 z& t& ~/ e2 M7 E
% B; o1 E8 m* M5 s7 E4 o
当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14, ?5 W( o1 |6 E; x( z! q( E
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

6 B* G2 d( {& o揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
+ K! U# R% U8 I# T) [6 ]4 @) v# Q# K1 \- v+ z8 s% s7 _
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。  W. [% X# ~; f, p6 {
9 Z$ Y# R9 ]- ?9 ]5 h6 O; C
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:48. a5 T/ L8 ?5 h; q% d' M- `
区分一下，科学和技术不一样的。
- C3 m3 C  D; G5 l/ I" i( d" w0 V1 }; n7 w  Y9 U
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

% k( Q3 ]" H3 N* S* s很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
5 h3 P& C% S/ D5 r8 M; r如果没有前景，那就是骗经费。
4 B" V0 ^9 e, a* a
( G$ v2 x6 z" ]2 H1 d" {# `  J只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。! J4 o+ V$ ]. M
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
6 h- V( x% p; A- d3 a( n
# {$ M0 _9 W& _/ I% X0 e* |' `
. e7 M7 e" x9 ]" D坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
# s+ ]3 F/ ~' U6 V6 E
$ D) a% @' G3 f% [举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。, w1 J  A9 |5 M. o" K7 |+ e
5 p; B) L# x  \* v( n, L2 `1 ^( v
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
  R* D% n$ [' ?: H& Q' j5 N& O, E9 `& X3 k- h
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
+ T1 h6 Y$ Z4 o6 a/ b7 A
, p3 h2 ^: }$ y2 t) Y7 e国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical
) h  b: |3 Q5 ], G是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。' M9 c1 s, j  }5 V+ _, m$ P  r
' @8 p5 X" y# D5 Z
学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。) E$ F  o5 W! g& R
感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。, J$ m. h& o5 d4 b
( C0 L9 [1 `! ?- a8 F
科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。, {: W0 Y. T  B$ M3 L

$ s5 K- A; N9 o科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2