爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。
# c( ~  c# C5 ~' K
8 ^# ]# Y' j, `6 L* R1 z本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
& {% Q2 h/ S; {9 C8 Q1 q. V" X+ u# D1 @2 r

5 ]8 W/ W$ t! ^* B7 Z, m. X7 ~结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~3 t5 p! W" R) h$ I8 b2 B

% r- _9 \$ p9 W  b- p) |
- ]; c' K' ?% }+ ]9 q% ]
! F1 }: x8 p! Y" v. R) @4 J+ n9 n2 a0 F- N! L* M: d7 }
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。9 E; M0 F0 h1 h5 P$ `

- w& s3 z7 G4 Q; ]9 L话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 0 n; R! i9 n! k7 ?; r

4 ^5 ]2 g+ x8 z# \  r看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。
0 \1 g; K8 [$ m& V( I      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:28
! |) O* }( U" |6 R1 E) P: i- H看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...
* P4 ^# P. r  x( G
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。' U- B; o" q8 Q4 ]
至于最后是否成功，自然有人担责任。& R" U) C' ?- |1 H, T, p9 v6 G
( a0 v4 ?4 \3 h" i: u! V" |
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
0 N# |/ H3 q0 e  |3 ?" |& d5 r这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。# h4 {' `' g  c* Z
这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:570 R) e& L8 k. `. a# p# w
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
, R; y9 b' o  @' [* `* J# J至于最后是否成功，自然有人担责任。
; p* L1 m0 `- c/ W
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:041 i0 J/ G$ ^" m9 E6 }& Y
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

/ J2 n7 O# Y5 m揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04; w" r6 J* ~5 I/ h" Q
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
, K- W# V8 b$ o! B! q; e
楼主的标题是科学技术。。。。0 q0 O  v* \, n% @' v8 k: k

9 ^" o- b! ]/ W. V( ~当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14+ ]' c; H) P$ n4 ?* b2 Z
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

) T! K, k3 t. M9 {3 L揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。+ u& s3 z5 k; @7 L; ]( }
7 R1 U9 e  [( i' U3 F
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
# ^; Y# X, c( p9 k' W6 J. q) l6 o; g5 L$ H! r. J+ w: z& E
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:48+ K/ q7 W5 c% X  S
区分一下，科学和技术不一样的。
( ^3 [8 P/ T; k3 ]% X3 E  M: I: }$ `; _# [  }
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...
. R. y& P" X+ T7 v1 g. B& X
很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。" U) W% C1 J, M4 }9 X
如果没有前景，那就是骗经费。* L/ p" Q6 o- `: S& P3 X: W- M

) O- f6 y7 u. I+ J只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。3 w) V5 d: y6 T9 m
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
* j2 W7 l0 K" X9 b
- ]  R5 L# U  B# a' P( _. w' r7 j8 {% e
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。& [% }, L+ j* c+ m% ?

3 Q1 k; {6 K% e1 ?举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
, K) _0 D5 g' A! @7 z5 G3 x) H- j
+ ]8 g6 ^: w: B! B; m* Z这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
: f( W% `8 h7 _* F
5 {! V4 s2 j8 w1 m" j; a) g+ l机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。! @; `* \& c. d, ]

6 I% n* i+ Q7 N  g3 }国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical
2 \8 }( s+ L. H& l" ]; W6 _, m是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。
2 q1 ]* s4 [4 L& Y9 G- ^" o. S# \6 V+ z" t' q9 d; ?  e
学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。
3 v$ l$ Y$ z8 Y% n! x感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。
% Y8 i6 ]8 J$ S3 T* h$ d1 R& ?3 ]8 p7 F$ a
科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。
; X7 K/ V) e$ j5 ?% t6 t$ w4 v! P5 t0 |9 T
科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2