爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。' t' _2 X4 N# N0 N' T9 n
# J( _& ]* L; O
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
7 l, r+ I- G% t% }; M& E; J  h- D
( s1 ]. i9 R  e' A
; S/ y- v' W) r, I2 K$ e! J+ w结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
% ?9 }3 }1 [; {' H% u6 c
$ z4 [5 ~' T, M" s% P8 m9 |! G3 q2 Z3 c, R) G6 y( x/ x
: h- ^. u" C8 y2 ~; d
  M% [/ K! l3 W* ^* p) ]
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。
" C; ]2 l3 j( a* _" Q+ N* P% r* R8 J' [/ L3 C& U  ?" n; ?2 T
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 # x4 p" K5 d" ]
/ Y* u. a+ w$ q
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。
4 ]' b: h4 p; e, m      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:280 ^; s$ U2 m' U) I
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

7 s( K2 \. |* n4 G, @* }, V. U在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
& x/ f: g# f& {7 m, ]至于最后是否成功，自然有人担责任。
$ X* k- Q5 s3 Q3 U5 V
- T6 G' f- S- A# o% L9 z- i4 n但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
1 ~& w* z# M# J9 X! E7 @3 k这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
6 w; q6 w* _$ B1 f5 `3 X这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
& K( e1 D! ]/ |6 e在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
: B3 f) h: ~: T至于最后是否成功，自然有人担责任。

& W, `$ K4 i# c3 Z+ \8 {/ I! M* U% \你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04! N) Y9 e0 y) w' x& C& v& H; X* {
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

, Q0 N2 f! H$ s揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04, M. J5 T) S$ F
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

4 H. T$ J1 Z5 H楼主的标题是科学技术。。。。) G0 u8 d2 l, V- [
: Q& f- Z* c& I! h% w
当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
  E% n% {0 r* Q1 d揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
4 Q( ]$ {: z$ t$ R$ f
揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。2 M" \* w9 n& R- Q
3 _$ f8 E1 N  a+ K: Q5 t
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
  F' c- v1 Q3 k" J+ H7 Q
2 `, G" S0 Q1 `) V  J  V往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:480 F, w( I/ _7 u- ~% o2 w1 y4 k) g
区分一下，科学和技术不一样的。  e/ }% D$ }. T9 `& H
5 ^& N3 l2 X. p9 q1 q3 B
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

0 J" ^0 `; L6 X5 H& G很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。5 O( X  Q0 T* k; U
如果没有前景，那就是骗经费。# R- c5 Z& U  P. M* n! ~

7 c4 Y$ ~) T& G1 b: F只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
! A  c" `, h" O  n8 @7 |  }: Z0 F你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
) t9 U+ \4 a7 F$ a0 o4 G
7 j5 S% }, l8 j! h, k
9 f9 V! f& E% K3 R坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。' @% `  [# r& z& c
1 h' \5 `# N3 [+ A( \" l
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。, L& f. {6 G( O( B) v! s# o. N

, D$ r1 l* X: I3 V3 J这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
6 |8 M3 h# Q, A4 z+ P* A/ V4 _
$ Q8 i' K% X, y机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。2 b: f* j8 x. e7 f+ w' N" x3 Z
, v7 D4 s6 |) I$ [  s9 C
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical
2 c0 H* h' b4 Q9 w  P是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。& z: v3 e- _- |; {

& U" i+ H7 r& G学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。9 M. c" y& V# Z$ h8 m
感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。, _0 S" {! ~* F6 [
6 I7 v+ H  z6 v* r. g
科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。
! c9 R" l7 }: E2 u( K6 `) d2 {
7 e5 M9 o( Z! [; G- x7 c( v$ N/ E科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2