爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。" R: O7 W, P# }9 Z; k

) f. x. j1 u3 o- V7 J本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
2 T  R2 h0 X% N" n/ g! R) B% Q3 A4 y% i8 h( i- s' R" l1 e# o# X& w
" ~" P6 I) E0 I% y
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~1 d0 {% \* F. k! }. `* Q9 w# [/ Z

9 n% D# j. K0 b  S
3 q3 S) m$ Z7 {1 w( s
$ r2 N- L% F! D4 H3 N( A7 o
0 v9 I8 s6 N: d各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。
2 n3 ~! R& ^  g" q3 V( y$ o( b3 u  N0 E8 ]
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 2 |1 n$ n" l+ _% G
' M4 @* h/ u0 F/ E4 S: b
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。3 V& u7 o- P% M5 {$ q; {
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:286 ^9 m9 O4 r7 z' E- d1 _4 ~; s- A
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

; v- }. G. c( V" }0 @/ L$ r在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
- Y3 p- O% \9 i$ o; C3 d至于最后是否成功，自然有人担责任。
# C6 z9 G& u8 k! I9 t, h: u3 g/ Y, \, G- Q7 `
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
' Z% v$ S7 n6 b6 j3 ?  p这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
7 j1 Q3 f2 Z* P这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
9 K9 {$ }2 f7 D8 T( G! y8 F在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
  v7 E( X0 D9 \$ k, r6 X至于最后是否成功，自然有人担责任。
; |( Z& Y3 C6 `7 J! v3 U, x3 ~, n
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04  |) m5 L7 e1 {
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

  |$ i* ~+ g2 _+ r揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04) N) d2 K; O8 t. W; S
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
7 H3 p5 \& Y8 T$ b8 K
楼主的标题是科学技术。。。。1 _7 S) T1 S' e$ h
0 o, j6 D: q8 K1 f
当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
/ M  X4 A6 D8 d: s3 c+ W* S8 T揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
* A8 W1 S  J3 Y! m. [0 j- m4 c
揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
+ H( D* j$ a& S/ F+ T% h) K  l: L: Z5 Z; x4 o# ^6 ~7 A
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
% V3 ~' ?% M$ {" x( n; x! q5 y8 Y# W4 b; X( q
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
! ^* v8 U3 H6 e, [5 t区分一下，科学和技术不一样的。6 ~8 K( q  D( D
$ ?1 B3 v& K" A2 ]1 `" ~$ Q
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...
( a+ \( I4 v. S
很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
: a- M5 ]& S( O如果没有前景，那就是骗经费。! A4 l! q8 g5 R: u# W8 r
% }) S' m2 c0 b( h) I9 q$ }' b
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
& T+ e7 S. o8 e5 [9 `! n  @你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 % i6 L  D4 T8 |% c! E  p- U5 Y4 D' u

$ M3 ~( V' o7 A' n% I& \+ {- ]1 a- ~4 a( c6 o6 x
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
: b- |1 U( E9 O; O6 N
( u8 G; j* e" k举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
" A. c3 ~) P* \2 y* b- H( z; }$ D6 {# I/ }8 t2 E
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。  k. n( z& ?3 M) j2 Z
8 d0 L- F4 I$ a7 ]* n# _
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。% d, K! |7 k8 Z9 n5 _/ a: J0 v" l

  u3 s- p1 h+ o; U国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical
& `6 h8 j0 Z/ I, H是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。
3 F( B! t3 G" S/ _" }0 j  Q
( \! m5 }2 \* C  k; i学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。
! P4 b# Y3 h% l2 o) t感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。% H' G& k# `* X& Z" Z7 O; D& v
6 @9 i" n) H' [2 n2 }. A5 J6 f7 |
科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。0 b- i, V" s+ G7 b( m
  I% B# V1 s! c+ t
科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2