爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。( ]5 T* A* C1 ]3 N% s& d7 S0 u! G
- Y6 [( @- o/ J$ n
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~, v+ u: K# R# R: `* G) _
" g! s% q/ I/ _7 x
& |+ a. f2 p" Y) Q, T
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~! {) s/ b3 B+ d7 ?. [8 s
( g0 a$ D/ I: V5 [/ e! ]/ q; P

0 H) L  u3 E2 s5 f6 U5 L9 U+ [
4 d9 W/ d+ U7 ]$ t  u; g& c. Y* G: i
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。# j8 h2 A& \) r4 Q/ z) c* }
7 ~# a! a* }5 k0 t
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
' \6 y# V  E6 K. k6 l* a* X) J2 E' r/ V, `& _" r, B& E' Z" K
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。
. j9 _6 H+ U% _5 f* `  R      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:280 U, k* v) K1 c$ `) A2 j
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

* @, }- J8 {: r( U在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
6 a; p& l' U( u8 W7 J, \# _至于最后是否成功，自然有人担责任。
5 I7 S) @8 V" Z/ I" Z# C- E6 f+ X7 x: E* D! j. X; e) R6 Q
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
: v4 u" E( u% B3 ^4 S$ t这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。8 b" T. m. P% ~6 q+ G
这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:576 r% b# e; F$ u' l
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。5 T7 b/ F7 Y7 k! ?
至于最后是否成功，自然有人担责任。
4 |, ?8 _; ?8 j. v
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:044 U! [& d: J* O% u! }
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

/ ]% a$ ?: d' D" Y. y; ~揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04
/ }: W( y! @3 h9 C% J你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
4 n8 I$ z& k, y7 p! F
楼主的标题是科学技术。。。。
. E& k( N) P& V. @+ z+ ]4 L; d  a/ B& h8 d6 i- l' ~& A5 k1 X
当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14! _0 G) \: Z$ [7 }. O1 f, g' r
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
7 Q0 W: A( j7 u* m# c
揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。# n5 h, m/ R! B

' Y. H3 G6 N8 Z" \大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
: R5 `* g! \& i; Y9 e1 V4 m2 B0 e  W- E# S, N1 Q4 _! ^
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:487 l8 H7 A0 p' _" T( e8 F* b
区分一下，科学和技术不一样的。& U, [6 J; d1 [, D% a2 \! r
9 W  r8 [0 D( g1 }! c9 g( e3 G
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

1 O5 a! q; m5 p很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。# c2 \( _! X1 R  t
如果没有前景，那就是骗经费。
$ ~2 {8 e  i. S; c9 e1 R# U! e; q) L
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
7 U' u4 I0 b) H: I8 c你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
- A# s4 E4 X& h% m
! ^/ A; b9 b! l$ j  q9 F) w, x  d  k/ U( T5 m5 d
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。! {8 W9 c: }% B6 J% {# r
3 d2 F) N% v  T, `& V$ m9 g  e7 f' D( H
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
( @1 N: E8 @- t( T4 I- g) T4 S$ W9 U( ]
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。5 q8 P2 _3 D' A) K

1 c$ S& [. t$ u: y/ z机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
# W; _* y8 M1 y# B; {/ k
. ?8 G; `; Y) I! y% p+ X国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical5 [* J5 A' N! C
是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。
  M% C( ^6 u9 _+ L" R- m2 U) ~( ?8 I' \* l+ X6 U
学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。
& Y9 z: O5 f/ y  }3 |感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。
3 G* B+ W/ _0 Q# X' ~9 j6 b
- X2 P/ {# _' u1 ]3 B科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。
% G9 |4 q/ D( l; l7 h7 R/ ~" ^% h# R7 `3 T0 o3 x
科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2