爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。4 o' x' a1 L5 ~+ T
9 _8 c# m, l6 \0 ^7 \( d3 u8 T. y
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
. y# q  U8 X4 C
' w3 B) i0 u, n! n; H' K: _1 _- D/ K( a( D
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
/ N$ n; W  Z$ [5 Z  J/ m% f
/ d5 C" W' z% X* F! B# w5 r/ K
  x! `+ o9 _& S3 w9 Z# T( ^
+ _  o, h1 W; Q5 N* z% M& ^1 I4 ?( ~; J
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。% {% A0 J6 K' O$ E$ Z: V! H
" {2 k% I$ R) m" h, P: X" K! |* K
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 6 G& j! I: u( h8 D
5 H* C/ G1 e- v  p: R6 f
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。
7 N/ H1 s0 X% V      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:28
& D0 }( V% P8 _/ R5 l. D- X& ~% ?) ~+ K看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...
- ^% P2 Y' u6 K3 V8 c
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
$ P& |! N& F3 W  [至于最后是否成功，自然有人担责任。7 H& E! h! v/ R1 L& ~6 G8 ?

! p$ t! M) g7 x$ g但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。0 T0 ~0 D1 v- Y7 C
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
3 S& S. A" N1 B# k* p7 y这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
! F/ n* ^0 C2 V' i. C在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
# ^  F; u$ _: B至于最后是否成功，自然有人担责任。
4 g9 }* _* x; d# r2 C# ^$ G8 _
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04- m% ~- l' {7 a2 u
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

  f* [7 s; Q) n. _" m揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04: k. [; A" V2 R) X" b% j. Z0 {
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

  H$ s: Q" e8 \/ ^* K$ H' j楼主的标题是科学技术。。。。
1 M2 e. Q' i/ f  |. H( q4 L5 n. l' T9 E; r' y. Y' g( v
当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:148 I! G# G! j3 E2 t
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
$ v3 w9 ~0 O+ [3 E7 @1 K- u; ~
揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
9 Q% v4 a( p0 G/ n
, b; d  y- F0 Q6 P& p% g9 K2 E7 k, I大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。; f* t) n0 c( M1 D  @  g
% u* f6 K9 N  W' W$ k2 J
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
6 \- B( \1 \- `& G区分一下，科学和技术不一样的。0 |+ K- D; t: P4 \
; p# m  M9 o1 T
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

/ s( k* G1 ^6 f6 `3 {% ]" G- }7 c0 }% ~很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
  i! `  [# Q" N如果没有前景，那就是骗经费。( c. d3 x7 H& U+ O# z" s
$ N. @9 G$ b% H7 ], t: ^& T
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
" E( ~+ _  U3 G3 H你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 , K* H* A3 f, U, {/ t" o
) e1 A% W; Q, X3 e7 r8 \
& D- |1 G' I2 M! ~) W3 {
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。$ I, F8 b: {; U5 r
, Q* m! j/ _+ S" y2 J2 m, c2 e
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。7 D' f2 R$ c' n9 \5 a# K

( S9 G0 z- C! J1 L. V这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。# X# e/ C) x9 g, `1 Q( i

2 J$ @9 ^, l& _  D' o/ S% K6 c机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。; C' p6 ~' A2 r0 y
. B3 J4 Y, z7 L" k
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical
+ ?7 P, X% u3 b5 b0 j$ p" o是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。2 a9 w- S4 E- P$ E4 @

2 X5 K. C1 U8 {4 z: v* A学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。6 V* m' T! ?% \2 z$ p' ~& Q
感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。
6 j1 ]( P* {. h8 F8 f9 I# g9 z
  ]* M: u1 R# Z科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。2 o1 U/ Y1 t7 z  R) e
; M( t" S; m, D, o
科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2