爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。
- M0 Z' I" A$ D$ d6 f0 d: X& s
' H4 q' r) \2 n! O本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~! X; o' B& S% T! J$ L8 V/ J
) i" N  L- i7 m* @& }/ I

; A5 Y  S7 P- W; g2 Q8 g; N4 I结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~3 e& J4 O0 l* b6 ~" u" H+ l: f
# L$ O- b* A: R, Q
# s" I  Q$ E+ J1 x" J2 o3 p

. F, L! w4 @. L: d% V: a# B7 i# U$ C; X4 J
各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。
) p, ^+ M* |5 g( ^6 b; o" V. i
# l2 ^& u# r/ S& S话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 0 j- ^" v8 D4 [/ T
$ v  H$ b) t7 `% w$ ]  X
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。% \( T9 j, h" G
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:28
9 |  f0 k4 T; h6 i看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

9 f: B6 x; R0 G在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。. M; L& a& S# i
至于最后是否成功，自然有人担责任。! |) G% O$ S* {: O# }( ]" C& R, ~: n
" M% g$ u( X* T0 V, Z" i/ D2 G
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。' q& ~1 g( d  D, `
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。" o: r7 E* H6 b8 }2 m% A+ _6 d
这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
& e; M5 I. j* J8 H, M5 g! G1 L% [在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。' a! E. g3 V2 m% c) u
至于最后是否成功，自然有人担责任。
' g- V4 {, [5 M
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04* a9 Z; T) E* u
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
+ \* J; v; n0 _1 I# q% I* P
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04
  |( i6 B6 b% z3 `; f' V8 _$ O. e- H你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

! S# v$ q  Z; z6 H, `2 W0 M楼主的标题是科学技术。。。。
7 K  p# j3 Q/ K+ ^1 Z6 }$ x: y4 C& v1 o# }. `
当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
1 A6 A6 S# I( ?+ X- p揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

0 @. O0 v1 W+ ^6 s揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。, v& {8 k/ @& A$ j  S

4 p/ d& w" ^! @, X& L6 v大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。- N! r# ^( j6 v1 E

$ r3 L: Q2 e$ W0 E4 m往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
8 H& j; ?; h: K区分一下，科学和技术不一样的。
, \4 k$ j( a6 |1 a* J  E% H1 X# t" q9 p
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

/ {! a) o& F7 ]8 ]* {  w/ J很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
( V2 z8 n2 J  G8 V* \1 D: t+ @如果没有前景，那就是骗经费。7 F$ J  q2 J$ x1 b. i% Q

, j! i, W6 T5 a% m3 l% ~: Y. C+ ?/ Z+ b只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。3 {2 _# T# i3 e: m6 S! k5 s
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 : F: f! L! s& v% ^. o" r5 |. i

+ l% X! N+ U8 C9 L( o$ _/ e4 D2 f' A) P1 O% q+ n
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。% J' G8 d1 }- q" y9 B# Q

4 j! ?$ t6 h& G9 t; [# D/ c( H举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
; x0 o" Q- E* R6 |- a: Z' |& k
+ A* p# R( b: S$ ~; e" G8 e这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
2 f" b( O6 m) Q2 O3 x0 x% S
7 ~; Z2 {8 L  o4 W, r# |, \# ^机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
8 y1 A+ g* A  I9 a/ |2 i. Z
3 c& |. ?' W7 z; L: `国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical% X2 M0 \) w( R/ b& ~3 j6 Y$ q" ~  o
是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。
" y; P) P; n; ?) {* _% I# \7 s) E' B6 h% k
学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。7 U# i& ]. g1 b( j4 x
感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。( ~# r% b. J/ r6 h
1 O  j5 Y/ p% _, J
科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。9 S' o" n# X. |; g
: y  c8 g" T2 M, Y  y% z
科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2