爱吱声

标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快 [打印本页]
作者: tanis    时间: 2016-8-26 11:47
标题: 科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快
一个熟识的教授。
! q6 O/ L9 ^! o  i$ G4 b' X. t% y: _8 T" u
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
9 O- y  a  r5 y& x/ Z
% X: S$ i! E* a; q" A
; Y" L7 V- v  g. n5 ^$ A结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
) _" U0 L6 q; A8 Y4 e5 P- o5 o* a$ Q6 I

8 B7 U0 |5 i9 D" b& m7 K3 Z0 n4 ?; \( p

; ?) j3 b2 p8 i7 `  ?1 w7 n各位认为如何~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 12:00
在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.
作者: 晨枫    时间: 2016-8-26 12:11
看你做的是什么项目。  H/ ]2 D9 C8 l3 @9 c6 O
8 _5 i9 S* [( Y/ s% k1 f
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。
作者: whoareU    时间: 2016-8-26 12:18
经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 12:28
本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑   W1 \$ \* i  S4 L1 n  t' V

, i! v* [  X0 P+ O* X, M看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。
作者: seek    时间: 2016-8-26 12:51
      显然是企业。
# c: {4 Y' n: J      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 13:57
锦候 发表于 2016-8-26 12:289 v. k' A* P: a
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

( ~  X+ [! _5 K( g在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。; A; q( N: V# t4 |
至于最后是否成功，自然有人担责任。
& O) k+ C( u: R6 M+ r
( T5 ?5 y) J- D' N5 [1 ^但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
2 B6 r7 G( `" }7 y这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
! r- l" w4 E* ^6 f+ u9 `1 o这种情况很容易理解。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:04
料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
5 u6 ~! c0 j- l在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。. |! z1 j+ N5 t& H  w  B
至于最后是否成功，自然有人担责任。

& T9 y) |. D  T) W0 V0 h) Q, L你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？
作者: 燕庐敕    时间: 2016-8-26 14:14
锦候 发表于 2016-8-26 14:04
$ Z4 M/ W) W& X5 @/ x6 f- W  h你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

, S& w! S( R  l! ^揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
作者: 冰蚁    时间: 2016-8-26 14:22
锦候 发表于 2016-8-26 01:04
8 i/ i& w$ f, X& u3 _+ A  p( }你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...
  \5 L* g8 D' q& |
楼主的标题是科学技术。。。。
8 X  u' \1 ~; C. T
2 `, t. P) X1 p) @& X: y. ^: H当然得就题论题了。
作者: 锦候    时间: 2016-8-26 14:26
燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
8 L, |, A/ Y' p9 K! X5 k揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

0 J/ T5 @0 [5 \+ B9 R- l5 A( O揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！
作者: 上善若水    时间: 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
' l: L  t5 Z& h- }
, |# w4 a1 b* p大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
- e6 f' X) C' }$ T+ n3 I' W( e3 X+ M% x; ]4 Y, _. P  }5 T
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-26 16:39
上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
) k5 L" b. f$ Z8 [" R: l6 H+ h8 o区分一下，科学和技术不一样的。
! a: r2 Q( ^9 f/ `' J' a9 T0 o' X" c0 L  g" N6 `- s
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

9 c8 c- `5 R7 M! m' O4 n0 N  @$ y很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
2 V% w% r7 p+ u如果没有前景，那就是骗经费。
( c9 h9 x9 ~& P: [& N" R8 E  n& `
: ], T5 h3 l( E: G只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
2 E" ]$ F8 x8 {6 p/ C你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵
作者: loy_20002000    时间: 2016-8-26 17:12
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 ( w6 ]0 {; l7 [5 n
1 W" W- S% y. ~; M1 K* O7 Y

& n1 o9 H9 o' V% D2 k坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 老兵帅客    时间: 2016-8-26 17:49
应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
3 H% u. A4 ?* r, D9 a6 j$ o2 m  N  `4 g* g% A& ~3 Q. `
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。8 x* u' ?, [: y6 r
. z# {+ J( F/ a2 C8 b4 ^& O- q
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。
作者: qyangroo    时间: 2016-8-26 20:14
爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
' ~: @  B" }* O7 r! [
( k; b0 M! D+ h3 h8 e/ x* m机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。8 c* T  H* P/ W1 \" f

2 A- f% l) G9 @8 p% m! O+ G国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
作者: snark    时间: 2016-8-26 22:33
Sabbatical, ?( h4 m  M  F' G
是个啥
作者: 老马丁    时间: 2016-8-27 03:32
这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
作者: natasa    时间: 2016-8-27 05:52
回国发现人傻钱多了吧
作者: flyrathabu    时间: 2016-8-27 06:32
估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。
作者: 橡树村    时间: 2016-8-27 09:53
这要看他受什么刺激了吧。
7 K* S! R: w4 F- U/ F' z8 k0 H; j/ ~: J' _
学校和企业各有各干的活，各有分工的。
作者: 谜团    时间: 2016-8-27 10:54
现在不都是大学企业化吗 看看清华北大啥的
作者: grass    时间: 2016-8-28 01:43
回国后，发现自己“说话洋气，穿着土气，花钱小气”。
4 q/ q- V5 h) o$ t8 \% B6 S7 ^4 Z感此概
作者: KryptonHelium    时间: 2016-8-28 17:13
科学、技术、应用是软连接。
4 `! T- `  U8 V+ p: R9 N* B! q5 X0 ^( X$ k$ F9 ~
科学发展充实技术库，应用从技术库取技术，组成新的产品。* b5 S* ~+ g7 U* m

" e0 P1 @; ]! ]0 R& Q科学、技术、应用需要的思维是不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2