爱吱声

标题: 宇宙之外的存在 [打印本页]

作者: dasa 时间: 2016-7-27 11:49
标题: 宇宙之外的存在
我不是神汉，也不是先知，更不是上帝。所以我不知道宇宙之外是否有存在，是什么样的存在。
但是，我发现一个简单的推理的确可以发现宇宙之外的确是有存在的。

这个推理的基础就是大家都熟知的热力学第二定律。严格说，是第二定律的一个推论，即熵值增加原理。
对于迎合孤立系统，如果不对其做功（即能量输入），那么该系统的混乱度会自发的增加。

但是，将这个原理应用于宇宙的演化，就会发现一个问题。宇宙的创生来自于一个奇点的大爆炸。在创生的初期，由于奇高的温度和密度，我们有理由认为此时的宇宙内部是非常均匀的，也就是说结构极其简单，简单到没有结构。随着温度降低和密度下降，宇宙开始逐渐演变出结构。而且结构随着时间推移越来越像有序化程度高的方向演进。看看我们现在的宇宙，是一个多么和谐美丽的结构世界啊。

细思极恐，我们不由得疑问，是哪里来的能量推动宇宙又无序向有序演进？宇宙的熵在减小，而不是在增加。那么他所减少的熵增加到哪里去了？
这一切都在提醒我们，在宇宙之外真真切切的存在着另外一种我们无法想象的存在。它在付出能量，导致我们的宇宙以如此有序的方式进行，而不是成一团糟的形式。

当然，另外一种可能就是我们的世界其实是虚拟的，是矩阵。这同样可以解释熵值减少的现象。

不过，无论哪一种情况，都是另我们很恐怖的事情。

由此在进一步推论到生命的出现。生命是一个高度有序的组织结构。按照自然界的演化史不应该出现的。但是，还有一种解释。即小概率事件。
也就是说，生命的出现是无数次的分子碰撞，其中一次非常偶然的事件导致了有序的结构出现。这可以类比于将一堆石头向空中抛，次数足够多的时候就有那么一次，落下来的石头搭成了一堵墙。

可是，如果考虑到有序是宇宙中的普遍现象，大到宇宙的宏观结构，小到围观世界，那么生命的出现就根本不是偶然事件，是一个必然。

只不过我们要回答，是谁在推动这一切？哪里来的能量。

此时造物主的形象几乎呼之欲出。
但是，作为一个多年受唯物论和科学真理教熏陶的人，我拒绝接受这种非常省事的解释。

这在某种程度上似乎表明了平行宇宙的存在的必要性。
如果有无穷多个宇宙，绝大部分都是无序的，只有我们的宇宙是有序的。那么似乎还是可以解释这个悖论。

至少不用归因于造物主或者更高的存在了。

作者: 猫元帅 时间: 2016-7-27 12:13
浑天说很早就被古人抛弃的一个原因，就是无法建立起一个模型来阐述。

什么是无限？无限又是什么样子？这是超出人类思维能力的东西。

作者: dasa 时间: 2016-7-27 12:15

猫元帅发表于 2016-7-27 12:13
: R; B* W' X9 ?1 U) i4 w7 O7 Y: i浑天说很早就被古人抛弃的一个原因，就是无法建立起一个模型来阐述。
5 i/ ^1 `# G4 h: d0 t; n4 ^7 j5 P) y$ f" y f! N3 y
什么是无限？无限又是什么样子？这是 ...

我没有那个野心要描述宇宙之外的存在。
只是基于已有的知识提出疑问而已。

作者: 猫元帅 时间: 2016-7-27 12:58

dasa 发表于 2016-7-27 12:15* P: }; X: n1 v
我没有那个野心要描述宇宙之外的存在。. U6 M! `& l1 z: ]* ]6 X
只是基于已有的知识提出疑问而已。 ...

这个疑问几千年前人类就提出了，但是无法解答。因为人类生活在一个有边界的世界里，从江河湖海到引力大气，都是边界，所以当人类发现宇宙有可能是一个无边界的状态的时候，便感到迷茫。

上古如此，现在也是如此。

历来主张宇宙无边界的学说，基本都是科学家这么一说，大家这么一听的状态。因为这种理论无法反驳，你说宇宙有边界，那么边界在哪里，边界外面又是什么。最后还是回到无边界这点上来。这种理论又无法实证，没有任何探索手段能够证实这个理论。

至于说到有序无序。流星体算有序还是无序？也许流星体的撞击是宇宙能量的补充来源。

作者: dasa 时间: 2016-7-27 13:12

猫元帅发表于 2016-7-27 12:58
) \0 K1 S! O) T! z: D( T/ H% g: h这个疑问几千年前人类就提出了，但是无法解答。因为人类生活在一个有边界的世界里，从江河湖海到引力大气 ...

猫帅应该知道热力学的基本内容吧？
流星体是宇宙内部的，它的撞击相当于系统内部的能量涨落，不可能对系统本身的有序有本质贡献。

我们提系统的概念，其实就是首先界定边际的概念。
本帖的主旨不是对宇宙之外有什么做形而上的思考，而是基于已知的知识作逻辑外推。
我们坐在那里做纯粹的抽象思考，思考宇宙有没有边际，如果有，边际之外是什么，这种思考没有任何科学意义。
但是，如果我们在已知的物理学定律的基础上外推，那就是科学意义上的思考了。

作者: 赛泊 时间: 2016-7-27 15:04
胡说八道，宇宙作为一个孤立封闭点的体系，熵是再不断增加的。任何有序结构的形成，都是以巨大的能量耗散，也就是熵的增加为代价的。地球比起40亿年前是有序了，但与此同时，太阳因为核聚变又损失了多少质量？你说整个太阳系熵是增加了还是减少了？

作者: 赛泊 时间: 2016-7-27 15:09
要是对多重宇宙感兴趣，可以看John Gribbin In Search of the Multiverse: Parallel Worlds, Hidden Dimensions, and the Ultimate Quest for the Frontiers of Reality

作者: 谜团 时间: 2016-7-27 16:46
只记得当初学习工程学热力学教科书无情地说第二定律不适用于宇宙这个系统
到底真相如何不知道有没有人能解答

作者: 谜团 时间: 2016-7-27 16:48

谜团发表于 2016-7-27 16:46( ]2 z% i$ W) S) A! `
只记得当初学习工程学热力学教科书无情地说第二定律不适用于宇宙这个系统
4 W7 c9 Y# [( z到底真相如何不知道有没有人 ...

把热力学第二定律套到宇宙这个系统身上是一种灭世理论

作者: snark 时间: 2016-7-27 22:03
想像一下单摆吧，从一头到另一头往复运动，摆动过程中势能和动能相互转换

就好象庄生晓梦迷蝴蝶一样
咱们认为的熵增到一定程度，或许就是另一种“熵增”的开始
现在咱们是庄生，熵增到极限，就到了梦的另一边开始蝴蝶的一生
庄生蝴蝶，蝴蝶庄生，梦里梦外，梦外梦里
循环往复

作者: whoareU 时间: 2016-7-27 22:25
最大的问题是对有序和无序定义的不清，角度不同，结论就不同。不知道物理上有没有精确定义

作者: 冰蚁 时间: 2016-7-27 22:53

猫元帅发表于 2016-7-26 23:58- P* u _) g7 R; \* G4 D( ]5 D
这个疑问几千年前人类就提出了，但是无法解答。因为人类生活在一个有边界的世界里，从江河湖海到引力大气 ...

目前主流说法是宇宙有界无边吧。有界是从大爆炸理论出来的。而大爆炸理论是从目前种种观测推测出来的。粒子加速器的实验又能提供佐证。

假设大爆炸理论为真，那么“宇宙”这个孤立系统的熵是一直在增加的。熵的概念并不是简单的从有序到无序。熵是一种测量在动力学方面不能做功的能量总数。大爆炸前的那个奇点是无所谓熵的。大爆炸的一瞬间产生高能粒子。这些高能粒子很快衰减，形成电子，质子等等。这个从现有高能物理理论和粒子对撞机实验都可以证明。目前人们在继续提高对撞能级，看看是否有符合或者不符合现有理论的粒子出现。当电子，质子，原子等出现的时候，能做功的能量已经在减少了，这是个熵增的过程。所以现在就有一个理论，宇宙最终可能会膨胀到“热寂”状态---没有任何能量可以做功了。随着暗能量的发现，这个热寂理论可能就会受到挑战。

作者: loy_20002000 时间: 2016-7-27 23:49
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:20 编辑

坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

作者: loy_20002000 时间: 2016-7-28 01:02
“地球就是一个有界而无边的例子。不是没有边界。边界各有所指”by 冰蚁。

回——

分开说边与界你是对的，合起来说就涉及到语言哲学了，边界究竟意指什么。我自个也不清楚，不继续讲了。

作者: 冰蚁 时间: 2016-7-28 03:45
本帖最后由冰蚁于 2016-7-27 14:55 编辑

loy_20002000 发表于 2016-7-27 12:02( O$ d# U, o: R
“地球就是一个有界而无边的例子。不是没有边界。边界各有所指”by 冰蚁。1 \6 X. G6 z. g% O j. ]! z) ]+ {
: Q# a4 z3 t4 N) `/ H
回——

科学上很清楚的事情，也好不容易和哲学分开的事情，就不要再和哲学混一起说了。

霍金的原话：
The surface of the Earth is finite in extent, but it doesn't have any boundaries or edges. I have been round the world, and I didn't fall off.

所以这个有界就是说 "finite in extent"。宇宙大爆炸理论认为宇宙是从一个奇点而来。通过爆炸扩张，宇宙发展到今天大约150亿光年的样子。所以是 finite in extent，不是以前说的宇宙无穷大。界这个字在汉语里本身就是有“范围”这个意思。比如世界，自然界等等。

但是如果你能绕行宇宙一圈，你不会遇到任何的 boundries or edges。就如同你绕行地球一圈，你不会走到某个地方就突然掉下去了，即无边。

如果你觉得有界无边太拗口，不好理解，你也可以说宇宙有限而无边界。这个可能更符合现代汉语习惯。

作者: gbdashen 时间: 2016-7-28 12:52
熵增定律只适用于平衡态系统，而由于引力的存在，我们的宇宙不能算是一个平衡态系统。

所以，对于整个宇宙，熵增定律是否起作用，是需要讨论的。

作者: loy_20002000 时间: 2016-7-28 14:37
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:21 编辑

坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

作者: 猫元帅 时间: 2016-7-28 18:34

冰蚁发表于 2016-7-27 22:53+ O7 @0 M T- P% s9 I
目前主流说法是宇宙有界无边吧。有界是从大爆炸理论出来的。而大爆炸理论是从目前种种观测推测出来的。粒 ...

我觉得宇宙是否有边界这个问题是无法回答的。因为无论怎么定义边和界，你都不能证明是有还是没有。说宇宙大约150亿光年，能证实吗？理论推论本身就是无本之木。

而且这个很容易引起另一个问题，这个范围以外是什么。是并行的多个范围还是层套的多个范围。而问题还可以继续，外面是什么。

绕地球一圈有两个方式，一是延地面绕行一圈，二是站在月球上绕行一圈。宇宙也有这个问题，无论采用何种方法，归根结底还是涉及到范围的问题。

作者: 冰蚁 时间: 2016-7-28 21:41
本帖最后由冰蚁于 2016-7-28 09:14 编辑

猫元帅发表于 2016-7-28 05:341 Z- G2 ^; Z- `( {) B4 S0 a) B6 c
我觉得宇宙是否有边界这个问题是无法回答的。因为无论怎么定义边和界，你都不能证明是有还是没有。说宇宙 ...

现代天文学最大成就之一就是确定宇宙是有限的。这个结论是通过观察得到的，如微波背景辐射，宇宙的膨胀现象等等。天文学家也通过广义相对论的理论计算，也推导出存在这么一个奇点（不要问我怎么推的

）。通过一系列的物理观察和相应观察得到的结论，又发展出大爆炸理论，反过来又用理论检验新的观察。科学就这么发展的嘛。目前还不能证明理论全部正确，我们只能说目前的观测和大爆炸理论符合得很好。而且除非广义相对论错了，大爆炸理论的理论基石没有了，才能推翻这个理论。我觉得推翻广义相对论很难。虽然相对论没有完全证明，但越来越多的实验结果一直在证实。

宇宙无边的假定也是观测的结果。如果宇宙有边，那么微波背景辐射上会看到非常明显的剧烈变化。我们现在没有这种数据，微波背景辐射总体上是非常均匀的，最多是看到了一些涟漪。而这些涟漪是在宇宙无边假定这个成果出来之后才观测到的。也就是说这个假定成功地预测了观察结果。

大爆炸理论确实有你说的那个问题，范围之外是什么。所以很有意思的是，宗教界对大爆炸接受很快。梵蒂冈很快就说 the BIG BANG THEORY is real and doesn't go against the Church's idea of CREATION。因为大爆炸理论貌似是需要一个“第一推动力”的。不然这个奇点很难想象是怎么产生的。所以非常有意思，在科学家捣鼓了这么久，把宇宙从以前那种无边无际的，静态的概念里解放出来，从神学哲学变成实在的科学研究，变成一个动态，发展中的宇宙这么一个观念。结果好象又突然回到旧窠臼一样。所以现代天文学家，物理学家干的事情就是要研究如何解释这个奇点。注意：不是研究宇宙有多大范围的问题。多大范围的问题已经解决，过去时了。

宇宙无边的假定使用了一个叫虚时间的概念。类比我们高中和大学里学的复数和复变函数，时间被分成了实部和虚部（复平面上的实轴和虚轴）。我们平常生活中用到的是实部（实时间）。虚时间的概念是量子力学和相对论结合的产物。虚时间不代表时间就虚无缥缈了，而是从另一个方向看时间（想象一下复数的概念）。实时间上可以有奇点，但实虚时间构成的时空体系里是没有的。这个奇点和时空体系里的其它点比没有不同，所以奇点被抹掉了，物理定律也会继续发挥作用。无边假定预测宇宙最终会停止膨胀，然后开始塌缩，这个是不同于以前的热寂理论的。即使宇宙开始塌缩，由于虚时间的存在，时间箭头不会变化，整个宇宙系统的熵也在增加。整个宇宙在无边假定下，也变成一个 self-contain 的系统，从而彻底抹杀掉 “上帝” 的存在。

作者: dasa 时间: 2016-8-10 12:11

赛泊发表于 2016-7-27 15:09, V* n% p% j6 |* l+ r1 A2 d B' `) i
要是对多重宇宙感兴趣，可以看John Gribbin In Search of the Multiverse: Parallel Worlds, Hidden Dimens ...

怎么总是有这种自以为是的笨蛋？
只要有人群，就有蠢货卖乖。这真是一条真理

作者: dasa 时间: 2016-8-10 12:17

gbdashen 发表于 2016-7-28 12:52
) x- y' G$ s9 K" b: }( L, J熵增定律只适用于平衡态系统，而由于引力的存在，我们的宇宙不能算是一个平衡态系统。
! C# `" E; B3 L+ I( p0 t* ^
所以，对于整个宇宙 ...

这个说法是有问题的。
没有任何证据表明熵增加原理只能适用于平衡态系统。事实上，只要是孤立系统，都满足熵增加原理。而很多孤立系统，其实都是由不平衡向平衡演化的。在这一过程中恰恰是熵在不断增加。平衡态是熵最大的状态，是系统自身能量由高向低演化的结果。

引力仅仅是系统内部的互相作用，对局部的有序结构会有作用，但是无法解释整体的有序。

作者: 山远空寒 时间: 2016-8-10 13:02

dasa 发表于 2016-8-10 12:113 ?9 B1 K0 h" h( Y* W
怎么总是有这种自以为是的笨蛋？ x8 l( v- n) q
只要有人群，就有蠢货卖乖。这真是一条真理 ...

只要有人群，就会有人得瑟！

作者: dasa 时间: 2016-8-10 13:37

山远空寒发表于 2016-8-10 13:02
" Y3 ^) U7 j$ J2 Y只要有人群，就会有人得瑟！

其实吧，单纯的愚蠢我还是可以接受的。毕竟每个人的天分和知识结构不一样。
但是，我受不了的是自己愚蠢还妄自臧否他人，甚至张口就骂街。这个真心不能忍受。

最近火气有点大，可能是工作压力增加。以前看到这种讨厌的喔一般的额选择是不予理睬。
现在的反应就是骂回去。

不过这个做法肯定不利于坛子的建设。我先检讨。然后再改正

作者: 山远空寒 时间: 2016-8-10 14:29

dasa 发表于 2016-8-10 13:379 ?# b3 c! J- A
其实吧，单纯的愚蠢我还是可以接受的。毕竟每个人的天分和知识结构不一样。 H7 a3 H4 b1 g9 X5 W0 G8 ]2 \
但是，我受不了的是自己愚蠢 ...

没事，没事，我又不管纪律。

你来玩，开心就好，不必事事较真（大是大非要较真）。

我觉得你挺真实的，生活中本来就有各种各样的人，有话就说，有错误就改，（也接受犯错的处罚）挺好的。

虽然你夸张（吹嘘）你的力量让我很想和你当面较量一下，

但是我依旧喜欢你这样的“真实”，是真的喜欢，当然要是能当面杀杀你的威风就更好了。

作者: 船长阿道克 时间: 2016-8-10 15:55
你们是虫子！！！

作者: dasa 时间: 2016-8-10 16:13

山远空寒发表于 2016-8-10 14:29
2 S; `, B2 G' q1 n0 [+ \没事，没事，我又不管纪律。
7 T( q) O+ [! V. q& U6 Q
# f) g# j" x' ]( y- [# E你来玩，开心就好，不必事事较真（大是大非要较真）。

咳咳，比肌肉我估计9成9不是你的对手。比力气不好说。我掰手腕在同量级上浮20斤内没遇到过对手。
但是你那些特别复杂的，如俯卧撑还要拍手的那种东东我没练过。我做俯卧撑都是用手指做的。全盛时期可以用左右各2根手指做20个。最近2年没怎么练过了。

游泳时目前唯一坚持的运动了。毕竟岁数摆在那，力量型的锻炼我现在做的很少了。
另外就是太极拳，一直练习，形意拳偶尔为之。

你这么一说我倒是心里痒痒的。很希望啥时候再去美帝，去看看你。比比力气，再比比饭量。

作者: dasa 时间: 2016-8-10 16:15

船长阿道克发表于 2016-8-10 15:555 d5 d8 O* K: J# V/ T$ _% U0 t/ C
你们是虫子！！！

船长是不是也在美帝？到时候也一起凑个热闹？
山远老兄是坦诚之人。表现在不藏着掖着，敢于将自己的庐山真面目放在相册给大家看。

就冲这一点，足以浮一大白

作者: 船长阿道克 时间: 2016-8-10 16:21
这会在国内，米国木有去过类。俺混downunder

作者: dasa 时间: 2016-8-10 16:30

船长阿道克发表于 2016-8-10 16:21
& B" Z' u' L# Q$ M! K5 n这会在国内，米国木有去过类。俺混downunder

没啥区别。
就看机缘了。
你现在在坛子里有一个粉丝了，就是shjz网友。
shjz每天都会给我发一个留言。以前都是一个表情符。最近这个月，都是发搞笑的动画，风格与你有的一拼。

作者: 船长阿道克 时间: 2016-8-10 17:00
是吗？马上关注下

作者: 山远空寒 时间: 2016-8-10 20:32
本帖最后由山远空寒于 2016-8-10 20:37 编辑

dasa 发表于 2016-8-10 16:132 p" S( w# R9 q& d8 o3 E
咳咳，比肌肉我估计9成9不是你的对手。比力气不好说。我掰手腕在同量级上浮20斤内没遇到过对手。
+ \% I) J/ }3 V- u- i9 M; T% k但是你 ...

税务局何在？管理层何在？强烈要求爱坛收吹牛税，全盛时期，什么叫全盛时期？？

我单手，大拇指和食指，做俯卧撑。现在估计加个手指，三个手指没问题。

我明儿做了，让人拍照，非煞住你这种吹牛不上税的歪风邪气不可！

比饭量我认输，我吃饭基本都不吃饱，晚餐更是6成饱。早餐一两馒头或一两半，一碗粥，一个煮鸡蛋；午餐大约四两米饭，很多菜，尤其是凉拌菜；下午两三根香蕉，四个鸡蛋清，有时加一个鸡蛋黄。晚餐二两饼，蔬菜，不够吃点核桃仁，坚果。加桃子，葡萄。

作者: 常挨揍 时间: 2016-8-10 22:06

山远空寒发表于 2016-8-10 20:32
" o& c2 p& R1 C' E& Z! B" O/ e税务局何在？管理层何在？强烈要求爱坛收吹牛税，全盛时期，什么叫全盛时期？？
. o: t3 W0 _' d2 v; U
- F- \! D0 F ]我单手，大拇指 ...

这里是擂台么

作者: 山远空寒 时间: 2016-8-10 22:08

常挨揍发表于 2016-8-10 22:06 y& s3 ]9 e7 L0 I
这里是擂台么

还是回咱们自己的群组“人生苦短，必须性感”好。

欢迎光临爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)