爱吱声

标题: 共军空降兵的新装备 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2016-6-12 23:04
标题: 共军空降兵的新装备
http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml. X( y1 I, u% E
! v" B$ y% W4 `) D3 Z, ]
. j: @; u! Y+ @# N0 m' F- x* h. i1 u
! P+ C3 g& `6 ^  _6 K( A9 a+ m

& v1 A2 Y. S% t# o4 X3 q, @  d, _% P% n" m: r0 Y4 B9 b
" B4 Z) Q6 z# z

1 o: b$ Z6 G  R$ F7 d6 v( ^8 K6 _* V" R) t
82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的8 v$ m$ B* J! ~& {3 S/ B5 W/ M4 k  P

/ o3 }5 p0 E+ ~/ O
) J+ W' b( s: O: _+ C" }这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
$ C4 A/ C  H: G. t( k. ^* f+ [( t7 T* O
( B! u- ]6 Y! o6 ~+ k9 K
这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少: {  o* G5 c: Q/ H% r" n7 z
& q! C1 x+ P# P$ N, Z0 ^- R

: X( T' T, w; T' q5 ^120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
" K, S/ E+ l1 {0 I& L. Z; \* j; _/ {8 @
# ]# l8 e6 p  R$ u$ c
空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂( e7 T8 U5 F) C  P/ |! a

/ t- ?/ N2 \  ~" v' c2 l9 S2 e! F8 Q+ H0 E6 @
空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了/ r9 N- {8 c3 B( A- d: X1 g
2 e& f+ {; T+ L, b+ O$ h
. g, ~8 [! X: S7 u' V
车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
( t+ y. i) Q3 q. b/ G0 N0 E9 p  u& u' Y8 V
$ @6 l( [! w. F
共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了& t7 b& w  K9 L; l. a+ o, p5 N

& ?* n: U" _9 @: _4 r. o" p
+ X2 {4 k% R3 k! O3 \5 J0 x希望还是在155毫米超轻榴弹炮  q7 I7 P6 A' K- z, u5 L

/ p& h- a! R7 X: x6 X7 @
- N& m# U% T4 U1 R车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
0 h" _+ a$ B( B: b2 r
/ J9 o1 x: Z8 [- R* K! a1 J% B: ?4 o( v9 v好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。
作者: 东湖珞珈    时间: 2016-6-13 00:46
本帖最后由 东湖珞珈 于 2016-6-13 01:16 编辑
$ F$ J% ]% P0 F+ S1 E* ?- N7 R& O5 V( x2 K5 z
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
- V/ J8 p/ I) j" q) [这实战中也要这样才能开火吗？？？
8 N+ G( B9 {- c' y4 J
' [! j6 g8 }! \( |7 C学习了一下这种速射迫击炮：4 s! E- ~% _% a) M  g! X
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html
作者: 晨枫    时间: 2016-6-13 01:48
东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
6 {5 R9 V  I# r5 U2 V% E第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
5 a1 X0 l( W/ H5 S8 o, Q这实战中也要这样才能开火吗？？？

/ Q( E; k$ j- v3 v这个不知道，应该不需要吧？
作者: 阿迪    时间: 2016-6-13 02:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。
作者: 晨枫    时间: 2016-6-13 02:46
阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
& O- Z6 x% R% O9 C0 c据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。
! s  v. c5 o! j& ~4 s  Q) ]. N
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。
作者: 阿迪    时间: 2016-6-13 02:52
东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:465 H/ s5 g# O/ ?' }+ V, D
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。8 E5 h5 z/ g* Z9 g
这实战中也要这样才能开火吗？？？
" o! E  t& W! l' B+ S. Y
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。
作者: 阿迪    时间: 2016-6-13 02:53
晨枫 发表于 2016-6-13 02:46' {) Q8 i" E, }: u! M
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。
; Q- s" u2 `# J( [& S, c
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？
作者: 晨枫    时间: 2016-6-13 03:02
阿迪 发表于 2016-6-12 12:53# ^/ M, c" R6 E
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？
8 E" u2 s+ h9 L) Z
以前早写过啦。7 D! m1 n, l4 a5 p+ }6 i
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89
作者: 东湖珞珈    时间: 2016-6-13 04:30
本帖最后由 东湖珞珈 于 2016-6-13 04:37 编辑 # H4 n2 M+ d( k  _2 Y
阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
1 Z( X; t3 j5 L四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

! P3 T6 c3 l+ i+ U9 v3 C5 p- t- S. [' U
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
" @+ }+ P5 [) d! ~+ y$ }4 A不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。
作者: 井木犴    时间: 2016-6-13 04:47
我看要打台湾。。。
作者: 晨枫    时间: 2016-6-13 05:18
东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30* g% a5 R5 R2 j% j9 W6 R1 N2 o5 G0 l
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
1 I# v) B/ W' o+ q2 S不要说炮 ...
8 M5 [3 G9 N9 Z7 X1 Q0 k
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2016-6-13 05:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。
作者: 晨枫    时间: 2016-6-13 06:01
鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:455 t9 s" O/ ?- I9 Z/ N1 I1 R
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。
5 F4 {9 u3 R" ]. ]- ^1 x) d

0 ]  Y1 L0 o- v4 Z7 M  l. S# t+ V但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2016-6-13 06:02
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-6-13 06:05 编辑 5 ]! B7 P. x# {5 @. Y
晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
3 j9 q. R5 r7 _' k2 \但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？
" M  t" J  R( {: ~/ m

- ^. m# q; i; _2 ?5 P2 E1 ~便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
' ~5 ^+ R$ _, j  ~. v. z& j, K, b
$ g2 M2 h, }9 K& ~1 o1 J能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~
作者: 东湖珞珈    时间: 2016-6-13 06:33
本帖最后由 东湖珞珈 于 2016-6-13 06:42 编辑 ! g/ N3 B7 C# U) ?
晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
3 x6 o5 p. W7 G& V! f2 G按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。
2 _6 d& _) R& n6 g; v; c. F
5 T, r- v2 e- s3 `5 F7 S
我想应该这样。2 M" D$ ]$ F6 Q- |9 z
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响- S+ A: ?  {" x- Y) d$ n

& F' x% N# w/ Y
作者: njyd    时间: 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。& s. d- z# I" h8 d+ }6 t
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
  B: u) x, M# V" r( r2 i; g5 n, i不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2016-6-13 21:37
njyd 发表于 2016-6-13 16:45
" {! c0 }4 e5 o3 a9 ?$ j# L红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
2 @! o3 ^6 {# v" D也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

% f' i9 @+ {# E& n据说是特意保留了手动控制选项。
作者: 蓦然回首    时间: 2016-6-14 02:06
82迫和60迫长得可真不像啊
作者: 晨枫    时间: 2016-6-14 02:16
蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
* p- Z" t! `/ [( c8 a82迫和60迫长得可真不像啊
1 E. h/ ?' ]; Y& n$ e2 N& V3 f) K: @$ R
这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。
作者: 隧道    时间: 2016-6-16 17:04
东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:337 P- [/ B1 ~/ N' Z' h( ]! q) T
我想应该这样。$ h' a! B7 g# P
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

0 X! M" V! K& s, d# I0 y5 k) e5 ]速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
/ V* f1 y% E( l$ E追求精度，这样肯定不行。
作者: MacArthur    时间: 2016-6-16 22:20
东湖珞珈 发表于 2016-6-12 17:33
9 L( m& h0 Y' g* _( C我想应该这样。
! t: u  l1 @6 x9 `8 A/ k一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

; e) F% ^! V. J$ d2 ?: D; g- }轮式车载炮如果不放驻锄的话，距离远了都是瞎胡闹 -- 轮车的弹簧悬挂不能锁死，本身就会导致散布增大。。。 更何况这玩儿还“连发”。。。 + q9 t. l- a8 ?8 h8 _/ |
) D9 @3 Y9 P$ Q9 o
而且82迫击炮弹的杀伤半径也没那么大，散布大了恐怕都不能形成有效覆盖。。。 / U6 L0 s" k+ k
. P# H; o7 M" t5 H* }1 c
米帝的车载120迫击炮早期装在M113底盘上，后来换到新式的M1129，其实也就是改装过的Stryker装甲车，悬挂可以锁死稳定
# E/ X: [8 l+ B* M: Q  s, W5 ]
! }+ n0 Y, G5 R* B' v0 _% H
8 a! E7 d6 h7 P- ^
作者: MacArthur    时间: 2016-6-16 22:25
晨枫 发表于 2016-6-12 16:18% O5 f% o1 y4 u
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

1 p6 r1 f+ Y7 d. j顶砖头估计主要是为了省刹车手闸 -- 不顶两块砖头的话，一炮下去，车子就得退出去个一米半米的。。。 几炮下来手闸就废了。。。 ( A1 O/ N9 l& e$ @- O& h* w
; N9 \2 _/ ]- i4 J, m
因此可以想见这种轻型空降车，十有八九是没有太复杂的悬挂系统。。。 估计就是最普通的民版弹簧悬挂。。。 / _# c* p. M2 W) k4 Z

5 q) K( y  E0 |, B0 R这个倒也符合TG的“先有了再说”的实用主义原则。。。
6 q0 b' ]- w5 {+ {5 u$ H4 S/ q/ T
& b9 a) y  m/ a- L2 t只是好使不好使、精度如何等问题就只好靠后再说了。。。" Q  J; E( m/ w4 |, V

# R3 `6 Q7 e0 W! Y  J% Q* @+ ]# ^" A7 X  l1 X
作者: 绿梧桐    时间: 2016-6-27 15:00
空降兵执行的任务都是尖兵任务，需要专门的设备。
作者: 羽羊    时间: 2016-8-9 10:36
老红箭也不算稀罕玩意儿，共军这两年有钱了，又改不了死抠的臭毛病，老东西抓紧造完拉倒。2000年的时候，某部仓库里还有新的老解放，带大鼻子那种，后来也是拼命造，车开废了换新的，人就都练出来了，先练人，人等装备，TG这路子一直走的坚定不移的正。
作者: 料理鼠王    时间: 2016-8-9 12:43
晨枫 发表于 2016-6-13 02:467 w4 N$ |6 x. v4 N0 h5 n
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

2 S2 G7 ~; L) M5 D3 c- r7 D' y0 U先解决有的问题，再来慢慢改善。
3 t! y4 O/ B# j3 M. x' a/ n9 w这是TG的一贯特色。
; y$ _, E* D. O  n0 f% h4 V自己的东西，用起来才知道那里要改善，这样也利于形成战斗力。% L' ~7 i! I& ]. m
看官方的宣传，都是用活老装备形成战斗力的故事，这是对基层的鼓励和激励。
作者: 北京阿新    时间: 2016-8-9 14:08
100mm迫击炮是因为当时无法轻量化120mm迫击炮，中国军人体型限制，负担不了过重的装备。所以所有中国轻步兵火力装备都变态的追求轻量化，比如超轻型12.7mm机枪，35mm榴弹发射器~: X8 a+ v+ k' T+ n5 j
120mm火箭筒也是解决营连级轻步兵火力不足的问题，类似于轻型步兵炮的角色。
/ p% W; o: Q# `. E3 B/ m+ ~现在装备的红箭73是采用红箭8技术改进后的AFT-07，火力足够，重量轻，还足够便宜，没法不大量装备~
8 n- \4 e9 S3 L5 d& X8 }$ t6 E6 ]120mm迫榴炮，制式装备是PLL05，采用6*6轮式底盘的，比这个轻很多



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2