定风波 发表于 2016-3-7 21:22) F0 m; ^+ [0 Q8 y# `7 G0 S
我想谷歌觉对不会完全开源其人工智能系统,就像google的其它系统一样,核心不开源。 ...
看客 发表于 2016-3-7 09:075 K, o/ T4 g, w2 c# w4 O
这跟开源是两码事。6 \) ]1 V+ p: K S
开源与否不是学术语境,刘锋指控的是学术欺诈,主要是针对谷歌在 Nature 的论文而言 ...
看客 发表于 2016-3-7 22:07
这跟开源是两码事。, o. _1 X# @8 n: ]
开源与否不是学术语境,刘锋指控的是学术欺诈,主要是针对谷歌在 Nature 的论文而言 ...
冰蚁 发表于 2016-3-7 22:31; {2 m( ?1 P2 l2 o
这样写论文我觉得常见吧。比如半导体里讲某个领先节点技术,具体工艺肯定不谈的,大概说说就完了,因为是 ...
看客 发表于 2016-3-7 09:39/ V8 i7 k1 m4 o' {! U
我是说刘锋是这么指控的。国内刊物的论文这很正常。但不同的刊物有不同要求也很正常。刘锋的指控意思是, ...
删除失败 发表于 2016-3-7 19:49
作者有点失去理智了。个人倒比较能理解。狗以战胜樊麾的水平挑战李世石是根本没希望的,关键在这几个月的水 ...
3月7日晚,由异构智能公司、极客帮创投与聂卫平围棋道场三方共同主办的“异构智能挑战未来”发布会在北京日坛会馆举行,异构智能创始人兼CEO吴韧博士、棋圣聂卫平、极客帮创投创始合伙人蒋涛、中国国家围棋队领队华学明以及总教练余斌出席了本次发布会,著名自媒体人王冠雄担任特邀主持人。会上,异构智能公司、极客帮创投与聂卫平围棋道场三方联合宣布启动人工智能项目“异构神机”,并向世界围棋第一人柯洁发起挑战。
1 k% S6 O% K) S/ b* X# O4 n
日本也在3月1日发布了“DEEP ZEN GO”项目,打出了超越AlphaGo的口号。围棋人机对决已成为全球人工智能科学领域的一场国际竞赛,“异构神机”与柯洁的加入,使得竞争更加激烈。异构智能也在发布会上表示,未来或邀请Google AlphaGO等其他人工智能以及其他世界顶尖围棋选手,共同创办一场围棋人机巅峰大战。
冰蚁 发表于 2016-3-8 09:37
IT 人士兴奋很容易理解。如果AI 能接近世界顶级选手,即使一盘不赢,只要场面不难看,都是里程碑式的突破 ...
tanis 发表于 2016-3-7 21:06' G1 e6 U O6 d3 G$ Q
我不是很明白为啥那么多人类要那么在意。我觉得AI在棋类战胜人类就是时间问题啊~ 现在不行,五年后很可能 ...
冰蚁 发表于 2016-3-8 09:37
IT 人士兴奋很容易理解。如果AI 能接近世界顶级选手,即使一盘不赢,只要场面不难看,都是里程碑式的突破 ...

冰蚁 发表于 2016-3-9 15:42! U }' m6 z8 z. ]; b+ T
哈哈哈哈。狗赢了。
删除失败 发表于 2016-3-9 02:596 R, g( q8 y- B+ a
老实说,很泄气。4 k! X, x" H& L; [& c4 a
感觉小李下得有点问题,特别是开局,心理上有波动。但是输就是输了,没有借口。后面4局也 ...
冰蚁 发表于 2016-3-9 16:04# d+ \8 u7 |4 y
我觉得李没什么明显错招,昏招吧。
狗上来就开战,这么凶,倒出乎我的意料。 ...
删除失败 发表于 2016-3-9 16:17
小李的黑7少见,黑27直接分断作战勉强,结果也很不好,不过后面小李慢慢挽回了局势。在白棋打入黑棋右侧 ...
财迷心窍 发表于 2016-3-9 17:280 I, a$ v( N/ \( t; ?7 Z, X
有不服的" s6 \* \1 u; g+ _; d. X5 n
@柯洁大棋渣
就算阿法狗战胜了李世石,但它赢不了我

冰蚁 发表于 2016-3-9 02:423 B( k- @- Y% h) S! R% S
哈哈哈哈。狗赢了。

燕庐敕 发表于 2016-3-9 08:04* l! c' P6 h9 o0 t
现在赢不了,过个月就不好说啦!
煮酒正熟 发表于 2016-3-9 21:449 _( R! ]1 A. s1 C) Y+ D2 p
我觉得柯洁辣么说纯属放嘴炮儿。当然他是小孩子,不必苛责。如果阿法狗这次战胜李世石,如果古狗真的向柯 ...
煮酒正熟 发表于 2016-3-9 21:38
李师师一定是签署了不许打劫等等条款了,以至真实势力得不到充分挥发 ...
史老柒 发表于 2016-3-10 20:261 b" l/ l. q* C( i( n
这个说法是不成立的。因为阿狗会打劫。
删除失败 发表于 2016-3-10 20:59+ J. C8 L4 U0 O2 z d
在亲眼目睹之前,狗会不会打劫之谜是不会解开的,老梗不必多说。
倒是有个新的疑问:狗是使用了数千个CPU ...
燕庐敕 发表于 2016-3-10 21:02
哈哈,这样是不是把李世石换下来,让秀哉爬出来和机器下?

史老柒 发表于 2016-3-10 07:26, t7 `+ G' M1 h! S7 g
这个说法是不成立的。因为阿狗会打劫。
煮酒正熟 发表于 2016-3-10 21:19; w8 b( s# w# Q
呵呵,老七没看出俺那是正华反说呢吗?对樊麾那场俺还真不敢说,但是对李师师这一场,万众瞩目,谷歌绝无 ...
删除失败 发表于 2016-3-10 07:599 D! ]) a) v, @/ G: Z
在亲眼目睹之前,狗会不会打劫之谜是不会解开的,老梗不必多说。
8 P1 z6 [$ o4 @6 V' [" y
倒是有个新的疑问:狗是使用了数千个CPU ...
燕庐敕 发表于 2016-3-10 08:20+ M& r3 L, X# b8 ~6 P9 C% H+ L3 v' `
今天有记者当场腔小李不打劫,小李尴尬半天说不出话来~~~
删除失败 发表于 2016-3-10 07:59; g5 t1 P! `# t" A7 q' H! R
在亲眼目睹之前,狗会不会打劫之谜是不会解开的,老梗不必多说。, L( C$ U& ^0 Y, R2 L
倒是有个新的疑问:狗是使用了数千个CPU ...
冰蚁 发表于 2016-3-10 21:24) O9 S% i: @5 x _* B! n( |0 B
这个打劫也不是说打就能打得起来的吧。
象第一局那个劫,打不打都无所谓了,机器也没理会那里。 ...
燕庐敕 发表于 2016-3-10 08:370 l. B3 C! N7 Z/ y) }* H B1 j
机器可以判断打劫有利或不利,小李却在不利局面下不主动寻劫,只能觉得他被压得喘不上气了。 ...
燕庐敕 发表于 2016-3-9 21:04+ T X1 n9 @1 j' H. ~
现在赢不了,过个月就不好说啦!
冰蚁 发表于 2016-3-10 21:21+ Z5 Z8 \5 V, q* x( b( k
这次不是用的单机版的么,没上服务器的。

删除失败 发表于 2016-3-10 09:13* Y) ?1 i4 w* s) l' n9 }+ S2 F4 d
是我孟浪了( t3 N4 B$ Q$ g9 b) a
不过单机版48CPU也不是善茬啊



冰蚁 发表于 2016-3-10 22:207 f/ ?. _" B; h, }& T
以后要出36天罡版,72地煞版,108水泊梁山版
删除失败 发表于 2016-3-10 21:07
其实我是想看看不动心的李昌镐会如何打狗,不过他年纪大了,下一会歇一会才行 ...
xlan1976 发表于 2016-3-10 20:39
不过今天的对局可没有证明阿狗会打劫。
财迷心窍 发表于 2016-3-10 22:39. `$ z- y% y: @- z+ E& @8 q
昨天没看,今天看了直播,对于我这样的真棋渣来说很崩溃。。9 q* ?: N H# u6 o
小目托退虎后居然脱先走中国流,还有5路的那 ...
删除失败 发表于 2016-3-10 10:13
吴清源新布局被本因坊一门认为大逆不道,二十多年前韩国流也不被日本棋手接受,武宫正树也下过55肩冲,围 ...
煮酒正熟 发表于 2016-3-10 21:31( T; ^ j6 H! k
我赞同人机大战时,人应该有打挂的权利。只是我估计这种带有浓重人机决战味道的赛事,也是一个巨大的广告 ...
史老柒 发表于 2016-3-10 09:56
阿狗和樊麾对弈第五局第154手阿狗跟对方互相提劫玩来着。
史老柒 发表于 2016-3-10 22:560 ]( n' z# j W7 b. u
阿狗和樊麾对弈第五局第154手阿狗跟对方互相提劫玩来着。
删除失败 发表于 2016-3-10 20:36
您的回复让我有了一个想法,
$ [% R! i$ T6 ?1 y: |
阿法狗的深度学习神经网络是不是可以理解为回归分析,基础数据是人类的棋谱 ...
删除失败 发表于 2016-3-10 20:36
您的回复让我有了一个想法,
9 }" s) a, t( p8 @; t4 I' H9 u: v
阿法狗的深度学习神经网络是不是可以理解为回归分析,基础数据是人类的棋谱 ...
史老柒 发表于 2016-3-10 22:56
阿狗和樊麾对弈第五局第154手阿狗跟对方互相提劫玩来着。
冰蚁 发表于 2016-3-10 21:526 I7 {4 n7 u/ v2 N( `$ J k" k- Y
昨晚上我没熬得住,看了开头就睡了。你看了后,觉得小李有机会寻劫么?9 _- z" H2 L1 i7 c
象第一局,我就觉得没机会寻劫吧 ...
煮酒正熟 发表于 2016-3-10 20:48
前面有一堆人说阿法狗不会打劫,现在都跑哪儿去了?另外爱坛的国手呢?@夜观天象 @胖得妙不可 ...
xlan1976 发表于 2016-3-10 22:39
有的,第二局至少有两个地方李世石有机会主动开劫,而且第一处开劫的处理明显比实战强很多,第二处则是最 ...
冰蚁 发表于 2016-3-10 19:18, ]" g: T$ q4 E$ S2 E% G
这样下会被狗扁得体无完肤的。

holycow 发表于 2016-3-10 23:25
狗是彻底的1:0主义,从来不追求什么杀得体无完肤;反而是遇强不弱,遇弱不强 ...
冰蚁 发表于 2016-3-11 12:062 z# E' h. _# B0 ~; R/ Z) m% }
不过我看完第二盘的讲解后的感觉就是小李这盘已经下懵了,到最后彻底放弃了。大概第一盘的失利打击太大。 ...
删除失败 发表于 2016-3-11 13:01
google澄清了/ L3 f$ j% A4 j- x9 S' y
1. 没有限制打劫
2. 用得是分布式版本
史老柒 发表于 2016-3-11 13:05
附议,我来发个全文。
# q6 U/ D/ K9 [2 t- V! j
AlphaGo开发者:不存在秘密协议 请尊重李世石
燕庐敕 发表于 2016-3-11 13:14- m7 Q, h& R- k) ~5 C# ~/ i
局面不利才造劫,这是常识吧?
2 M$ `1 W; V% p2 f
依仗劫财的优势扳回不利局面,是打劫的目的。
; M( |! A% G3 v, H5 g史老柒 发表于 2016-3-11 13:15
怀疑当然可以,但是不要嘴硬2 F- C2 L9 W' V% w
尤其是有证据出现的时候。
燕庐敕 发表于 2016-3-11 13:17
所以李世石看来真实水平就是和机器下的水平,以前赢棋心理战成分更多。
+ [6 o- A2 A, h- o
碰到更年轻,计算力更好的棋手, ...
史老柒 发表于 2016-3-11 13:26
所以柯神才是人类最后的希望,谷歌公司已经公开发表声明下一个考虑让阿狗挑战柯神。 h9 y3 N7 N$ {0 n3 _; f5 V& U
但是目前柯神有点怂 ...
燕庐敕 发表于 2016-3-11 13:30( [3 v5 L3 x; K% A
他现在能胜,不代表两个月后还能胜。
我在前面就这么说。机器未必有涨棋的瓶颈,人一定有。
史老柒 发表于 2016-3-11 13:36
如果电脑没有瓶颈,把围棋无限的发展下去的话,围棋最终是什么样的?( v9 R! F8 R$ m, c$ a, \# z0 f
穷举不可能彻底破解围棋,那么电脑 ...
四处张望 发表于 2016-3-11 13:47 ]4 n, {$ s9 w7 L. t
已经有人在猜想,最终能达到让多少子。

史老柒 发表于 2016-3-11 13:490 \6 Y( q) }9 @3 ~6 Z
现在可是职业九段让职业初段3子基本稳输,让两子互有胜负,让一子基本能赢。" F$ t/ Z3 B; ~- S
) G; m5 {; q" v# }& R' P" |
到时候电脑让职业九段三子 ...
史老柒 发表于 2016-3-11 13:49% {$ d4 ]+ o! p1 t. i
现在可是职业九段让职业初段3子基本稳输,让两子互有胜负,让一子基本能赢。7 G1 {" v, ^8 \! Q/ L4 z
到时候电脑让职业九段三子 ...
燕庐敕 发表于 2016-3-11 00:14* l6 P$ L: R% ?
局面不利才造劫,这是常识吧?/ G! ?' ?( J1 ^+ t& _2 p7 I3 P3 }4 @0 b
9 c9 T/ h. C" a2 b( I& j" T
依仗劫财的优势扳回不利局面,是打劫的目的。
冰蚁 发表于 2016-3-11 14:12
按新闻描述,小李后来都摇头,手抖,叹气,出汗,满脸通红,这状态估计看不到劫了。我坚持认为他下懵了, ...
燕庐敕 发表于 2016-3-11 14:01
之前《围棋天地》有对各个年轻棋手的采访,问到假如你认为有个围棋之神,那你觉得今天顶尖高手能被让多少 ...
穿着裤衩裸奔 发表于 2016-3-11 14:31' Y" t: n, V( O5 R; k1 E2 ?2 o
放个话在这等着打脸。柯杰没戏。# S* |# Z) d8 L8 s
昨天第二局AGO表现出来的水平,人类完全不能敌。' I: e# `/ G9 a
个人感觉主要是搜索深度 ...
寞洑 发表于 2016-3-11 13:51
看到一个神回复:李世石出门前,先在网上买了自己输,然后从容去参加比赛,这就是电脑不能战胜人脑的原因。 ...
史老柒 发表于 2016-3-11 16:316 z9 o- ^/ G0 a3 I
让子指的是先让黑棋在盘面上任意位置摆放子没错吧?; a! Y( \8 S, p \* O6 ^2 R
贴子指的是贴目吗?
史老柒 发表于 2016-3-11 13:492 m! D- h# b, e( d8 L
现在可是职业九段让职业初段3子基本稳输,让两子互有胜负,让一子基本能赢。# {( E4 i' P. E, W
到时候电脑让职业九段三子 ...
你的这个说法是从那听来的。。. f$ a) q: v/ h) ]. c0 E史老柒 发表于 2016-3-11 16:315 D6 A) f3 Z2 c9 [) O
让子指的是先让黑棋在盘面上任意位置摆放子没错吧?# C3 }3 [* J9 ], c" y
贴子指的是贴目吗?
史老柒 发表于 2016-3-11 13:15
怀疑当然可以,但是不要嘴硬 m( b5 T& L2 Q! c0 o
尤其是有证据出现的时候。

xlan1976 发表于 2016-3-11 17:10
怀疑的不是狗为啥不打劫,的确这两局狗没啥必须要打劫的地方。怀疑的是小李为啥不打劫,小李会打劫这点就 ...
穿着裤衩裸奔 发表于 2016-3-11 18:40# ]; t) {% ~) ?8 Q7 [! ^
打劫本来就是劣势方干的,go觉得自己一直在碾压,处处走厚,肯定不会打劫啦。 ...
冰蚁 发表于 2016-3-7 22:46
我知道你是说刘锋,不是你的观点。国外其实也是这样。technology 和纯 science 并不是等同。google 这个 ...
snark 发表于 2016-3-11 11:19
要是发在Science估计也没什么好抱怨的,
但是这样的东西发在Nature确实不合适。
冰蚁 发表于 2016-3-12 00:283 ?2 ^6 }3 \( v5 d) q' @
那你等着吧。半导体这种有个 prototype 就可以发论文了。一整片晶圆上面只要有个别能工作的芯片就能整篇 ...
snark 发表于 2016-3-11 13:396 ^1 R! c% ~4 ~' W
就算只有一个prototype能工作,那也是可以验证其能工作的啊,你可以不公开生产技术,但你总不能不提供验 ...
冰蚁 发表于 2016-3-12 02:53( U7 Z$ p9 s- o {8 k/ \
嘿嘿,数据都要normalized,或者百分比的。哪能轻易给原始数据。你要求原始数据什么的,这是搞science 的 ...
snark 发表于 2016-3-11 14:376 ~/ ]6 \3 z- i- o1 l8 M0 s
按industry的搞法在学术期刊发论文不就是学术欺诈么?
这句话没问题吧
史老柒 发表于 2016-3-11 16:31$ N) T/ g6 n5 s7 {4 s0 B
让子指的是先让黑棋在盘面上任意位置摆放子没错吧?# I% B `5 E' M8 c% c
贴子指的是贴目吗?
snark 发表于 2016-3-12 02:39, ^8 A" A+ A1 }& l2 v
就算只有一个prototype能工作,那也是可以验证其能工作的啊,你可以不公开生产技术,但你总不能不提供验 ...
snark 发表于 2016-3-12 03:37
按industry的搞法在学术期刊发论文不就是学术欺诈么?
这句话没问题吧
冰蚁 发表于 2016-3-12 03:53
那你岂不是把比如 IEEE 底下的好多专业期刊 (journal,proceeding ) 全搞成"学术"欺诈了。那里面有学校 ...
sitan 发表于 2016-3-12 04:11* B' H9 v* u5 Y5 r5 @6 P
Nature 最热爱这种花里胡哨的东西了,图多好看啊。Science不一定爱发这样的。
你导师说的是无利益的情况 ...
snark 发表于 2016-3-12 05:32
我倒不是觉得一定要公开具体参数& V, u; R8 C& m" R1 P0 j8 n( \# k
而是要提供足够证据支持结论,要给出可以证伪的机会,才能让人信服,才 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |