爱吱声

标题: 开放小区是否侵权私有产权？ [打印本页]

作者: 鼎革 时间: 2016-2-23 17:21
标题: 开放小区是否侵权私有产权？
最高法发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》，有关负责人在回答记者提问时表示：中共中央国务院有关文件要求，已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，实现内部道路公共化，这一意见属于党和国家政策的层面，涉及包括业主在内的有关主体的权益保障问题，还有一个通过立法实现法治化的过程。

作者: 绿梧桐 时间: 2016-2-26 14:56
除非是原来就规划成公共道路的，否则等于大家买了地之后，政府又变更用途了。难道政府补差价给居民吗？

作者: 穿着裤衩裸奔 时间: 2016-2-26 17:33
我选“侵犯私有产权”
但实际上在中国没用，因为理论上中国"公民"对土地是没有产权的，就是一佃农。佃农是否拥有对喜儿的监护权都是个问题，更惶论土地，道路。。。。

作者: 鼎革 时间: 2016-2-26 17:38

穿着裤衩裸奔发表于 2016-2-26 17:33
8 z6 ^0 N- [7 l5 @7 ?我选“侵犯私有产权”
+ n7 J# K2 M5 R; G4 {) F但实际上在中国没用，因为理论上中国"公民"对土地是没有产权的，就是一佃农。佃农是 ...

喜儿？遐想中。。。。

作者: 穿着裤衩裸奔 时间: 2016-2-26 17:42

鼎革发表于 2016-2-26 17:38
2 J5 f: z; c4 [喜儿？遐想中。。。。

想歪啦，不是干女儿~~

我是说，从逻辑上说，中国压根就没有私权，连保护自己的家人不受侵犯的权利都没有。只有领导的恩赐。

作者: 糊里糊涂 时间: 2016-2-27 06:09
中国人有地产权吗？不都是70年使用权吗？

作者: tanis 时间: 2016-2-29 05:52
这不应该是开发商和政府去掐么~ 住户就算买也只买了自己家的~ 我还没见过美国小区不给外面的车进的呢~ 连大学的主干道经常都有semi（就是群山兄开的18轮）经过。除非整个小区的地都属于一个私有的公司。

一些机关的家属大院就更应该开放了，凭什么老百姓不能进去享受那里的资源啊~ 除非写明是政府财产，私人不得入内的~~

作者: 冰雪迎梅 时间: 2016-3-1 05:56
国内小区绿地和道路居民购买使用权了吗？

作者: 玩牌也 时间: 2016-3-16 19:29
來我家算，去別人家不算。

欢迎光临爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)