爱吱声

标题: 开放小区是否侵权私有产权？ [打印本页]
作者: 鼎革    时间: 2016-2-23 17:21
标题: 开放小区是否侵权私有产权？
最高法发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》，有关负责人在回答记者提问时表示：中共中央国务院有关文件要求，已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，实现内部道路公共化，这一意见属于党和国家政策的层面，涉及包括业主在内的有关主体的权益保障问题，还有一个通过立法实现法治化的过程。
作者: 绿梧桐    时间: 2016-2-26 14:56
除非是原来就规划成公共道路的，否则等于大家买了地之后，政府又变更用途了。难道政府补差价给居民吗？
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2016-2-26 17:33
我选“侵犯私有产权”. Q, y+ l' {5 d% y% G2 W& r
但实际上在中国没用，因为理论上中国"公民"对土地是没有产权的，就是一佃农。佃农是否拥有对喜儿的监护权都是个问题，更惶论土地，道路。。。。
作者: 鼎革    时间: 2016-2-26 17:38
穿着裤衩裸奔 发表于 2016-2-26 17:33
% |+ A4 b# e( f2 w我选“侵犯私有产权”3 P) M# e9 k- U4 X& t
但实际上在中国没用，因为理论上中国"公民"对土地是没有产权的，就是一佃农。佃农是 ...
$ {: _+ u0 y7 @6 P0 t7 m3 p+ c& e
喜儿？遐想中。。。。
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2016-2-26 17:42
鼎革 发表于 2016-2-26 17:38% I; P+ a& N' P. f
喜儿？遐想中。。。。

+ O- C1 S+ U  D( J9 ~4 S, t想歪啦，不是干女儿~~2 k6 x6 t' L$ X& r- K
我是说，从逻辑上说，中国压根就没有私权，连保护自己的家人不受侵犯的权利都没有。只有领导的恩赐。
作者: 糊里糊涂    时间: 2016-2-27 06:09
中国人有地产权吗？不都是70年使用权吗？
作者: tanis    时间: 2016-2-29 05:52
这不应该是开发商和政府去掐么~ 住户就算买也只买了自己家的~ 我还没见过美国小区不给外面的车进的呢~ 连大学的主干道经常都有semi（就是群山兄开的18轮）经过。 除非整个小区的地都属于一个私有的公司。( @( I' B# v/ E% y: j$ A; d. i
3 E7 [0 V2 E1 l
一些机关的家属大院就更应该开放了，凭什么老百姓不能进去享受那里的资源啊~ 除非写明是政府财产，私人不得入内的~~
作者: 冰雪迎梅    时间: 2016-3-1 05:56
国内小区绿地和道路居民购买使用权了吗？
作者: 玩牌也    时间: 2016-3-16 19:29
來我家算，去別人家不算。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2