


dasa 发表于 2016-1-29 18:00
以前我在学校上政治课的时候,曾经写过一篇:计算机-人类的掘墓人的文章。被老师传阅,认为说的很有道理。 ...

dingzi 发表于 2016-1-29 04:40
感觉人类的所谓智能必须包括会犯错误吧,并且一直以来对物种来说能够承受错误的后果。9 F9 x! F2 Y* O
而人工智能设计的主 ...
冰蚁 发表于 2016-1-29 20:51* d( w3 `5 W; O
AI 没说不能犯错。现在早已经是概率判断了。
史老柒 发表于 2016-1-29 02:23
我认为人工智能取代人类的大脑是必然的,这也是科学发展水平所必须的。. d! ]$ R* @7 c$ X5 Q
: l+ O# e5 O6 L& E- N
只不过现在就说人工智能已经和人类 ...
燕庐敕 发表于 2016-1-29 03:19# H9 A5 }0 F! |# U+ O8 N
樊麾根本没有职业棋手的水准了,从国少离开后没在一线混过。) o6 ?: h+ E; Y) C0 i. `
, C' V# Q) i: R v) N5 O
这五盘棋也没看到飞刀,打劫这些体现人类急智 ...
dingzi 发表于 2016-1-29 03:402 G t! X$ u( `
感觉人类的所谓智能必须包括会犯错误吧,并且一直以来对物种来说能够承受错误的后果。
而人工智能设计的主 ...
dasa 发表于 2016-1-29 04:009 C/ T& |( B6 K8 u9 ]( R" [! ~
以前我在学校上政治课的时候,曾经写过一篇:计算机-人类的掘墓人的文章。被老师传阅,认为说的很有道理。 ...
冰蚁 发表于 2016-1-29 06:54
你这个判断基于早期AI的经验。对未来的AI发展判断没有依据。
晨枫 发表于 2016-1-29 09:43
同样的话也适用于永动机:“你这个判断基于早期永动机的经验,对未来永动机发展判断没有依据。” ...
冰蚁 发表于 2016-1-29 08:48
永动机是物理定律给限死了。AI 有什么物理上的限制?
晨枫 发表于 2016-1-29 09:51
这不是普通的物理定律,而是哲学层面上的。不理解这个差别,就会钻牛角尖。物理定律还有适用空间呢,能量 ...
晨枫 发表于 2016-1-29 22:31
我认为从哲学层面上来说就是不可能的,就像永动机一样。不过现在还没有人在理论上证明必然还是不可能,先 ...

冰蚁 发表于 2016-1-29 09:04
大哥,你在说啥呢?能量物质转换什么时候成哲学层面的东西了?
四处张望 发表于 2016-1-29 09:06
如果是哲学层面,那就很不保险了
晨枫 发表于 2016-1-29 11:041 d2 `& _ T) ?8 `
你不会以为哲学只管“我思故我在”吧?
冰蚁 发表于 2016-1-29 10:09
我当然不会这样以为。但是用能量物质转换这样举例子也太不妥当了吧。
晨枫 发表于 2016-1-29 11:34+ e6 r2 c% M- o0 N
请抬头见楼上23楼。
晨枫 发表于 2016-1-29 22:41# |5 U7 Y b) K/ Z8 P6 J% ^$ D
犯错误是肯定的,赵括不就犯错误了嘛,还有前赴后继的贪官。但正如你说的,对物种来说,能够从错误中学习 ...
晨枫 发表于 2016-1-30 00:06( S/ T+ W7 h3 [6 ^* T6 `3 v
这是国内理工科教育不靠谱的地方,大多侵蚀文科,其实哲学都不能算文科。数学上的存在性、惟一性这些其实 ...
人类智能的最大特点其实在于突变和急智,在于灵机一动、超常思维和创造性
晨枫 发表于 2016-1-29 22:31
我认为从哲学层面上来说就是不可能的,就像永动机一样。不过现在还没有人在理论上证明必然还是不可能,先 ...

老兵帅客 发表于 2016-1-30 01:399 [( D( r0 X: j& Z- {4 n2 k" U/ ^
看了楼上各位的帖子,建议这个话题转水库,全是空话啊。

老兵帅客 发表于 2016-1-29 12:39
看了楼上各位的帖子,建议这个话题转水库,全是空话啊。




老兵帅客 发表于 2016-1-29 09:39
看了楼上各位的帖子,建议这个话题转水库,全是空话啊。

holycow 发表于 2016-1-29 13:12$ h( Z- S; y( P! d* b/ j( e7 \
嘘,水库里的鲫鱼是人工智能的典型,小心报应

老兵帅客 发表于 2016-1-29 20:446 f9 A0 z6 Q+ A4 C
只要文章翻译没有解决鬼话连篇问题,就别扯什么人工智能的伟大前景了。

晨枫 发表于 2016-1-29 22:32
至少在理论上,谷歌AlphaGo可以把飞刀和打劫的情况也考虑进去,这就是穷举法的威力了,通吃! ...
老兵帅客 发表于 2016-1-30 01:39
看了楼上各位的帖子,建议这个话题转水库,全是空话啊。
燕庐敕 发表于 2016-1-29 18:443 w1 c) e! w8 E) S% u q/ h! o
我提的全是围棋技术问题啊。

燕庐敕 发表于 2016-1-29 17:427 c4 P, N+ `( F3 C
那为啥下棋的时候这些都没有?是樊麾水平真的那么烂吗?还是谷歌不允许打劫? ...
晨枫 发表于 2016-1-29 22:42$ J( o0 Q t6 s; d8 a9 K6 g% O
现在还找得到吗?贴出来看看?
dasa 发表于 2016-1-30 13:082 d0 {, F9 [/ ?: O) [1 m5 f4 u) K1 i
当时是手写的,也没当回事。早就找不到了。- a' |- K% `; q$ m: \/ B! f- _
不过大致内容还有印象:
基本是按照基本的额马克思主义哲学原 ...

山远空寒 发表于 2016-1-30 14:20; Y, L9 T9 A: D! r, i% s
灭就灭吧,有了更好的生物代替人类也是应该的。
不爱吱声 发表于 2016-1-30 22:09" W+ O4 p8 Y. m( @/ |, Q
下棋的智能咋样不太关心,就希望能整出个好厨子来。

goon马甲 发表于 2016-1-30 10:15
人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑,一两百年内肯定见分晓。
个人对人类挂掉比 ...
goon马甲 发表于 2016-1-31 00:15% n$ L* p- _6 z" j$ {: I+ }7 R
人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑,一两百年内肯定见分晓。
个人对人类挂掉比 ...
KryptonHelium 发表于 2016-1-31 00:58! v- i/ Z0 W, d% ]
我倒是觉得人脑和电脑的杂交会成为趋势,比如电脑及网络负责存储和搜索硬知识,人脑只需记住关键词,进行创 ...
燕庐敕 发表于 2016-1-30 07:40( P0 h7 n! D b$ M) l! C! V1 z
就是“先进性”翻译成 Advanced Sex?
晨枫 发表于 2016-1-31 13:31- H) J4 V8 @! s' B+ m, ]& x
早在机器时代,机器最终将毁灭人类的说法就有过很多……
燕庐敕 发表于 2016-1-31 15:21' @6 H7 `& q5 b& I% n
你指出了可能另一种半机器半人的融合途径,是新物种统治地球?类似人从古猿变来。 ...
goon马甲 发表于 2016-2-1 16:408 E* X, ]+ _3 E. w
看你怎么定义新物种了。人类就剩个大脑,其他部分全部机械化。或者大脑都没有了,变成matrix。广义上都是 ...


goon马甲 发表于 2016-2-1 02:18& p3 t- P( V6 c* P) |0 c0 @1 A6 ?
以前技术基础不够呢,现在可是实实在在的。要不然Stephen Hawking也不会跳出来说话了 ...
史老柒 发表于 2016-1-29 16:23
我认为人工智能取代人类的大脑是必然的,这也是科学发展水平所必须的。
只不过现在就说人工智能已经和人类 ...
从北苑到太古 发表于 2016-2-2 00:532 c, L* X- R7 N7 u
嗯,这是大概率的事件。瞎猜,真正高智商高自我认知的半人半兽(机器)类型的,大概在我们这一代就能看到 ...
懒厨 发表于 2016-2-1 18:45
我非常怀疑“人脑思考的功率是20瓦”,如果是这样,减肥应该很容易吧? ...
冰蚁 发表于 2016-1-29 22:48+ F- K0 S% [+ `3 d& s; P. K* }
永动机是物理定律给限死了。AI 有什么物理上的限制?
晨枫 发表于 2016-1-29 22:31; ~) X. n B, I7 R7 t7 @+ \
我认为从哲学层面上来说就是不可能的,就像永动机一样。不过现在还没有人在理论上证明必然还是不可能,先 ...


晨枫 发表于 2016-1-29 22:51
这不是普通的物理定律,而是哲学层面上的。不理解这个差别,就会钻牛角尖。物理定律还有适用空间呢,能量 ...
一叶飞刀 发表于 2016-6-9 04:57
现代物理学认为,能量和质量是物质的两个方面,即拥有质量,必然拥有与之对应的能力,质量增加,则能量增 ...
燕庐敕 发表于 2016-2-2 09:48! h* M0 t. V1 [8 D
我也觉得大脑是个很高效的器官
晨枫 发表于 2016-6-9 21:30
能对图灵有限状态自动机展开谈谈吗?
晨枫 发表于 2016-6-9 21:30& m# K0 O$ m3 B" h
能对图灵有限状态自动机展开谈谈吗?
四处张望 发表于 2016-6-11 13:27
http://www.jianshu.com/p/bc2eec8dc115
我基本上同意这篇文章的观点。3 k. k, `- C; L: E# @5 q3 y6 R
有几个方面:
一叶飞刀 发表于 2016-6-14 22:24
准确地讲,是伪随机数,计算机科学不承认计算机能产生随机数,别说是一般游戏用的随机数,就算是密码技术 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |