


+ `3 o2 g# H+ @$ M: _
4 h2 { @+ n8 f6 Q; N: s( Z
/ _* o5 A' @# `2 E% u
* V( y9 v y$ s: d
8 t) F; \: H/ [: y( }# L" Q) O
9 s) }) L4 E" n% M7 }2 \; M1 _
: ^ V9 J8 _% G( c
& m1 H' _* A4 e! [7 G$ n猫元帅 发表于 2016-1-22 08:52
7.62*39真的那么差吗?是不是宣传太过了?
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 09:073 H: k7 y6 f* T) B% ?- x$ @
现在有几个厂家在搞small frame 308, 比如今年的SHOT SHOW上面刚刚出现的MEGA ...
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 10:18' y* H* H# J o: Y! p$ l$ R* z2 {
共军更麻烦,相对于5.8毫米的小口径,过去的7.62X39的也不过是中间威力弹,远赶不上北约的308. |1 V/ E7 Q3 \" g& k. P k
...
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 09:18
共军更麻烦,相对于5.8毫米的小口径,过去的7.62X39的也不过是中间威力弹,远赶不上北约的308.
...
晨枫 发表于 2016-1-22 23:03& ?2 x$ r( r! N [0 y y; _
为什么说7.62x39那么差呢?我没有这样说啊?
猫元帅 发表于 2016-1-22 19:36, H0 V4 z5 e6 k8 w" L7 _& `. T. P
原来搞小口径的一大理由,不就是7.62X39弹不行么。
晨枫 发表于 2016-1-24 02:29
能不能具体点?怎么不行?
猫元帅 发表于 2016-1-23 18:353 _, x; N& H% p/ A j/ Y( q- I7 _5 X
穿透力比小口径低,空腔效应比小口径差,后坐力太大,同等重量携行数量低于小口径,枪口焦耳低等等诸如此 ...
Highway 发表于 2016-1-24 09:13" \4 v/ M0 B. J) W
送你一个超级视频吧,是Youtube枪械大V hickok45来德州玩大枪的视频,新鲜热辣!
https://www.youtube.com ...
晨枫 发表于 2016-1-24 23:25
M60 E4是M60的极版,不过有多少人能把M60打出这老家伙的水平?
Highway 发表于 2016-1-24 09:333 a8 L. y1 A# r0 B+ j# k8 e/ H
一颗子弹8毛钱,突突几下200刀就没了。估计买的起也玩不起。


晨枫 发表于 2016-1-24 11:32
现在发现不完全是这么回事。穿透力:至少不比小口径低,阿富汗和伊拉克战场证明过的;空腔效应:这是杀伤 ...

船长阿道克 发表于 2016-1-24 11:19! @* R! r( W5 r/ k$ s
会不会是762短蛋不会翻滚。没有545的恐怖。所以,苏军换了545.
| 欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |