
9 R% {, O6 l( J' L4 s
% z3 A z6 |1 n9 B$ ?3 S3 f
j9 a. R) V8 F
. ?* \; Q4 `: {& {' q3 r9 \
' u- G6 u0 c! y5 g. q% o
% e! q1 a4 `$ E y# N4 ~( W
" E0 h: Q/ Y$ }6 P) v! Z
5 \: S8 z! \- s6 o/ J% {8 [9 j

猫元帅 发表于 2016-1-22 08:52
7.62*39真的那么差吗?是不是宣传太过了?
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 09:073 ^+ X3 o$ G/ h* e# _
现在有几个厂家在搞small frame 308, 比如今年的SHOT SHOW上面刚刚出现的MEGA ...
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 10:18
共军更麻烦,相对于5.8毫米的小口径,过去的7.62X39的也不过是中间威力弹,远赶不上北约的308.
...
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 09:18; }: L! f" D: n8 ]
共军更麻烦,相对于5.8毫米的小口径,过去的7.62X39的也不过是中间威力弹,远赶不上北约的308.- E( R9 i9 C1 _/ Z: S. I! p6 Q4 E
...
晨枫 发表于 2016-1-22 23:03) @/ Q7 t3 W4 U; F2 m! r6 B- d2 I
为什么说7.62x39那么差呢?我没有这样说啊?
猫元帅 发表于 2016-1-22 19:36
原来搞小口径的一大理由,不就是7.62X39弹不行么。
晨枫 发表于 2016-1-24 02:29
能不能具体点?怎么不行?
猫元帅 发表于 2016-1-23 18:357 b- g& q& ^3 k* {- t( t: J% q @9 Q# d
穿透力比小口径低,空腔效应比小口径差,后坐力太大,同等重量携行数量低于小口径,枪口焦耳低等等诸如此 ...
Highway 发表于 2016-1-24 09:13 Q6 D a' |+ d8 i& l$ s! u- r; X
送你一个超级视频吧,是Youtube枪械大V hickok45来德州玩大枪的视频,新鲜热辣!
7 |7 ]6 U# t4 h& x9 d6 ]
https://www.youtube.com ...
晨枫 发表于 2016-1-24 23:25
M60 E4是M60的极版,不过有多少人能把M60打出这老家伙的水平?
Highway 发表于 2016-1-24 09:339 n! D5 d6 q3 `) e: Q( w
一颗子弹8毛钱,突突几下200刀就没了。估计买的起也玩不起。


晨枫 发表于 2016-1-24 11:327 \: G7 x5 V6 K- e: g# z
现在发现不完全是这么回事。穿透力:至少不比小口径低,阿富汗和伊拉克战场证明过的;空腔效应:这是杀伤 ...

船长阿道克 发表于 2016-1-24 11:19
会不会是762短蛋不会翻滚。没有545的恐怖。所以,苏军换了545.
| 欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |