1 g& n0 f- J/ M' _& t6 b

- `, }# Q a+ ^/ L, K- @) A: ~1 _5 W
4 w1 `6 \' j, h3 W% N9 x
) s. o: F6 \+ X" H& L' V" L& M! |
- s- O [& V t' |. ], t
" o3 y8 p6 u' g6 s* I9 l! ~3 e+ Z
. W9 V; Y) M. [5 G4 Z; o
# T, p/ q5 T: j7 c
# S) H8 L+ [" N9 t; i4 p猫元帅 发表于 2016-1-22 08:526 D& R" Q. Q/ T4 O& ~& x1 [8 K
7.62*39真的那么差吗?是不是宣传太过了?
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 09:07
现在有几个厂家在搞small frame 308, 比如今年的SHOT SHOW上面刚刚出现的MEGA ...
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 10:18
共军更麻烦,相对于5.8毫米的小口径,过去的7.62X39的也不过是中间威力弹,远赶不上北约的308." S+ F5 V8 ^9 i; A7 K, |, A( y
...
东湖珞珈 发表于 2016-1-22 09:18
共军更麻烦,相对于5.8毫米的小口径,过去的7.62X39的也不过是中间威力弹,远赶不上北约的308.
...
晨枫 发表于 2016-1-22 23:033 b2 b+ h$ Y. ~8 o
为什么说7.62x39那么差呢?我没有这样说啊?
猫元帅 发表于 2016-1-22 19:36/ }& {" H b' F s8 D3 V) f
原来搞小口径的一大理由,不就是7.62X39弹不行么。
晨枫 发表于 2016-1-24 02:29. Y( i0 k1 w. S! ~4 c6 c; ?
能不能具体点?怎么不行?
猫元帅 发表于 2016-1-23 18:35# b- y5 k* D7 A- r$ V
穿透力比小口径低,空腔效应比小口径差,后坐力太大,同等重量携行数量低于小口径,枪口焦耳低等等诸如此 ...
Highway 发表于 2016-1-24 09:136 m/ k, |3 e/ S. R
送你一个超级视频吧,是Youtube枪械大V hickok45来德州玩大枪的视频,新鲜热辣!
https://www.youtube.com ...
晨枫 发表于 2016-1-24 23:25! `: }, v ^) N9 F' c, h
M60 E4是M60的极版,不过有多少人能把M60打出这老家伙的水平?
Highway 发表于 2016-1-24 09:33
一颗子弹8毛钱,突突几下200刀就没了。估计买的起也玩不起。


晨枫 发表于 2016-1-24 11:32
现在发现不完全是这么回事。穿透力:至少不比小口径低,阿富汗和伊拉克战场证明过的;空腔效应:这是杀伤 ...

船长阿道克 发表于 2016-1-24 11:195 K9 @0 q* | ]. X
会不会是762短蛋不会翻滚。没有545的恐怖。所以,苏军换了545.
| 欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |