爱吱声
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
[打印本页]
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 04:13
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
长长滴引子：
5 @. B. E9 O& C9 S
6 R; t+ F+ G% ^+ f, l0 W1 ` A$ g9 [
8月9号那天，美联储一年8次的例行公开市场会议。
! i; {4 B0 Q% |# u) |
之前不久，标普，国债谈判等因素，已经用很大的一盘棋诱空了市场。
' S% H/ j' b5 X
大资们正等待着QE3，那个巨大的利多新闻。
; d9 R7 w- y4 j
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外，也都加入了叫嚣的队伍。
0 u8 K* I2 [( p7 k* @# D
* u7 ?. W& p. s9 ~6 ]* H1 j
那天我从早上起来就特激动，刷着新闻：
4 V; h2 Z2 L0 J \& o0 D7 q
美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着，如果下午两点伯南克不说QE3，那么一定会跌得很惨。
+ l- o' ~" Q. c6 L6 w
& [0 s7 t, @0 r3 M5 x
我等待着——
3 F9 D2 l+ t6 Q5 ]5 n
伯南克要么宣布QE3，那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力；
( q- @9 Y; u" ~" t& y; u
要么不宣布QE3，任由股票期货房地产继续一泻千里。
# T9 J( @7 O& G
一面是美国的经济，一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
5 G8 D# e& `; _9 v* x1 _
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
1 {0 f& w) O# m/ l7 ]! `- _6 O7 U
- G9 L/ K2 S" j% [
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后，各种分析上来：零利率到2013年中！
+ J) Y0 T7 O6 M& c" m6 @
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点！
# a5 {8 l" Z6 t$ T% J6 O
5 k% I t2 R* d1 {4 s
那么零利率和QE。到底哪个更狠？还是说根本就是一回事儿？
! \ ~& L+ y& x( K9 ?. c% H
+ D- c0 s c( y% L
正文：
' S2 x4 Z( E( P8 z2 p
这就要从美联储的职能入手。
2 ]' h1 ]* f: y; K
我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
" J7 k6 K8 K# S. o
最大的区别是：美联储在职能上有两个职能：保证高就业率和保证物价平稳。与此不同，欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
) A Z; E$ L" v7 x7 F' P" [
( |2 z G1 t* o4 K1 J+ y* `& z
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想，那么调节物价，就是调节货币供给咯？
) D W0 W L+ }
答案却不完全正确。
4 j6 h4 _. P5 o) s* @4 C" H1 `
Y+ i+ F: s2 s2 d4 C
美联储直接控制的，并不是货币供给量，而是利息。更准确地说，是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
! i0 B; H8 r' _; P( A$ p
货币供给量和利息，虽然是个相互制衡的概念，好像调节一方就注定调节另一方一样。
Q3 K0 B( O6 l; o2 h$ s
比如货币供给少了，就是钱更难借到了，那么利息自然更高。
" n* L) z5 a# ]6 w1 z+ G8 P
利息更高了，借贷更困难了，货币流通自然就少了。
; d: m/ H0 B4 ~: K# V
; v$ K$ t8 x! e O6 I$ N6 A
其实不然。
0 n3 v* [! x& E$ P1 U
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解，利息，是钱的价格。
( ^1 w) u4 H2 T1 q
直接控制利息，好比发改委手动直接限价，货币的供需随之自动调整。
d3 A; `5 @& A. i. X' y$ ]0 O, Q& Q
调整货币供需，好比手动调整货币市场的结构，货币的价格：其他的长短期/存贷利息，自动调整。
0 j! A# c: ?' ]; C* X' B
/ Q5 E w/ E. R4 a" p' I+ b/ ^
美联储在1979年到1982年，采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后，美联储唯一调节的，只有利息。
1 C) E" l4 ]! v+ P$ h! P2 _
v9 W# I7 b+ ?5 S' u1 P, a3 u* g B
下一回讲，除了利息还有没有其他的办法？以及零利率和QE哪个更狠？
/ D5 i. \$ ^! q
: O3 c! c3 g' X2 v R. G
作者:
牌牌
时间:
2011-8-17 13:42
举手提问：为什么美联储有一个职能是保证高就业率，保就业率不是政府的任务么？
/ j. R) n) \0 ^0 z- Z: ^
. W. p9 E% a& j+ I: G: n- o; U
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定，首先体现的是物价，其次才是协助政府维持社会稳定，就业率只是一个附加任务。
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 22:29
回复
牌牌
的帖子
' T# Y: K- j7 _ X/ G! I: g0 x
$ `7 F/ l+ W( q/ B3 z! \
这个问什么吧。。。我也不知道。。。
3 i8 `: g) b5 A J- ~* P
每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
5 ^0 q( b0 q0 L0 j$ h* h. I! y
但是美联储就不有意维持汇率稳定。（不是说不管！而是暗中的管。）
" E/ D$ O; w/ G, L
7 W8 e; r% |5 k9 {/ Z( ?
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过，利率这个杠杆的两头，就是一头物价，一头就业。比如虎大说，如果为了保就业，中国利率就该是1%。如果为了降通胀，利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
4 V7 ~4 m/ P- \5 p
美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2