爱吱声
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
[打印本页]
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 04:13
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
长长滴引子：
9 G% j1 y9 y* J6 t$ a! ~
/ L R% j5 \7 s1 H
8月9号那天，美联储一年8次的例行公开市场会议。
1 j+ l' w4 \, K7 L) ? n
之前不久，标普，国债谈判等因素，已经用很大的一盘棋诱空了市场。
1 h% e- f' Z0 n7 a6 P: {: p
大资们正等待着QE3，那个巨大的利多新闻。
( N. T- d2 o8 q0 V4 \! o# J' l
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外，也都加入了叫嚣的队伍。
: ?% B! f6 }# z a/ J( D
' a9 L+ h. D/ \+ h% R! d
那天我从早上起来就特激动，刷着新闻：
! i" s7 m( n- u& N. Z0 t' o% k5 \
美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着，如果下午两点伯南克不说QE3，那么一定会跌得很惨。
/ p& o4 _2 ^5 D; q9 X
! Q1 i! }) n' p: T; n! B
我等待着——
7 N( X' \6 L1 F) f9 J; P; O: _
伯南克要么宣布QE3，那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力；
( d) u7 L+ ^9 `5 A' L% E& _
要么不宣布QE3，任由股票期货房地产继续一泻千里。
# U3 D) v- M) n) C0 I
一面是美国的经济，一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
9 w( W7 |& ]0 f% o% N% J
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
% `+ u2 q0 d5 [$ l
9 f! t% z g/ E7 _
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后，各种分析上来：零利率到2013年中！
0 S* b1 F' P# a
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点！
! Z ~. Y2 Y0 ` b* j5 V8 K1 W" q D
# `9 W; F" i% K# \8 K9 C# F, Y$ F
那么零利率和QE。到底哪个更狠？还是说根本就是一回事儿？
R) ?* Y* ~7 q
8 X) }' [' ~9 B7 p
正文：
) Q% v. L3 r7 T/ g- a2 u0 t8 K
这就要从美联储的职能入手。
* n. @# K2 S) ~8 |
我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
) N. n7 R7 x$ k1 n# d9 ^
最大的区别是：美联储在职能上有两个职能：保证高就业率和保证物价平稳。与此不同，欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
P1 I3 S; g3 s4 o
* @) O; y* M' o
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想，那么调节物价，就是调节货币供给咯？
, u5 m' T* z% T; H6 {2 j9 ~
答案却不完全正确。
$ u8 t; W, k) ?+ a" I- t
# l7 g! T* F' k4 x6 m! F
美联储直接控制的，并不是货币供给量，而是利息。更准确地说，是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
: r! U7 o; f$ {. W t* ?3 s
货币供给量和利息，虽然是个相互制衡的概念，好像调节一方就注定调节另一方一样。
8 [' u$ F# j. m! q: z; c
比如货币供给少了，就是钱更难借到了，那么利息自然更高。
. {- c9 h! t4 Z' v
利息更高了，借贷更困难了，货币流通自然就少了。
# X+ ?. s3 ^% _# q
2 U" ]. v w! H. k* z |5 T
其实不然。
x; N& D& L+ ^" P
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解，利息，是钱的价格。
/ d" h3 h' ?( M# O4 D7 | t
直接控制利息，好比发改委手动直接限价，货币的供需随之自动调整。
7 N d" \# j( ~( \( _; E
调整货币供需，好比手动调整货币市场的结构，货币的价格：其他的长短期/存贷利息，自动调整。
3 S9 ]8 b" ?5 y( @
; [, v1 Q8 z6 q
美联储在1979年到1982年，采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后，美联储唯一调节的，只有利息。
- f. g! j! t- J; g- x
4 }3 b% u$ a' _( S$ d
下一回讲，除了利息还有没有其他的办法？以及零利率和QE哪个更狠？
6 o! `# c3 L5 X8 c% D6 Y
% Q& o0 L3 C4 D
作者:
牌牌
时间:
2011-8-17 13:42
举手提问：为什么美联储有一个职能是保证高就业率，保就业率不是政府的任务么？
$ Y: S% k, u" m+ X! x" o
0 {( ]+ t* V4 G: D' ]
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定，首先体现的是物价，其次才是协助政府维持社会稳定，就业率只是一个附加任务。
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 22:29
回复
牌牌
的帖子
+ ~1 J% t$ |. z) Y0 p: G/ R
) ^7 y- ]8 ~) j8 T
这个问什么吧。。。我也不知道。。。
: u7 R! U" [0 _& [
每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
" N& M1 f3 x8 e& F
但是美联储就不有意维持汇率稳定。（不是说不管！而是暗中的管。）
( {5 \; `8 d8 F/ s- _
6 T, P8 t0 i4 A) C# Y# h$ L
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过，利率这个杠杆的两头，就是一头物价，一头就业。比如虎大说，如果为了保就业，中国利率就该是1%。如果为了降通胀，利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
6 m3 L3 g; V! Q' i) k3 b+ c
美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2