爱吱声
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
[打印本页]
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 04:13
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
长长滴引子：
5 E8 o& M3 \/ c/ M
6 n+ N, r: b* y% P0 Z8 `
8月9号那天，美联储一年8次的例行公开市场会议。
0 N- y- }1 [9 P. e; N' W. v4 N
之前不久，标普，国债谈判等因素，已经用很大的一盘棋诱空了市场。
4 k# u0 M% F% X
大资们正等待着QE3，那个巨大的利多新闻。
' ]- i8 t. ?" ~) P" F: E
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外，也都加入了叫嚣的队伍。
8 t' Z3 B! z$ m4 n! `
1 [( R0 q3 k: O, K0 f1 Q5 o
那天我从早上起来就特激动，刷着新闻：
& ]4 y' \% T0 G: Q
美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着，如果下午两点伯南克不说QE3，那么一定会跌得很惨。
/ B3 J0 @$ ]7 m q# r
& Y( [0 a. z! B; T
我等待着——
- D0 E1 V% b& M. C
伯南克要么宣布QE3，那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力；
, j9 X6 v, m8 c1 K3 ?5 Y! w
要么不宣布QE3，任由股票期货房地产继续一泻千里。
9 U) R% @' R J8 K- x) x" [
一面是美国的经济，一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
* v' h% z- m+ ]% t m
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
+ i" t1 E" @( T
% {' e4 `' A" S2 w+ _$ w
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后，各种分析上来：零利率到2013年中！
0 J$ ?- ^! x& R: B
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点！
# v! V' L% I h# u
* R! C0 k! Q. w& \" v5 E$ j
那么零利率和QE。到底哪个更狠？还是说根本就是一回事儿？
" }8 |; K5 _$ L
3 v3 C0 |6 f2 |1 n, p8 q
正文：
7 K5 m& R/ x( G4 o7 f
这就要从美联储的职能入手。
6 A4 R! a5 Y5 \& C! r: ?& N
我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
9 i1 r; Q3 @& R1 B; i$ U
最大的区别是：美联储在职能上有两个职能：保证高就业率和保证物价平稳。与此不同，欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
h( i# y& [9 |6 ~" X
' p5 H$ X6 M* ~4 l" w- Y& X
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想，那么调节物价，就是调节货币供给咯？
) I1 y" H! G" z
答案却不完全正确。
2 p: o9 U0 ]$ p! K
6 o. M5 P7 f h, V4 Y# T; N
美联储直接控制的，并不是货币供给量，而是利息。更准确地说，是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
; r) [* `) {4 y
货币供给量和利息，虽然是个相互制衡的概念，好像调节一方就注定调节另一方一样。
( f3 t$ E1 [' d
比如货币供给少了，就是钱更难借到了，那么利息自然更高。
- O9 ] S e0 h
利息更高了，借贷更困难了，货币流通自然就少了。
, L, ^8 o! S$ W" f% [
2 I2 S0 Y1 H) c, Q7 U- _* \
其实不然。
- x" y$ M8 C+ o4 Z
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解，利息，是钱的价格。
1 c- Z) k- | k' p4 r
直接控制利息，好比发改委手动直接限价，货币的供需随之自动调整。
?6 S1 Y* I. S. b6 n& v8 |; n
调整货币供需，好比手动调整货币市场的结构，货币的价格：其他的长短期/存贷利息，自动调整。
! _. A" e" f: |8 ]" I( G
3 u, ^5 Z( W2 |$ t; X: X
美联储在1979年到1982年，采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后，美联储唯一调节的，只有利息。
5 _, c& n/ m7 N0 x# J% c; e
/ |# o+ P# m3 c! a) D. _0 E$ H- J6 A
下一回讲，除了利息还有没有其他的办法？以及零利率和QE哪个更狠？
# j E# I6 V3 L1 i
1 O' e7 U2 G% X5 }
作者:
牌牌
时间:
2011-8-17 13:42
举手提问：为什么美联储有一个职能是保证高就业率，保就业率不是政府的任务么？
( i/ Z, {$ h6 ]6 s2 v. ]! Y7 N7 G
2 i, l1 D+ K6 P. Y! k6 f7 H/ m1 s4 q
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定，首先体现的是物价，其次才是协助政府维持社会稳定，就业率只是一个附加任务。
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 22:29
回复
牌牌
的帖子
0 B% O/ X/ U; S. x3 u% s
6 f& R8 Z1 N9 v6 F3 q3 u
这个问什么吧。。。我也不知道。。。
! @3 }1 s' c- |; {2 o7 V
每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
3 S1 b9 n* v* ~" ]# @
但是美联储就不有意维持汇率稳定。（不是说不管！而是暗中的管。）
: \) Y- e9 k) q' z8 m( s
7 j/ o/ I' R. l# k$ h+ y0 i, y
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过，利率这个杠杆的两头，就是一头物价，一头就业。比如虎大说，如果为了保就业，中国利率就该是1%。如果为了降通胀，利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
( j D8 `( N8 N4 U
美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2