爱吱声
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
[打印本页]
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 04:13
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
长长滴引子：
, u/ _; v# K+ ? t) M% ~
% ?3 B- n! N, \( H
8月9号那天，美联储一年8次的例行公开市场会议。
4 [5 e$ L/ |6 Z/ L
之前不久，标普，国债谈判等因素，已经用很大的一盘棋诱空了市场。
7 Y# B4 B3 N4 N5 c9 e9 x
大资们正等待着QE3，那个巨大的利多新闻。
4 S D; _: ]2 _* @1 N0 F
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外，也都加入了叫嚣的队伍。
# s8 q( U* q: ^3 @2 o5 v. t8 B
+ V* Q+ I+ m# ?3 ~% S
那天我从早上起来就特激动，刷着新闻：
& K8 ~- Q) @+ o9 p1 W
美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着，如果下午两点伯南克不说QE3，那么一定会跌得很惨。
H& r6 D D, m; E/ h. b8 P
4 m' h7 W3 ~6 f0 B: A( g, J
我等待着——
7 w7 k+ ~7 }. r h- R, v( Z9 p
伯南克要么宣布QE3，那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力；
9 j5 b! O. ?! p4 i7 ?( X# _
要么不宣布QE3，任由股票期货房地产继续一泻千里。
3 w6 K6 s4 v4 |& O% ]9 J
一面是美国的经济，一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
6 m% h0 h B" N
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
% W% O# y) [8 k; _, P% W8 D- p
" C0 Z2 S, v1 j1 x' y
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后，各种分析上来：零利率到2013年中！
; \4 ]$ N+ R1 X
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点！
" g* _. T' }' z U1 D
$ E& ]6 }% U- W+ i6 V6 Y
那么零利率和QE。到底哪个更狠？还是说根本就是一回事儿？
Q2 G* H. ]7 d3 p1 Y( m6 Y2 J
' x7 |* z& O2 c; O
正文：
- { ^# _- V2 U3 @% [6 T0 Y9 ]
这就要从美联储的职能入手。
' ^* `2 |9 ^" G$ B% Z. O8 _
我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
1 b3 J9 g6 D. _9 s% n
最大的区别是：美联储在职能上有两个职能：保证高就业率和保证物价平稳。与此不同，欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
: i$ y1 E: T: X
4 V1 }# ^6 T( u* j6 p
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想，那么调节物价，就是调节货币供给咯？
0 ?& y4 N5 l2 i9 K: F5 m
答案却不完全正确。
8 F% \; T8 b0 B5 c: V4 F
/ K s4 d/ H" F3 W- D- j9 j7 {7 [
美联储直接控制的，并不是货币供给量，而是利息。更准确地说，是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
; ?( l4 _+ G5 m' b7 W7 {
货币供给量和利息，虽然是个相互制衡的概念，好像调节一方就注定调节另一方一样。
) q4 h2 g& g* G7 U4 x1 D) \! [& @& [3 }
比如货币供给少了，就是钱更难借到了，那么利息自然更高。
( z) K7 `; A/ y
利息更高了，借贷更困难了，货币流通自然就少了。
1 @3 N" I' s, c; U, s9 h7 }2 f
4 ]" Z0 d5 r" c o& a( x
其实不然。
$ `" \* I6 N7 G& m
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解，利息，是钱的价格。
0 [2 x5 M, o: |
直接控制利息，好比发改委手动直接限价，货币的供需随之自动调整。
5 f% }& u2 W8 c2 i5 O# }+ ~% i, N
调整货币供需，好比手动调整货币市场的结构，货币的价格：其他的长短期/存贷利息，自动调整。
, ?6 C# A9 L0 \ K T4 Q% I# s
8 J, a( k4 E1 q( o0 O
美联储在1979年到1982年，采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后，美联储唯一调节的，只有利息。
9 h9 a. d( J6 i* R& w1 f
3 c! F4 [# ?" ^! _! O) C2 F' l
下一回讲，除了利息还有没有其他的办法？以及零利率和QE哪个更狠？
O* F/ C9 \( L8 v
7 X7 \. j, y1 b5 w9 g3 I+ h
作者:
牌牌
时间:
2011-8-17 13:42
举手提问：为什么美联储有一个职能是保证高就业率，保就业率不是政府的任务么？
+ d( h5 {4 j0 l9 Q6 w; U- V, H4 Q
9 w! i* }6 X' o
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定，首先体现的是物价，其次才是协助政府维持社会稳定，就业率只是一个附加任务。
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 22:29
回复
牌牌
的帖子
# U3 d9 Y: F& ^; w
' U6 u5 E- @8 \# X4 b
这个问什么吧。。。我也不知道。。。
9 r+ V+ a2 R) M0 Q
每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
# B. Z$ R9 K" |, H& d
但是美联储就不有意维持汇率稳定。（不是说不管！而是暗中的管。）
% `; C" C3 K3 z# J$ m& u
. Y1 S3 b6 z6 r, Z+ A1 H, q6 O1 Z
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过，利率这个杠杆的两头，就是一头物价，一头就业。比如虎大说，如果为了保就业，中国利率就该是1%。如果为了降通胀，利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
8 q4 O3 I5 d$ V7 O8 }
美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2