爱吱声
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
[打印本页]
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 04:13
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
长长滴引子：
9 k* d9 d7 ?" t1 R1 N! m0 J
) C: j0 X: ?( e1 s9 A# M1 N. P
8月9号那天，美联储一年8次的例行公开市场会议。
/ T. a$ l! r% |" K7 ?. }' }* A
之前不久，标普，国债谈判等因素，已经用很大的一盘棋诱空了市场。
# @+ A r9 _9 X+ b, _; |# ]
大资们正等待着QE3，那个巨大的利多新闻。
8 ~; V( E" K9 A- k
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外，也都加入了叫嚣的队伍。
! s9 a* ~' P( u4 k w
8 H8 L# t- m, l/ b
那天我从早上起来就特激动，刷着新闻：
/ X2 I% b) U2 [* N9 S
美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着，如果下午两点伯南克不说QE3，那么一定会跌得很惨。
: e( f4 u( J3 }1 G
9 i8 s- X' o4 _% W2 j3 e6 O' h2 L1 L, o
我等待着——
4 o8 L9 p* T4 K: J2 n8 ?* z* m
伯南克要么宣布QE3，那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力；
* {& @: o/ F# P, b+ j( E- e
要么不宣布QE3，任由股票期货房地产继续一泻千里。
" G( \# Y* _, \9 ^6 m9 ?# h
一面是美国的经济，一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
& Q9 T1 c0 n4 L6 j: s) ?
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
( n) { y' m/ a5 y
' H8 t' s2 k/ B% g, k- ~" A
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后，各种分析上来：零利率到2013年中！
6 v. F/ M# _! m2 Z
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点！
( H6 b" b: y- f9 C! ^" N2 s
+ {0 [# U' R4 U6 z1 N
那么零利率和QE。到底哪个更狠？还是说根本就是一回事儿？
9 i# n+ `8 J8 S3 E
1 s3 ~" P% ]; t) Q1 t
正文：
9 F0 ]( ]) e' R+ t' P
这就要从美联储的职能入手。
2 S: ?. f( [0 c! ?6 h6 z: w
我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
& `) I9 {* |! u5 G6 ]/ U
最大的区别是：美联储在职能上有两个职能：保证高就业率和保证物价平稳。与此不同，欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
0 e! V# L6 M& E1 ^7 L
2 }: n* Z; y6 \ V" b
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想，那么调节物价，就是调节货币供给咯？
, G) y7 r. l# {0 b/ N) O
答案却不完全正确。
2 m& J9 B h$ P* \; G4 |
! d) G# _: l {: ]0 E" d8 [
美联储直接控制的，并不是货币供给量，而是利息。更准确地说，是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
c4 c- F' o0 ^6 M
货币供给量和利息，虽然是个相互制衡的概念，好像调节一方就注定调节另一方一样。
; l8 k, G3 L2 y3 M
比如货币供给少了，就是钱更难借到了，那么利息自然更高。
3 i; N, c& |- v8 ?: k
利息更高了，借贷更困难了，货币流通自然就少了。
4 s4 g$ N$ ~6 Q* R% ?: E" P
u& c/ ?7 e0 N5 \" o
其实不然。
, Z x0 G0 E2 f0 X
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解，利息，是钱的价格。
: m, S5 v' r) `# e" [6 |
直接控制利息，好比发改委手动直接限价，货币的供需随之自动调整。
* P/ H5 Z3 l) A- Z. W6 U1 ^' h. a L
调整货币供需，好比手动调整货币市场的结构，货币的价格：其他的长短期/存贷利息，自动调整。
4 F0 I6 ]- [) \* T
; W- c& g* M. B. i
美联储在1979年到1982年，采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后，美联储唯一调节的，只有利息。
e7 J( k4 |9 }3 N
2 g$ ?4 I# I& C
下一回讲，除了利息还有没有其他的办法？以及零利率和QE哪个更狠？
~& o: P* e- z4 l. p. p* [
; f% P' r' H4 p' O% ^/ r
作者:
牌牌
时间:
2011-8-17 13:42
举手提问：为什么美联储有一个职能是保证高就业率，保就业率不是政府的任务么？
" Z3 G4 F J% { I4 J" T8 I& n
. _: S0 p" y& g1 a$ D: @' Y
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定，首先体现的是物价，其次才是协助政府维持社会稳定，就业率只是一个附加任务。
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 22:29
回复
牌牌
的帖子
% K6 Z+ y- ~' ?; y$ L
7 D/ |+ i/ }; v
这个问什么吧。。。我也不知道。。。
5 p0 S9 y# x e2 |
每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
% M2 ?0 \) I1 o7 e- Z
但是美联储就不有意维持汇率稳定。（不是说不管！而是暗中的管。）
* C( j3 K5 ]- I1 v- ]8 M/ [" u6 E
1 q( ~( H( l6 W& o
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过，利率这个杠杆的两头，就是一头物价，一头就业。比如虎大说，如果为了保就业，中国利率就该是1%。如果为了降通胀，利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
; x2 }8 q% q, |* l" _ _
美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2