爱吱声
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
[打印本页]
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 04:13
标题:
QE与零利率哪招更狠？（外加说说美联储）（一）
长长滴引子：
+ B* {* V* s% Q6 Y
% @- M' C+ `! R- d
8月9号那天，美联储一年8次的例行公开市场会议。
4 g2 | p, M6 L
之前不久，标普，国债谈判等因素，已经用很大的一盘棋诱空了市场。
" U* n$ u) @! s; ^$ a) ^+ _
大资们正等待着QE3，那个巨大的利多新闻。
# w/ f7 D; T' P( y7 P
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外，也都加入了叫嚣的队伍。
8 \' G, h9 r% @( t8 t# O
8 ^9 w5 S% V5 J8 L0 ?9 R- B3 \4 ]
那天我从早上起来就特激动，刷着新闻：
% s- z5 x2 r0 s9 m8 W. o+ {
美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着，如果下午两点伯南克不说QE3，那么一定会跌得很惨。
, v2 ^: i* [# ^! j7 O) p: F' F- O2 G
3 O) d* {* z% g1 d
我等待着——
a5 @) `3 q- M! x
伯南克要么宣布QE3，那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力；
' N" p! H1 J# T Q
要么不宣布QE3，任由股票期货房地产继续一泻千里。
. E9 e" a- A& j3 I) q3 ~
一面是美国的经济，一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
$ I s2 p, `) R0 T7 h
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
8 k' [; j: Q- t$ y' s( E# V
3 T. p, |% m- \; @
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后，各种分析上来：零利率到2013年中！
/ S9 ` q2 W; d% g1 Q# S% _$ Z
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点！
, A' n. P' J( Q: E" F; }/ s
' ^7 }; y3 M3 K5 h% y# i
那么零利率和QE。到底哪个更狠？还是说根本就是一回事儿？
* }! b$ T; G8 E- g$ i
9 e: y- `( T& m4 k4 G
正文：
- o( Z* b4 T) i8 F
这就要从美联储的职能入手。
+ s# _7 Y4 n3 ]- z0 _* w
我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
3 b& T% E. @$ E1 `; j8 d' O% U- q
最大的区别是：美联储在职能上有两个职能：保证高就业率和保证物价平稳。与此不同，欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
7 K$ r4 i1 g) `9 U: V$ s9 T
1 ]2 ]$ x# X" S( S* j3 Q
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想，那么调节物价，就是调节货币供给咯？
$ M1 u7 P$ x0 b
答案却不完全正确。
& Q% r% u+ l( f$ ?# E3 B% q
/ S& p1 |) f/ o" T/ U9 g
美联储直接控制的，并不是货币供给量，而是利息。更准确地说，是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
( p7 m+ L* I2 Y# Q; a* d
货币供给量和利息，虽然是个相互制衡的概念，好像调节一方就注定调节另一方一样。
4 @3 {3 x1 H2 D
比如货币供给少了，就是钱更难借到了，那么利息自然更高。
( {- O# W; L( G+ V2 `. x5 T
利息更高了，借贷更困难了，货币流通自然就少了。
! j1 }8 C! v0 ~6 @3 |
& l8 C7 t# q& Q
其实不然。
( l) `6 P/ W: K
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解，利息，是钱的价格。
) ~2 M A. b7 {3 z2 L, |2 L1 R
直接控制利息，好比发改委手动直接限价，货币的供需随之自动调整。
0 e. I0 H$ u7 w( s
调整货币供需，好比手动调整货币市场的结构，货币的价格：其他的长短期/存贷利息，自动调整。
: e0 L2 d; P4 O2 ^" r5 z4 i- N
n4 o0 Q' T) G& V
美联储在1979年到1982年，采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后，美联储唯一调节的，只有利息。
2 X1 {8 f: R) S$ A5 ?8 P
, P6 x4 D$ x5 z/ e
下一回讲，除了利息还有没有其他的办法？以及零利率和QE哪个更狠？
. V9 L; Y5 E% ^9 j
! L9 l s9 y7 F. l, h% N! G
作者:
牌牌
时间:
2011-8-17 13:42
举手提问：为什么美联储有一个职能是保证高就业率，保就业率不是政府的任务么？
4 V h. F A- ?4 j& u
5 W, |5 F' T" s% P
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定，首先体现的是物价，其次才是协助政府维持社会稳定，就业率只是一个附加任务。
作者:
贾大松鼠
时间:
2011-8-17 22:29
回复
牌牌
的帖子
% v. t' V* ^) S) _$ B
/ j( {; |3 d0 y- G+ s- f, ?
这个问什么吧。。。我也不知道。。。
$ t0 g" d: Q$ v! R1 D6 s
每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
) b$ g; P8 }! n E! W" j! y6 u
但是美联储就不有意维持汇率稳定。（不是说不管！而是暗中的管。）
+ K; K2 d) ~' m' _5 y
# ]0 E9 v4 r) I. A# q
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过，利率这个杠杆的两头，就是一头物价，一头就业。比如虎大说，如果为了保就业，中国利率就该是1%。如果为了降通胀，利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
8 M' i; f: M% v* i: p/ \# H
美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2