爱吱声

标题: 关于加拿大的F-35 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2015-10-22 05:13
标题: 关于加拿大的F-35
本帖最后由 晨枫 于 2015-10-21 19:59 编辑 # Y( B- f6 l! t* Q3 v8 C& D

/ B6 O- V: ]; g4 K( v
' C4 E" I( B, N# v: C1 f! ]% t加拿大大选结束，自由党当选，组成多数党政府。在大选前，贾斯汀·特鲁多就宣布，自由党当选的话，将取消F-35的订购。特鲁多在大选前还承诺将撤出加拿大在叙利亚轰炸ISIS的行动，这一步已经兑现了，特鲁多作为新当选总理在与奥巴马的通话中阐明了加拿大的立场。没有理由认为他对于F-35的立场会在当选后会有根本转变。事实上，反对F-35是自由党的一贯立场，几年前伊格纳蒂耶夫竞选的时候，就承诺上台后要取消F-35，当然他没有上台。
: }( p5 q% C# E3 p  |% ]3 h% g* \) m( Z2 q5 e4 J* I- i
加拿大的CF-18（与波音F-18A/B基本相同）已经很老旧了，近年来不断因为老化而出现飞行安全问题，到了非换不可的时候了。特鲁多找回参加对叙利亚ISIS轰炸的CF-18的首要动机当然是政治的，但次要动机未必不是出于保护CF-18有限的剩余机体寿命。加拿大在哈珀之前的自由党时代就作为“创始国”加入F-35圈子，这对加拿大是很自然的。美国用F-35替换包括经典型F-18在内的多种战术飞机，加拿大没有理由不加入，而且这还有获得生产份额的好处。但随着F-35的问题暴露越来越多，继续选用F-35的决定也越来越困难。哈珀政府曾经试图暗渡陈仓，造成既成事实，但最终没有成功。在总审计署的强烈负面报告之后，哈珀只有小心行事，启动新的选择过程，并对现有CF-18做升级延寿，但直到被选下台，两者都没有什么进展。自由党是有不惜毁约的先例的。1993年克里钦上台后，不惜支付毁约金，取消了EH-101直升机的订购协议。但F-35不一样，加拿大只签订了购买65架F-35的没有约束力的意向书，但从未签订过购买协议，所以不存在毁约问题。/ @4 d! m* E, x" ^/ h5 W
2 M% i0 a4 F; H$ v- l) t
特鲁多是在财政环境紧张的环境下上台的。加拿大经济严重依赖能源出口，石油价格下跌直接导致加拿大的经济困难。另一方面，加拿大的制造业是美国的延伸，美国制造业恢复乏力，加拿大也难独善其身。特鲁多的竞选纲领中最重要的就是用赤字财政扩大就业，这在眼下的加拿大民众中很受欢迎。为此，特鲁多的自由党政府预备3年财政赤字，在第4年恢复财政平衡。且不说第4年是否能恢复财政平衡，在这样的预算环境下，巨额的战斗机项目就很难过关。# t+ h" ?4 Y" ?9 M4 A) U

6 ]. E& {5 k+ f2 `特鲁多的自由党政府要重开加拿大下一代战斗机的竞标（保守党在第一轮里不竞标直接选择F-35，饱受非议；第二轮竞标迟迟没有启动，拖到现在），但明确规定防空和海上攻击为首要要求，隐身打击只作为次要要求，这简直就差直接指定F-18E/F为最优选择了。在可预见的将来，F-18E/F是美国海军舰队防空主力，兼具海陆打击能力，未来技术和备件保障不成问题。问题是，没有新订单的话，波音F-18E/F的生产线可能在一两年内就要关闭。波音在试图用大批翻修早期美国海军F-18E/F来延长生产线的运转，但到底能延长多少并不一定。6 j4 `( O3 ~  e/ ~

' `/ m- @1 s2 n# Y9 U8 L除了F-18E/F外，欧洲“台风”也是一个遥远的可能性。事实上，欧洲“台风”在2020年后是否还保持继续生产也是一个大问号。英国、德国、意大利、西班牙的现有订货在2020年前都应该交付完毕，英国和德国还在试图把早期“台风”作为二手卖出去，这是裁军、节支的一部分，这对新“台风”的生产进一步增加压力。但换一个思路，到时候买二手“台风”也未必不可以，加拿大海军的现役潜艇就是英国买来的二手，不过这是一个不愉快的故事，肯定会对再次购买英国二手军事装备的决定有影响。
( a) }0 N  e& B" {; f6 `2 n" Q
. K1 e) o" ]# Q9 I& Q法国“阵风”在尴尬多年后，反而风生水起，接连获得订单，可以保证生产线运转一段时间。但法国战斗机被加拿大采用的可能性很低，瑞典“鹰狮”也是一样。
  [* A7 Z2 u; E1 r0 `* \4 n( M
& j( r" R: }6 G" a假定加拿大最终选定F-18E/F作为防空战斗机，并且能与波音的生产计划接得上，另一个可能是加拿大把战斗机分为两个计划：计划A集中于近期，以防空战斗机为主；计划B为远期，加强打击能力。这可以在时间上延长，分摊财政负担，也降低政治“耗资”。加拿大毕竟是北约成员，加拿大空军“有责任”参加北约的空中远征行动，拥有F-35有利于加拿大完成北约任务。加拿大原计划订购65架F-35，在理想情况下，可以先订购65架F-18E/F，然后再订购20架F-35。有意思的是，加起来的总投资和直接订购65架F-35差不多，但任务灵活性显然大大增加。
$ C1 L$ W1 c: D9 t/ A2 y; V1 `4 T- X8 |6 B1 N4 I# [3 i% F- ^
加拿大在太多方面依赖美国，在F-35问题上不与美国保持一致的话，政治代价很大。不仅国际（美国-加拿大之间）政治代价很大，国内政治代价也不小。加拿大参加F-35计划的动力之一是参与部件和系统的生产，据说有总价值6.5亿的可能订单，退出F-35显然就难以得到这些订单，对魁北克为主的航空工业是一个打击，不管谁执政，都难以忽略魁北克的影响。另一方面，把F-35作为远期选项留着，在政治上不那么被动，还有等F-35这潭泥汤水澄清再做决定的好处，F-35在那时的单价也应该下来了。在政治上更大的主动在于：在3-5年内“搞定”F-18E/F的话，可以在10年后才必须考虑F-35的问题。时间拉那么久，机动余地就大了。那时候F-35计划应该已经走上正轨，美国已经不必再急于向盟国推销，分担成本。在最坏（或者最好）情况下，F-35届时已经走下正轨，盟国更不需要急于购买，加拿大可以理直气壮地接着用65架F-18E/F，而没有不与美国保持一致的心理负担了。" W- i0 ]. s' h* v! a1 V; d# \
; d5 R( t: K, E; X
这种两步走的情况会发生吗？特鲁多上台才一天呢，走着瞧吧。
6 x2 A# S  _# i+ U6 m. |) Q
作者: holycow    时间: 2015-10-22 06:22
本帖最后由 holycow 于 2015-10-21 14:48 编辑
8 N3 I2 b7 `- P$ @( K# r) n$ b0 ~* S
4 \: G" x! [0 K) i8 `: ^! v3 r他说要战斗机省钱的理由之一是海军更需要经费，刚才看了一下，加拿大海军竟然被降级为近海防御型海军了，驱逐舰都完蛋了，两艘舰队补给舰都完蛋了，跟孟加拉和印尼海军属于一个类型
作者: 晨枫    时间: 2015-10-22 07:24
holycow 发表于 2015-10-21 16:22" G. _  g! v( H. p
他说要战斗机省钱的理由之一是海军更需要经费，刚才看了一下，加拿大海军竟然被降级为近海防御型海军了，驱 ...
( ]) W. Q+ O2 j  X
那样的话，这第二阶段也没戏了。不过时间还长，至少可以表面文章做一阵。: x  B$ w. S- v- N

' b: y) n2 z8 d7 X7 t' L3 d加拿大海军早就不行了。现役最现代化的Halifax级只有8枚垂发海麻雀，这能管什么用啊。
作者: holycow    时间: 2015-10-22 07:28
晨枫 发表于 2015-10-21 15:24
; ~' \+ U) r5 L, C( b+ {0 Q那样的话，这第二阶段也没戏了。不过时间还长，至少可以表面文章做一阵。; a, Z, B/ n7 K* _' ^$ t+ j  l

, D: d0 w$ B6 [9 d  G: y' C$ z- o加拿大海军早就不行了。现役最 ...
! \4 \2 q/ C4 d. l
0 ~3 O9 k8 D/ D/ V3 d3 x4 H0 J9 U5 `9 N
我觉得他说的是大实话，空袭踹门的事情有美国空军，不行还有皇家空军和法国空军，就算北约义务加拿大什么时候担负过踹门的任务了？第二波进去超级大黄蜂足够了。" b& x* V' _& E

, z8 V$ K# V! L3 [政治方面也很精啊，损失了魁北克航空业，肥了魁北克造船业，反正庞巴迪也快完了
作者: 晨枫    时间: 2015-10-22 07:32
holycow 发表于 2015-10-21 17:28
' b2 K' w* G* D  `+ P: p我觉得他说的是大实话，空袭踹门的事情有美国空军，不行还有皇家空军和法国空军，就算北约义务加拿大什么 ...
  R5 y- @& m3 a5 A% \/ Y  V
北约里面，踹门的危险活儿应该大家一起做，没有第一线、第二线的差别。加拿大不能作为北约里的二流成员，面子上过不去。1 o2 c  E! e& t5 u# ^5 f

  t- i. i6 D6 s6 k' t* d军舰是Nova Scotia的Irving在造，不是魁北克的。
作者: holycow    时间: 2015-10-22 07:54
晨枫 发表于 2015-10-21 15:32+ W, m6 d) O" B- W1 [! A
北约里面，踹门的危险活儿应该大家一起做，没有第一线、第二线的差别。加拿大不能作为北约里的二流成员， ...
- E) S5 m) ?- Y3 m
倒！原来魁北克的船厂也快完蛋了，本来四艘伊洛魁人都是在魁北克造的啊
作者: 李根    时间: 2015-10-22 08:04
holycow 发表于 2015-10-21 17:22
. X5 Z( l' s, l6 r* j他说要战斗机省钱的理由之一是海军更需要经费，刚才看了一下，加拿大海军竟然被降级为近海防御型海军了，驱 ...

: I( U9 K2 {" B; u; U% O) y$ c近海防御，这本来就应该是加拿大海军的正确定位
; \9 B% K. v' b0 ~
- ]8 E/ F9 P6 U0 \3 {/ \, j( z
+ m( z3 l; E* x; T. s+ s/ R, y% i& E: `/ Y
作者: 李根    时间: 2015-10-22 08:10
李根 发表于 2015-10-21 19:04
" r$ M6 u. E0 T* j1 C近海防御，这本来就应该是加拿大海军的正确定位
( W4 b) [4 y" w- p, A: h. e
其实搞一百条无人缉私快艇抓抓运毒的就够意思了，空和潜都好贵啊
7 ~. `! D3 m- ?% Q$ O0 M9 s' x, J6 L( |' ^$ i. d

; H% Z! j$ `( _% P
: @4 [& W1 D/ P2 Y# T9 @8 M
作者: 晨枫    时间: 2015-10-22 09:50
李根 发表于 2015-10-21 18:04
. `) O3 Q6 d5 Z% r: e1 R近海防御，这本来就应该是加拿大海军的正确定位
8 J) y* f9 _; g9 B" ~" ?
二战前没有什么加拿大海军，战时加拿大海军倒是远洋海军，但是只有一个专业：反潜护航。冷战时代其实也是这个专业，现在反而不知道干什么好了。
作者: 晨枫    时间: 2015-10-22 09:52
李根 发表于 2015-10-21 18:10* [! z3 R/ S, T0 }7 z
其实搞一百条无人缉私快艇抓抓运毒的就够意思了，空和潜都好贵啊

# L+ P) e  n8 X# @* [: o要那么多缉私艇干什么，加拿大海岸在太平洋这边没什么事，大西洋那边主要抓反偷渔。加拿大其实陆海空军都不需要，只需要皇家骑警和海岸警卫队就够了。
作者: 料理鼠王    时间: 2015-10-22 09:52
这么点人口，只有一个陆上邻国，而且还没有侵犯的可能，武器都要靠进口，还要买神马进攻性武器，只要维持一个国民警卫队角色的军队，能够保证对内镇压的能力就够了。
2 `1 K, F- E; b( c5 @其他行为都是浪费。$ x$ n* ?# q  ^4 e
提高福利才是正道。
( p) r) C6 Y1 m' U5 i7 U反正有的是树和冷水鱼。饿不死。
作者: 晨枫    时间: 2015-10-22 09:55
料理鼠王 发表于 2015-10-21 19:52
; {3 J  H. \* j9 x7 ~# P' c这么点人口，只有一个陆上邻国，而且还没有侵犯的可能，武器都要靠进口，还要买神马进攻性武器，只要维持一 ...

. g5 ~' j1 j5 P0 r+ B* J加拿大真是个饿不死人的地方，太TMD地大物博了。
作者: MacArthur    时间: 2015-10-23 01:53
晨枫 发表于 2015-10-21 20:52* [/ A: b$ A2 b3 M( D% b& L
要那么多缉私艇干什么，加拿大海岸在太平洋这边没什么事，大西洋那边主要抓反偷渔。加拿大其实陆海空军都 ...
, |4 M: n$ F) h& U
正想说这话呢。。。 加拿大要战斗机干什么。。。 统统转成骑警编制算了 -- 皇家空中骑警，皇家海上骑警。。。
% z' Q) w8 h9 {  H* X) a8 E2 ?$ a( m2 |2 I# Y- l

" \2 ]7 r( l, \' O) V& A& Q, S7 B) Q6 |$ J: C
作者: 牛铃    时间: 2015-10-23 04:17
其实骑警也不需要了，一律转成城管吧
作者: 晨枫    时间: 2015-10-23 05:02
牛铃 发表于 2015-10-22 14:17
2 E: ^/ Z2 R+ ]# T其实骑警也不需要了，一律转成城管吧
' I) o4 j( {" j+ C. o1 J% d
那可不行，要是印第安人作乱，还是需要骑警的。
作者: 牛铃    时间: 2015-10-23 07:53
晨枫 发表于 2015-10-22 16:02# n) t, Z7 ?- z/ K$ g) M
那可不行，要是印第安人作乱，还是需要骑警的。
! p( Z: w4 D8 Y; f  a
加拿大还有活的印第安人？没听说过。。。
作者: 晨枫    时间: 2015-10-23 07:56
牛铃 发表于 2015-10-22 17:53
: i8 T1 }4 O5 C- j加拿大还有活的印第安人？没听说过。。。
' A8 s7 m" h  A. s$ O% s
切，你以为加拿大是美国啊！对了，多伦多的都是叛党，开除加拿大籍！
作者: 一目十行    时间: 2015-10-23 09:36
MacArthur 发表于 2015-10-23 01:53
' F" c7 R$ a- [* H: i0 `+ S  {正想说这话呢。。。 加拿大要战斗机干什么。。。 统统转成骑警编制算了 -- 皇家空中骑警，皇家海上骑警。 ...

- P! f5 U! D  b' o5 P1 x% X# m# g! r: k那康老该高兴了
作者: 冰蚁    时间: 2015-10-23 11:21
估计进点最新款的F16V?
作者: 晨枫    时间: 2015-10-23 12:19
冰蚁 发表于 2015-10-22 21:21/ ^) c/ o( Z; C' Q0 J5 I
估计进点最新款的F16V?
" D1 Y7 H+ I# a3 q, j& k& p8 C
# n0 D* w; N, Z: ~
这是不可能的。当年没有要F-16就是因为F-16是单发。加拿大北方荒原相当于大海，没有几个机场，需要双发。这也是F-35在加拿大受到强烈质疑的原因之一。
作者: 燕庐敕    时间: 2015-10-23 18:31
一目十行 发表于 2015-10-23 09:36# y' l* E; \3 S
那康老该高兴了

4 H# t/ Q4 L+ _: f8 O3 a; A康老肯定高兴～～～
作者: 月映空山    时间: 2015-10-26 01:12
大家拿的高科技曾经还是很牛逼的，想当年北电，黑莓啥的，怎么现在这么惨呢
作者: 面包车    时间: 2015-10-26 08:33
我们这沓沓，太平洋舰队司令就是个中校，还因为用部队的计算机上黄网被撸了。出海的舰队有很多中国人，基本都是技术工种。
作者: 皇家骑警总监    时间: 2015-10-27 02:26
MacArthur 发表于 2015-10-23 01:539 R; l7 z. s- o
正想说这话呢。。。 加拿大要战斗机干什么。。。 统统转成骑警编制算了 -- 皇家空中骑警，皇家海上骑警。 ...
# W! D) ]# Y; k& L4 L6 k& o4 n
我的责任又重啦
作者: 皇家骑警总监    时间: 2015-10-27 02:26
打渔也归骑警啦
作者: 皇家骑警总监    时间: 2015-10-27 02:26
皇家骑警总监 发表于 2015-10-27 02:26* b3 q5 s9 q1 T- Y7 g1 F
打渔也归骑警啦

" u  ^* Y2 P3 n4 |再来再来
作者: 皇家骑警总监    时间: 2015-10-27 02:27
没动静？
作者: holycow    时间: 2015-10-27 02:32
皇家骑警总监 发表于 2015-10-26 10:27
* c. w: W8 F( ^9 V" N, m没动静？
5 c: P" [, s4 ~& A; {" `, ?1 z9 L
康老显然时差还没倒过来
作者: 五月    时间: 2015-10-27 06:57
牛铃 发表于 2015-10-23 07:53' [/ Y8 x  Z; A' Y
加拿大还有活的印第安人？没听说过。。。
! I5 c3 q: D  @
: q3 z  d) n5 a, [, F  _  t
俺以前一个同事就是印第安人，见面别人介绍他的第一句话是“他是原住民”，第二句话是“这家伙不用交税”
/ D0 e* B" Q0 G/ c2 ^# R
作者: 五月    时间: 2015-10-27 07:00
皇家骑警总监 发表于 2015-10-27 02:266 i$ n7 G: \5 ?( j1 i6 l
打渔也归骑警啦

) o, P8 v1 U# K% e, F! B& d
  e" Q' a1 [! p/ {$ `3 j4 {打渔的多好管啊，一年就三个月出海干活儿，剩下时间领补助。。。。
& E3 P! k/ J  Z# N' q9 |3 {
作者: jellobean    时间: 2015-10-27 08:05
holycow 发表于 2015-10-27 02:320 f7 i8 l9 k# g9 Y
康老显然时差还没倒过来
( I& {3 i( N2 [4 G$ q. [* |
$ I0 J* g; F( e
一贯呆萌



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2