爱吱声

标题: 林登约翰逊是如何发财致富的 [打印本页]
作者: Dracula    时间: 2015-9-23 00:30
标题: 林登约翰逊是如何发财致富的
1941年大选，林登约翰逊竞选参议员失利。现在的一般看法，那次选举他实际的得票数其实超过对手德克萨斯州长W. Lee O'Daniel。但是尽管约翰逊在政治这一行已经跌摸滚打了有10年，28岁的时候就当选为众议员，对华盛顿的运作有着相当丰富的经验，他对德克萨斯政治的黑暗性还是认识不足，在数票的时候功亏一篑，贸然让他控制的选区早早的把计票结果公布，给了他的对手控制的选区充分的时间来造票。最终计票结果以微弱差距落败。在次之后很长一段时间，约翰逊变得对政治心灰意冷，把精力转移到赚钱上面来。! b$ W! J0 I# s, e; L9 c( q1 U: M

4 D  s$ d7 u' X# I/ v7 M- }林登约翰逊出身相当贫寒，他出生长大的德克萨斯中部的Hill Country是当时美国最贫穷落后的地区。他的父亲当选过州众议员，刚正不阿，非常的清廉，但在私人财务上却很差劲。无论务农，经商都是失败，最终破产。幼年的贫穷，以及父亲破产后自己遭到邻居的讥笑和羞辱给约翰逊留下深深的烙印。尽管他在政治这个职业上找到了施展才能的舞台，但是内心里始终担忧自己有一天会落到父亲那样的境地。约翰逊作为国会议员的工资是一年1万美元。在当时算是挺多的，但是他也很能花，西装是由最有名的裁缝做的，衬衣、鞋也都是特别制作，戴的表是金表，这样他经常入不敷出，半夜都为钱发愁而从睡梦中惊醒。1940年的时候跟他关系很好的几个德克萨斯石油富商提出把他们公司的一部分股份转到约翰逊名下，价值能有25万美元。约翰逊尽管很想要这笔钱，但是顾虑这会给他未来成为总统的政治抱负带来负面影响，还是选择了谢绝。参议院竞选失利后对政治的灰心让这些顾虑变得不是那么重要，约翰逊也找到了利用他的政治影响赚钱的突破口。8 F: B# {% g( Z% @

2 o' ?5 \: O7 E. I9 s2 H5 b广播是30、40年代美国最受欢迎的娱乐方式。但是德克萨斯首府奥斯丁的KTBC电台却很不景气，年年亏损。原因是广播是美国政府管制最厉害的行业之一。电台要开张必须要有FCC （Federal Commission of Communication）颁发的营业执照，电台的播出频率和播出时间段也要由FCC批准。KTBC电台的营业执照只允许他们在日落之前广播，晚间的黄金时间及由此而来的广告收入和他们无缘，尤其是冬天天气不好的时候，大多数家庭都待在家里收听广播，而KTBC却要早早收工。FCC将电台的发射功率规定为250瓦，给它们分配的频率也很高，收听效果不好，在奥斯丁周围的地区他们的信号往往被San Antonio的两家高功率电台的信号所覆盖。而且因为KTBC晚上不能播出，CBS和NBC这样的全国网络电台都不愿意吸纳它做affiliation，这样KTBC也没法播出最受欢迎的一些广播剧。KTBC多次向FCC提出申请，延长广播时间，改变频率，加大发射功率都被一一驳回。到40年代初，电台亏损的一年比一年厉害，几个股东急着要把它卖出去。但他们费力终于找到了一个买家后，FCC却官僚主义严重，拖了3年也不告诉他们是否批准这笔交易。% Q; a% N+ D7 Y" [- M4 c7 B

7 g* U5 H" F8 ]这时正在寻找发财机会的约翰逊意识到KTBC亏损完全是由于FCC的规定。KTBC现在的股东对其无能为力，但是以自己在华盛顿的地位影响，让FCC改变决定并不难。1942年圣诞节KTBC的股东之一Kingsbery到约翰逊家来道谢，因为约翰逊把其控制的美国海军学院新生录取的两个名额之一给了他儿子。在交谈中，约翰逊提出希望股东能把电台转让给他。Kingsbery答应想办法。约翰逊又让和他关系非常好的休斯顿建筑富商George Brown施加影响。终于1943年1月18日，约翰逊的夫人Lady Bird Johnson以她的名义花了17500美元买下了KTBC。1月23日，她向FCC提出申请，要求其批准把广播的营业执照转到她的名下。这一次FCC的工作效率特别高，2月16日就正式做出答复，批准了她的要求。
1 l- d9 ?) k- @# p
5 P3 N( ]9 \; B8 W4 K0 H0 ?$ O约翰逊让他的夫人出面买下电台，是有其政治考虑。当他后来成为总统，记者问及电台电视台的生意和他从政是不是有conflict of interests的问题时，他总是回答说这些完全是他夫人个人的财产，同他无关，他也从来不插手电台的任何事务。尽管这个回答不怎么让人信服，但当时记者掌握的材料有限，没法证明他在说谎。但是70年代中后期，有好多人在这个问题上进行了大量研究。找到好多证据证明约翰逊在KTBC以及其它的生意的上涉及很深。没有他的政治地位和影响，KTBC不可能从连年亏损变为拥有多家电台电视台的庞大媒体王国。6 @* _) `+ r* I* l( |0 w6 V  v

# A# i" ~; E" O, Z1942年的时候约翰逊尽管只是个众议员，他在华盛顿的能量却很不小。罗斯福的亲信Tom Corcoran曾经是FCC主席的同学，而FCC的chief counsel也曾经当过他的手下，因此他在FCC影响挺大，而约翰逊同Corcoran的关系非常好。更重要的是华盛顿权力最大的人之一，众议院议长Sam Rayburn对约翰逊非常的欣赏，视他如自己的儿子。FCC名义上是独立机构，但他们的预算拨款来自国会，因此对国会议员的要求历来都是优先处理。尤其是1943年的时候FCC正面临生死关头，佐治亚众议员Eugene Cox同FCC发生严重冲突，正寻求在国会通过法案，废除FCC，并且得到了大多数国会议员支持。这样当1943年6月Lady Bird Johnson向FCC申请改变频率，允许24小时广播的时候，FCC的命运在很大程度上就取决Sam Rayburn一句话。这时的FCC特别依赖于约翰逊在国会的作用，尤其是利用他对Sam Rayburn的影响。而约翰逊在这件事上出力也非常大，说服Rayburn以及白宫支持FCC。与此同时，Lady Bird的申请也极其顺利的被批准，审批时间只有3个多星期。不仅是可以24小时广播，KTBC拿到了新的频率，让它们在奥斯丁地区信号特别清晰，而且周围38个County都能接收到。仅仅就这一点就使KTBC的营业执照极大幅度增值。1945年FCC又批准KTBC将其发射功率增加5倍。这样周围可以接收到其信号的county增加到了63个。我觉得很可能约翰逊和FCC之间没有什么直接的赤裸裸的交易、用他在国会为FCC游说的活动来换审批。因此如果说他是以权谋私违法，证明起来会挺困难。但不管怎么说，他和他夫人经营电台存在严重的conflict of interests的问题，在从事政治的职业伦理道德上非常有亏。
* w9 S5 i- w  v# u8 X+ _3 {9 L6 }' s! N% G
Lady Bird Jonson购买了KTBC后，马上从华盛顿飞到了奥斯丁。她尽管人很聪明也很能干，但是没有任何经商经验。据后来约翰逊的支持者流传的故事说，Lady Bird到达后，发现电台的经营特别混乱，马上买了扫把和拖把，花了几天时间亲手把电台打扫的特别干净。接下来5个月里她每天工作18个小时，仔细研究电台的账目和广告合同，她的一系列举措立刻鼓舞了员工的士气，给电台带来了新的气象。尤其是她亲自飞到纽约同CBS的总经理会面，使KTBC成为CBS的affiliate，转播CBS的节目，这样大大提高了KTBC的听众人数以及由此而来的广告收入。约翰逊支持者讲的故事里从来没有提及过他发生的作用，但是其实Lady Bird 1943年5月的时候就身怀有孕，从1943年秋天后KTBC的日常事务就都由约翰逊来打理，KTBC广告收入大幅度增加的主要功劳要归于约翰逊。而且根据Robert Caro收集到的证据，就是CBS同意KTBC成为其affiliate也很可能同约翰逊的国会议员身份有很大关系。4 H, _2 x/ B( A- e
* T5 `$ @; ~* K( g/ t4 o8 P
Lady Bird 购买了KTBC后，德克萨斯的商界就流传开要想找国会议员约翰逊办事，尤其是要想揽到奥斯丁附近的美国陆军军营的生意的话，最好的方法就是从KTBC那儿购买广告。据Jaques Power Saw Company的一个经理后来说，他们公司从KTBC那儿购买广告同营销没有多大关系，他们公司在奥斯丁根本就没有多少生意，真正的目的是约翰逊为公司从联邦政府那儿为他们争取到陆军海军的合同。1948年在约翰逊的帮助下，公司还从联邦政府那儿得到了125万美元的低息贷款。还有一个商人后来提到，他从KTBC那儿购买广告后，约翰逊马上就帮他审批下来战时限制配给的好多物资。' D5 b4 ]3 C1 {
, k- W9 q8 |* ?! n( B
KTBC的财政情况也立刻就发生了翻天覆地的变化。在Lady Bird购买前，电台每月的广告收入只有2600美元，她接手不到1年，1943年12月广告收入就增长到5600美元，翻了一番还多。到1946年，广告收入达到每月23000美元。Lady Bird也开始在电台领工资，1948年的时候是21000美元。约翰逊夫妇还从电台收到大量红利。由于是私人不上市的企业，电台历年发放红利的总数我们不清楚，但是Robert Caro查到仅1947年的红利就有8万美元。这样，Lady Bird的这笔17500美元的投资，仅仅几年后就得到很多倍的回报。4 _2 S; }+ w7 B( B  c2 t9 q
) F! \5 k* w  b8 X9 p' Y; n
1946年，约翰逊得知奥斯丁的几个富商大亨要合伙开一家新电台，同KTBC竞争，并且已经同NBC联络，希望成为其affiliate。这会给KTBC的利润带来很大威胁。很可能约翰逊在幕后对FCC施加了影响后，最终拿到奥斯丁新电台KVET执照的并不是那几个富商，而是约翰逊曾经的下属，这时刚从海军退伍的John Connally和其它9个退伍老兵。好多人怀疑KVET幕后真正的老板其实是约翰逊。但即使不是，约翰逊帮助自己的亲信拿到执照也保证了两家电台不会出现恶性竞争，防止了对KTBC的利润造成影响。3 q3 X) T: O; {- ^. ?" J( g

7 Z) Y6 p+ l+ I+ R/ r50年代初，电视开始成为美国人的最主要的娱乐方式。约翰逊当然不会放过这么巨大的商机。1952年Lady Bird向FCC申请电视台执照得到批准。令人惊讶的是，奥斯丁作为德克萨斯的人口中心之一，整个50年代只有约翰逊这一家电视台。而同一时期，Dallas-Fort Worth地区有5家电视台，休斯顿有4家，圣安东尼奥也有4家。Amarillo人口比奥斯丁少很多，都有3家电视台。尽管现在没有什么证据证明FCC拒绝给奥斯丁其他的申请者发执照是约翰逊在背后施加的政治影响的结果，我们却很难不这么怀疑。意识到电视的光明前景，50年代约翰逊夫妇的电视公司Texas Broadcasting Corporation在德克萨斯的其它地区也积极扩张，控制了Weslaco，Waco，Bryan等地的电视市场，他的竞争对手还向司法部发出过反垄断的起诉，但是都不了了之。到1959年，Texas Broadcasting Corporation (这时已经改名为LBJ Company) 的估值已经超过250万美元。约翰逊还积极投资房地产，银行，加上他电台电视台，到1960年他竞选总统的时候，个人财富已经超过1500万美元。约翰逊在德克萨斯购买了一个400多英亩（大约1.7平方公里）的农场。农场里有一条2000多米的跑道，可以供两架飞机起降。他还在华盛顿购买了社会名流Perle Mesta的一所豪宅（她的party在华盛顿特别有名，她被称为hostess with the mostest）。即使成为副总统后，约翰逊也没有停止个人的商业活动。约翰逊认为60年代美国的利率在长期要上升，于是他就以4%的利率大幅度贷款来炒股票炒房地产。好多地他是以65至100美元一英亩的廉价购买，然后在总统离任后以500乃至1000美元的高价卖出，赚取了暴利。约翰逊还喜欢把钱投资在免税的债卷上，因为这些利息收入不用向IRS报账。
$ @2 K; X. t4 h( Z5 }& M5 q, y
0 }/ c+ `2 N* o! W0 a$ F1963年11月22日，肯尼迪遇刺，约翰逊成为总统。为了保证他的总统任期的成功，不被他的conflict of interests的丑闻所干扰，约翰逊终于建立起一个blind trust来管理他巨大的财富。这个blind trust是由他的好朋友Abe Fortas起草。（1965年，约翰逊提名任命Abe Fortas为最高法院法官，但是Fortas在1969年因为腐败丑闻被迫辞职。）我读到的一些评论都同意约翰逊在任总统期间确实避免了在个人商业方面的道德问题。1964年总统大选期间，支持共和党的一些报纸象Wall Street Journal对约翰逊个人财富的积累过程做了大量报道，但是那年共和党的候选人Barry Goldwater的一些立场在当时来说非常的偏激，好多美国人担心他会和苏联发生核大战。约翰逊还是以美国历史上最大的压倒性优势之一而获胜。+ v0 _  o' P+ I0 m! G* k& \; z
$ e5 m! ~3 ~0 }$ _! K
1969年离任后，约翰逊又重新打理起了自己的生意。1972年FCC判决同一公司不能在同一城市同时拥有电视台和有线电视台。当时有线电视刚刚出现，前景很不确定。约翰逊却精明的选择以900万美元的价格卖了电视台而保留有线台。1979年约翰逊的家人卖有线电视台卖了2300万美元外加2300万美元的tax deduction。约翰逊的亲信曾经非常赞叹的说如果约翰逊不当总统的话，谁知道他会有多富。
; ^6 k3 {8 W1 u3 z- W$ P" q+ \0 J0 p( W- A5 x/ z
2010年的Wall Street Journal 对美国历任总统的个人财富进行了排名。约翰逊排在第7位。排在他前面的华盛顿，杰佛逊，麦迪逊，杰克逊都是大种植园主。肯尼迪和西奥多罗斯福则是继承的巨额财产，只有约翰逊是白手起家，一边从政，一边发财。按照Wall Street Journal的估计，约翰逊的财富大约等于2010年的1亿美元。; y! D0 ?4 }; c* ^

# c3 J1 J, k" |( v! \2 ]1 X6 K7 B[groupid=149]酒庄[/groupid]
作者: Dracula    时间: 2015-9-23 00:43
这篇文章，好几年以前我就向网友许诺要写，今天终于还了债。! R. X3 B9 d: s/ Z2 ~/ ]/ f6 R$ d
, c1 H# R2 m' ^3 S$ j$ p
这篇文章的主要资料来自Robert Caro 约翰逊传记的第二卷 Means of Ascent 和 Robert Dallek的两卷本约翰逊传记Lone Star Rising 和 Flawed Giant。Robert Caro的约翰逊传记很有名，得过2次普利策奖，不过还没写完，只出了4卷。Robert Dallek的约翰逊传记也很不错，大家感兴趣的话，可以找来读一下。
  l) e! }/ u+ r( u
9 L* Q; Z: u$ E) H, [& p* Q大家要是感兴趣的话，我说不定会还写一下约翰逊的早年生活。还有1949年约翰逊是如何吸取1941年的教训，使用很多不光彩乃至非法的手段赢得参议员选举胜利的故事也很有意思。
+ @! J7 b' @( w
& ]% D8 |( G- q7 w9 R1 Q2 H/ b- J
作者: 晨枫    时间: 2015-9-23 00:49
Dracula 发表于 2015-9-22 10:43! C* P+ P/ `) N# j/ V3 k  \
这篇文章，好几年以前我就向网友许诺要写，今天终于还了债。6 f2 t3 v# t5 a# s9 U

) }! i  G8 L4 |6 Y! [8 J3 I这篇文章的主要资料来自Robert Caro 约翰逊传 ...

; J# h# S* \! O8 R1 J2 R感兴趣！坐等！
作者: 楚天    时间: 2015-9-23 00:55
本帖最后由 楚天 于 2015-9-22 12:03 编辑 $ s3 P* k& Y, d4 s& {5 U  y0 V- H

5 M# a7 J" I# u"Lady Bird" 这是真名吗？( A* C1 W, r9 x  L/ m% i7 S9 n( U
. L( i5 a+ {  |9 B' R# ~
"一边从政，一边发财"，怎么听上去这么熟悉啊？
作者: 老兵帅客    时间: 2015-9-23 01:18
Dracula 发表于 2015-9-22 11:436 @9 m. m! ?5 {" L7 s
这篇文章，好几年以前我就向网友许诺要写，今天终于还了债。
5 B+ H! \" {  F$ X* x& X# j8 K! z0 p/ c
( |" _4 ^0 y+ r( S) y这篇文章的主要资料来自Robert Caro 约翰逊传 ...

: \- `" F* a) W7 }( ~+ ^" G你还是多写点这类题材吧，我保证你的每个这类帖子将得到我的十分加分奖励。
; l3 o7 t! e& V, I, j: e; X
6 L2 ^( U& ~" Y+ k: y根据主贴里面的文字，我相信人们是很难找出你发这类帖子和我加分之间的利益关联的。
作者: Dracula    时间: 2015-9-23 01:20
楚天 发表于 2015-9-23 00:55
2 a; C, S8 d& Y"Lady Bird" 这是真名吗？3 y+ X% Y6 w4 M2 }
! g0 C, [8 s. o- ~3 O) O( Z2 ?
"一边从政，一边发财"，怎么听上去这么熟悉啊？  ...
* c3 E" s  |9 @' a0 G  V
她正式的名字是Claudia Alta, Lady Bird是她的昵称， 但是后来大家都管她叫Lady Bird，几乎取代了她的本名。我记得她2007年去世的时候，电视上发的消息也都是管她叫Lady Bird。
作者: 江城如画里    时间: 2015-9-23 08:59
说点离题的啊，我怎么发现这个电台的运作方式，这么熟悉呢。果然中国现在环境处在美国上世纪50年代的水平上啊。
作者: Dracula    时间: 2015-9-23 09:41
本帖最后由 Dracula 于 2015-9-23 09:50 编辑 & L; ~$ O! f! }* Q- }7 B2 o
江城如画里 发表于 2015-9-23 08:59* q/ F2 q1 F) L+ k/ k! V
说点离题的啊，我怎么发现这个电台的运作方式，这么熟悉呢。果然中国现在环境处在美国上世纪50年代的水平上 ...
. R9 }. a3 T; G! b% g( _
7 Q$ g3 x6 u) ~1 ^& x
约翰逊的做法在40年代，50年代的美国的政坛我估计不是那么罕见，但也不是很普遍。那个时代的总统，罗斯福、肯尼迪继承了巨额财产，不需要这么办。杜鲁门，艾森豪威尔，尼克松都是出身平民，我也读过他们的传记，杜鲁门算是美国历史上最穷的总统，1953年从总统离任后，没了收入来源，生活陷入困窘。只好从银行贷款短期维持，通过写自己的传记来赚点钱，他一共得了67万美元的稿费。但是交了三分之二的收入税和支付了秘书的工资后，净得只有37000美元。就是因为他的情况，1958年国会通过了 Former Presidents Act， 美国总统才有了退休金。艾森豪威尔无论是在军队里，还是当总统，名声都很清廉。尼克松尽管在政治道德上有这样那样的问题，但是即使是对他那么仇恨的自由派也承认在金钱方面他的行为算是表率。约翰逊所来自的德克萨斯是当时美国政治最腐败的地方之一。我文里提到1941年的时候就是约翰逊对它的黑暗性也认识不足，吃了大亏。美国的其它地区要好一些。而且60，70年代以来美国的政治制度也有了很多改革，以权谋私的做法肯定还是有，但是要比以前困难很多。最近的总统里像约翰逊一样热衷于捞钱只有克林顿夫妇，当州长的时候就有白水门丑闻以及我在以前写过的希拉里在活牛期货上的巨额利润。不过也就是因为白水门，整个克林顿8年任期都不安生，后来还扯出来性丑闻和弹劾案。克林顿夫妇在白水门的做法我觉得是动机不纯，但他们其实是赔了钱，却引来后来一系列发展，可以说是很得不偿失。: B! e8 O- h% q9 ]* J! o

5 F6 h# J; X) o: {. P$ c, N, Y我以前还写过一个约翰逊和杜鲁门的小故事，发在这儿。
' ?/ P/ q# A, Y7 s9 g2 T
; s* y  ^. V/ J9 X% O! `* S8 bhttp://www.aswetalk.org/bbs/home ... o=blog&id=23374
作者: Dracula    时间: 2015-9-23 10:58
老兵帅客 发表于 2015-9-23 01:180 p$ b! @# l. {6 w1 v4 O' |  P
你还是多写点这类题材吧，我保证你的每个这类帖子将得到我的十分加分奖励。
& R  G2 k5 J  a5 y
/ M$ M4 Z+ |% m3 R( v根据主贴里面的文字，我相信 ...
% a8 |, Z& G$ O* K% t. r
这一篇其实也算八卦，里面证据的确定性其实还不如我写的关于革命导师的那篇，很多纯粹是猜测，没有证据，不过我觉得猜测的有道理。但是里面的对象是美国总统而不是革命导师就变得没了争议。约翰逊在历史里的名声也取决于我们对他在民权运动中发生的作用，Great Society以及越南战争的评价。他发财致富的方式属于比较次要的内容。
) r) r/ {' `( l- w- G
; ]1 ^3 b9 n+ P+ W6 r; K* v  Y
作者: 老兵帅客    时间: 2015-9-23 19:31
本帖最后由 老兵帅客 于 2015-9-23 08:41 编辑
0 V: Y& `4 E; h
Dracula 发表于 2015-9-22 21:580 w% B0 |. V. |2 w& P  u+ r
这一篇其实也算八卦，里面证据的确定性其实还不如我写的关于革命导师的那篇，很多纯粹是猜测，没有证据， ...
0 ?, {' g% g& Z2 ]8 P1 U
2 T+ q5 t4 b& W0 H% {! m9 O
那么明显的利益关系而算是猜测，那么历史圈子的很多论文就没法成立了。
9 \, p2 p6 L; I; s7 w& p+ C% U/ r& i  ~" b3 y! S. u/ g9 ]
你那个革命导师系列的问题，不仅在于导师们的下三路，而且在于说马克思的女儿得知自己父亲如何后的震惊，这个就太像白先勇的那本仰天无愧了，或者很像董显光的蒋介石传，也很像蒋经国秘书的那本蒋经国传，都是明显的做姿态文字，没法让人不兴奋。
3 p( [) Q+ n- _! |
. f5 \/ w, c$ F/ A/ t% d要知道，仆人眼里无伟人，马克思的女儿对她父亲的认识，肯定不是公开文字所能表达的。否则以蒋经国在台湾为了得到某个女人，就把其丈夫以政治犯的罪名送到牢里去（后来玩腻了不要了，就把她男人放出来了），而还能在台湾获得那么好的名声，就没法说通了。要知道国民政府高官这类事情的做法一般是给那个绿帽子获得者一份很有财运的工作，小蒋连这个都破坏了，真不像话哈，因此蒋经国秘书的那本蒋经国传是绝对不提这段的。
& F5 t: H8 K! i" U% z5 v6 m, |6 h% i4 |9 E. t# X
所以说，下三路以及家人如何反应这种事，最好少提。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-9-23 19:33
Dracula 发表于 2015-9-22 20:417 }% J5 F9 z9 k0 G, v) V! `( `" d" }
约翰逊的做法在40年代，50年代的美国的政坛我估计不是那么罕见，但也不是很普遍。那个时代的总统，罗斯福 ...
6 D' q' o; L7 |7 F# k( r
近代的美国总统起家财政上不干净的，恐怕还有布什家族吧。因此说起来，近期美国总统豪门两大家族，克林顿家族和布什家族，都不干净。
作者: MacArthur    时间: 2015-9-23 21:46
Dracula 发表于 2015-9-22 21:58
" g9 Y8 s6 X; _- |: i这一篇其实也算八卦，里面证据的确定性其实还不如我写的关于革命导师的那篇，很多纯粹是猜测，没有证据， ...
: E) @9 h+ G2 r/ [3 p/ T
我更感兴趣的是LBJ在肯尼迪之死中到底扮演了一个什么角色。那个被镜头抓了个正着的“Infamous Wink”到底是啥交易。。。
+ ~( ]3 ^3 Y8 g9 Y7 p1 j( N& Y7 j! ?- M" Q: r" W. y# L* e
多谢伯爵好文，献花坐等后续。。。; A! Z# W9 t! P% E0 E; A) W' [

7 U4 L) m. E$ q) F9 {
作者: Dracula    时间: 2015-9-24 01:26
MacArthur 发表于 2015-9-23 21:46
6 g0 H) d( m: B- u我更感兴趣的是LBJ在肯尼迪之死中到底扮演了一个什么角色。那个被镜头抓了个正着的“Infamous Wink”到底 ...

- c. v8 j4 h5 _: v1 z* tRobert Caro的研究结论是没有任何证据证明肯尼迪的死同约翰逊有关。我在肯尼迪暗杀这个问题上读的不多。我看的书的结论是Warren Commission的结论基本上是正确的，但是因为当时是冷战的高潮，好多细节信息没有公布，造成当时的美国人对结论生疑，导致各种阴谋理论泛滥。
3 `3 w$ U) N+ d% v
# z- n* L7 k+ L( J
作者: Dracula    时间: 2015-9-24 01:37
老兵帅客 发表于 2015-9-23 19:31
& y6 t) j# N2 O4 [7 A9 w- F- G那么明显的利益关系而算是猜测，那么历史圈子的很多论文就没法成立了。
) }; Q6 o% d$ I, E+ N9 j4 V5 ?0 l" f6 F( Q+ h$ b: V9 s4 N2 T
你那个革命导师系列的问题，不仅 ...

. l/ D( ~  q: `4 y5 T; v7 Y我觉得Robert Caro的推测是有道理的，但他在好多地方其实也就是推测，没有真正确实的证据。比如他把FCC批准Lady Bird改变频率，24小时播音的申请同约翰逊反对废除FCC的做法联系在一起。但也有可能两者根本无关。约翰逊的政治立场属于自由派，相信政府的作用，即使没有个人利益，他也很有可能会支持FCC。FCC批准申请也可能就是从事实出发，没有什么政治考虑。我觉得Robert Caro的猜测更接近于事实，但是远没有beyond reasonable doubt的把握。
; m% W# U: F5 R( ~/ q  S( L2 K$ F) Y- H$ Q4 d# y  K: e
马克思女儿反应的描述来自Louisa Kaustky，她是恩格斯的管家，当时就在恩格斯卧室门外。当然她可能会说谎，但是我从书里引的那段描述，并不是出自作者的纯粹臆测，还是有一些根据的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-9-24 01:44
Dracula 发表于 2015-9-23 12:37
/ e  B1 x" `: E- Z我觉得Robert Caro的推测是有道理的，但他在好多地方其实也就是推测，没有真正确实的证据。比如他把FCC批 ...
  E& _( {7 o4 R- k: L, L7 ?& q8 X
伙计啊，利益驱动这个东西，在很多时候是有着很大的成立概率的。作为对照，政治理念这东西倒是经常会是样子货。
$ D8 c9 w0 a, v1 t4 u+ L5 D& i7 g. D1 O" D( m
一个你可能知道的例子，朱熹，存天理灭人欲的口号就是他提出来的，可是扒灰这件事也是他干出来的。; p$ t4 N/ P! n- j" j

6 m/ s- \& _* ~7 J8 h% Q有一件事情，我是坚决相信的，那就是美国人、欧洲人也是人，口是心非的事情也一样的。
作者: MacArthur    时间: 2015-9-24 02:39
Dracula 发表于 2015-9-23 12:26
/ P8 w/ w; V( I3 z0 pRobert Caro的研究结论是没有任何证据证明肯尼迪的死同约翰逊有关。我在肯尼迪暗杀这个问题上读的不多。 ...
( O+ \& L8 X' W( `6 F% |$ x: e+ h
要是有能拿得到台面上的“证据”来证明的话，恐怕LBJ早就被人揪住不放了。。。
  z6 M+ m) S8 [- o4 q
8 Z7 |: ^% x2 R) _太多迹象表明这绝对不会是一个“lone gunman”能干得出来的。“Warren Commission”也只是说“There is no credible evidence” -- 这个结论已经很耐人寻味了 -- 什么叫“credible”本身就非常controversial。。。
. p. u" M2 a: d* z  r  |6 z4 r8 [( X
我怀疑当初FBI就没有掌握太多细节，草草结案。即便2017年也不会有太多“惊喜”。$ c( G' b9 m. h! D# u4 P' X
, t! }/ G; x1 y0 f+ W/ k

' n; F( o7 d! Y" n* X  h" J. l. M' ^
作者: tanis    时间: 2015-9-24 03:54
Dracula 发表于 2015-9-23 00:43
8 Y! H6 i1 s: a. |. l这篇文章，好几年以前我就向网友许诺要写，今天终于还了债。5 X4 @( _$ m% F6 e8 n9 |

" H' ~! A+ i8 Y( V这篇文章的主要资料来自Robert Caro 约翰逊传 ...
* }" Z: j0 a- c$ z
Robert Caro这个传记的确挺卷帙浩繁的。我上次听伯爵推荐买了一本，断断续续远远还没有看完~~
作者: tanis    时间: 2017-4-24 12:58
最近看了一部电影《all the way》~ 对约翰逊的好感增加不少，回来又翻了翻伯爵的几个贴~~~
7 l. U/ B, W) p
( C* V% `) R% g' x' I: m突然感觉纸牌屋这个男主的定位，会不会也参考了很多约翰逊的事迹？
作者: Dracula    时间: 2017-4-25 03:20
tanis 发表于 2017-4-24 12:58
+ g3 E2 z3 G5 v; g最近看了一部电影《all the way》~ 对约翰逊的好感增加不少，回来又翻了翻伯爵的几个贴~~~0 l5 s4 z4 r0 g3 \& u9 D! |' U1 ?

5 U- l4 `8 s! B  @; K突然感觉纸牌屋 ...
! p# m4 z: |: j' K% L; Q* l& v7 p/ l
约翰逊这个人对权力极其的渴求，对政治权术的掌握可以说是登峰造极，但他的性格里也还是有理想主义的一面。我看Robert Caro那套传记的第三第四卷关于民权法案的那些章节也同样觉得挺感动。现在自由派历史学家对他的越南政策基本上是谴责，对他的整体评价却还是挺高，觉得在国内政策方面他可以被称为是伟大的总统。
3 P* W: o/ q! N/ w3 G$ `& h. S' L
# [! B1 }2 T! z3 }' xHouse of Cards 的剧情直接从约翰逊生平那儿借过来的并不多。而且里面好多情节有很大的夸大，当娱乐看就好，不要太当真。人物性格设定上，编剧可能确实是以约翰逊作为部分的模板，有一集的一个镜头还显示Frank Underwood正在读Robert Caro的那套约翰逊传记。不过有很大不同的是，约翰逊不是仅仅只是为权力而追逐权力，他是有很大的政治抱负。在担任参议院议长和总统任内，在国内政策方面是成就斐然，除了划时代的Civil Right Act和Voting Right Act以外，还有建立Medicare和Medicaid，移民制度改革（今天这么多中国人能移民美国要感谢他），建立PBS和NPR，全力支持登月计划等等。美国历史上可能只有罗斯福算是能超过他。Frank Underwood这方面同他相比要差很多。
! p! ]$ {* L2 Y7 _6 p9 i3 h( a- F0 k% ^& E0 J$ v: k6 B
作者: tanis    时间: 2017-4-25 03:56
Dracula 发表于 2017-4-25 03:20: t* G) m+ d/ v/ E, P, `3 _
约翰逊这个人对权力极其的渴求，对政治权术的掌握可以说是登峰造极，但他的性格里也还是有理想主义的一面 ...

1 A7 R* u! o8 t9 x* y* u+ R纸牌屋当然是当娱乐啦~哈哈~ 我感觉Frank的出身啊，党派啊，娶了个有钱有势人家的老婆，还有副总统上位之类的估计参考了约翰逊~( k" T" Z7 c  K6 x1 G

; S  A# p: D, c( l% {" o; K3 f( d我以前一直以为他的国内政策主要是完成肯尼迪的未尽计划。现在看来非也非也。
作者: Dracula    时间: 2017-4-25 04:31
本帖最后由 Dracula 于 2017-4-25 04:43 编辑 : [% w+ n$ O* _7 K) r: T! k% b5 {6 R
tanis 发表于 2017-4-25 03:56
) K  y/ q0 r) u3 f/ O, Z6 Z纸牌屋当然是当娱乐啦~哈哈~ 我感觉Frank的出身啊，党派啊，娶了个有钱有势人家的老婆，还有副总统上位之 ...
& W. V" ^" d( T1 H' Z, C, m) c1 @

/ R5 h% g1 t, l. z( R好多是肯尼迪政府最先提出来的，比如民权法案，但是肯尼迪在任的时候就是嘴皮子上说说，离实现还是有非常大的距离。象现在Trump竞选的时候，也做了一堆许诺，但目前看来从医疗改革、税制改革、到基础设施建设乃至建墙很有可能什么也办不成。民权法案如果肯尼迪没有遇刺，以他的能力是通不过参议院的。这是靠着约翰逊前无古人后无来者的wheeling and dealing的能力才能成为法律。约翰逊在继任总统后，全力推动民权法案通过是有他政治考虑的。他是南方人，之前的名声属于温和派，肯尼迪身边的自由派对他疑虑很多，像肯尼迪的弟弟Robert Kennedy 在10年以前就同约翰逊有私仇，对他很鄙视，现在他哥哥死后，约翰逊入主白宫，让他非常憎恨。约翰逊全力支持民权法案，是向他们表明自己自由派的credential，保证1964年大选自由派对他的支持。但约翰逊尽管是德克萨斯人，从小就确实没有多少种族偏见。20岁的时候他给很贫穷的墨西哥移民的中学当了一年的老师非常的尽心尽力。他从政后，为了能在德克萨斯当选，口头上没有挑战种族隔离制度，但是在他权力所能及的情况下，还是给予了黑人不少帮助。我觉得约翰逊继任总统后对民权运动的全力支持，他的理想主义是有一定影响的。
9 |% I2 n9 o  N. D% v
! i8 [: i% z# t" w# M) _; z其它的像Medicare和Medicaid的建立，移民制度改革等，功劳也主要应该算在约翰逊身上。
$ {9 `; G3 N" G6 \
5 j) w& a# B& _; n1 g. C8 [
作者: 海天    时间: 2017-4-25 04:32
tanis 发表于 2017-4-24 14:569 v. T6 `( x2 t. T
纸牌屋当然是当娱乐啦~哈哈~ 我感觉Frank的出身啊，党派啊，娶了个有钱有势人家的老婆，还有副总统上位之 ...

) q- F# _& }% b4 f& a. K$ `我在国内读的教科书和对美国历史的介绍的确容易让人有这样的印象……) L& p# V: x8 @* B; p

1 t: ?1 A& W) l# o



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2