爱吱声

标题: QE vs QT [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2015-8-28 02:40
标题: QE vs QT
本帖最后由 晨枫 于 2017-1-22 08:39 编辑 & X2 f$ F- k) `5 |
3 P( M3 \4 c$ b+ Q3 N7 P, {
QE：Quantitative Easing，这是美联储在2008年经济危机是发明的新说法，其实就是政府出手买下劣质资产，救市
" {* X5 k+ [  a) `! }8 IQT：Quantitative Tightening，这个说法是新的，以前没有，这是德意志银行提出来的，说的是QE的反面：政府抛出资产- X. }% a) i% q( j5 k
& d) t5 A- Z  L' G1 d8 v
按照德意志银行的说法，中国央行在保七过程中，停止购买美国国债，相反开始慢慢抛售。小幅度、短暂的抛售当然问题不大，要是长期持续，世界金融市场上将再次出现流动性不足问题，因为流动性都被中国抛出的美国国债吸收了。这样的话，美联储提息就免谈了，QE4都是有可能的。1 J' V1 n' C  S8 P& x! Q

( {2 \4 Q8 ?2 B' `( M这会成真吗？对世界经济的后果如何？
/ K5 _  j1 k4 K8 j. E" r! s/ Q' B5 s) Q: J$ f0 Z$ k( Z
与2008年相比，美国利息率已经跌到底了，石油价格也“跌到底”了，这两个杠杆都没有了的话，美国靠什么刺激、复苏经济呢？
; t, R0 R- b( D$ I
+ \2 A7 R8 m2 Q9 uhttp://www.bloomberg.com/news/ar ... ts-around-the-world
作者: carlito    时间: 2017-1-22 19:36
日本很受伤，一直在出血。没有战略纵深的国家。
作者: 坚持到底    时间: 2017-1-22 20:05
美联储不是要加息到2019年吗？
作者: 料理鼠王    时间: 2017-1-22 21:14
坚持到底 发表于 2017-1-22 20:05
& i8 R0 x- G* i& X! g美联储不是要加息到2019年吗？

6 j1 q, l, D/ G; K/ R3 [! a这是耶伦离职前留下的坑
作者: 然后203    时间: 2017-1-22 22:02
经济学家再发明一个词呗
作者: 晨枫    时间: 2017-1-22 22:52
料理鼠王 发表于 2017-1-22 07:14: D6 X$ _: L) v
这是耶伦离职前留下的坑
% O7 a$ n% Q* O1 }2 i
是啊，这样加下去，美元强势，工作机会更难回流美国了。但不加，要是真给特朗普搞出个4%的增长率，那泡沫就不可收拾了。
作者: 井木犴    时间: 2017-1-23 01:45
QT就是我的initial啊，我一个人单挑QE，
作者: lorry    时间: 2017-1-23 07:28
Trump受得了吗？
作者: lorry    时间: 2017-1-23 07:29
看来流动性普遍收紧。中国的炒房客也要爆了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2