爱吱声
标题:
当前复杂经济形势下的中国货币政策和财政政策
[打印本页]
作者:
魔术师
时间:
2011-8-11 13:07
标题:
当前复杂经济形势下的中国货币政策和财政政策
当前世界经济风雨飘摇、危机四伏，中国也面临很多严重的经济问题。如果应对失当，将会对国家经济及人民生活带来巨大的伤害。要避免这种情况的发生，必须认清这些问题的根源，并采取有效地应对措施。
5 m& \9 D' f8 D" @% c
6 `) Z- Q0 t( n# j+ m
当前中国经济面临的问题主要有：
% r i. U6 Y+ ]
1、严重的通货膨胀。高企的楼价、菜价、肉价、油价、原材料价格，让老百姓的钱袋子越来越瘪，也让制造业者叫苦不迭。通胀的根源既有国内货币严重超发，也源自国际大宗商品价格的上涨。而后者与2008年世界金融危机后各国大量超发货币救市和美元不断贬值有关。
$ s |5 y% |% S$ c$ C
2、通货膨胀、货币超发与实体经济资金匮乏的并存。一方面金融资本和投机资本严重过剩，一方面实体经济资金严重不足。目前民间借贷和地下高利贷的借贷利率已经普遍超过25%（年化），部分行业和地区借贷利率更高。
$ `+ L5 b9 |2 j& i7 {$ h
3、养老保险和医疗保险覆盖面严重不足，普通百姓因病致贫、因伤致贫、老无所养的现象越来越多。
- O- i; L2 w+ d8 Q5 Z6 e
4、经济严重依赖出口和投资拉动。居民消费受通胀和社会保障不足等影响，无法成为经济的驱动力。
# [. _" }6 H1 E) M- L1 w+ I3 k
5、受通货膨胀影响，贫富差距进一步拉大。
6 Y( {* t' a5 ~, ?
* m* J8 h4 w9 ?
产生这些问题的根源有很多。既包括外部原因，如美元持续贬值造成的国际大宗商品价格上涨；也包括内部原因，如应对2008年金融危机措施不当导致货币大量超发，财政向民生投入的欠账太多，财税体制过于僵化，经济过于强调政府主导而忽视或忌讳民营经济的作用，产业有待转型，以及政治体制改革有待继续深化等。
1 _# d. G6 M9 C( h9 a4 |
9 a" L; K# y2 Y$ }/ J- w. R
外部因素、国内政治体制改革、产业转型等问题不在本次讨论范围之内，因为它们太大，涉及面太广。本文讨论的重点是如何通过货币政策和财政政策的协调配合来解决当前国家经济面临的主要问题。
2 ]4 A8 S9 u, k; S, f+ _0 W' [
8 Q" u9 U8 {( @3 H) Y
简单说，就是紧货币，宽财政。
0 t8 k2 k$ C8 t" E W2 E: Q B
9 ^0 O; O9 @1 ]* E2 X
紧货币，并不意味着一定要加息，还可以从银行体系入手。可行的办法包括：
; @9 d% [6 a$ M: n0 d( } ~
1、启动银行利率市场化改革。目前银行存贷款利率均受国家管制，存款利率必须执行国家规定利率，贷款利率上下浮动不能超过国家规定的利率区间。但实际情况是，由于银行间的竞争，存款的实际利率早已超过国家规定利率，只不过超出部分是以隐蔽方式支付，或者通过银行理财产品的方式变形。如果放开存款利率，则即使国家不加息，银行存款利率也会上升，居民存款实际负利率的情况会有所改变。贷款利率也一样。放开利率管制后，银行对优质企业的贷款利率会下降；对风险较高的中小企业，贷款利率会上升（因为需要更高的利率覆盖风险），但即使上升，也会比民间高利贷低，而且使用稳定。这样可以在一定程度上解决目前国内中小企业融资难的问题。
6 N% e2 q: A- ? @4 {1 w3 D$ Y1 s% f
2、彻查银行贷款流向，切断高利贷、地下钱庄、炒楼者、各类投机炒作份子的资金来源。这种紧缩货币的方式比加息、提高准备金率更直接、更有效、而且目标指向性更强，更有助于降低通胀。
- g, u1 O. ?' Z: Q$ V- Z
3、放开民间金融管制，引导各类民间资本在合法的基础上建立中小金融公司，解决中小企业和个体业主融资难问题。
+ Z& N7 A! F2 e) z: C
$ ]+ z: ?% w2 r
宽财政，也不意味着要求各级政府投入更多的财政资金进行基础设施建设。还可以从以下方面入手：
3 s7 ]3 g$ Y" }3 m
1、对中小企业减税。中国是世界主要经济体中企业税务负担最重的国家，主要体现在营业税和各种税务附加上。试想，不管你赚不赚钱，只要开门营业就要缴税，这是一种什么感觉？对中小企业减税，尤其是减免营业税，不仅可以减轻企业负担，提高中小企业的盈利能力和企业主的创业信心，还可以有效促进就业。另外，各种假冒伪劣产品层出不穷，在一定程度上也与税务负担过重有关。
) H4 [4 V) [/ n! d& ]. d5 Q
2、降低中低收入阶层居民个人所得税，提高其收入水平和消费能力。
" V1 }& s3 P# p; @6 f! T: |2 o8 t
3、提高城乡居民养老和医疗保障覆盖面，实现真正意义上的全民医保。老百姓没有了后顾之忧，才敢放心地消费，提高自己的生活水平。中国的巨额外汇储备，既然可以用来作为四大行的资本金，为什么不能用来补充社保呢？
; c2 b! f9 _7 F0 N
) T; e! f1 r6 V2 v4 x" p3 t
在宽一部分财政的同时，还要紧一部分财政。主要包括：
3 m0 O& z# v$ c2 h
1、实行房产税和奢侈税。如果你研究一下法、德等国家的房产税政策，你会发现中国政府对炒楼者的态度温和多了。实行房产税和奢侈税，有助于国民收入再分配，降低贫富收入差距，同时可以降低通胀。
G, D0 K# r3 V0 }$ \9 z9 D5 X& o0 R
2、提高资源税和环境税。对于严重破坏自然环境、高耗能高耗水的行业，实行高资源税和环境税，避免企业赚钱、全民受损的情况继续恶化。
6 E# X. I3 A3 Y' \7 u
+ N+ W' N, J) Y* p
中国经济面临的问题错综复杂，本文只是就其中的部分问题提出建议。不当之处，请各位坛友批评指正。
8 n5 G9 j5 _- x1 J+ r A
8 `% `) X. \8 B7 }. V1 `. W6 v# A8 D/ o: E
作者:
魔术师
时间:
2011-8-11 13:35
为什么？我明明已经换了头像，为什么还显示这个？
作者:
心静天地宽
时间:
2011-8-11 15:29
回复
魔术师
的帖子
; K! y$ s' Z0 m# z( j+ R3 `
$ ^4 [5 x0 ?- k7 z; k
方法和建议都很好，但是现实中都很难实行。说下我的观点：
7 O) P. O. l+ K# z7 a1 c4 `* q0 `
1、割自己尾巴的事谁来干？查银行资金流向，收房产税和奢侈税、提高资源税和环境税，会动了多少实权人士的馅饼，谁来推动？谁来执行？
* l5 m$ a6 h- y8 x$ m; j8 }
2、宽财政就需要更大的财政收入，收紧货币政策必然导致经济放缓，财政收入减少，这是互相矛盾的政策。我认为，可行的方案再加一个：砍费用，最近国家的三公费用公开就是个着力点。不过这也需要实权人士去推动砍自己的尾巴，除非出了不厚一样的带路人，其他路看不到希望。
4 E/ `! W" C% \3 B4 G. X$ O9 S
唯一有希望的是：借力打力，一个利益集团为了上位，杀大户（上一个利益集团），散金银，取得支持，最终上位，然后重新形成新的利益集团，周而复始。
作者:
魔术师
时间:
2011-8-11 15:35
回复
心静天地宽
的帖子
8 g% J8 \6 d9 O6 s$ M6 d
& H5 i* f9 ~& A; u# @
如果什么都很难实行，那还不如干脆散伙算了，中国还有什么希望？
作者:
心静天地宽
时间:
2011-8-11 15:38
回复
魔术师
的帖子
7 r0 r( j+ w6 J* g, L
$ H0 C+ \" C1 T6 n! w# I
现在中国的换届就在解决这个问题，重庆模式带给我们的希望，推而广之，中国的发展不可限量。
作者:
魔术师
时间:
2011-8-11 15:41
回复
心静天地宽
的帖子
" q) ^9 n7 |' Z+ |0 ^* ]% M
4 ?7 {' t, T+ E) C' f
一个利益集团为了上位而杀大户，然后行成新的利益集团，然后再周而复始。。。这种模式是不可能不可限量的。
作者:
心静天地宽
时间:
2011-8-11 15:47
回复
魔术师
的帖子
/ i0 E2 A$ W0 }- x! h
4 W! h: t$ J1 w; J; N& X
你不觉得很像美国的两党制吗？互相制约，互相挤兑，同时都要考虑上位取得支持，所以兑现一点利益给人民。当然如果有老毛这样的强势正义人物出现，就没必要这样左右折腾了。但是现在的领导谁有这威望。从理论上和实践上，真找不出来更好的政治模式，因为人都是自私的，谁能保证上位的人不为自己牟利。
作者:
魔术师
时间:
2011-8-11 16:07
回复
心静天地宽
的帖子
% g! c, n1 G" s% a4 S. f9 y
' q9 W7 u. Q' c6 g2 v. G2 m) S, |
哈哈，你真的认为美国是两党制么？美国只有一个利益团体，就是华尔街金融资本，两党只不过是左右手罢了！
作者:
心静天地宽
时间:
2011-8-11 16:11
回复
魔术师
的帖子
% U2 C1 C# h7 O* t0 _
8 `5 u) `& q' R
那你真觉得中国的左右两派是你死我活吗，你好我好大家好，一起来收割。
作者:
魔术师
时间:
2011-8-11 16:36
呵呵，多说无益，还是算了吧。
作者:
babo007
时间:
2011-8-11 16:41
回复
魔术师
的帖子
8 a6 \/ `2 Q+ x8 K* O5 k
% U! O0 W% g0 \, H- e6 s
谈何容易!
% N- v# ]6 b& l
许多的想法一涉及到落实，就会牵扯到从上到下方方面面的利益，以及大量的工作。
) |9 W9 `* V7 f: g- Q
我还是建议到基层工作一段时间：乡、县、市，然后再看看一些关于官场方面的回忆或实录。
% `% c0 k+ }" Z+ m7 ?9 G9 _' r: I
反正我觉得，这些措施的提出，是学院派的。因为里面一些看似简单的问题，在落实的时候是复杂而艰难的。
* V# _* ]% |6 |) ]
不能实现的政策，不会是好政策。
1 w1 f( @# b- p1 J8 v, z( J
作者:
魔术师
时间:
2011-8-11 17:18
回复
babo007
的帖子
+ @- E* i' V. h v% j
4 f/ Y- y. z! U ~) F! H- r( v, I1 K
说得对，这是典型的学院派，我一点儿也不否认。
8 [2 j: W' E8 S- Y2 Q
8 R. k# n4 R O6 t) o
但问题是，从乡、县、市、省官场出来的人，还有魄力实行这些政策吗？一个个为了自保乌纱帽，为了自己在官场里的前程，除了贪污腐败、进圈子站队之外，无非再就是讨价还价、平衡关系。这样话老百姓算什么？国家又算什么？中国的问题就是政治体制改革远远落后于经济体制改革，造成最后老百姓变成被收割的对象，而各种利益团体贪婪地吞食国家利益和人民利益。
& {5 }' ?6 B7 M7 r/ i
4 N$ i$ V% _/ G) Q4 n
但政治的事我不想谈，因为西西河就是这样毁掉的，所以这些东西我们还是不说了吧。形而上，务虚，发发空想，炒炒股票，就这样吧。
5 G \; |, X9 f" a1 F& @/ L
: V& Y% v, n0 h0 G8 U
作者:
魔术师
时间:
2011-8-11 22:02
唉，以后还是不写关于国内经济的帖子了，一写就要被揪着说政治的话题。西西河已经被搞黄了，就别再祸害爱坛了。
0 u" r' ?3 j8 z7 Z
/ S L2 N6 w% W% p
就此打住吧。
# Y# E/ B! c2 b1 F5 R9 S
作者:
人在江湖
时间:
2011-8-11 23:25
拜读,写得不错,如果作为考研试题,我很愿意给您高分.不过感觉我们的水平很难驾驭这么大的东西,眼光视野专业训练决定了我们很容易盲人摸象管中窥豹.
( a# ?) j+ }/ {3 j
我也很喜欢经济学,希望有机会跟您一起探讨,共同进步
作者:
babo007
时间:
2011-8-12 11:12
回复
魔术师
的帖子
- W s4 K0 `/ x4 _( M
5 F& a1 H2 C! D5 e; G; Q
话剧《茶馆》的深刻，可以说在剧中无所不在呀。
1 h8 n: w1 l* k. f7 a) p) {
上承几千年前的“道路以目”，下接今日之不爱吱声。呵呵。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2