爱吱声

标题: 简单聊聊Java 7吧 [打印本页]
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 01:05
标题: 简单聊聊Java 7吧
本帖最后由 老兵帅客 于 2011-8-9 12:35 编辑 ) e) k; i3 _9 S, a! g
: d1 d' W1 V5 ]4 b* }- b" y" v- B2 |
咱们这里没有科技版面，那我就把这个帖子发在天下杂谈的科技分类里面好了。3 j6 X: y6 O. E! o8 i1 [& k# W1 _  N
. k3 K5 L% ?5 b/ |( N4 R1 s* q
Java 7已经于7月28日终于正式发布了，虽然它之前几次跳票，并且已经有很长时间的测试版存在。我抽时间看了一下这东西的新特性，找自己感兴趣的摸了摸，下面就是一点体会，贴出来抛砖引玉哈。* I3 J& x( c: }1 x1 O) Z

+ J% [3 ~- D" \; h) z- DJava 7的新特性有很多，但是我只关心它语言级别上的新特性，其它的我用不着，于是略过，有兴趣的读者可以补充哈。下面就是我关心的新特性：
( V% }5 r. u1 O( W5 r" v, p# g( O; o8 g  B( ~
一。switch可以用string类型的数据作分类了。这点很好，因为有很多的时候，我们得到的是string类型的数据，希望用它来直接获得对应分类的相关处理。在以前这是不可能的，你需要把它转化为int/long这类类型，否则switch是不干活的，现在你则可以一步到位了。我没有对该特性做实现方法分析，但是我怀疑它只是用string的hash code来做障眼法，因为这样就无须在字节码方面作任何修改，直接可以用以前的jvm。9 j3 C, p* T  S' M  Q/ T$ u
6 t# L# c% J3 Z
二。多个Exception的同时处理。以前你需要对同级的不同Exception单个处理，现在则可以一起处理了，也就是一次写一样的代码来处理它们，而不象以前那样需要把这些代码放到一个method来重用。这个特性的具体实现我估计也是障眼法，也就是实际上还是老的字节码处理办法，只是在源程序级的编译方作了些手脚而已，但是无论如何还是方便了许多。
- D9 f3 o7 j& [) x1 v; {# D9 g& H, [; o4 C1 o& i! G/ J' j5 t
三。数字常量的二进制/十六进制易读表示，它指的是你可以用0x16bc_1a32来表示一个十六位整数。用这样的写法你可以方便自己的阅读，可以按照字节（八位）甚至四位的方式来阅读。但是个人感觉这属于锦上添花，有没有都差不多的事情，重要性远没有前两个高。
1 ~! T) t( `1 |, x, L& G$ K& P; X3 G) M* p6 v8 q; [" t5 T6 r$ R& b
个人感觉，这个版本的语言级新特性并不很多，完全没法和Java 5那样的大手笔相比，但是很实用，这个版本的关键好处在于性能提高。0 p" E: {& l& w- n+ G9 A

8 O5 \( h* r& \$ f& ]% s顺便说一下目前Java IDE对它的支持程度，Netbeans据说已经正式支持它了，这里的意思是对语言特性的编辑级支持。Eclipse Indigo/3.7目前的正式版本还不行，你需要用它的nightly build，这个从7月29日的nightly build开始就可以了。但是nightly build只提供基本版，其它的版本估计要等到3.7.1出来了。
5 C3 s- e7 f, |- S
作者: 赫然    时间: 2011-8-10 02:42
IT门外汉仰望一下！
作者: 明月回春    时间: 2011-8-10 08:55
混JAVA饭的码农飘过~
! _% Q1 t; L0 T0 r; E! m" v& x" z
作者: 不感冒    时间: 2011-8-10 10:10
一.switch 支持string了，挺好。
' @! J, \: H6 B0 H9 }. M* _2 y# V. v1 |二.多个异常同时处理，不太明白。
9 S; M, r; v# F& P是下面形式？7 E3 m/ V) K0 ?5 L2 t6 u! P4 s
try {) X) W. O8 L3 a) }7 D8 s
...  ]9 z5 s! L/ Q" Z7 z8 Y
}
" }- G+ u7 z! T- F6 Ncatch (XxxxException A, YyyyException B, ZzzzException C) {
; B, H/ c+ }4 B; R6 U....7 i. a1 u0 A5 S9 j: V
}
/ {5 s+ P% j% K' b& o2 |' X6 [/ W! j
第三个同感，可有可无。。。
作者: qqq54    时间: 2011-8-10 10:15
最中意第一条特性，不过等单位用java7得800年后，俺这里还有的项目还是1.4的呢···
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 10:15
回复 不感冒 的帖子
  W3 W4 Z% `: T/ E1 E3 R2 X0 \$ r9 Z) O. F# ]
对，就是你想象的那样。前两个很有用，第三个多余。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 10:16
回复 明月回春 的帖子( ^' Q7 q. d# ]! F

1 x- a5 y; g$ K9 k多说两句嘛
作者: 明月回春    时间: 2011-8-10 11:14
其实吧，我最近在想.net和java平台的区别到底是什么。每次做一个基于java平台的系统，最先面对的问题就是架构。开源的，商业的，山寨的，根据预算规模和项目级别先挑一个。而.net只有一个问题就是用还是不用。多则惑，少则灵。选择太多也不好，而且java人员的技术背景也是五花八门。3 x$ {% j2 R* x  T% Z. J6 z2 W8 {
我以为.net的优势在于时间快，人员素质整齐。虽然单一，但是熟练度也高，学习曲线不是那么陡峭。适合中小项目的开发，不过受平台限制，一般也就仅限于此。! K" o( v  c) m% r
而java的优势在于空间。能够在各种平台灵活部署，甚至各种平台间形成集群，这个好像别的还真不行。只是流派太多，如果一直使用开源框架，上手别的分支还好。可是如果一开始就使用的山寨的封装框架，可能换个环境就不知所措了。。。大型的政府或银行机构的项目至少我见到过的多是java的系统。还有一些老的系统是C的，都处于维护期。, O- B. P) H) b$ d. i
不过java或者其他的新语言发展的确实比较快，很多新概念都是首先提出来的。如果是用来学习和研究，再好不过了。, B6 ]8 ]$ G) o7 r- K& A4 \0 E' E
至于语言本身倒是差别不大，区别在于用途。每次我想给自己做个什么小东西自己用的时候，面对java都有无所适从的感觉。。。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-10 21:55
回复 明月回春 的帖子% X+ X. f( _$ E$ U$ J
* K0 u6 ^0 U+ {9 l! E
嘿嘿，探讨一下哈。
; \/ O) `6 X: t" e/ e6 v. |% R1 Z4 I7 j1 I
其实Java和C#的设计理念相当不同，早先的后者只是前者的微软抄袭版本，但是后来则完全不同了，微软加进去了很多很奇怪的特性，例如在语言级别提供数据访问能力，而该类功能传统上是由类库或者函数库来提供的。也就是说，微软的设计理念出了问题，它违反了语言的基本设施应该尽可能简练，而附加的功能通过类库或者函数库来提供这一原则。% D" \# \% o. U6 r5 d7 o) ~5 }' r

' W1 s! n) y" s% v+ ]  i% MJava和.Net的本质区别在于思想，前者是自由民主、自由竞争那套，它来自于unix世界，而后者则是唯一可用的官方资源，这里咱们不涉及政治而只论技术。其结果就是前者有大量的可替代选择，也就是第三方类库，而后者则基本没有。对于技术人来说，其实只要你掌握了思想，那些可替代资源的掌握以及选择都不困难；但是如果连选择都没有的话，有些事情就很难作了。0 G3 ~. f1 \; F" Y7 w! z8 P  A3 P( ]
: I  W( E4 ?" ~+ P' c
至于开源，其实那只是个神话，它的主要用处是方便偷东西，对于客户化和修复错误用处并不大，因为适应曲线和regression test都是问题。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-11 08:49
回复 qqq54 的帖子
. `# f% m# I: y" m5 K/ y0 s, K0 j- L0 d2 ?( S
我这里也一样，从1.4到java 6，用上7起码是明年的事情了。另外，目前支持java7的java ee服务器只有glassfish 3.1.1，因此要等到websphere和weblogic都支持了，它才会有市场吸引力。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-11 13:44
回复 老兵帅客 的帖子
  S% \6 R/ p8 p9 c1 |0 J% B" y4 n, D- i$ e) v
呵呵，我主要是从项目与用途的角度看的。8 \3 L0 `- S; N3 q& l7 |
具体到技术层面，我只会用java。。。而且水平一般。.net的感受来自对其他人与项目的观察与交流。基本就是上面说的那些。
/ J2 n4 F* O6 S1 q.net基本上是一个封闭的平台，也没有考虑过跨平台。所以，在效率上具有优势，你说的那个语言级访问数据库，我真不知道。不过这个也可以看作是一种效率的优化，至少是一种尝试。5 V7 w7 ]3 [9 A  i( N5 n
java最初也是面向桌面应用的，我当初学的时候没事就画个图神马的，虽然后来就再也没有用到过。在我看来，java真正的革命性特性是反射（具体哪个版本出现的已经想不起来了）。没有反射，jdbc、参数化配置以及各种华丽的框架就都扯淡了。没有了框架后来的主战场——企业级应用也就不可能出现了。现在吃java饭的基本都是J2EE，主要的推手就是18M。开源社区也有18M的影子，比如eclipse是哪来的？而且开源社区开花多，结果少。营利模式基本靠着被收购，否则就是练手，赚吆喝。. W0 Y2 u: s3 j+ |. [8 p
虽然java是SUN发明的，但是真正赚到钱的却是18M与Oracle。现在，18M的股价已经超过M$了。SUN去那里了呢 ？' {5 L; I$ g6 l" [/ ^% X! o* H4 `) o
java技术上百花齐放，业务上一枝独秀。实际上本来就是在90年代中后期抬出来对抗M$的。一种语言范围内的自由是假自由，平台的自由更自由，至于什么是真自由，这个我也不知道。。。) @+ d6 ?0 e, ?
作者: 四处张望    时间: 2011-8-12 12:28
回复 明月回春 的帖子
. a& W! `( h1 O- C& g* _$ _; S  [7 P; ]7 m9 A$ H2 H
主要的问题是可替代性。微软的东西，万一碰到某个东西他不支持或者支持的不好，就很悲痛了。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-16 03:11
回复 明月回春 的帖子
, I( U& K; a1 r+ ^
7 ?. L* a2 z+ z& g: s8 z: ?9 q8 n2 ^( ~客气了。+ I+ J( w$ ]: F7 Y/ R1 X

, O# J2 R  t' @3 Y% P从运行效率上来看，.Net表现一般，没有Java服务器模式好。语言一级支持数据访问和效率无关，是为了抄袭其他语言的特性，赶时髦而已。
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-16 23:06
回复 明月回春 的帖子
& C# O8 N+ o" U: X' \# s% w+ _+ m8 ]/ k1 |4 [! g9 G
语言级访问数据库说的是Linq to Sql吧。那东西基本上就是个语法糖，而且微软也已经停止支持了，转而发展Entity Frameworks去了。
0 M6 d! N" T' v) _Linq用起来还是很爽的，用类似于sql的集合操作语言，用来对付collections和xml dom之类的东西写起来真的很省力（当然效率是个问题）
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 10:31
回复 并非马甲 的帖子
+ R1 S" n3 `. d! g% L
3 e8 Y+ x2 ?0 z# `但是从语言设计讲是个败笔，因为数据访问不应该是语言特性。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 10:35
回复 明月回春 的帖子7 m6 p0 m; j3 J3 n9 F7 }

$ a9 `2 T0 q% r: U/ g* _* A1 N顺便说一下，reflection不是java的发明，至迟在C++里面已经有类似的东西了，虽然比较原始。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-17 11:02
回复 老兵帅客 的帖子  h% b6 _) S% l" l
  Y- ]0 n) P, W- t
在wikipedia上搜了一下reflection C++。
7 x$ ?2 w/ |' Y8 Q: l
Qt/C++* L7 l0 E8 _, v7 l# y1 d

' b* I6 D0 @7 V( {& XQt framework extends C++ with its meta-language and provides reflection ability of member/method reference and query by name for Qt objects with QMetaObject class, which contains meta-information about the Qt objects.
Objective-C is a reflective, object-oriented programming language that adds Smalltalk-style messaging to the C programming language.
  D( l4 v; u7 ]  |2 P$ X% N
貌似并不能直接支持，但是可以实现类似效果。
/ Y: N4 r; x1 v' cc++ reflection2 E* g& K2 _# E
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 11:22
回复 明月回春 的帖子
, n- u, E) R3 `% x! Q/ ?0 G+ h6 ?) o' G. r" m8 `, b
我指的是C++/RTTI
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-17 12:58
回复 老兵帅客 的帖子
9 c! y9 F9 l5 m4 _, H: I3 D
' |) o# g' D5 m+ a, E4 E澄清一点，Linq和Linq to Sql不是同一个东西。
7 Q. z6 Q% Q8 Z! f2 uLinq是.NET引入的一种新的语言特性，是一种类似于sql的集合操作语法。Linq是个有意义的尝试，有了它对集合操作的coding效率大大提高了。Linq可以操作所有集合类型(例如System.Collections命名空间下的所有集合类)，除了Linq to Sql之外，还有Linq to Xml, Linq to Dataset等等。
. y0 }8 @3 M; G) n! E' Q0 H! y" g- G' k' M: S. E" _4 C
Linq to Sql是架构在Linq上的一层对数据库访问的支持。对数据库的访问还是通过API来做的。微软停止的是API的开发，Linq的语言特性是保留的。
作者: 四处张望    时间: 2011-8-17 13:30
回复 老兵帅客 的帖子
3 D: T. U- t% A
$ M2 p/ F' V  m& K其实我仅对java 7 jvm虚拟机的性能改进有兴趣，大规模网站访问，有5%－10%提高就很高兴了。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 21:24
回复 四处张望 的帖子
. G  L5 F4 s2 b% j
9 o' H4 m+ r( T: W这点目前似乎有争议，据说目前的参数设置会导致问题，因此这个版本的这方面事情最好再等等看。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-17 21:26
回复 并非马甲 的帖子
$ F( ^6 C$ i8 v; t' x7 z8 ^5 q, n% ^
/ g3 V2 u; w2 G# C, O1 C' R  a我说的就是linq，因为集合操作应该是类库的功能而非语言特性。
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-18 00:07
回复 老兵帅客 的帖子
% `9 u- b$ g( H  y, q- C
# c$ d6 G5 R0 d6 j7 e4 t  v) B呃，有不同意见——这么说让SQL情何以堪啊~
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-18 01:31
回复 并非马甲 的帖子
0 p1 L5 \# J3 `" B8 B% u- b" F2 w- Y4 f4 I
SQL是数据库操作语言而非编程语言，不是一码事
作者: 四处张望    时间: 2011-8-18 10:11
回复 老兵帅客 的帖子4 q) ~- u, d+ l. x1 |, Y0 c
0 k) U+ Y$ O. a2 }3 X
我下过java 的beta版试用过一下，没有发现很明显的区别，短期内也不可能升级的。很多地方还是用java5
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-18 21:12
回复 四处张望 的帖子$ T$ t/ G% E# o; E7 R* T2 F& v) M
( O! p) x& W! F8 K9 ]* T
当然不会有很明显的变化，历史上最大的变化是Java 5，那几乎是革命性的变化，虽然很多其实都是实现上的障眼法，但是在语言设施上进步巨大。跟它相比，后来的6和7的语言变化都远没有那么大，主要变化集中的其他方面，是否用得到就是你的事情了。6 u) V% z8 `5 E% T4 ]

0 S' ^9 {; G1 T2 Z; t  h5 C至于现实使用，6已经用得比较多了，虽然1.4也还有不少地方在用。
作者: 并非马甲    时间: 2011-8-19 22:14
回复 老兵帅客 的帖子
4 Y0 Q" ]+ I+ ?2 V' w- w; K
* J/ E6 B, T3 t8 m咳，我不觉得把集合操作提升到语言层面去做有什么不妥。集合操作在实际应用中太常见了，使用Linq对coding效率的提高是显著的。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-19 22:40
回复 并非马甲 的帖子! r" }' |( Z0 L# Y4 A
* i5 h. T" k5 K; [5 v* d
集合操作应该是类库级别的，而在哪个级别与性能无关，体现的是设计思想。
作者: 定风波    时间: 2011-8-21 23:09
回复 老兵帅客 的帖子! u) i6 J' C- U9 h/ z. T* A) N- B

! U( d; R" Q5 x3 f用过c#，目前用乱七八糟的好几种脚本和语言，唯独不用java
作者: 李根    时间: 2011-8-26 02:54
回复 老兵帅客 的帖子) c/ g1 _* g4 \0 N: r
/ t' N) x; r4 M9 b! T
IntelliJ支持了吗？还是要等新版本的IntelliJ?
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 03:03
回复 李根 的帖子- A  y* O, F  e* A) U
: U4 ~$ h7 p! T
10.5支持了
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 03:22
回复 定风波 的帖子" Y' G) S! _3 Y6 m9 ~- e7 v1 g& o
( L8 i; \, l3 R' z) D( w2 `
不用Java你进来干什么，轰了出去！
作者: 定风波    时间: 2011-8-26 09:06
回复 老兵帅客 的帖子
  f2 b2 O/ a% `! H. i- v7 g4 W) W$ @; r8 q5 a2 r5 v5 t. {* _- l4 _
好歹也曾经用过仨月写过一个控制台程序呢
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 09:10
回复 定风波 的帖子; A6 e/ \2 r4 b- X6 ~2 R! N* S3 y" Q  [

' j* H$ u* {( |就这也好意思说，赶紧讥笑楼上一把
作者: 定风波    时间: 2011-8-26 09:23
回复 老兵帅客 的帖子
! L+ \# {- Q  t5 u, g/ R2 Q$ b8 i1 x4 O2 P- j
哈哈,难得的是就这一个简单程序竟然商用了1年多才被忍无可忍的领导换掉,哈哈,很搞笑
作者: 大道至简    时间: 2011-8-26 10:42
对JAVA一窍不通的人先晕一会。
7 V9 [$ M. |1 S5 m( [. f0 A坐等更多的IT知识普及贴。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 18:15
回复 定风波 的帖子: u# P( e  m3 w" ]

" Y4 m4 ^) D+ v你们也忒能欺负领导了
作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-26 18:16
回复 大道至简 的帖子8 h$ y' l. y. _# y2 x, n

5 U! t2 X" D* f4 H9 q好，好，慢慢等，俺会写的哈
作者: 的名    时间: 2011-9-23 00:53
7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-23 01:10
的名 发表于 2011-9-22 11:53
5 w% Y/ c  z! z. e4 s7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。 ...

# d  `; D+ f* i' x( g' F无所谓，就是个饭碗技能而已
作者: 的名    时间: 2011-9-23 01:56
老兵帅客 发表于 2011-9-22 12:10 & ~) S# U0 [4 l; b. I4 n; X
无所谓，就是个饭碗技能而已

4 Z. U( O/ s4 P/ {2 }/ q# U! A9 V说是这样啊，可是总觉得自己现在没有了技能，回头饭碗不好找啊。
- m' O8 [! C- i1 U
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-23 02:02
的名 发表于 2011-9-22 12:56
4 u& L/ u) x9 D/ s2 n; \" H说是这样啊，可是总觉得自己现在没有了技能，回头饭碗不好找啊。
' ~  m2 y, b& I/ h  B, v/ {3 W
不会吧，你现在应该有了更好的饭碗，否则为什么丢掉以前已经有了的呢
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-24 20:38
更新一下，现在eclipse升级到3.7.1，已经支持java 7了。
作者: 的名    时间: 2011-9-27 04:15
老兵帅客 发表于 2011-9-22 13:02
2 P0 s/ j4 T) m5 K  U6 p# v2 c不会吧，你现在应该有了更好的饭碗，否则为什么丢掉以前已经有了的呢

! Y0 [' A8 I% ~! T* k6 `调头回来当学生了。而且学的不是CS了，所以正在为饭碗发愁呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2