爱吱声

标题: 交易成本角度看问题-一通百通 [打印本页]
作者: 范进中举    时间: 2015-3-5 09:53
标题: 交易成本角度看问题-一通百通
这个是从周其仁回忆科斯想到的，经济学是外行，向虎大呼唤，拍砖吧; o; \" x3 x( y2 k0 d" l

, M/ I' A' [3 _4 B0 _* @8 T古典自由主义的成本是周期性经济危机，政治危机。就是几十年周期性清零，当然创造性毁灭吗，也是降低新技术出发的成本。不过呢，自由竞争成本也很大的，美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里，百年之后美国铁路拆毁了一半多，这过程不是浪费不是重复建设？所以呢，自由竞争也有巨大的成本，只不过在新自由主义话语体系中，这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间，所以选择性忽视。8 I1 L4 l1 z* e7 \5 }  z6 O

7 z4 G  R- O$ W6 J% Y$ x0 S国家主义的官僚经济，官山海、盐铁论等等都是有成本的，中国人早在2000年前就知道，为什么干？交易成本啊，国家通过这些行为获得收不上来的税收（本质上垄断就是收税），提供公共设施，比方说公共安全-国防，私人商人再有钱游牧民进来啥都没有，成本相对无穷大，建设驿站系统，好的道路，也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。
  {7 T% ~6 Z0 V2 S, f$ K% C/ R
" M/ p* q% t' v0 F3 \- T  |$ U" y从提高效率角度，李总的方向没问题，政治上必须要反腐败，都是降低交易成本，信息成本。8 A/ Y3 K5 P0 R4 D9 V
0 t+ n1 u4 N- S2 H, ~- |
此外，现在数据自动采集的普及，让信息成本下降，跟随的是官僚体系的层级压缩，也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗，那么需要时间。
; x- j8 f* Z8 O; ]8 J5 e% v) F/ e' z( s$ ?. m4 J+ }
一直对经济学的理性经济人假设不信服，从交易成本角度一下子好像通了。呵呵8 _* D- u5 D5 H% b) y8 F7 o
$ M: ], O1 |6 ?5 J$ |0 z  R! J% a) h
-------------------
# X- o: J' b5 Q1 y* e+ c
8 H: K: S, l! v- i! |! T技术突破带来效率提高，匹配的组织体系带来整体交易成本降低。
# e3 a2 T6 [+ |; q
' s0 H* ?1 m0 C: {& o从这个角度看，美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放，所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率，降低交易成本。
% @2 q1 ?2 {5 l$ w( ]
/ z9 ^3 w: G( A0 d8 x3 ?2 I$ }欧洲呢，成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法，无解。
* X7 ~( b4 b( h2 {# S# `! D3 N) T6 U& N+ s' d% m! N2 O
印度呢？不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制，至少在一个邦范围内是有成效的。; ?$ s6 O; J9 ?4 j1 c
' L$ _0 L, e+ d- T( `( \: c
非洲呢，以前是战乱和文盲的大陆，交易成本几乎无穷大，所以任何改变相比原来都是巨大的改变，希望的大陆
作者: Koopa    时间: 2015-4-2 11:04
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。
: c, j1 \3 n' P! M自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大，市场活跃。0 y% |9 }0 ^& o. y7 j1 ]3 j
国家主义的官僚经济交易成本看上去是腐败和寻租，其实还有一个关键点：绝对的垄断！5 e* X! C9 p/ G; B: ?$ z
这绝对的垄断不仅阻碍了交易量的上升，也阻碍了成本的下降，产出就上不去。
5 H! x4 [0 K% m( V0 I3 b( j+ ~4 j" P/ o& [
再说效率，效率提升就一定降低交易成本吗？我存疑。, g! @4 [9 f& }% M6 J" R9 z
作者: 范进中举    时间: 2015-4-2 11:31
本帖最后由 范进中举 于 2015-4-2 13:21 编辑 ( ]/ {0 X' o5 N$ D& v+ M8 O' z  l
Koopa 发表于 2015-4-2 11:04
3 _5 ~, Y  ~4 b' m* h2 ?光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。6 l4 D, Z" b$ y' z
自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大， ...
$ |8 J4 P! R2 y- o9 A7 N9 n

$ @+ A5 ~) c/ E% L9 [$ b1 k- N! M比方说石油的绝对垄断，如果开放给私人，监管不到位情况下面，估计污染遍地，和以前小煤窑一样，
作者: 麥小樹    时间: 2015-4-28 21:21
怎么没人回复呢？ 先占个前排。
作者: 范进中举    时间: 2015-4-29 08:32
可能理论化强了



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2