爱吱声

标题: 交易成本角度看问题-一通百通 [打印本页]
作者: 范进中举    时间: 2015-3-5 09:53
标题: 交易成本角度看问题-一通百通
这个是从周其仁回忆科斯想到的，经济学是外行，向虎大呼唤，拍砖吧
9 ?; x8 i% y1 t% [1 k
. G5 T  A& w! Q古典自由主义的成本是周期性经济危机，政治危机。就是几十年周期性清零，当然创造性毁灭吗，也是降低新技术出发的成本。不过呢，自由竞争成本也很大的，美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里，百年之后美国铁路拆毁了一半多，这过程不是浪费不是重复建设？所以呢，自由竞争也有巨大的成本，只不过在新自由主义话语体系中，这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间，所以选择性忽视。
) O# e: a7 j  ]: i& q% V  G& h; x/ }
国家主义的官僚经济，官山海、盐铁论等等都是有成本的，中国人早在2000年前就知道，为什么干？交易成本啊，国家通过这些行为获得收不上来的税收（本质上垄断就是收税），提供公共设施，比方说公共安全-国防，私人商人再有钱游牧民进来啥都没有，成本相对无穷大，建设驿站系统，好的道路，也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。
. i- j) k; Z' j8 k9 S6 C5 k
/ v, i: P$ h8 w4 W! l- o从提高效率角度，李总的方向没问题，政治上必须要反腐败，都是降低交易成本，信息成本。
) \) T$ w. u( D% a5 j- U8 A+ a- f9 T* Q( X; V5 e6 J. G3 }
此外，现在数据自动采集的普及，让信息成本下降，跟随的是官僚体系的层级压缩，也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗，那么需要时间。* z. n+ {. `0 V3 P+ L2 m, e
2 y6 d  I6 B/ }: v2 ~' q" P
一直对经济学的理性经济人假设不信服，从交易成本角度一下子好像通了。呵呵
, ~/ x! q7 l% M3 Y6 e, h+ H9 q% O9 e7 y9 @9 f2 T, L. W
-------------------
" U! j8 o# L4 p9 x* A. H: Q. K5 E1 L6 n: W9 v4 P/ u. o
技术突破带来效率提高，匹配的组织体系带来整体交易成本降低。+ B5 F3 {) u2 T* j
+ C. f6 k# G5 G8 m/ R
从这个角度看，美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放，所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率，降低交易成本。
' z- C% n( R/ x3 j# W6 z4 m
2 v/ O, W* G1 z3 U欧洲呢，成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法，无解。$ B9 S* z% o: O$ U. n5 m/ Q( I) ^
' ^( j6 D1 l* u: x# ~0 L
印度呢？不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制，至少在一个邦范围内是有成效的。
( D" I  d0 Z5 n
& t) ]+ s' @* ?非洲呢，以前是战乱和文盲的大陆，交易成本几乎无穷大，所以任何改变相比原来都是巨大的改变，希望的大陆
作者: Koopa    时间: 2015-4-2 11:04
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。: z4 p5 U7 h8 b0 d
自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大，市场活跃。
3 o6 T( P6 n0 J" }  I国家主义的官僚经济交易成本看上去是腐败和寻租，其实还有一个关键点：绝对的垄断！! }7 L- N" E" }, y% _
这绝对的垄断不仅阻碍了交易量的上升，也阻碍了成本的下降，产出就上不去。
# @; A. h7 C5 v6 |" O' H1 Q9 [. {
; [4 _# T% B. X" T- o/ p再说效率，效率提升就一定降低交易成本吗？我存疑。  C- i3 }! J# k! `& U
作者: 范进中举    时间: 2015-4-2 11:31
本帖最后由 范进中举 于 2015-4-2 13:21 编辑 1 m- _7 |& u+ w5 c
Koopa 发表于 2015-4-2 11:04! ?5 L0 ?2 Y" h8 r
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。  ^% j9 J4 v& }  \7 H/ {5 m$ o& \" f+ V; S
自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大， ...
+ U' |# Y. Z; ^- H! Y1 u. o" n* g

' ^* a( T9 R7 |2 y+ O比方说石油的绝对垄断，如果开放给私人，监管不到位情况下面，估计污染遍地，和以前小煤窑一样，
作者: 麥小樹    时间: 2015-4-28 21:21
怎么没人回复呢？ 先占个前排。
作者: 范进中举    时间: 2015-4-29 08:32
可能理论化强了



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2