爱吱声

标题: 交易成本角度看问题-一通百通 [打印本页]

---

作者: 范进中举    时间: 2015-3-5 09:53
标题: 交易成本角度看问题-一通百通
这个是从周其仁回忆科斯想到的，经济学是外行，向虎大呼唤，拍砖吧
" K6 b% P# w4 n. m5 g
古典自由主义的成本是周期性经济危机，政治危机。就是几十年周期性清零，当然创造性毁灭吗，也是降低新技术出发的成本。不过呢，自由竞争成本也很大的，美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里，百年之后美国铁路拆毁了一半多，这过程不是浪费不是重复建设？所以呢，自由竞争也有巨大的成本，只不过在新自由主义话语体系中，这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间，所以选择性忽视。
  p7 Q/ k- o! t& y
国家主义的官僚经济，官山海、盐铁论等等都是有成本的，中国人早在2000年前就知道，为什么干？交易成本啊，国家通过这些行为获得收不上来的税收（本质上垄断就是收税），提供公共设施，比方说公共安全-国防，私人商人再有钱游牧民进来啥都没有，成本相对无穷大，建设驿站系统，好的道路，也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。
- n4 s  l8 p# I+ e% B* u6 ~0 Z
从提高效率角度，李总的方向没问题，政治上必须要反腐败，都是降低交易成本，信息成本。

$ q- S; o, M( b% Z) U5 t0 P  [此外，现在数据自动采集的普及，让信息成本下降，跟随的是官僚体系的层级压缩，也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗，那么需要时间。
/ ~" ~3 p/ b) `& ~: E
一直对经济学的理性经济人假设不信服，从交易成本角度一下子好像通了。呵呵
6 |  }( @6 z8 [0 t
% R6 h, Y$ O6 V8 E5 t5 ~  n-------------------
3 R  W4 O- \. N9 e/ u! e5 a, E2 A8 r
技术突破带来效率提高，匹配的组织体系带来整体交易成本降低。

从这个角度看，美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放，所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率，降低交易成本。

欧洲呢，成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法，无解。
( Q4 v  r. E0 w
印度呢？不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制，至少在一个邦范围内是有成效的。
1 F; ]2 m" w$ ^7 @/ J7 O, m
0 N# b  I9 ?3 I2 k  q: S& W2 Y5 |非洲呢，以前是战乱和文盲的大陆，交易成本几乎无穷大，所以任何改变相比原来都是巨大的改变，希望的大陆

---

作者: Koopa    时间: 2015-4-2 11:04
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。
, k2 F* F4 e" T: i自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大，市场活跃。
5 p8 T) c  E3 B5 F国家主义的官僚经济交易成本看上去是腐败和寻租，其实还有一个关键点：绝对的垄断！
( \% H8 ^& L1 N; R6 j. J/ ^这绝对的垄断不仅阻碍了交易量的上升，也阻碍了成本的下降，产出就上不去。

再说效率，效率提升就一定降低交易成本吗？我存疑。

---

作者: 范进中举    时间: 2015-4-2 11:31

3 p& B4 }3 D' R8 X$ A) E  }& R

Koopa 发表于 2015-4-2 11:04
+ g0 F  s! |  s光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。
4 w: c9 b4 M+ H! p1 |$ }自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大， ...

& s% n8 W4 r: s1 P% H& r7 U( A8 L# e
6 ?3 v, K+ k' X/ i比方说石油的绝对垄断，如果开放给私人，监管不到位情况下面，估计污染遍地，和以前小煤窑一样，

---

作者: 麥小樹    时间: 2015-4-28 21:21
怎么没人回复呢？ 先占个前排。

---

作者: 范进中举    时间: 2015-4-29 08:32
可能理论化强了

---

欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2