爱吱声

标题: 交易成本角度看问题-一通百通 [打印本页]
作者: 范进中举    时间: 2015-3-5 09:53
标题: 交易成本角度看问题-一通百通
这个是从周其仁回忆科斯想到的，经济学是外行，向虎大呼唤，拍砖吧$ ~0 J. Q6 w1 C' g9 O
/ |4 ?8 U0 y+ E3 O' a- V
古典自由主义的成本是周期性经济危机，政治危机。就是几十年周期性清零，当然创造性毁灭吗，也是降低新技术出发的成本。不过呢，自由竞争成本也很大的，美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里，百年之后美国铁路拆毁了一半多，这过程不是浪费不是重复建设？所以呢，自由竞争也有巨大的成本，只不过在新自由主义话语体系中，这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间，所以选择性忽视。
: q6 |0 ~) a/ \  u) y; m3 d+ W$ }0 @* m5 Q
国家主义的官僚经济，官山海、盐铁论等等都是有成本的，中国人早在2000年前就知道，为什么干？交易成本啊，国家通过这些行为获得收不上来的税收（本质上垄断就是收税），提供公共设施，比方说公共安全-国防，私人商人再有钱游牧民进来啥都没有，成本相对无穷大，建设驿站系统，好的道路，也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。
7 c  H# f8 t# v2 P4 l  W, d7 L2 P$ `
' Q& h0 B! }" J从提高效率角度，李总的方向没问题，政治上必须要反腐败，都是降低交易成本，信息成本。# d+ i- n; H8 ?9 I
$ g7 F9 m4 @! q2 c; r9 Q
此外，现在数据自动采集的普及，让信息成本下降，跟随的是官僚体系的层级压缩，也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗，那么需要时间。3 j9 s; ?3 b! y% b

. s2 ]( o8 A1 p$ M一直对经济学的理性经济人假设不信服，从交易成本角度一下子好像通了。呵呵  G$ L; c( d5 G: x
+ f& @5 K" G" W; A" G) a) Q
-------------------9 H# N$ J4 D+ C6 S% i
0 H" X' X6 h8 v: s
技术突破带来效率提高，匹配的组织体系带来整体交易成本降低。
: R0 F: h$ J+ \5 @7 b4 @
5 N- ^" v+ F) F" `$ `# F& X从这个角度看，美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放，所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率，降低交易成本。
2 Q8 v1 \1 u# T! V3 l9 s1 F
  b) T4 H! H: U  _: i, Z  Y欧洲呢，成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法，无解。
2 Y1 |! H" M$ N2 e  K1 U- v
; J+ D& \* ~" ]7 ?$ w# `- Z) P印度呢？不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制，至少在一个邦范围内是有成效的。" q) T* v, C4 k$ `2 d
* M9 w  J' j' x4 F- H* T5 D6 f
非洲呢，以前是战乱和文盲的大陆，交易成本几乎无穷大，所以任何改变相比原来都是巨大的改变，希望的大陆
作者: Koopa    时间: 2015-4-2 11:04
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。
- b. |' O/ J# B: D: j自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大，市场活跃。2 ]. S; V4 X8 ~) D3 m, Y5 M6 b# y
国家主义的官僚经济交易成本看上去是腐败和寻租，其实还有一个关键点：绝对的垄断！  K# z6 [# p0 ?8 Q4 Q
这绝对的垄断不仅阻碍了交易量的上升，也阻碍了成本的下降，产出就上不去。( \& Z2 {3 w1 K& a. j3 B8 W
7 X( x8 j- N9 ?5 A1 C7 f6 A, N& N- J
再说效率，效率提升就一定降低交易成本吗？我存疑。7 G) T. l8 E& w& i5 u0 H- ^7 c
作者: 范进中举    时间: 2015-4-2 11:31
本帖最后由 范进中举 于 2015-4-2 13:21 编辑
* O2 V# O# b) }
Koopa 发表于 2015-4-2 11:04
( _2 L0 G' l& S5 ?' I光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。
3 [# w. o  J. v4 I自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大， ...
: F2 |/ P" s8 m' [. C# \2 ~
* b( c0 t0 y' i, ?* j
比方说石油的绝对垄断，如果开放给私人，监管不到位情况下面，估计污染遍地，和以前小煤窑一样，
作者: 麥小樹    时间: 2015-4-28 21:21
怎么没人回复呢？ 先占个前排。
作者: 范进中举    时间: 2015-4-29 08:32
可能理论化强了



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2