爱吱声

标题: 交易成本角度看问题-一通百通 [打印本页]
作者: 范进中举    时间: 2015-3-5 09:53
标题: 交易成本角度看问题-一通百通
这个是从周其仁回忆科斯想到的，经济学是外行，向虎大呼唤，拍砖吧$ \  Q7 X; `2 _5 G( s
% W  {+ ?! M/ q" b
古典自由主义的成本是周期性经济危机，政治危机。就是几十年周期性清零，当然创造性毁灭吗，也是降低新技术出发的成本。不过呢，自由竞争成本也很大的，美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里，百年之后美国铁路拆毁了一半多，这过程不是浪费不是重复建设？所以呢，自由竞争也有巨大的成本，只不过在新自由主义话语体系中，这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间，所以选择性忽视。
; Z  O* a; }8 F9 W7 M2 Q
! u4 T+ f9 L3 ~) Y国家主义的官僚经济，官山海、盐铁论等等都是有成本的，中国人早在2000年前就知道，为什么干？交易成本啊，国家通过这些行为获得收不上来的税收（本质上垄断就是收税），提供公共设施，比方说公共安全-国防，私人商人再有钱游牧民进来啥都没有，成本相对无穷大，建设驿站系统，好的道路，也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。  N! W; a5 R/ R& q! \9 D
) W8 N( u- C' ^
从提高效率角度，李总的方向没问题，政治上必须要反腐败，都是降低交易成本，信息成本。+ O$ v* B0 U+ B- H  ~* _, O

: b* R5 X, t0 Z1 `此外，现在数据自动采集的普及，让信息成本下降，跟随的是官僚体系的层级压缩，也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗，那么需要时间。
* T- M8 q) y! |5 ?! K  p
0 n$ o7 r6 A8 q' K" ^一直对经济学的理性经济人假设不信服，从交易成本角度一下子好像通了。呵呵4 W) {3 a) {  i, }
5 z! p& h& L; t, x/ R
-------------------
9 \" r# |. u! v3 S* R
$ B: K% W( l/ R% @6 E; {5 g技术突破带来效率提高，匹配的组织体系带来整体交易成本降低。
9 M5 ^+ O7 }$ n8 r; y. _6 `+ `2 ?& c. y; L( c1 ^/ c" x
从这个角度看，美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放，所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率，降低交易成本。
& M5 k+ g( a2 S" q, g0 N
  `1 B$ ?7 Y& ~欧洲呢，成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法，无解。! t/ Y; N& o" g/ [
& E- Z  Q& X4 s5 V5 Z
印度呢？不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制，至少在一个邦范围内是有成效的。% z) e4 s. A" |* s
: O+ @  Y9 D) o5 s& ~$ Z
非洲呢，以前是战乱和文盲的大陆，交易成本几乎无穷大，所以任何改变相比原来都是巨大的改变，希望的大陆
作者: Koopa    时间: 2015-4-2 11:04
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。
* h4 _: ?5 U. z" X/ \自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大，市场活跃。
' h! |9 E8 E0 z% d+ [2 r  q' M4 C国家主义的官僚经济交易成本看上去是腐败和寻租，其实还有一个关键点：绝对的垄断！, t( D! J( x: j) P7 E, Q
这绝对的垄断不仅阻碍了交易量的上升，也阻碍了成本的下降，产出就上不去。" l1 \" p0 m) |) t* F! r  i

) Q0 E0 S5 {9 v, r再说效率，效率提升就一定降低交易成本吗？我存疑。
9 v0 l& [6 A: U* `
作者: 范进中举    时间: 2015-4-2 11:31
本帖最后由 范进中举 于 2015-4-2 13:21 编辑
& Z5 B4 I6 I, L  y
Koopa 发表于 2015-4-2 11:04
. O9 j: n3 N* f7 p光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。' X4 q; H4 D! [9 `) A" A2 D
自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大，产出也巨大， ...
, g6 S+ G, p4 ~; s
0 ^8 G3 \( I! o( _: n
比方说石油的绝对垄断，如果开放给私人，监管不到位情况下面，估计污染遍地，和以前小煤窑一样，
作者: 麥小樹    时间: 2015-4-28 21:21
怎么没人回复呢？ 先占个前排。
作者: 范进中举    时间: 2015-4-29 08:32
可能理论化强了



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2