爱吱声

标题: 【旧文】说说美国的经济学学术界：一场圈里人自娱自乐的 [打印本页]
作者: 贾大松鼠    时间: 2011-8-9 03:29
标题: 【旧文】说说美国的经济学学术界：一场圈里人自娱自乐的
本帖最后由 贾大松鼠 于 2011-8-9 05:28 编辑 + J0 p, G9 C7 g5 ^- X5 T' V

: u3 u. q; W$ o) q" ]本文为原创旧文，第一次发在西西河上。1 ~. M# h% z# @0 M& E3 _0 Q- X
/ J- X* \' B$ `+ F5 \6 e0 H  b
首先坦白，作为去年夏天才下河的新人，外加上本人只是个美国大学的本科生而已，写这个确实是很不谦虚的样子。但是由于一直准备在北美念经济学博士，外加平时交往的都是一些经济学各著名高校的在读博士们，所以感悟还有有一些的，或许可以拿上来说说。有不对之处还是希望大家指正。我最大的希望，就是为那些也想进入美国经济学学术圈的学生们，一点帮助。
% Z: H) u- W3 c0 U4 [" C1.        圈里人。
3 e) U7 i" J& |9 j6 D. H这个圈子，若是找到了门路，进去非常容易。若是找不到门路，进去比登天还难。
8 W' i0 c' a! ~% Y! D而路只有一条，就是作牛教授的徒弟。这句话是我的一个年轻经济学教授告诉我的，当时我说我对你的研究领域感兴趣，问他可不可以收我坐RA。然后他语重心长的告诉我，“为了你的前途，不要做我的助理，找**，**或者**教授。只有他们才能给你推荐到好 的研究院去。”9 C4 H; j, l# ?( p3 p
之后我就找了我们学校最牛的经济学教授，各种方式，巧得其青睐。终于算是一只脚踏进了这个圈子。
+ a# f. [5 c2 w0 A' X& t1 V: i比如我的一个学姐。曾经的北京市文科榜眼，北大国关GPA第一毕业。托福GRE分数都非常高，申请美国经济学博士没有一个offer，后来来了康奈尔大学学公共管理硕士，仅仅一年之后，便找到了一个经济系大牛教授一名，做了他的研究助理。现在来美国两年不到，已经有了paper发表。第一作者。接下来申请其他著名经济学博士不费吹灰之力。/ ?3 J5 R* ~& U1 s" c" E
唯一matter的事情，就是你是不是我们圈里的人。若有圈里人引荐，我才能让你进来。若非如此，能力再强，我看不见。也正是这个原因，教授从不让我自己做研究，因为我做的任何或许能显示我水平的事儿，只要他看不见，圈里的人也不会看见。只有按他说的做，他承认了，圈里的人就都看见我了。9 [. C2 b4 u+ N+ |! N8 r
而美国圈里承认的中国学术圈，基本上只有北大CCER，你看耶鲁要的经济学博士，基本上一律都是CCER出来的。我的社科院的学姐申请，纵有社科院牛教授推荐，本人水平也很高，也有发表。但最终结果依然很遗憾。2 k" t' ~; X9 V* t+ B7 b
港中文的狼咸平说话也是有分量的，他老人家曾经把一个那儿公认的笨蛋推荐去了法国巴黎政治学院。说到这儿，就是我思考了许久想明白得问题，对于我们经济学学术这个圈子里的人，最重要的是credibility.而这个词其实不是信誉的意思，而是名誉。名誉重于一切。为什么说名誉大于学术能力呢，因为本质是圈里人的游戏，你有没有能力，取决于你在圈内的认可度。名誉大，推荐信的作用就打。意味着你一封推荐信，对方一定会要你的学生。对方不敢不要，否则就是打了你的脸。
- _/ S; W3 [+ `2 ~. Y6 ^比如说我老板曾经拿着一篇paper告诉我们，这个质量的paper，一看就是水平差的学生写的，发不出去，只好他导师挂个名，以导师的名誉发表。这种事情我可做不出来。$ d0 n; h# K* E
但是我导师会做什么呢？他的想法，然后挂学生的名字发表。! A& X" T8 L2 `% j+ Y+ B4 a3 h
而这，才是大多数圈里人做的事情。比如上文提到的我的学姐，24岁，水平还远到不了知名杂志发表的程度。她发表的东西其实全是他导师的。
% t7 L4 r3 d6 M* v5 A; D2.        自娱自乐的游戏。7 ?# A1 P: {5 \- g9 g' u
我来美国学经济之前，抱着经济救国的理想，大概是师夷长技以治夷的目标路线。后来发现根本不是这么回事儿。
& G. s5 o" r6 M8 U+ J进入这个圈子的过程，就是幻想破灭的过程。现在美国经济学的研究，早已脱离了实际。继续说我在康奈尔的学姐，她一直想做的是小额贷款，理论和方法的研究，但是她的老板就不让她做，因为这个领域发不了paper，让他转向农业保险。学术圈里的经验很大程度上比智商重要，经验的作用，就在于了解哪个领域发的出paper，哪个领域发不了paper。
7 a4 o4 n. L9 M6 c7 u$ fWho cares?
2 E- w! y3 D/ Q) X这是我和我的几个朋友做research之余经常的口头禅。来自我的一个同行导师的口头禅。只要公式推导足够花哨，只要能发表，其他的事情，who cares。比如说我一个做农业经济的同行朋友，跟我说其实她最害怕的事情，就是她做的东西被视作“有用”。- e" N2 T" r3 [5 `4 ^; Q8 _& V
因为她做出来模型之后，深知如若用于中国实际，将会有多少漏洞可钻。而她做的东西，从研究方法上来看，已经是“接地气”到了极致。比如调查问卷完全是一个个去中国农户家问，然后自己翻译，录入数据，在数据源头上保证了完全符合中国实际。没有任何虚假成分，而我这个朋友本身的学术能力也足够强大，问题就在于：通过科学方法的提高，以解决最现实生活中的难题，这个假设就是不成立的。中国发展，农业问题，等种种问题，期待用经济学的发展来寻找解决途径，这个理想，就是个谎言。
  F/ X3 Y4 M4 E: W& \+ O' ?. J9 [扯远一点，为什么摸着石头过河能够成功？因为除此之外，没有成功的路可走。
3 ]& a2 V. Z* [/ m" i1 w  l5 P想起曾经跟一个学电子工程的博士聊天，问及最近在做什么，他说，打个比方吧，我一直在做的事情就是，假设人类得在月球上居住了，那么月球上能使用的微波炉，是什么样子的呢？- a6 l1 N; x8 a: x  v3 g
自然科学我不敢多说，但我看经济学现在的学科发展，早已不是以解决现实问题为目标的了。只为自娱自乐，只是一场圈里人的游戏。你enjoy，你就继续，你厌烦了，自己走人，别人想进，还进不来呢。
# I& _$ d& b& B( |, m8 }! d* k! y8 L* w( `; r( t
作者: redbud    时间: 2011-9-1 02:34
原来是MM的帖子，在西西河看到过。年少就有如此见识，能成大气候。
作者: 贾大松鼠    时间: 2011-9-1 08:38
回复 redbud 的帖子* |$ M0 \9 M7 j9 X- R. j/ T

# G+ s9 H7 y; P* @呵呵~~河友握手！- N  h2 s% q8 ^0 T
过奖啦~~不过恰巧走上这条路而已~~
作者: 北府刘牢之    时间: 2011-11-28 17:52

2 l# {* w4 @5 C$ ^' f写的很棒，其实你说的第一点就是国内讲的学霸的意思。/ Q) d* ]5 O7 i
有人的地方就有江湖，看来那哪儿都一样。
作者: 西风陶陶    时间: 2012-3-27 14:57
哈哈哈哈，咱们整老久才明白的事。。( J) }$ V2 U' k4 [

! V: _4 y: r4 }$ e( k5 }这8是进步，什么才是进步。) ?4 C" q' F4 z! l

) D- x  d& `, @. b, _/ U这8是幸福，什么才是幸福。1 q. w3 q  v: @. ?3 c9 H8 o

# }3 q8 K8 g  i7 h# ?0 Z* Y0 @2 `# K
作者: 风尘一侠    时间: 2012-4-21 18:13
西风陶陶 发表于 2012-3-27 14:57
+ `/ X1 G" v" U, J) y- f哈哈哈哈，咱们整老久才明白的事。。
. U+ O7 m0 B4 D$ N4 W) B$ |
7 c) q" k7 x7 Q这8是进步，什么才是进步。
" N/ @& S( q  X! D
嗯，好像学术圈都是这样
作者: komicjack    时间: 2012-4-23 13:38
当年我上本科的时候我们老师天天给我们讲MIT的金融学教授工资很高，比如Stephen Ross和王江他们。。。想鼓励我们搞学术。。。最后还是没几个搞学术的啊。。。
作者: baogesj    时间: 2012-5-16 23:34
这不跟国内一样了么？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2