爱吱声

标题: 解释一下QE和最近的国债上限引发的股市跌势。 [打印本页]
作者: 贾大松鼠    时间: 2011-8-9 03:24
标题: 解释一下QE和最近的国债上限引发的股市跌势。
开头引言：. P- }) q2 W* t; I- I
我们教授说，美联储在大萧条之后学到的最重要的一课，就是市场上货币的流动性，是多么的重要。
& N$ R3 W, {( z; P$ y0 L) [如果流动性出现问题，也就是说，通缩，是比通胀还可怕得多的一件事儿。
% R# C: x1 q8 K/ Y为什么说通缩比通胀还可怕呢？比如说你预计今天买一个电脑800美元，一个月以后因为通缩，所以就700美元了。所以你现在就不买了。
# ~& W- {# t. b1 F8 k消费者不买东西。8 f% a1 Z+ ]( A' r; n
企业卖不出东西挣不来钱，没法发工资。
* {5 L  k3 ]. z- X* |* S% [3 |" l7 A人民更买不起东西。
& F5 Q( o/ e( \; {& m. ?企业更没钱所以倒闭。
: M, Q7 I8 Z8 K4 y4 i/ l/ I! f恶性循环。
9 K4 p0 M7 L+ N* B' J) D" o" x7 p0 P9 @4 @8 B
我们教授还在去年9、10月份的时候说，这次美联储的迅速向市场注入流动性的行为，就是吃一堑长一智，我们美国人，就是这样从危机中学习，然后繁荣昌盛的。（虽然听起来怎么这么像摸着石头过河？）6 v7 k& ?) n7 K7 v5 N7 p/ k
那个时候，QE1刚刚开始。然后，有了QE2，不久的将来，还会有QE3。
  O* b. p  c0 E% Z/ M1 i' N* |什么是QE呢？
( F( Q' R1 v  r0 h; ^* Z数量化宽松。这并不是一个很简单的概念，虽然大多数人把其等同于印钱，注入市场更多的货币。然而如果这样简单的理解，就一定会产生下面的疑问：" Y- x. q, y  c) [% }. {
    1. 为什么印了这么多钱，美国通胀率还是这么低？; y5 w0 j" F1 T/ N# z
这个问题关键就在于，QE并不是印钱投入市场上的通货，而是美联储印钱，买各大银行的债券资产。5 O. @. @4 l: r; {
    从而使得各大银行的资产，从债券资产变为现金资产。这样做的意义就在于：* i+ t4 [' i9 t1 Q! q) N: F
债券资产的流动性不高，比如债券合约是一年后偿还100万。那现在就等于没有钱。而现金的流动性是无限的。) X2 z9 A9 n/ f& H
这里就涉及到了一个关键点：提高流动性。没错。但是提高的是哪儿的流动性？
# E8 Q7 o- H: S* s# v; I5 S% I- Q; f    不是经济市场的流动性。而是银行的流动性！
) v8 r8 S1 A/ |7 @. w* G
0 H' H* y8 ~5 v! S3 L& N    2. 为什么QE了这么多次，经济还这么低迷？  B( \" H! }+ K9 Z1 W
开头引言其实是个冷笑话。
; a: _; i; |5 o  k" s美联储在大萧条的时候懂得了不注入流动性不行。不过我冷笑着想，美联储大概要在这次大衰退的时候懂得注入流动性也不行。7 W* z: E& g8 V" q
    6 a9 z3 A5 q! y! m( t+ N

6 Y( o) }" j, U; l# A2 @大家都把伯南克当做医生，病入膏肓的美国觉得伯南克看了病了就必须开药。于是伯南克签字笔一挥：QE。
' S( S) F- l9 r; P0 D3 s7 Y但是美国服完了药之后不见起色，质问医生怎么回事。
! K8 x# K% m! B8 b2 f    伯南克转过身去喃喃地说：你让我开药我只能开药，可是你得的是不治之症，干嘛怪我药没效果？
5 T  [+ }) j" B& U" b2 I7 H- d
QE3虽然还没有下来，但是我想内容应该跟QE2大同小异。然而QE2和QE1的实质，却是截然不同的。5 i' Q4 P* N3 G% c7 N, v
    QE1美联储印钱购买的商业银行的债券的大部分，是以住房为抵押贷款的债券。也就是说，美联储出资，平了那些烂帐。这是真正的治疗美国本次经济危机的燃眉之急：住房抵押贷款。
$ m! |; i. t6 E: k+ }  ]' w0 R* }1 f    QE2，美联储购买的债券，是美国的国债。美国国债是不会有问题的。（我觉得若美国真要违约，那无异于第三次世界大战导火索）那美联储干嘛还要买美国的国债呢？原因我之前回答了：试图给市场注入流动性。, h. m8 P* P! T4 R
（而且刚才也回答了，虽然试图给市场注入流动性，但是手段却是给银行注入流动性。其实QE还有一个官方的作用，而且很可能也是最重要的作用，就是调节利率。但是机制略微复杂，此处略过。）
) ^  W! E' `" u! C$ X
; w  {2 Y; N) f3 t2 n9 {; `% u! B  D这个区别怎样理解呢？我打个比方：6 x2 O" b! o& b6 e& }2 _
QE1是医生给病人注入抗生素。于是病人没有被病菌杀死。但是病人还有高血压，还有心脏病，还有动脉硬化，这通通与抗生素无关。于是，医生只能给病人输QE2，葡萄糖水了。
9 C% o: u- I0 N( z5 d    医生转过身去喃喃地说：你让我开药我只能开药，可是你得的是不治之症，干嘛怪我药没效果？
4 x% q0 x+ L2 D) V. G, x
6 Z$ w# e; d  [4 b7 C9 G
3 关于国债上限
最近被人质问，为什么国债上限都达成协议了，股市却一泻千里了？想了一阵子，不知道以下的回答是否令人满意。/ P3 W, m$ X, H
首先一点，达不成协议是不可能的。因为本来这个纠纷就不存在实际的利益分配。美联储有无限的能力买下所有美国政府的债券。美联储买了债券，挣了钱，还是要还给美国财政部的。两党挣的本来就是政治权利而不是经济政策。
/ H4 ~8 J9 D, I! g3 J2 \然而在挣得过程中，却出了好多副作用。比如为了达成增加上限，小奥不得不妥协同意要减少财政开支。/ t$ E1 L% |6 ?* ^
这一点才是最关键的。债务上限虽然提高了2.4T，媒体标题都是这个。但是决议案的第二行便是，财政支出减少900B。经济衰退，美帝政客们你们发烧了吧。。。不记得你们先帝罗斯福的教导了吗。。。# U5 k4 u  z! o$ E
拯救经济危机，以现在的科技水平，只有两种办法：第一，货币政策；第二，财政政策。+ e, y/ p% z/ f+ x
    伯南克爷爷已经默默地告诉了市场，美国经济病到这个样子，靠货币政策已经无济于事了；: H/ F9 x" q  L  Q1 T! A
    而小奥却被逼无奈说了句，对不起啊，财政政策我不用了。
  U. Y# L) e3 N/ ]# H1 l. B0 _经济衰退，美帝政客们你们发烧了吧。。。不记得你们先帝罗斯福的教导了吗。。。削减财政支出。。。) S& E& {9 o2 W
; i4 e( S) L- c9 V
那市场里的投资者们于是明白，美国经济真的没人管了。。。股市一泻千里。。。
9 o% j( |% D( i1 m" f  Z% H
% p  D1 ]% G7 q8 t0 |; f  W上世纪，美联储还是个孩子没力可使。然而美帝还有凯恩斯，还有罗斯福新政。* z4 k  \" ^/ G- c! s
现在，美联储长大了，长到连QE都敢使用了，然而美联储和小奥，都当不成救世主了。' I* U5 S/ `) D; l
不过真的不能怪小奥，我觉得还得怪布什到处征战弄的国库空虚。
7 G0 |3 Y' ]. B! ]
作者: ma_loi    时间: 2011-8-9 08:44
好文章！
7 C2 o: k* C# g( s: R9 }+ V( d+ s  c
国债就等同于货币了，随着经济规模的发展，各种资源的货币化，生成的钱，货币太多了，如矿产，房子等等，故上限的提高是必须的。. z; U; I- _) \% v. |
2 p$ ]9 U2 ]& R7 J1 I
目前看来，前两次的定量宽松效果不佳。由于人民币与美元的关系，流动性大多到中国来了，美国的流动性缺乏，中国的CPI高涨。美国拼命借债注入的流动性，又大都回到了中国，美国干旱，中国洪涝，看起来无解。
& N" q( l- c: a& Z6 y: Y9 f1 M( ]* a4 U5 D; M- @
按历史来看，财政手段是个不错的选择。可惜的是O8是个弱势总统，无法平衡国内势力。也是无解。) Q: q. n" b) g) O; w+ X
- a7 Z( }3 B4 c7 x5 p% J3 E; D) E: |
美国的另外的选择可能是动用所有的力量来促使流动性回归，这是一个比差的世界，政治手段，军事手段都是选择。5 `7 F  r8 G' d' F) l( s! S
9 T$ H( h, {+ @. [/ W3 u  r
看来，美国或世界真的面临一劫了。。。
8 P0 @, g$ G- d- H- w# K* `: m, W. a/ u! d. Y
作者: 四方攸同    时间: 2011-8-9 08:52
我印象中记得好像是美联储买完国债后，财政部也就是美国政府是可以花这个钱的吧。因为债券危机本质上就是政府没钱了。
作者: 贾大松鼠    时间: 2011-8-9 08:56
回复 四方攸同 的帖子
8 _; ^* x$ j) t1 @8 [* u+ y7 c- k! M% B4 n/ S
是这样的：商业银行挣的是36利息。既贷款利息为6%，存款利息为3%。而美联储挣的是03利息，要求各大银行的存款准备金为0利息，如果有人流动性不足向美联储借钱的话，利息为3%。" R3 w, p7 G0 G2 j+ t  o# D- g
美联储赚的钱，是要回流财政部的。但是无论怎样美联储都是会挣钱的，与是否发行QE无关。
作者: 空气精灵    时间: 2011-8-9 10:10
格林斯潘那大嘴巴在叫了:印钞票....只要印了钞票就没事了...
作者: 贾大松鼠    时间: 2011-8-9 10:31
回复 空气精灵 的帖子
+ K& O8 t6 e* @' u; `8 r# s& O0 |% c" O3 E
格林斯潘叫没用。得伯南克一句话才行。看格林斯潘在位的时候，与媒体打交道的个性十分太极。捉摸不透。0 S  |! |* o* f0 f& g
但是伯南克的性格则是金口难开，一言九鼎。所以伯如果说一句话的话，一定是股市大涨的。就看他说不说了。明天开例行美联储公开市场操作会议，但是到现在为止还没有媒体放风声出来。所以QE3明天是不会有的。据我估计。
作者: 四方攸同    时间: 2011-8-9 10:39
回复 贾大松鼠 的帖子
% A& Z, y. k  q" q5 |1 k  }4 l3 V: v! @( ~* f' z" h
非常感谢，学习了！
作者: zouhl123    时间: 2011-8-9 11:34
非常感谢，学习了
作者: ma_loi    时间: 2011-8-9 13:49
QE3没有，那股市还得跌哈。7 Q9 F2 `- C& h4 d2 p& i
罗杰斯宣称已经握有75%的现金，是不是他们的阴谋，打下来好买进？
作者: 冰蚁    时间: 2011-8-10 06:12
回复 贾大松鼠 的帖子; P& }- _' W' {) s( m' @8 B  j

8 s" K! `: Y9 i, |* R8 w当年里根的政策是啥？为什么里根能搞过去，O8不行？似乎O8的政策一直有问题。
作者: 贾大松鼠    时间: 2011-8-10 08:28
回复 冰蚁 的帖子
4 S5 G1 [# w& y/ O
6 [3 t8 K& r5 k. p& hO8主要是力不从心吧。还有美国走到现在这一步，O8等人被金融巨鳄们绑架得越来越厉害。
作者: 旅途愉快    时间: 2011-8-10 13:59
还有一种说法是，如果美国都能被降级，那那些更烂的国家的主权债券怎么办。。。所以股市大跌。
作者: 大黑蚊子    时间: 2011-8-10 16:16
降级之后，美债收益率降低，合着外管局又赚了一笔啊~
作者: 坚持到底    时间: 2012-7-29 22:42
这个长见识了。
作者: 黑JK    时间: 2012-7-31 23:11
如今看来~感触良多
作者: gordon    时间: 2012-7-31 23:34
冰蚁 发表于 2011-8-10 06:12
/ K% p/ D4 p, w: \5 g回复 贾大松鼠 的帖子
0 P" x% R$ w1 }" W+ S9 Z) L6 J7 D/ B
当年里根的政策是啥？为什么里根能搞过去，O8不行？似乎O8的政策一直有问题。 ...
, I$ e2 I; m0 ^; d
两伊战争，呵呵
作者: gordon    时间: 2012-7-31 23:35
标题: ，
本帖最后由 gordon 于 2012-7-31 23:45 编辑 ; N- s+ e& R8 S6 r$ Z6 }
冰蚁 发表于 2011-8-10 06:12 $ ~; h  g/ u9 l5 y1 e# p* f* M
回复 贾大松鼠 的帖子' r1 i' ]! Q2 g
9 o: T+ ^) O' o% y6 W7 c1 g
当年里根的政策是啥？为什么里根能搞过去，O8不行？似乎O8的政策一直有问题。 ...
, M2 @. y" \6 k" G) V, ]
  ~% Z5 R5 t7 B
两伊战争，别人打仗，他卖军火，需求不就出来了。4 }# v0 _' s' A. y# p: T$ M& r3 Q' F
  P8 G6 L( k" H  {1 k6 N
这次布什的问题是，网络泡沫后，911 他去打仗，其实打完阿富汗就结了，适可而止。6 c1 M( j- G& I, u( _' X8 b. P
" F% |' u# ?9 o$ H( E
结果他又打了伊拉克。又搞了房地产泡沫，这不成了西门庆了，本来身子就虚，这样强撑，就亡了。2 ~; {% N& O1 Q1 ~; J

; z# P% W5 d& n0 W  M- b没有啥好办法，啥刺激都不行，最好的办法就是固本培元。
4 y; A' S* C2 Y/ g$ C/ q9 C2 C! M+ k0 w' k* h; s
没想到希拉里阿姨，又插了支茉莉花，再壮的壮汉也顶不住了。
) {6 _* I& K7 O5 m/ Q3 O1 D1 [
, S! R+ ]/ h6 c, N, H% J2 Z7 q6 c其实插支茉莉花也不错，但是你自己不能上啊，要让他们打，你就卖点汽水、爆米花什么的，挣点小钱就完了。
- A4 y% ~# n2 z$ E+ l3 u6 }7 C9 |! s8 [: d* a
谁知道阿姨不服老，亲自上阵，现在还在奔波。
* ~+ p: y% P: f) q7 K( k8 i
1 K( {. |/ o! ]; X: w$ \  Y所以说，这帮人早已不是当年的美国人了。
作者: jonathanyj    时间: 2012-8-2 10:39
学习了!
作者: carlito    时间: 2012-8-12 19:34
gordon 发表于 2012-7-31 23:35
% \" x0 b9 f$ ]: F) Y两伊战争，别人打仗，他卖军火，需求不就出来了。
2 N% N. f* W3 q3 F* d. k2 @& I/ ]) P  _' c4 Y
这次布什的问题是，网络泡沫后，911 他去打仗，其实打 ...
0 {, Y, e# Q' K. D0 k1 |6 f8 g+ ^
问题是希拉里阿姨不上阵不行，现在中国和俄罗斯都跟她抢军火生意。请问美国的军火那么贵，要卖得出去才行呀，好像叙利亚反对派是没钱的，得靠美国欧洲免费军火，是先欠帐打战的。利比亚也一样，但利比亚反对派现在有钱还么？倒是好像把卡扎菲在全世界的钱给没收了。这样副作用也无穷呀，其它小国的统治者的钱会多放几个地方的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2