爱吱声

标题: 孟良崮：假如你是张灵甫，你错在哪里？（二） [打印本页]

---

作者: 寞洑    时间: 2015-2-23 15:47
标题: 孟良崮：假如你是张灵甫，你错在哪里？（二）


0 _9 Z9 c9 d/ X$ M1 H0 B孟良崮：假如你是张灵甫，你错在哪里？（一）
' D7 c5 Q! Z* t/ F2 `5月10日汤恩伯发布命令，74师担必须在两天内拿下坦埠。
) T0 m  t0 `: t; P
从垛庄出发到坦埠，按现在的道路算39公里，可能与过去的道路略有出入，但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。（点击看大图）


: u1 {2 ?7 t! @9 m孟良崮战役战斗前敌我态势图
7 ]8 ~7 z/ w# b% [$ G

* l# W2 j5 J6 B; _, x5月11日，74师开始进攻，5月12日，74师，25师，83师位置（黄色图标，点击看大图）

- w" M( a+ ^9 C  n: S: Z# {
- {$ o5 ]" |: P2 I% j$ M  w4 a+ j5月13日，74师，25师，83师位置，攻下马山，74师距离坦埠已经不足6公里。（橙色图标，点击看大图）
/ H: x8 a; e7 G4 T: F6 Z

7 b: X9 |) m7 e/ c8 Y
3 P. |) c: ?7 k5 u5 B& e整个作战背景，在国军方方面充满了乐观和臆断，正像粟裕说的：“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”，已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
' M) {& e" R2 v. Y$ g2 d4 ]3 n
* Z% o" I) I/ r7 v. Z否则不会有个2天的作战计划，而且是当天发布，第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。

. Q" K( P, P2 C' @' Q9 g) `而张灵甫一方面相信高层的判断，另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说：“这个地区的解放军，顶多不过三两个纵队，即使坦埠附近有五六个纵队，我一个师去打，也是没有问题的，只要在我左右侧背后，如能派些部队掩护，保险三天可以打下坦埠，他们（指整六十五师八十三师）就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲，可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
2 H& l/ K+ u% ]! ?# @" h" ]
2 |* z0 U% m7 Q' K6 U! N: ~: t最后从74师，25师，83师位置上看，从11日开始进攻，到13日，25师和83师只派出小规模队伍进攻，受到攻击立刻全身而退，实际上本质就是按兵不动。这说明，李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前，根本不管侧翼安全，一可以看出他是个合格的军人，二可以看出他不仅对对手充满了蔑视，对他的同僚也一样，而这这种骄横的态度，直接导致他在获知友军位置的前提下，依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说，张的进攻是负气而行，要死给国军高层看，这种解释未免把张看得太小儿科了。
/ t7 Q3 Q  z$ p# _) ?6 C4 u
7 D) \2 j" Q, x# D, h( t5 R所以张作为一个士兵，他或许是合格，但不是一个将领，他对国军的了解还不够。
0 M4 L1 t+ I/ X* O+ |) h
( g0 C2 B# p! {7 g  b# p% z- ~7 @13日将是重要的一天，因为入夜后，一切都将逆转。（正在研读中，请稍候）
# }; Z" I. o" f% v' [

---

作者: 晚稻米    时间: 2016-2-29 21:34


9 r; o: `4 C7 y+ p$ i6 p
$ f2 n7 b; {) N4 _7 m

IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 443)

下载附件  保存到相册

2016-2-29 21:42 上传

---

作者: 天涯在人    时间: 2016-3-3 11:32
负隅顽抗，直接投降TG

---

作者: 大哈瑞    时间: 2016-4-2 21:30
作图花时间很多，要阅读，分析，对比，确认，工作量非常大，辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风，在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
  \2 J" r3 ]; y  K% T, }
读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂，一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆，只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑，其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦，反复推敲细节。

---

作者: gordon    时间: 2016-4-2 21:55

5 B% \9 z: c" {
你们看过当地的地形吗？
* H2 c* p4 F7 D6 y5 y# ]
知道第四次反围剿，林彪是怎么打的吗？
6 f, ?1 c: E( f. N% `% x; C
很简单，山地把 一线平推的队形割裂了，然后迅速被包围。

6-7 倍的包围兵力，几乎无解
7 c& G6 v) R0 p+ _# ]+ `% y
7 P' w- r. _5 C5 `$ K7 T$ Z要么不进包围圈，国军是进攻方，这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。

% K! `8 C; ?! N: T" a; u  c
注：这是一场硬碰硬的战斗，没有什么道理可讲。
; c' _, b+ i9 {( G! W1 x
《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了，有些同志仅凭想象，未免把别人想的太愚蠢
! }! Y; V1 X$ s% J/ Q1 L, k


' m6 E( R& \( d, s
9 ]' l0 G" i& x; V- j" U, d% n

---

作者: gordon    时间: 2016-4-3 05:57


***********************************************************************

6 E/ A  Y1 X' T2 i7 T( S) t& o5 j五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务；以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务

8 ?& `- c, Q; l8 ?+ s. O3 s1 a6 l外4 内5 ，9个纵队的包围
) g$ Z7 x) |) D3 b( s( A8 [# m

特纵配置在 打援上 （大口径榴弹炮），“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
" g% R6 f( i! y2 t. |& `) v$ S

7 d% ]( k! q2 Q# _9 j***************************************************
5 @) ]) C' y3 ]% d3 o3 Y6 D2 i
) l" u+ s8 I4 \4 b& ]* t9 {" ]
我能想到的办法，就是美军的办法

- z- P# r% p5 }空投 “指挥官和老兵”， 坨比较大，它吃不掉。

( T# H4 e6 Z6 q# Y% k! X5 J3 S

0 d2 q; H' t5 P# K9 o注：抗日战争中，日本也用过这种办法，空投指挥官。

# H  @/ p/ ~# j***************************************************
1 u' [. V" D/ K& Z  V0 Q% s
. H' c/ E3 _' w( t必须扩大比较大的区域，不然空投不好整，空投物资收不到。
$ @8 o) x' U% O0 g8 C1 X( |
, m! ~( X8 p5 d& ~3 g5 V8 v
注: 一开始，就 “老兵、指挥官、物资” ，反正 国军是进攻方嘛



+ K6 `3 ]  ~. u/ R( K

---

作者: testjhy    时间: 2016-4-3 10:22
看完寞洑兄弟的孟良崮，想到共军与国军的一个重要区别，看老电影或回忆录，土共作战时，上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女，王成高喊：向我开炮那节，师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦，更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮，如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战，83师，25师也不敢如此撒滑头吧，当然国军是半私人军队，基本理念还是上下分明，责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

---

欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2