爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。
2 [! j1 U# T; D9 D+ {: P看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。
9 @$ d" A& v4 l
# H, b- X2 [! |' b- M" Z可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。6 K  j5 u( P* M
用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。  b6 Y9 ^! g- l: A0 q* n4 g  Z) O

4 s0 u- R) |9 y0 l6 Q  U9 X3 y8 O1 M如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。
" f( J9 H% _9 i9 s2 F: e# O5 |选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。" r0 `1 ^; m) c* K

  ?) Q5 L4 b3 a/ r. _经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。
  U* z3 |" y4 b1 n; g$ e
9 w6 W( t: R' _/ Q/ p# Z* D7 Q对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。
+ m* U0 k* @- H! q/ Y, L0 {% _! F0 i% m' J# z
能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。
' \  p' P) O2 ]* Q4 ~9 J9 T
( z) T' Z& m% \1 ~& f0 D$ X这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。
9 r+ c( ~* c- G9 W$ k6 ~7 Y如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。
8 R# R' q  \  z0 k* I但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。+ d- b/ ^& y( ?# W5 I
很多无知者就被忽悠了。/ Y$ b) m- L% g( B

2 I% n! g. u2 r2 A* E很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。
& C0 {$ l+ w( e/ Z一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。" z' ]  Z8 J- t7 i$ b' D2 o
如果粉，如毛黑。' u3 T% u% G% f& M- {2 s7 U8 R! O
$ M; t; j3 ^" H! k0 D& V
作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52
silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:36- Z/ r0 P- h1 _- z
就是处理好整体与局部的关系，是吧？

& x9 B/ M) f$ h* u& f是这个意思。9 ?. c# Y  I' }- k3 b+ t# V; ~6 E* |
历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。  K5 e/ d7 o  L. a
有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。( k" p  T; p0 q
对某些事件也是如此。
作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。
作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。
, J# o5 j4 x, f/ X. d" i& T* J7 R1 d2 P
貌似历史专业中这种货色有点多。
作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28
龙血树 发表于 2015-4-3 17:52
# _. i1 W- o" d5 D( H# S6 C/ ], E人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
& R# {8 X, b( d3 J
也许是这样。
( y( x4 g5 U$ t  @) O不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。0 O4 U8 O0 K' Q/ I: Q
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。
( j+ Q, v& M' \1 e2 Q+ N6 p1 h: H
对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。
- n& L. ]0 ~  d) u1 M- I, P无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。
作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42
dasa 发表于 2015-4-3 16:15, U! v/ T9 f0 N6 K, m+ K2 Q
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...

& J+ T% s. K1 v1 Z6 @如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。
* l# x2 ~* S7 K& v+ n3 ]7 ]怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？
作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45
dasa 发表于 2015-4-3 23:28
) k' E# J; _8 @5 u; V7 S/ e2 B* i也许是这样。
$ ?* H) X0 [& ~, R6 C% A) x不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
8 G6 N: _( i% c) G5 b发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...
3 t$ l: i5 I8 X9 o
太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。- U7 A4 v9 Y1 D  K0 T+ m
6 G- _& X2 V& Z; I+ _
如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。
7 V. C3 N$ }+ w+ T: p% ?$ l/ R
& ~, D% ^  k- R$ e4 ?: k1 I能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。
作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。
作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说
作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去
, h3 y: [- {- z, E
9 T9 Z1 Q  ]5 r# q! _: t- r仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……
作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26
武工队 发表于 2015-12-18 13:479 |1 ~$ h0 Q0 k9 |3 n
很多时候看别人在网上吵来吵去
& J3 {  ]/ l: z" t4 `7 i' d" a2 E
仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...
, M& J. {; D$ D8 ^4 V! Z
吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.
* q$ S7 r( U% o& T$ U0 g$ Q0 w- M8 s1 B$ ]1 u$ y; Q
其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2