爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。
' M8 E6 N; {9 B* w' O看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。
  }& s  u% g* K$ v! q" C: i- D+ v1 c. f6 o7 l
可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。6 R/ W* v5 \1 n1 d4 f! m7 O+ E
用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。
7 L4 Z$ @4 G8 {/ e9 z* L  S1 Q: o4 C; H0 E6 Q+ @6 L
如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。
& y: g. v' ?) Z+ S  I选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。7 O& l" L& ?+ N  i: @7 [

& i0 @1 Z% h6 A' D: U经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。
: Z( U2 X; ~% f1 i$ n( Z
4 h7 ~, Z/ o2 X5 |5 {对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。) R5 t" l: M$ [
7 e' P9 u$ P% {4 H
能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。
& d0 E0 v+ \+ K  }! g* f0 v$ v% I* j7 v7 x3 k1 V
这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。
5 i' Q( f3 r# ~如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。
8 h+ }+ u: T, @但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。. T* W- n  Y) B( @
很多无知者就被忽悠了。7 G) Q3 v* B- ^# q
- G9 Q& B# j9 ^, t' \* W2 D6 O
很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。) m8 ~' o0 d# i& A
一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。
1 I6 c9 K4 o: b7 J) d如果粉，如毛黑。
9 d' r% j, O$ b5 G
1 v5 k( b8 M4 \
作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52
silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:365 ?, M; k. V% D( ^; `
就是处理好整体与局部的关系，是吧？

+ y+ L  \- G( U' V% S$ F# l% l是这个意思。  ^# k9 x: R* r+ l
历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。
2 @, d9 S6 N8 s. t有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。. S; ~8 q3 X& _4 `
对某些事件也是如此。
作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。
作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。) F' z; X- P5 k4 ]5 Z7 j" @: X( x1 a

6 L- P4 \' _6 R- Q% b: G4 n貌似历史专业中这种货色有点多。
作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28
龙血树 发表于 2015-4-3 17:52+ A. j; j; C$ z. C9 g
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
) e( s# s0 W+ Y9 F' {: v9 m
也许是这样。
' j: A, a, V) E4 X+ \5 V不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。0 e' a/ K& u! F# u) P3 y
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。9 m$ {$ z6 ^; g  d2 W

- x5 i! r8 c* j; j4 A对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。* C$ X) K8 d2 R0 _- M) ]5 y
无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。
作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42
dasa 发表于 2015-4-3 16:15
& R9 L6 B( p$ Y) N: u一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...
- ]9 W) H! z* `) I0 i( x- M; _4 _
如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。
. ]3 q: Z+ \! B+ \( T怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？
作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45
dasa 发表于 2015-4-3 23:28/ ?: D" y* \$ ~5 s1 c
也许是这样。
4 v5 T! Q4 y& ^: l; q2 q2 X/ C4 q不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。% v2 o! _9 y- `% p# V3 d7 ?
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...

% h6 @6 P6 z/ B0 J' g太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。
0 z" e& E5 A9 F4 O8 P' i6 H( A! Z  a- E3 t6 F/ r; `
如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。" t! |7 u7 A; \

) q4 M/ t  z$ U% L) Y能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。
作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。
作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说
作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去
# Q; t4 G! H. H% Z! o. i  x- K& u, d4 o" K/ s4 f5 s5 a
仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……
作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26
武工队 发表于 2015-12-18 13:47
- Q$ [0 t5 [2 |) E很多时候看别人在网上吵来吵去
; P- K( G* C+ l5 a" a, O5 x/ U+ U$ o! ^5 z! [7 b
仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...

  I/ J0 k6 ?" z' S/ h吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.8 F+ v: u, N8 o- {) u% t. u0 i6 A
- a' N# }5 D7 @4 E3 L
其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2