爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。
3 K9 L+ _; ~8 x  \6 |2 {看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。4 q6 J; g) Q+ ~4 h: ~: E
* g( D8 d4 k; ?8 Y* G. ^+ u
可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。
8 C, I6 D7 V3 X) w用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。
& P, M' W$ J6 L* g; T. F; c, Z, o/ m8 n5 k* Y+ P
如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。
2 p9 u  m! U' S选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。4 s9 @4 t% j3 v0 ]6 j2 I- i
' V. h: A3 Z6 k6 ?1 d# ?' t7 I
经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。+ J; o3 {; s/ T
/ d: f2 P2 J5 v. f! ?
对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。; v6 P# z$ a7 B# P1 z

: T0 [6 H. n1 R能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。
, f0 n  X6 {: x5 o7 V. \. t5 [
4 X$ F* b2 D' h, A这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。
& I* ~8 R2 q; ^如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。9 [1 g$ ^2 c; l0 c& J' z- @
但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。! x, B# b4 t6 h7 T! z0 G: H8 s
很多无知者就被忽悠了。
& J! s* D/ l: E' [2 c' ]
" p. W0 h& t& |( I很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。* ]! i: |3 v) a( d9 j
一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。/ C4 }8 z/ Y) r" A" T6 R, R; U
如果粉，如毛黑。
2 u: W$ V  P$ r4 t. A: F
. v  X$ ?# u; W5 s1 w$ r( P
作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52
silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:36- x0 s4 h2 E( j: O3 X" a
就是处理好整体与局部的关系，是吧？

' |5 k! r) @9 W+ ^& L$ `# Z2 Y是这个意思。( J5 l6 F7 o8 H' {6 e. |
历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。, u5 G' v/ E0 ?2 h
有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。: p; u& l5 B+ D: b; Z
对某些事件也是如此。
作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。
作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。- F, |# x1 n4 Y2 `# z% F# X( w

% Q$ n0 A7 q  I1 P# S貌似历史专业中这种货色有点多。
作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28
龙血树 发表于 2015-4-3 17:52! Z5 K! A3 x# N
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了

- J) N  B( K+ Y( d( A# \/ n9 V也许是这样。
: e6 `' ^2 c' i+ B" B' d8 s不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
5 {0 v1 g- _8 `: e2 ~. w0 a发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。
' h( W5 S; H! I+ `% y
/ Y- ^) H- ^0 L  D- d- ]对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。; t4 x7 w7 k3 u! L
无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。
作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42
dasa 发表于 2015-4-3 16:15# P- l( d) R, P4 ?  ]  w1 l
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...
- R! \7 b& ^3 D
如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。
2 b) ~" n4 `7 B% T" ?" C9 g) y怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？
作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45
dasa 发表于 2015-4-3 23:28
5 G# A3 d. K. b7 J也许是这样。* F  ~; V# k  G6 P  }4 S# ~
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。" O1 Q0 J* y+ m+ G" b& a
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...

" ]& ~( A  i4 u: h8 _太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。8 d, M# X% Q1 @. P8 `

  x# s$ Q6 B! ]  {0 _如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。
$ P2 B# v' O- B: x9 u  F/ n2 {+ V, F4 {# l+ N
能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。
作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。
作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说
作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去
* {4 @) X$ ~+ \; w3 O5 X6 z0 W. c. B0 q, W# X5 u
仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……
作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26
武工队 发表于 2015-12-18 13:474 W7 X0 x. m# b! r, Q
很多时候看别人在网上吵来吵去4 E5 i; y8 t9 A& N/ |- F, \

) p( j* m% I, T8 u仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...
7 G5 t/ p* h& [' y. y4 W# ^2 ~
吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.% Q9 D( o* ~( x3 D

+ [; {0 g% e/ \  r6 p% {其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2