爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。+ x+ b  U1 [. k4 |( k! s" p
看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。; q7 V* m, W9 _3 O

% K/ ~2 Q) Z# u( M' b; K可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。
* _- ]' I+ Q2 K/ K( Z* r/ b0 r用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。$ q7 ?- A& ^5 q0 N9 a. U0 s, J

& k: q) L  X) }0 k( {如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。
& k$ x" I2 _2 K9 V! a7 o  Y选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。
& F! T2 n5 t! z$ c7 R. E' n3 f5 ]# T) ^1 ?$ ]
经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。
5 b  W& a) i+ n6 E( M
* d/ P3 l* z4 u/ V0 d对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。0 L1 b2 m7 T4 ?
, g3 Q' K$ |- [- X- z) Q
能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。7 {2 Y5 s8 I+ I/ k( t9 W# |, a' w

+ o. u+ c* S) I. Y# D这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。( {( ^( F) k/ o$ Z
如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。7 N/ M. U) \1 u2 h7 P% C
但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。
; F3 G5 }3 t2 M0 |% _很多无知者就被忽悠了。$ r. ~# }6 ~. }: A0 \

5 K, ^# _1 V  A( r+ I7 O很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。
' @% d, G/ w  D一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。( U/ \) P6 p1 e3 x
如果粉，如毛黑。  g& O4 {+ P! d1 F
' H2 ~* @1 X' H) z
作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52
silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:366 F4 ?  u9 n" H# z  H
就是处理好整体与局部的关系，是吧？

9 {. j1 x7 b$ B- N$ C是这个意思。
6 Z/ }; P- m% c2 g历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。% X" h8 Z" ?3 ]3 u
有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。, V$ b. ^. z, J5 D% `. l
对某些事件也是如此。
作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。
作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。
1 W& L% h1 t8 Q  O0 A# R, N* V8 E) M7 A% {
貌似历史专业中这种货色有点多。
作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28
龙血树 发表于 2015-4-3 17:52& e7 K% D7 X8 C# h) U
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了

) Q1 n7 t1 x) ?" O& |3 w也许是这样。
9 i, ?% z8 Q. s. [9 P' H2 ~不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。% W0 \6 V  X; ?1 q0 x8 q
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。& N0 r1 ?& b  p$ l1 l
4 P# f4 ?5 I, w7 o
对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。0 Z- D5 |& x/ @5 j8 B
无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。
作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42
dasa 发表于 2015-4-3 16:15
/ h3 w7 b) E) p一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...

7 r- k6 E7 D& _+ P+ r( l! U如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。
+ F/ ~4 {3 I% K5 Y( b怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？
作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45
dasa 发表于 2015-4-3 23:28
0 i4 e! K0 {, c也许是这样。
; |0 d4 d; k7 ~0 S9 s( Q2 y+ }  i不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
, w0 d. E, i: m8 ?( E. {发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...

, P6 g" ^0 ~0 `( ?% j# n太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。
! Q6 `2 N! y; i* h4 M) `. |' w# L/ `& ]
如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。
! H& r/ e  ?$ R$ _
. h+ `9 A, P+ b$ I7 M$ K  l2 q能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。
作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。
作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说
作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去! J6 v2 z& p% k' n8 |' m  L" t

% ^3 Q! S& q( {1 q  o3 x' c仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……
作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26
武工队 发表于 2015-12-18 13:47) s4 ?7 c% X2 q: `8 ?. y1 p
很多时候看别人在网上吵来吵去
7 f9 |4 J  }: X! t+ Y% v* G" C" o" r; K, \0 u6 w
仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...
4 |% X7 d, X7 c1 `
吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.
$ b3 L* O6 ?4 A: r' H% _$ W1 z& W4 [' R$ R( F5 j
其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2