爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。) M/ n5 Z. o6 r! N  d. J" l0 _
看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。
: K: q; i! L, q9 @& d
9 J/ c/ P: c( X& z6 L6 E$ w可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。
. R, [1 {- A. P0 @& s2 G用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。4 n, X7 c; L0 l

& W% S, w; S* f; R如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。
* a9 z: t% Y: P  z选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。; ?* g' r" y3 l+ r' F: U/ D

% ~' `; e3 s. ~经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。
0 ?% N2 t* ^; f, y& _- ?$ Q* w3 A; l! T' m+ \$ v
对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。
* V# o( I$ p# [8 f- X2 d
% U- `- e( x4 r. V0 A# W  V% b: J. A能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。
; E" ]( d6 N5 ]( B6 v$ D. H, X4 _* Q2 }/ u# l8 R; [
这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。
; d/ h0 `, q3 ^0 c/ q如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。
. m! ?/ }0 q0 O6 b" |/ l但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。7 _$ y# w' V7 Y# }
很多无知者就被忽悠了。
+ p, ]# F* j" r. Q: C3 Q  [0 G" f# I4 ]" V4 M5 D& u& {" }
很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。
  f. B6 ~% J% |一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。
% Q) C! K1 u2 f- O如果粉，如毛黑。2 w' o2 r; ~9 i& n: k, k, ]/ y' {: j
" k; w5 S0 D4 k# Y- i
作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52
silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:368 A# X( c5 Y, V. O* l
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
0 r0 @4 l! Q0 s) M% Y
是这个意思。
- N+ E% |* ^' k# n) ]& @历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。( ]# ]/ |0 G- `
有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。
+ s7 _. ~0 M( C+ S% o1 E6 E0 ?对某些事件也是如此。
作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。
作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。7 |: m# i& {/ {1 H$ I, r) y
/ w- p. i# w1 l$ [. y0 Y7 u
貌似历史专业中这种货色有点多。
作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28
龙血树 发表于 2015-4-3 17:52
( o. ~: Q4 p4 T3 z8 I+ Q人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了

3 i# \$ Y. C( K3 n4 z+ X也许是这样。+ F( ]: K9 s( Z( D7 }! O$ w
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。9 u7 v/ }6 c4 I  k+ `
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。4 x- k( [! p4 l- V# @1 a
7 F$ l$ |* Z0 y# B6 ~" F
对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。
: [5 w+ F0 x, y% y无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。
作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42
dasa 发表于 2015-4-3 16:15
. ?9 S8 u4 U, Q, k3 `# C一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...

7 X; J5 m/ _3 S" @* S如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。
; K3 W& u( b1 G5 E- d$ ^5 i怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？
作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45
dasa 发表于 2015-4-3 23:28/ @! V8 z5 \! E
也许是这样。
6 x; t; R# n: q# F不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
3 @: b, F7 z4 L2 F/ n发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...
, _! b: `5 ]. z2 W
太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。
; g& I% D( O, {  K- i8 O7 \0 N, t9 E
: U. p0 _2 t9 c- V3 K1 H/ V7 T' o如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。
6 A" a" q2 Z* B' n9 x. D* a% z# Q; Q, n) H4 d3 O0 V# D
能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。
作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。
作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说
作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去" U/ I: s8 W1 v, O/ O- F6 B

% Z0 N+ m6 M* y/ A  n仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……
作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26
武工队 发表于 2015-12-18 13:47+ o9 ]7 u* Y: X3 [: [) u  a9 ?! u4 `
很多时候看别人在网上吵来吵去- |# F8 V( x, I; j. ~
! |( E7 g/ F9 U+ ^
仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...
! w4 w9 W6 Q9 k! n5 f" \! Z( v
吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.0 q; H9 M' o$ t. E5 i
( O/ l0 \4 G: V4 Z# @5 T0 I
其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2