爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。
7 u: r9 r+ ?; g看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。
$ }9 i; w* d7 h3 W& T- |! A: Q; D! o8 \: T% _5 A7 N2 b
可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。
9 T3 G- h9 J/ Z& o用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。
; z$ ~8 W2 ^; D. T  d/ z- D! O/ o! H% N; |7 i$ u1 b
如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。3 F$ n2 d& ^: K& Z0 T
选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。
/ V6 s3 o- z% }& s6 e0 P  n* a0 c0 c+ j/ q) P
经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。; o2 |  |8 ~2 x  P, v
2 I* X( c' M1 e# O  O
对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。2 Q' Y  l2 k/ O8 M
% {6 T7 k& t0 w2 B; y
能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。
: N$ y6 \0 r+ k! d% x9 W
3 }' V# f$ q$ p$ p$ C, |3 D这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。9 g( q+ f0 I0 l' P5 g! ~
如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。
3 a. S' B. }- s, Q( k' B+ V: H但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。
1 z' R0 G. t; L$ O! G很多无知者就被忽悠了。5 V- P+ m6 ^+ `8 S% L
" B: g2 v$ _$ F, X8 [' i
很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。
+ U; u6 n# y4 D+ d一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。/ H2 p" m0 x2 J/ m  L, X' O" V
如果粉，如毛黑。/ \" ?, ]3 c0 @8 o, [9 a" t0 ]6 a2 Y
' b, N9 u( [6 z. k9 \
作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52
silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:36% C6 ?9 R7 ?- f- Q/ r' o
就是处理好整体与局部的关系，是吧？

' s# x  U: r$ w& f6 Z2 K( S' t是这个意思。  q1 [/ R' J, c& w5 ]2 }
历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。; b5 I+ r7 \$ N0 V
有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。
3 [% {: b0 X4 }" k- l) K对某些事件也是如此。
作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。
作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。( E: ?/ J: _) U; D3 Z3 y1 a

9 Y! q3 c, M) S% C$ W9 D/ i! r8 P貌似历史专业中这种货色有点多。
作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28
龙血树 发表于 2015-4-3 17:52
+ C5 Q5 x6 k; ^3 m: S: W人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了

% w9 f2 l1 X4 j$ ]5 m7 ?2 H) h# J也许是这样。/ i1 H; O5 R6 S( d
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。3 T( @/ a+ H" J! |! S
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。# p& s& F0 |+ S; U

9 J! G6 X2 V: v0 A) N7 x对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。, x  i* R& P9 }; g3 I6 b- L2 j
无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。
作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42
dasa 发表于 2015-4-3 16:15
% Q% b" Q' k- M一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...
; |' ~/ G/ y/ C: S9 R# r
如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。1 N; \. ^5 B* l' t
怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？
作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45
dasa 发表于 2015-4-3 23:280 |, d  g1 F+ j; x/ x: s
也许是这样。& j# J/ i# R" `
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。8 y2 C# c/ d" c  N
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...
, ]  D8 P0 K2 Y3 `
太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。
8 t1 a( D3 {' x3 X1 d8 I2 d+ t/ F% E4 p; H% [
如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。! h+ j" y: a' ]  G5 f
* M- ~4 \" j) B& f( G, O& i
能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。
作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。
作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说
作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去
+ T; ?; K6 b1 f. Y0 o
; }( W) Q/ A! v3 \仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……
作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26
武工队 发表于 2015-12-18 13:47
& m; H! U0 u! B/ `+ K3 a很多时候看别人在网上吵来吵去
; V, V/ F5 L0 w+ H" }4 I
0 s# [; F% V6 g4 Y7 d仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...
. g0 N  i5 [8 e
吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.% j  T9 J% ~% f* @

  k- }! U" \$ \+ q$ z+ i其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2