爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。# W6 Y5 e# U% O2 @. e
看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。
, E1 E$ ]5 r& ?$ |9 ]; {0 m( ?6 e3 m2 @' ~( G# l
可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。# a" C1 r# r' t) ?7 E
用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。
# ?6 y. y9 h. i1 K) W' ?$ R9 ]! w: l8 p+ o3 s6 Q: v8 m4 B
如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。
5 G8 k' ?7 x5 j1 F' ]: K% D7 ~选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。
0 _3 f+ E# `2 f* P# L! e2 `$ D: e
经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。
# Y7 n0 L0 m+ s( v; b
  o6 L2 i" x3 o7 o对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。
( g: ^4 I  x$ \
1 W: z5 w: `% |( N2 \" w能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。
" S/ j7 U+ v9 b+ W9 M6 X* K0 F. x& ]) j  R/ F8 R
这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。, [6 X+ o9 @7 I0 z- t
如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。% x6 r% J3 u2 i" W4 k: |
但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。* E! Y( \% d* U( W
很多无知者就被忽悠了。
: r  J6 O5 z; }# |# X6 |" ~
& N. ^' T: b3 W* m' h& h* ~很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。3 S! T) k8 s% D6 i) i
一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。( u$ d8 w' O: w2 V
如果粉，如毛黑。
5 `& ~/ Y- f( r" {' c3 Q3 L( q4 Z6 S9 q" A6 i8 _8 G1 g0 Q  O
作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52
silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:36' F; |+ }" W1 f1 X* L* U
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
; f4 p& `0 M1 ]& V7 q
是这个意思。
" _% Q$ m# e4 I  T* k1 H! S4 ^历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。
: G7 ~- U: y) H: f有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。& s6 u5 k5 X2 z1 H7 o$ U6 r
对某些事件也是如此。
作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。
作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。
, r; f& v$ d0 o5 M& \# Y/ `  w2 C9 ]
貌似历史专业中这种货色有点多。
作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28
龙血树 发表于 2015-4-3 17:52* ^+ p$ Z4 u) a1 M# m# Q; R" v1 |
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了

* ~2 ?) p" r( ]' e. ^$ Q也许是这样。) Z' ~- [6 b- ~8 k; }& |+ c! B( b
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。5 ~4 G7 T: N8 L6 ~
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。
: z: w7 q7 [+ w1 g3 J8 Q2 a; ~- v/ K& j1 g
对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。
- _! S' d# Q) H) w7 m* V1 j6 U无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。
作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42
dasa 发表于 2015-4-3 16:155 W$ e0 t( r/ E& {: o2 V
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...
: M" ]$ R% [) D! j
如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。/ g5 L8 k) |) A, W9 @
怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？
作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45
dasa 发表于 2015-4-3 23:28
7 p0 Q: U9 m( b$ B也许是这样。/ V5 O  J2 u/ C) ]7 r" s8 W
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。! q- v7 k+ f& ~" L( m9 I4 p
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...
( Q& \; S3 `! @& e* `
太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。5 C% h& a# Q( H; s" C" k" R+ Q6 a
$ E6 H- o3 i. k0 V
如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。
5 L- ~" g7 g" l% i! }, K
; H8 @* o! H/ b& N3 X% T能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。
作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。
作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说
作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去
* }) `4 I& w  Y  k8 ^0 R- ^) n9 C1 o
仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……
作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26
武工队 发表于 2015-12-18 13:47
, R# g  ^# E& K- }很多时候看别人在网上吵来吵去
1 j0 ~4 V1 T. R  ]4 t
' O% N3 m3 j4 u+ E$ g" k4 a仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...
" }8 I4 g1 j7 @1 _
吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.
" E: x2 l2 b. K) i) B- g+ n& f1 q2 }8 ?
其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2