爱吱声

标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨 [打印本页]
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:06
标题: 黄河到底是向哪个方向流-历史研究方法论之探讨
中国可能是世界文明中最注重历史的了。历经2000多年，官方修史，民间修史，洋洋洒洒，辉煌壮观。- w8 u1 b7 @) u$ `+ H
看历史的版块多了，有时候对某些人的观点不敢苟同。进而发现，这类观点的形成与之采用的方法有本质联系。简单说，就是注重考据，注重细节，但是忽视逻辑，忽视趋势，无视最基本的自然规律和人的行为特征。这种研究方法往往会在大量准确的论据之上得出一个荒谬的结论。最严重的，是所有论据都很准确，但是结果确实错误的。/ C4 Q$ b2 q/ M& O* h

1 O- {) ^% J/ x9 A. X可能有人会奇怪，论据都是正确的，为什么结果还能错误？道理很简单，因为选择性采用，或者是断章取义，单一事件无限放大和外推。* ]2 {) ^! G: y$ R7 s
用一个例子可以很简单的说明这种方法的问题，那就是如何判断黄河的走向。
- O3 U+ ^/ ~8 d- C; G. }) T7 u1 T" f/ j2 {) J
如果按照上述一些人的奇葩方法，他们会如下展开。
  g" F- r& d! j& R  x选取很多地方进行实地考证，观察和记录黄河水流方向。但是选择地点几乎都在河套地区。这时候，好玩的事情就出现了。
* `7 X8 d( S5 H# E3 z$ M
+ k4 ?7 u' i9 v1 M" \经过严谨的大量的实地考证，甚至还可以结合观测地点多年历史的水文资料，发现在所有观测地点，黄河水的流向有向北的，有向南的，甚至还有向西的。就是没有向东的。于是结论出来了：黄河东流入海是一个千古历史假象。真实的黄河其实流向是多方向的，唯独不是向东去。
: M$ |" g# q; w5 O/ a/ J1 z- U8 d  F# `
对此结论，面对卫星拍摄的照片，诸多小学生含笑不语。
; z: l3 v5 X$ N9 O" r2 _: k  k4 q) n2 A( i9 O/ {* M
能够得出这种结论，就是忽视了2个最基本的东西：水是由高向低流的；中国的大地是西高东低。. ~" c3 W* O9 x0 e* Z
0 w. G( D+ l+ I$ d9 j
这种东西能够唬人，不进食由于考据的准确，也是因为其结论在某些前提条件下也的确是正确的。
% K8 ]" k. l; ~如加上在某某地区到某地区，黄河水是向南流。$ V" O7 g/ y/ |# [
但是这些研究者混蛋的地方在于不加前提条件，无限外推。) V! y: N  z. p. Q# q
很多无知者就被忽悠了。) S4 u; @3 J! g  g. d1 f- F5 L: [

) n5 N0 C) Q7 _  y& M- y很多历史翻案的文章，基本都是按照这个路数来得。' }- r9 Y$ T4 _- s$ Q0 P; q; a8 c
一些所谓皇皇巨著，也是这个方法孕育出来的怪胎。如高华的作品。+ x! P6 S" N7 h8 H7 c/ f/ R
如果粉，如毛黑。
: o8 Z0 W: F" q3 t7 @/ m  _! P: ?1 V0 K- m
作者: silentdarkness    时间: 2015-1-30 15:36
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
作者: dasa    时间: 2015-1-30 15:52
silentdarkness 发表于 2015-1-30 15:369 P9 e8 n4 ^# ~+ {; A: t
就是处理好整体与局部的关系，是吧？
/ J, v- d* ~& }3 t
是这个意思。3 @* \. h, A0 k
历史这个东西，细节是很重要，但是宏观和趋势更本质一些。0 `; f8 m% \9 O2 d2 ~0 u
有时候评价一个历史人物也是如此，往往需要把时间拉得长一些看得才更清楚。4 u- t( B- s6 V1 E  Y, j
对某些事件也是如此。
作者: 沉宝    时间: 2015-1-30 21:24
这种方法论不仅局限于历史研究，事实上许多学科领域都存在。不同的是有些领域需要专业知识才能弄清他们说什么，不像历史每个人都可以看到大趋势。
作者: dasa    时间: 2015-4-3 16:15
一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复合我说得那种研究黄河走向局部取点的人。# A, J% H* J2 p/ z- T- C
, C) \3 t$ J9 _) @& |
貌似历史专业中这种货色有点多。
作者: 龙血树    时间: 2015-4-3 17:52
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了
作者: dasa    时间: 2015-4-3 23:28
龙血树 发表于 2015-4-3 17:52! M5 |/ ^5 S" `: u
人家靠这个吃饭的，黄河向东流没法发文章，向北向南神马的就能发了

* d; K4 m/ g2 u9 n也许是这样。1 l* k/ M/ |; L9 a$ {
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。, J2 X5 n: q! A
发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自己构想的东西而不能自拔，坚信自己代表真理。, V  G6 x( `# B( j5 f
  @# e( b9 Y% ~# B( N7 e) J
对主席的评价可以看做一块试金石，真唐假唐，一试即知。
6 E8 }; T. D+ V- v无论读多少书，调阅过多少档案，看过多少私家书信和日记，在这个问题上如果只会鹦鹉学舌，或者纠缠于个人利益的损失，所谓学者的面具立刻就掉下来，显出泼妇的本质。
作者: 四处乱晃    时间: 2015-4-4 00:42
dasa 发表于 2015-4-3 16:15
' r+ i3 M' v4 g9 e一次看到关于高文谦这个孙子的访谈节目（就是写晚年周恩来的货），发现这个人不一定是混蛋，但是却经典的复 ...

0 F7 `8 L7 ^& l如果他是坏人，那还倒好，直接批就好。: I# n: |. {% ^1 i  l, S; \2 Y& e. W
怕的就是这种好人，治学严谨，彬彬有礼，还特不能受委屈。一旦指责他们，就哭天喊地的，指责土共限制言论自由，迫害知识分子。谁让土共有反右和臭老九的把柄抓在人家手上呢？
作者: 龙血树    时间: 2015-4-4 07:45
dasa 发表于 2015-4-3 23:28! v% X* f& B6 _7 ?; l5 D$ R
也许是这样。3 g0 H+ v" o" N1 p5 ~, z. D
不过看这个人，还有某些人，我忽然有点不一样的感受。
" x% X. L, L! \" l6 @* q发现他们有点。。。。可怜，沉迷于自 ...
+ V5 y0 l3 t, F; K( |, D, d
太祖立场很明确，他不在乎这些人：穷苦人翻身，中国强大。为了这两个目标，没有谁或者什么是不能被牺牲的。天翻地覆慨而慷。---- 当然，这并不一定代表太祖总是正确的。
& j  m0 w* U$ C/ z( M3 v4 D2 k7 r( ?1 s" @" }
如果小肚鸡肠，和太祖境界不同，也就看不到其中的关键点了。特别是知识分子，有了知识，就有知见障，也容易傲娇，把自己或自己的阶级或群体看得太重要，认不清楚形势。太祖以世界为棋盘，哪是随便一个读书人就能真正看明白的。
作者: 老兵帅客    时间: 2015-12-18 05:50
其实没啥，人都是人，都有利益需要和情感发泄，因此是可以理解的。
. H; v6 O: e! X+ b# u
6 i  _1 J5 {0 v- v* r: t能把自己的利益需要和情感放在一边的，任何时候都是极少数，这就是为什么说史学、史识都好办，史德最难。
作者: leekai    时间: 2015-12-18 10:30
周公避祸流言日，王莽谦恭未篡时。相信希特勒一生也做过不少善事，但这不能影响我们对他是魔王的整体判断。
作者: flyrathabu    时间: 2015-12-18 13:07
赞dasa的整体说
作者: 武工队    时间: 2015-12-18 13:47
很多时候看别人在网上吵来吵去
' M; H8 T" z- a8 W
9 f5 h& B$ k0 X* |$ I7 L: a仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾……
作者: 观望者    时间: 2015-12-19 19:26
武工队 发表于 2015-12-18 13:47
7 ]6 ~: ~' W& R6 F% w: C很多时候看别人在网上吵来吵去
3 ?" w' ~( a' Z9 a- f; {3 H! L8 }2 N
仔细看看，其实说的是不同角度的事情，并不矛盾…… ...
& X' U! Z- v8 b& b- i% M, h+ E
吵的是屁股,特别是大法人员(跳在纽约李师傅创造的毛式体操),它们的结论是它毛XX永远正确,你不强调这一点的一律是死敌.1 q( L0 ]  L9 `' |
! T( Z+ p' T1 K! K- k9 E0 [
其实历史不管结论是什么,关键是过程.过程细节反响出事情的面目.比如,这些中共官方已经有结论的东西,在大法人员那里就不行.刁某人两个不否定就什么一切,说明中南海的态度.



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2