爱吱声

标题: 问个F35的问题 [打印本页]

---

作者: 七月群山    时间: 2015-1-29 13:42
标题: 问个F35的问题

先看照片

1 L; I, ?2 h& p5 x% h8 k5 p4 {
问题一
/ j/ ~* O/ u5 R3 P机头下方突出的玻璃窗是怎么回事啊？这个对“隐形”是很不利的吧。从喷漆上看，这是已经装备部队的飞机，不是拉克希德·马丁公司的实验品。
! c% \5 ?& E' r4 M1 c/ d
问题二
& `9 }" \7 h/ a3 z2 M1 F8 F7 a) I为了隐形，飞机的接缝处都做成了锯齿状，可为什么座舱盖不用呢？

% t6 B6 y/ `) S' {3 p. u问题三
) C' a7 j0 p3 J/ i& P这架飞机是在降落的过程中，不是“通场”。飞行员的头盔面罩一直就这么捂着，难道不会影响飞行/观察？

---

作者: 四处张望    时间: 2015-1-29 16:54
问题1，那个是光电设备，f35全景观察的重要一环

---

作者: 的名    时间: 2015-1-30 03:24
我记得F35用的头盔显示器吧？以前HUD上看的东西都投到面罩上了，降落的时候也应该更方便观察才对。
; I$ h% a0 m# c; |- b( V* T
6 j7 s  Q/ E5 G3 C9 k' z

---

作者: MacArthur    时间: 2015-1-30 04:59
问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形打碎。但是长边长缝（座舱盖边缘/机翼前缘）就用不着了因为与雷达波长相差甚远？
% k: u8 {7 q- y- t. L+ P" X; ~
另一个可能是从优化效果v.s.结构/加工复杂度考虑 -- 把所有边框做成锯齿所得优化效果没有明显进步，但是大大提高了结构复杂和加工难度。。。 遂放弃。。。

早年间的F-117座舱边框的确有锯齿形，但也不完全是锯齿的。。。
  x* V( m! n" a. o2 {4 k7 i) O
% Q6 L, H6 B: @/ d8 i) W) A) \- t7 K
/ w* ]( l2 u8 d

---

作者: 晨枫    时间: 2015-1-30 06:02

MacArthur 发表于 2015-1-29 14:59
问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形 ...

  \; Z% X8 a. f  L7 A& F锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有必要锯齿。F-117的前面有一个斜平面，不做锯齿处理座舱盖下缘就要与前方垂直了，所以要锯齿。

---

作者: MacArthur    时间: 2015-1-30 06:48

晨枫 发表于 2015-1-29 17:02
锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有 ...

果然。。。 F-35的座舱边缘从侧面看有直线，从前方看还是很曲线的，没有明显的直线。。。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2