爱吱声

标题: 问个F35的问题 [打印本页]
作者: 七月群山    时间: 2015-1-29 13:42
标题: 问个F35的问题
/ a1 }7 e; s; z' C, M
先看照片. k+ v# e" s+ p  ~
2 ?1 r: S  G7 U9 X; v
  ~. C' m! t- Q& M; R
问题一
7 b$ ~5 V! h7 B0 C: P- ?, Q4 Y机头下方突出的玻璃窗是怎么回事啊？这个对“隐形”是很不利的吧。从喷漆上看，这是已经装备部队的飞机，不是拉克希德·马丁公司的实验品。
& u% {$ \0 d7 V- H/ e' S+ G* Z
+ c, G8 l& n! m, J, f0 f( m# ^. i问题二, v8 v" M: a$ j) ~0 S
为了隐形，飞机的接缝处都做成了锯齿状，可为什么座舱盖不用呢？  h1 x4 [4 t/ Y; b  t3 o
# m) }4 _( |: m
问题三
. K7 M* w6 a$ Z6 s: v  Y这架飞机是在降落的过程中，不是“通场”。飞行员的头盔面罩一直就这么捂着，难道不会影响飞行/观察？/ D- I- I2 ?/ G) X3 @
3 U( E# F% B5 X4 y  }
作者: 四处张望    时间: 2015-1-29 16:54
问题1，那个是光电设备，f35全景观察的重要一环
作者: 的名    时间: 2015-1-30 03:24
我记得F35用的头盔显示器吧？以前HUD上看的东西都投到面罩上了，降落的时候也应该更方便观察才对。
4 T1 O* ]6 D' g/ G( @: {
9 n( R" j0 _, @' \: R" _
作者: MacArthur    时间: 2015-1-30 04:59
问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形打碎。但是长边长缝（座舱盖边缘/机翼前缘）就用不着了因为与雷达波长相差甚远？
9 Z# B! s4 {/ z4 h3 ~+ l7 G4 R$ O+ j1 V  m5 o! D
另一个可能是从优化效果v.s.结构/加工复杂度考虑 -- 把所有边框做成锯齿所得优化效果没有明显进步，但是大大提高了结构复杂和加工难度。。。 遂放弃。。。
2 q' d) m% C( }
/ @: C2 P2 @/ j0 H3 S7 V早年间的F-117座舱边框的确有锯齿形，但也不完全是锯齿的。。。
3 v+ P1 ?' J% q) o' Q0 x. ^
# h- U2 H4 H7 @. w! Y& G+ I1 _
1 q% c5 A7 C. X& C( I+ \; g$ s# Y5 f) h
作者: 晨枫    时间: 2015-1-30 06:02
MacArthur 发表于 2015-1-29 14:59
: y) T4 J5 p  w4 B5 j/ y问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形 ...

. r& N/ u; l* U4 f0 W锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有必要锯齿。F-117的前面有一个斜平面，不做锯齿处理座舱盖下缘就要与前方垂直了，所以要锯齿。
作者: MacArthur    时间: 2015-1-30 06:48
晨枫 发表于 2015-1-29 17:02
' ]! ~/ ~9 J# ^锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有 ...
! J) h* G( ?7 m
果然。。。 F-35的座舱边缘从侧面看有直线，从前方看还是很曲线的，没有明显的直线。。。
) j0 X6 H) U* \: U* V



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2