爱吱声

标题: 问个F35的问题 [打印本页]
作者: 七月群山    时间: 2015-1-29 13:42
标题: 问个F35的问题
* _. a8 |. i2 z' V2 V" e
先看照片
2 S# W' b" w: S- @8 X/ Y
& s0 E3 W* h% @
3 O3 c1 q$ I  v  N+ v1 Q# I9 J问题一
/ D/ a1 G+ j; F/ ]: I1 Q机头下方突出的玻璃窗是怎么回事啊？这个对“隐形”是很不利的吧。从喷漆上看，这是已经装备部队的飞机，不是拉克希德·马丁公司的实验品。
# O% x0 m- B, ^
& D% C' h0 e: p# \, y问题二( t! K# U# _/ q5 S0 p2 Y
为了隐形，飞机的接缝处都做成了锯齿状，可为什么座舱盖不用呢？
; A- B" a; P0 C0 G9 V3 H( q2 r2 t+ f* g0 H1 U; c
问题三
* ^4 L+ X( x% d+ p' }$ n这架飞机是在降落的过程中，不是“通场”。飞行员的头盔面罩一直就这么捂着，难道不会影响飞行/观察？! N/ \0 v" M  W9 @: u

- Z2 }* W. R1 K
作者: 四处张望    时间: 2015-1-29 16:54
问题1，那个是光电设备，f35全景观察的重要一环
作者: 的名    时间: 2015-1-30 03:24
我记得F35用的头盔显示器吧？以前HUD上看的东西都投到面罩上了，降落的时候也应该更方便观察才对。$ j& _# }5 r4 l2 g# A  `" _
1 [! [7 @& d3 J3 X
作者: MacArthur    时间: 2015-1-30 04:59
问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形打碎。但是长边长缝（座舱盖边缘/机翼前缘）就用不着了因为与雷达波长相差甚远？
1 @& a- U3 y& J: b) T$ k
- u2 t* O! x) P, t另一个可能是从优化效果v.s.结构/加工复杂度考虑 -- 把所有边框做成锯齿所得优化效果没有明显进步，但是大大提高了结构复杂和加工难度。。。 遂放弃。。。" V  w- t, l. l5 q: t1 ]! a7 M

( T$ `+ h+ B6 m1 H$ r4 W- Y早年间的F-117座舱边框的确有锯齿形，但也不完全是锯齿的。。。  f- u" u5 F/ q- F

7 n- f6 {& ?2 @5 p8 ^
4 K6 p& R) t) b! m0 ?# }8 M
. C' n. n7 m. C: `" T" W& Z
作者: 晨枫    时间: 2015-1-30 06:02
MacArthur 发表于 2015-1-29 14:59
) A3 o! ~) c6 r5 C: @; i4 i问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形 ...

9 e* R& F$ ~2 I# c; i( Z锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有必要锯齿。F-117的前面有一个斜平面，不做锯齿处理座舱盖下缘就要与前方垂直了，所以要锯齿。
作者: MacArthur    时间: 2015-1-30 06:48
晨枫 发表于 2015-1-29 17:02  S# ~; o6 N9 r0 g+ x) k: c- s
锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有 ...
6 ]% S: }8 ?" w' O  v7 |
果然。。。 F-35的座舱边缘从侧面看有直线，从前方看还是很曲线的，没有明显的直线。。。$ Y+ N# N5 D# S6 B, ^! g+ u! N* b




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2