爱吱声

标题: 问个F35的问题 [打印本页]
作者: 七月群山    时间: 2015-1-29 13:42
标题: 问个F35的问题

1 S6 L2 y8 \4 c; }7 m先看照片
. ?& J( ?/ J' @& `8 D( _8 a$ o; y0 A' D+ M
4 c! v6 u3 ^8 E. S
问题一# p3 ^  z4 C4 v6 \& z' D
机头下方突出的玻璃窗是怎么回事啊？这个对“隐形”是很不利的吧。从喷漆上看，这是已经装备部队的飞机，不是拉克希德·马丁公司的实验品。
. V- @8 `# Q2 e( ~0 `
1 S: V, H  P5 Z; S问题二7 @  K" u3 e) r
为了隐形，飞机的接缝处都做成了锯齿状，可为什么座舱盖不用呢？2 y/ g  J2 D8 ^' B7 L( m

9 `. i% [, m9 R$ J$ I  C问题三
" j# Q8 V4 B/ r) Z  a这架飞机是在降落的过程中，不是“通场”。飞行员的头盔面罩一直就这么捂着，难道不会影响飞行/观察？
6 ^9 m" T2 F- m0 N; Y+ {5 U
' P1 B; ^0 S5 g8 B& {) T
作者: 四处张望    时间: 2015-1-29 16:54
问题1，那个是光电设备，f35全景观察的重要一环
作者: 的名    时间: 2015-1-30 03:24
我记得F35用的头盔显示器吧？以前HUD上看的东西都投到面罩上了，降落的时候也应该更方便观察才对。3 g3 T. C$ u2 r  m$ `/ p
- D9 d8 M/ a3 a- O! p' {) d. O* Q
作者: MacArthur    时间: 2015-1-30 04:59
问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形打碎。但是长边长缝（座舱盖边缘/机翼前缘）就用不着了因为与雷达波长相差甚远？
3 j- R6 U  k: Q2 o$ o/ T+ }8 ?6 Y' P6 O' N( p
另一个可能是从优化效果v.s.结构/加工复杂度考虑 -- 把所有边框做成锯齿所得优化效果没有明显进步，但是大大提高了结构复杂和加工难度。。。 遂放弃。。。
/ E) q; i0 Q$ }" M6 y/ Q7 w
2 x( X- M+ c8 y1 Q* x早年间的F-117座舱边框的确有锯齿形，但也不完全是锯齿的。。。* L, j) W8 ^1 J: R& U" b$ `  M1 w

: j/ U/ r% j% Q2 L, k, T
) S% R! g8 |+ ^3 n( Z0 V) c& Q+ F6 G
作者: 晨枫    时间: 2015-1-30 06:02
MacArthur 发表于 2015-1-29 14:59# d- a% P3 O2 _9 y8 L$ u' G
问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形 ...
) R  V. c- a/ z# I
锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有必要锯齿。F-117的前面有一个斜平面，不做锯齿处理座舱盖下缘就要与前方垂直了，所以要锯齿。
作者: MacArthur    时间: 2015-1-30 06:48
晨枫 发表于 2015-1-29 17:02
0 u0 C! b8 `# U7 j. l锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有 ...
, i0 i2 m& P' T( N
果然。。。 F-35的座舱边缘从侧面看有直线，从前方看还是很曲线的，没有明显的直线。。。
; e" m; R3 @$ }; u



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2