爱吱声

标题: 问个F35的问题 [打印本页]

---

作者: 七月群山    时间: 2015-1-29 13:42
标题: 问个F35的问题

, X5 H2 ^7 q, A  m& K: `! ?先看照片
* \% Y# {2 x- K- j& J
* h1 E( ]3 \1 c
问题一
机头下方突出的玻璃窗是怎么回事啊？这个对“隐形”是很不利的吧。从喷漆上看，这是已经装备部队的飞机，不是拉克希德·马丁公司的实验品。
/ v; K2 |# n- }$ c2 |
1 B$ `( T# c, D+ \问题二
为了隐形，飞机的接缝处都做成了锯齿状，可为什么座舱盖不用呢？
3 s; r6 B, Z6 e; ?* T& e: E
问题三
- q" |0 i# B/ k# @这架飞机是在降落的过程中，不是“通场”。飞行员的头盔面罩一直就这么捂着，难道不会影响飞行/观察？
8 [; x( B4 A1 ~+ Q, \: H
$ W$ {8 ~& {4 {0 O

---

作者: 四处张望    时间: 2015-1-29 16:54
问题1，那个是光电设备，f35全景观察的重要一环

---

作者: 的名    时间: 2015-1-30 03:24
我记得F35用的头盔显示器吧？以前HUD上看的东西都投到面罩上了，降落的时候也应该更方便观察才对。
3 F4 h# t' V, Y. T% [' q' y1 P7 T
" N3 K' X7 A( d

---

作者: MacArthur    时间: 2015-1-30 04:59
问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形打碎。但是长边长缝（座舱盖边缘/机翼前缘）就用不着了因为与雷达波长相差甚远？
/ {2 \7 T) q8 ]# [9 Y' |
另一个可能是从优化效果v.s.结构/加工复杂度考虑 -- 把所有边框做成锯齿所得优化效果没有明显进步，但是大大提高了结构复杂和加工难度。。。 遂放弃。。。
! e+ t# O- q! D$ v6 s' f
. Z; V1 r7 b$ Y/ x早年间的F-117座舱边框的确有锯齿形，但也不完全是锯齿的。。。
, I7 K& \( ~" W2 Y8 u

9 j1 w' H+ o% \8 q

---

作者: 晨枫    时间: 2015-1-30 06:02

MacArthur 发表于 2015-1-29 14:59
问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形 ...

3 m( Q- \1 C5 Q锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有必要锯齿。F-117的前面有一个斜平面，不做锯齿处理座舱盖下缘就要与前方垂直了，所以要锯齿。

---

作者: MacArthur    时间: 2015-1-30 06:48

晨枫 发表于 2015-1-29 17:02
锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有 ...

2 f3 w9 O! R4 _- Q( ?1 Z# z) `2 ]- H% o果然。。。 F-35的座舱边缘从侧面看有直线，从前方看还是很曲线的，没有明显的直线。。。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2