爱吱声
标题:
夫妻之间，该不该藏私房钱
[打印本页]
作者:
琴心三叠
时间:
2011-8-7 16:53
标题:
夫妻之间，该不该藏私房钱
# }& c; B, ~( c3 N L5 [3 w
作者:
大道至简
时间:
2011-8-7 17:13
本帖最后由 大道至简 于 2011-8-7 19:20 编辑
4 Z" b8 U4 }. V& @( K" h
$ J8 S: x8 j5 u* M4 ?& ^- m4 Y
按说这没有一定的标准的。毕竟是两个人的事情，要是一方太过吝啬或太过挥霍，或者有太过强势的控制欲，势必会导致另一方有存私房钱的隐衷。
9 I( S/ E: F; _" O
但若是一方无由的不公平的悄悄藏钱，另一方还傻乎乎的倾囊贡献，就值得批评啦。呵呵
# b1 u, n& E5 [+ ?. f4 K5 Z3 ^# t
所以，按保持中立。
作者:
心静天地宽
时间:
2011-8-7 17:38
回复
琴心三叠
的帖子
, x0 a' {) W# S2 X$ \& F0 W
; u- ?: {: b0 K; [; }) d; }
彼此信任的夫妻没有藏私房钱的必要，不过现在世风日下，网络世界诱惑太多，男人有私房钱总是个定时炸弹。支持正方
作者:
心静天地宽
时间:
2011-8-7 19:11
回复
心静天地宽
的帖子
5 w3 n3 n" Z E I% b3 D
8 M/ N- m2 ]6 t! M: q- @2 M6 Q
呵呵，点了，我支持正方
作者:
河蚌
时间:
2011-8-7 19:38
回复
琴心三叠
的帖子
) `9 C( I0 S$ [
' u+ S1 b9 Z: K0 s' B' k, p
我家没私房钱，只有大帐和小账。大账领导管，小帐我自用。
作者:
Carey
时间:
2011-8-8 08:11
有时候 独立等于效率。
作者:
Carey
时间:
2011-8-8 08:11
有时候 独立等于效率。
作者:
znxf
时间:
2011-8-8 09:04
我家是大钱放在一起，小钱各自用着。
' | l/ |+ [& g) x6 ~* b/ Y
信任是家庭美满的前提，支持正方观点
作者:
landy
时间:
2011-8-8 10:07
这个，还是看人吧，我的原则是领导说有咱就有，领导说取消就上交。
作者:
穿越
时间:
2011-8-9 07:53
当然应该藏。
* S, p' `% t5 U( v
6 w& E9 x/ P# Z8 G
俺家领导就有。结果是俺过生日的时候她给俺买了个新手机
。
9 v9 E* k6 F8 w' F/ A$ g, i
0 L3 ^5 v# [6 ~+ I0 O
俺就没有，结果她过生日的时候就瞎也木有
。
作者:
silver93
时间:
2011-8-9 11:18
支持正方，已投票。
1 H- a( o: v7 J5 x( w/ c. o& K
我觉得夫妻间不应该有秘密，家里的钱都是我管，花钱时跟媳妇打个招呼就是了。
作者:
如有神助
时间:
2011-8-9 12:16
支持反方，虽然我没有私房钱。
9 I5 k5 P. ^2 {: Y# i9 @/ {
我觉得理想的方式是比较小的项目自己做主，比如每个月在一定限额之内。（如果把这个称作私房钱的话）
9 ~/ a5 T b" W' }- `. S* P+ R
大的项目讨论后共同决定。
) H8 t/ W a" e9 F- E
说到底是一个信任的问题，如果信任，私和公实际上是统一的。
作者:
盈颖
时间:
2011-8-9 15:01
我们是财政透明，大家都知道对方的财务状况，大钱他给，小钱我给，我没钱了，还是他给。
作者:
XYZX
时间:
2011-8-9 15:14
财政统一。连钱都不能放一块就敢生活在一起？
作者:
熙熙攘攘
时间:
2011-8-11 09:53
有点私房钱可以减少许多矛盾。
作者:
ASTRO
时间:
2011-8-11 11:14
没有私房钱。
# h$ l# S5 A' |+ M
但不反对有。
作者:
晨枫
时间:
2011-8-11 12:14
本帖最后由 晨枫 于 2011-8-10 22:17 编辑
3 O% }( u+ R# D: Y
$ S) d, @1 p$ E+ |
发现忘了点击正方反方还不能修改，重新选了贴在下面
作者:
晨枫
时间:
2011-8-11 12:16
连几个钱都不能互相信任，还做什么夫妻？我们两人不分账，钱都在一起。小钱大家都有自主权，大钱互相商量一下再用，没有过问题。我喜欢用plastic，有时候到了cash only的时候就有点狼狈。LP有时查口袋，cash少了塞几张，“身上总要有一点cash才好啊”。
作者:
不爱吱声
时间:
2011-8-11 12:31
夫妻恩爱的话不用私房钱。
' Y2 _3 }% _9 j0 t& T6 Y
0 G& z& L8 |# {/ x% f0 F
老婆不舍得给她自己买好衣服穿，却毫不犹豫给老公买名牌，什么好东西都拉不下老公，老公还不满意非得要藏私房钱，那就实在太不仗义了。
2 l) P" X2 P" A. M) ]+ A5 M2 `/ m
) \ L1 W& n7 ]+ t- R8 k) x
俺从来不要一分钱私房钱，但也从来没觉得缺过钱。
作者:
鼎革
时间:
2011-8-11 19:06
俺木有私房钱。
作者:
老票
时间:
2011-8-11 19:20
旗帜鲜明的反对藏私房钱。 信任是一切的基础，如果有需要用钱的地方，必须向对方说明。 即使意见不统一，也必须尊重对方的知情权，这个是根本。
# b, D1 p1 D& |
/ r1 }( t. ?% c2 k# {
即使意见不统一带来的后患，也要小于你私房钱披露之后的麻烦。
+ N1 X% M" q: G/ T: b9 u* @# J9 L
! w- W0 ^2 Z3 j* @7 Y0 z
信任第一，钱永远要排在后面。
作者:
tonyxu
时间:
2011-8-11 21:01
能够相互理解支持坦诚相待的两口子，遇到问题都会得到很好的沟通解决，这种情况下其实没有存私房钱的必要。
' K# V7 H& }) H$ c( s
9 e# ?4 ?& ~. |' T! w2 K* w
问题是，这个世界太复杂了，和谐的家庭能有多大比例？帝都离婚率据报道都有39%了。
$ ^9 N$ J Z, b
- j- g8 y! P0 {4 q2 ?( e
作者:
辛常诚
时间:
2011-8-12 01:46
回复
琴心三叠
的帖子
1 t$ E. ]* Z" U% F3 \, v
, U1 o5 v: L* Q8 @; ]- b
点错了，其实我支持正方，我感觉正方和反方位置搞反了啊
作者:
宝贝小猪
时间:
2011-8-12 03:45
两口子在钱上如果纠结，这日子就没个消停。
) t, @3 I' _) q. ]+ f/ d
4 E/ h1 I( O2 v) `- @) y# y; Q
男人存私房钱，无非是用于赌博，泡妞，这个是隐患。小赌可怡情不假，不过很难掌控。泡妞么，结婚了的银，还是要有责任感的好，道德这东西不只需要说说而已的。还有一种情况，就是贴补父母，这是个大的话题，一个有良知的人不可以不孝敬父母，但是这也要考虑到自身的经济条件，在条件允许的前提下，老婆反对，而自己需要攒私房钱，这样的老婆不要也罢。此一条换成女同学同样适用。
% S( V; M3 I1 h+ K- b
% H7 Z8 S$ q7 f
女人存私房钱干神马？买点所谓奢侈品，跟闺蜜泡吧花差一下？这个，只要不超出承担能力，做老公的要主动提供经费啊。
作者:
晨枫
时间:
2011-8-12 05:56
鼎革 发表于 2011-8-11 05:06
( Q. f6 T$ P3 A# m
俺木有私房钱。
; d8 K0 p/ f0 X; ~/ w1 p
那老虎有吗？哦，对了，有你也不知道哈……
作者:
晨枫
时间:
2011-8-12 06:33
回复
晨枫
的帖子
( u) l8 v& Z/ t7 }5 D& l
6 \1 O5 a$ w: g& U5 }, ]
前面不是说了嘛，俺木有。
作者:
小糊
时间:
2011-8-12 13:54
回复
琴心三叠
的帖子
: Z: D+ R4 Y9 m5 q. V) O
, w: u0 l" X) g7 v$ c5 [
支持反方，有些大的开销一定要2个人同意才行，但是有些小钱如果有不同意见多伤感情啊，索性自己存一点私房钱好了，或者说在一些小钱上要更宽松一些。
2 I' ]# a) A1 Q% H+ Z# G
不过要是需要补贴父母怎么办呢？ 比如像我这样的独生女？
作者:
老票
时间:
2011-8-13 14:16
总结：
9 @% n& d7 [6 B' C' N$ h+ B
" [* |" G6 K- K
这帖子太有趣了，反方明显人多，可是都不愿意出来说话，哈哈~~ 不知道其中有什么奥妙
; `* {) [2 T6 Y8 b
4 n3 E1 [# c9 r# D# s5 D7 E6 z
作者:
琴心三叠
时间:
2011-8-13 18:05
回复
老票
的帖子
6 ], r% F2 w4 U
( T8 i* L7 j7 Z* t2 j
这说明藏私房钱这种现象普遍存在，而且为数不少，但不变说明。
作者:
鼎革
时间:
2011-8-13 19:18
回复
老票
的帖子
& s" S% ~3 T6 D# w9 Y' T
+ \+ G0 E9 A4 B: T. u0 w A
国内的站反方，国外的站正方
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
。9 v9 E* k6 F8 w' F/ A$ g, i
。
