爱吱声

标题: 赎金还是悬赏？ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-11-19 12:36
标题: 赎金还是悬赏？
本帖最后由 tanis 于 2014-11-19 12:48 编辑
2 \! T9 e" Q1 E0 M. a. D5 U' m- l0 J. Y; r6 C; a) p
有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》（《赎金》）。9 R% s/ ]2 T9 I( L" B# d

* h2 R, p2 L$ g9 w1 X3 c
0 e  i# ?) @7 X; P; Y+ V挺跌宕起伏，而且我作为新爹，小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了：）
6 S5 ]( Z( c2 i9 y& A. ?
* t7 {1 d) u* I3 v既然是20年前得老片，我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段，绑匪一直占优，FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金，而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然，如果绑匪能送回儿子，悬赏则作废。最后！@#￥%……&，接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。# P, u! |: `' c/ r" n
, f% d2 @3 G( r# V0 g
下面题目又来了，遇到这种情况，到底是应该付赎金还是悬赏？ $ }3 D5 w+ l5 A5 A1 \+ O

1 Y9 v" m8 }; y* ?' }) h8 C乍一看，赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱，理论上，拿了钱，他们目的达到就应该消失了。如果撕票，只会让事情更加不可收拾。但是，生活中，绑匪貌似没那么理智，而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。- m/ b' u0 k2 w+ E0 F' E6 K

) h' H  ^5 U' C) v: \7 W7 g' i0 g猛一瞧，悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的，反而还激怒了绑匪，让他们可以直接撕票消失。但是，现实中，绑匪又是真实的人，他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽，后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱，又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路，即放了人质，然后消失。这样虽然一场空，但是好歹性命无忧。
! u! u4 k' ?/ a# P. G# I2 R
$ g0 Y4 U; R& r1 @% J7 f7 q: [  k2 Q9 p

+ W2 y: Z0 Y+ C& m1 Q) E坛友们？ 你们会如何选择？？
作者: 莳萝    时间: 2014-11-21 19:38
破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。. P$ R0 A. K3 C; P7 n$ _" V% a
中国老话：横的怕不要命的。/ t7 S6 j) l+ [8 i
比如俄罗斯，战斗民族别的不行，掀桌子大家一起死绝对专业，so就连奥黑都礼让三分。
作者: 晴小嗥    时间: 2014-11-22 17:13
我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的人之一。- z6 X. r0 P  \' r* V5 s& s
直到某次我认识的人在国外沦为人质生死不明。tg干得好，人救回来就好！8 [9 w9 T9 U0 `0 ^
如果自家的小孩我觉得，自己决定吧，是破釜沉舟奋力一搏还是稳妥为上都可以。重点是人平安啊！
作者: 月下    时间: 2014-11-24 00:32
记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。9 m2 l# C/ K' g# \0 R3 E' ^

# k1 g- P. {  B- H$ W$ P  c9 y效果不知道。不过我觉得，一旦形成了劫持人质拿不到赎金的心理预期，就不会有人劫持人质了。
作者: gordon    时间: 2014-11-24 13:49
本帖最后由 gordon 于 2014-11-24 13:51 编辑
) Y  B- N6 }+ Y) p2 p% l% x: u* T2 j% S7 j- |! }7 q
没有答案，当代科学的规律只是对总体特征的描述，不涉及到个体和特例- J' S: l* h; ~' r+ T- e4 r

# a% A$ e) ^+ l& Y! u1 ?# l没有答案，不是所有问题都有答案的。
4 J1 r0 x8 o" i2 l6 A# G4 U
$ M8 Z. Q9 }) H+ z0 t1 T6 P' E1 A统计只能给你一个概率解，多次博弈以后，胜率会上升，但是一次博弈，没人知道。
2 |3 ]4 H- u: L  C3 r7 ~, Y6 J* J+ T4 \& F+ _
1 P- w% ^6 |# \
5 Z( P& q6 ?, H2 r8 f
% h/ h! A, U( w5 G5 ?- R$ V
作者: tanis    时间: 2014-11-26 02:45
莳萝 发表于 2014-11-21 19:38
: O+ a9 E$ T5 @9 Q/ F; Z0 z破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
' h" @- U0 T8 T  M中国老话：横的怕不要命的。
! F  ~# Z& ^: j, k8 J- U# k; U比如俄罗斯，战斗民族别的不行 ...
  D3 D, s" F7 W  J" z
是啊~ 理的确是这样~ 就是放到真实情况下的时候好难选择啊~
作者: tanis    时间: 2014-11-26 02:46
晴小嗥 发表于 2014-11-22 17:13
' Z9 F. a5 J; ~我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的 ...

- w2 N& U: x5 [8 o+ d! l+ P) x0 Q我们穷人倒还好~ 基本不用担心这个问题~ 只要不去bt的国家乱旅游即可~
作者: tanis    时间: 2014-11-26 02:47
月下 发表于 2014-11-24 00:32) Z1 [) _6 S/ L1 N4 [2 y5 [5 \& F; \
记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。% e9 V( Q7 t' g0 R2 k. E8 i8 h
/ h$ R9 _5 @5 l+ c* n$ p1 Y! s
效 ...
8 @9 v& d# h9 O
这个绝对是英明决策~
作者: 一身轻松    时间: 2014-12-5 00:47
苏联时期对恐怖分子也绝不妥协，报之以更残酷的报复



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2