爱吱声

标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分） [打印本页]
作者: njyd    时间: 2014-11-12 02:23
标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分）
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑
  R& w. M* u) [% n$ R$ u4 }% D6 z2 x. O* U) r2 ]: w
　　加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上，（2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万）。& }) S  ?) s! ~  s: A( q0 ~
　　1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧，而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平，基本上相当于西欧的一半。6 W; [+ M" O7 Q* ?
  W) h6 O2 d3 E5 o  o3 F1 @- X2 X

( _& p6 `" G5 O" J
+ H7 Q$ _6 Y* N  ?* L- v' F' f! Z1 c4 q7 g0 e4 \
　　既然95年以前就是低这么多，那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。
. \- {5 ~! O7 i' S' F
5 F2 B+ @5 t" x1 E! u
" p, @! J8 t( \3 g' O8 ^5 D7 o" Z; z3 G# n. n6 F& u% \
　　北欧单产也比加拿大高不少，东欧南欧在94年以前比加拿大高，之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些，说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀，土地成本低，农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。% g( {0 [: H% B( q1 J0 H. _$ }

9 E4 E2 r2 q' f7 s
% k6 I8 U& ^  t; j
0 K* ^2 [0 X+ S" H% F　　看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图，西欧的增长趋势变化不大，加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘，这应该就是转基因带来的增长加快。
8 u) u/ F- }. l4 b& t6 _　　把两地的单产增长趋势从1995年分开看：
( \: ^: K( s1 S
- i+ M3 ^! Y+ z% A& T
7 {% [6 _; [7 R! J$ n8 k( W  C; G
0 D" N+ H4 J# `" M% C0 z$ e) z! e2 T9 {　　1961-1995年，西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.8 S, c: q; u6 ]7 k% s/ v
  }1 C& a, o" [$ i

$ r. d/ p$ O  C& e) ]+ f' _3 W! G8 h) `$ _* c* N) C
　　1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
) F, C2 j0 p- e. e+ b5 {　　（为避免年份波动带来的误差，我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷，2013年是2000，总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737）1 \  z$ [8 x3 Q3 j
　　95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈，加拿大离天花板还挺远，但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上，这不能说没有转基因带来的效益。' V- ?6 t' B% [! O6 {
作者: mezhan    时间: 2014-11-12 09:00
在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 20:33
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐，东湖加了一勺糖，然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因，具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻，但在干旱条件下，普通水稻颗粒无收，而抗旱水稻却多少可以收获一些，你说是增产还是减产？
作者: njyd    时间: 2014-11-13 23:00
mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:33
3 n: u2 o3 J1 v" h干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐 ...
9 `5 E$ ^$ m9 L  G
不是我要比，是有人要比， http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论，而且据说引起了有关方面的重视，我只是针对这篇文章做的反驳。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 23:48
在中国就是这样，支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧，关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
作者: jerf71    时间: 2014-11-14 00:35
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-14 01:36
jerf71 发表于 2014-11-14 00:358 i  c3 t3 Z: C+ u
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...

6 e4 P+ r) e7 F& a1 u4 D5 `俺一直比较佩服老方，虽然有时有点吹毛求疵，但国内确实需要这么个人，可惜现在把他封了。
作者: 高买低卖    时间: 2014-11-14 02:37
相比较韩寒，罗永浩，唐俊这些靠造假上位的人士，目前的中国社会更需要方舟子。人无完人，方舟子对中医的见解很多人不完全同意，但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物，以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥，只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2