爱吱声

标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分） [打印本页]
作者: njyd    时间: 2014-11-12 02:23
标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分）
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑
, E- k6 v/ b5 d0 x
$ S" V. f/ F, W$ ~" g' T3 ]3 g　　加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上，（2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万）。
* c4 E, R8 @$ ?6 T$ [　　1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧，而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平，基本上相当于西欧的一半。
# i- c# [( ~  x, A- R7 G3 ^9 i% l! h% E

) I  W0 A- b% s) L9 G7 V1 e- w. }9 b& p  s9 ?9 Q3 k$ ]7 p" M
/ g6 {8 j) S: B
　　既然95年以前就是低这么多，那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。( u8 @6 A% g  I7 o9 b/ x
* ]0 s( F+ G2 A- l, W- l) A
& m4 y& G3 ]: Z! x
5 O3 |7 q7 Y# O" ^( R( l
　　北欧单产也比加拿大高不少，东欧南欧在94年以前比加拿大高，之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些，说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀，土地成本低，农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。' ]1 `0 i& w+ R! l7 ~. h
) B, s# O' s2 |+ `- G
. t; J* j' M% ?  i" {
" b0 k, i  X1 p" h  u3 p
　　看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图，西欧的增长趋势变化不大，加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘，这应该就是转基因带来的增长加快。
5 ]8 i. e+ X1 t9 U6 I$ n, Z　　把两地的单产增长趋势从1995年分开看：: U* i) s% i8 q3 |

/ V; g: k- v" y; `7 Z - p* [' _3 Q2 m  x, P# F. O) R  h
, B$ i* |' ^, a+ [3 o6 {
　　1961-1995年，西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.3 O5 d/ t' N( I0 [: A6 n
  u( ^/ h8 }! O& H6 G/ G4 Q
* Z* \$ ?, ^7 V" z0 M: p
  \$ k$ Q4 J! G+ z8 j% _
　　1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
# `9 {! A1 R" Q3 P. e* C4 i( I' ?$ J　　（为避免年份波动带来的误差，我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷，2013年是2000，总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737）
  `" _' [5 W1 Y1 x: F5 H: O　　95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈，加拿大离天花板还挺远，但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上，这不能说没有转基因带来的效益。8 W* V9 T7 g" O" `4 S3 E1 j
作者: mezhan    时间: 2014-11-12 09:00
在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 20:33
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐，东湖加了一勺糖，然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因，具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻，但在干旱条件下，普通水稻颗粒无收，而抗旱水稻却多少可以收获一些，你说是增产还是减产？
作者: njyd    时间: 2014-11-13 23:00
mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:33
, C( Q( U% ~4 b# b0 @# v干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐 ...
0 I* e! e5 n+ F$ B+ P
不是我要比，是有人要比， http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论，而且据说引起了有关方面的重视，我只是针对这篇文章做的反驳。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 23:48
在中国就是这样，支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧，关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
作者: jerf71    时间: 2014-11-14 00:35
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-14 01:36
jerf71 发表于 2014-11-14 00:35
8 N/ _8 f6 C4 m+ k# t这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...

, `: E3 q* U* K$ e) A8 h+ {1 k俺一直比较佩服老方，虽然有时有点吹毛求疵，但国内确实需要这么个人，可惜现在把他封了。
作者: 高买低卖    时间: 2014-11-14 02:37
相比较韩寒，罗永浩，唐俊这些靠造假上位的人士，目前的中国社会更需要方舟子。人无完人，方舟子对中医的见解很多人不完全同意，但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物，以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥，只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2