爱吱声

标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分） [打印本页]
作者: njyd    时间: 2014-11-12 02:23
标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分）
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 % {5 M4 K4 [; Y0 y1 m9 |" h! j

# w% U2 o" e. g' z& R& ^　　加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上，（2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万）。  r% x9 N1 l6 z
　　1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧，而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平，基本上相当于西欧的一半。
9 \& k5 C; K( t7 f) k2 N
( @! S/ t; B9 G* R: ]% \
4 k: _; [' q/ Q6 U  @5 l) H8 D8 _
0 b  d3 N& f7 l9 q: W: N( v* z4 s, N# C* G/ B2 R
　　既然95年以前就是低这么多，那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。
& L0 h2 d1 b2 C; s2 a
1 V  r2 s. k, z0 h* ^; L. c$ z
) R1 q$ V7 o0 e! E. W: `  b+ H( M. j! `+ ~$ H, @$ l# |1 D3 X
　　北欧单产也比加拿大高不少，东欧南欧在94年以前比加拿大高，之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些，说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀，土地成本低，农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。
$ N) _" d7 \- ?1 C6 Y8 `( [, g- |# @3 ]

; |( @9 i4 d8 l+ T* q. H/ r1 O& \! C9 i) @/ Z! n3 K5 ?; O
　　看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图，西欧的增长趋势变化不大，加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘，这应该就是转基因带来的增长加快。
0 b1 R" G5 f0 T　　把两地的单产增长趋势从1995年分开看：
: _+ \2 r/ r: a" k: ?5 H( m
+ F$ q: X0 H, D" G 0 X1 f7 g* p& w; p2 y
0 K( Q0 V( N/ M& e1 P/ Q+ R) S
　　1961-1995年，西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.4 z0 u8 B; w1 r# t
: w/ l# w2 n  A" Y6 X7 n8 |( M# u& x3 u

- x% C8 q" B* u5 F3 K. l  `9 K) D+ W: f5 j" a6 J1 S
　　1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.) r  v, @  S$ A+ Q. n) B
　　（为避免年份波动带来的误差，我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷，2013年是2000，总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737）; l# j* L9 g' ]- j- X7 B
　　95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈，加拿大离天花板还挺远，但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上，这不能说没有转基因带来的效益。
+ Z% W; w$ z* k2 V' r. F
作者: mezhan    时间: 2014-11-12 09:00
在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 20:33
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐，东湖加了一勺糖，然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因，具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻，但在干旱条件下，普通水稻颗粒无收，而抗旱水稻却多少可以收获一些，你说是增产还是减产？
作者: njyd    时间: 2014-11-13 23:00
mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:33
9 S+ W! ?% O* N- A干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐 ...
* d2 f. e7 ~) d0 |7 U5 f' G, L
不是我要比，是有人要比， http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论，而且据说引起了有关方面的重视，我只是针对这篇文章做的反驳。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 23:48
在中国就是这样，支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧，关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
作者: jerf71    时间: 2014-11-14 00:35
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-14 01:36
jerf71 发表于 2014-11-14 00:35
( j: E! d) N# l& l; L  E这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...
- q! h, `+ [1 z( l/ ^
俺一直比较佩服老方，虽然有时有点吹毛求疵，但国内确实需要这么个人，可惜现在把他封了。
作者: 高买低卖    时间: 2014-11-14 02:37
相比较韩寒，罗永浩，唐俊这些靠造假上位的人士，目前的中国社会更需要方舟子。人无完人，方舟子对中医的见解很多人不完全同意，但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物，以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥，只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2