爱吱声

标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分） [打印本页]
作者: njyd    时间: 2014-11-12 02:23
标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分）
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑
' @4 x% @, |8 W- ]% n* X% ?9 Z' G0 z- S4 \
　　加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上，（2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万）。
6 O" }" i- h7 X8 e* _" ?　　1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧，而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平，基本上相当于西欧的一半。; k# j" e9 j- F0 j, g

5 R9 v8 |- [' Z3 C9 ?
, y8 v6 }) ^1 C# |0 C( s
( z# g" ~" V( o4 m* @6 R2 R! o8 \5 a$ z# u" K' ]
　　既然95年以前就是低这么多，那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。: K5 L" S+ v* g# }% W5 k
2 t& J) h/ u" w8 R& ]+ [
% I2 E; C! w% x- i9 ~0 X
' \4 K# a' ^) u0 t9 v. U1 i# l
　　北欧单产也比加拿大高不少，东欧南欧在94年以前比加拿大高，之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些，说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀，土地成本低，农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。" M0 }( ]) F# T+ I. p2 l
1 k5 F  C; I* m& p* R
& i& E; P( i! }% m5 [2 s1 W
' @# y5 e! I$ H3 f
　　看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图，西欧的增长趋势变化不大，加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘，这应该就是转基因带来的增长加快。" X" E" D9 r7 N, j' z
　　把两地的单产增长趋势从1995年分开看：
' @! K( z! O6 o" ?  l# x
5 D, X* V+ U) Z# C7 h+ v# p 3 b$ c- P; H; C8 M
1 @8 ~; ]1 G1 \; [, I2 X; ~
　　1961-1995年，西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.
, X# p" m) U. e% k  W$ p
1 a; e& c8 j; O: y4 B
; ~6 d1 f6 `9 `: W1 q6 m; j- Q) N/ @0 o0 O6 z! a1 V" o+ I  [3 l+ C
　　1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.( m# h+ q* W! O6 K+ v- ]
　　（为避免年份波动带来的误差，我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷，2013年是2000，总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737）
/ @: H; S* s# P, l  z2 B6 W0 R　　95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈，加拿大离天花板还挺远，但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上，这不能说没有转基因带来的效益。. V# ]% f1 X/ x5 i, j- H
作者: mezhan    时间: 2014-11-12 09:00
在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 20:33
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐，东湖加了一勺糖，然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因，具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻，但在干旱条件下，普通水稻颗粒无收，而抗旱水稻却多少可以收获一些，你说是增产还是减产？
作者: njyd    时间: 2014-11-13 23:00
mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:33, \5 p) K' N2 x& S: p1 m% x
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐 ...

! O% ~9 e, z$ s( ^8 x! }6 X不是我要比，是有人要比， http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论，而且据说引起了有关方面的重视，我只是针对这篇文章做的反驳。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 23:48
在中国就是这样，支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧，关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
作者: jerf71    时间: 2014-11-14 00:35
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-14 01:36
jerf71 发表于 2014-11-14 00:35
) c  W% O+ T8 Q9 I% e( [这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...
, L0 Q6 z% @; Q& e
俺一直比较佩服老方，虽然有时有点吹毛求疵，但国内确实需要这么个人，可惜现在把他封了。
作者: 高买低卖    时间: 2014-11-14 02:37
相比较韩寒，罗永浩，唐俊这些靠造假上位的人士，目前的中国社会更需要方舟子。人无完人，方舟子对中医的见解很多人不完全同意，但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物，以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥，只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2