爱吱声

标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分） [打印本页]
作者: njyd    时间: 2014-11-12 02:23
标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分）
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 % u1 }# C9 n/ a
: M5 l& D/ d8 W. q. P' v
　　加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上，（2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万）。
7 c+ h! I/ T) V* ?- E/ ~3 m1 y　　1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧，而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平，基本上相当于西欧的一半。
4 `7 a% C: y8 J1 ^$ o# C. ]1 E2 I9 K3 f/ |; M
6 X! @7 s0 t- j' g- O

. |3 O) r, S4 r% X( l3 d/ o5 Y
$ W3 \9 x* q& a6 v/ ]' L; k　　既然95年以前就是低这么多，那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。7 y. d6 r0 J7 \, E' [1 V# o. M( f

# H  I# P6 A8 ?8 ^/ c 3 T  `0 T" Y, a! S

  _! A. _) h* O7 N1 |$ x/ a0 ^. T　　北欧单产也比加拿大高不少，东欧南欧在94年以前比加拿大高，之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些，说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀，土地成本低，农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。: w6 w8 E) I6 ~
- y" \* S$ [. E- D( l; W
" Y! ]1 k; d9 s8 R) D

- j- z! ^3 D& h2 J　　看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图，西欧的增长趋势变化不大，加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘，这应该就是转基因带来的增长加快。- A* t+ W; a7 l/ t2 j+ l
　　把两地的单产增长趋势从1995年分开看：
- Z% F( w5 l7 m/ x4 l* q
) N+ k5 p1 T( m , g0 \, \+ m& `& f8 ^$ R

6 x: H6 m& X+ h! E　　1961-1995年，西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.1 u( V1 ~' x; m2 v( H- `6 ^) f0 w

2 K7 t$ c! J( k2 }
# e1 r9 J& H# @" H/ p: H" v; z4 L) S* M* C. v
　　1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
6 A) u, v) I6 L( X) s7 g! U: o　　（为避免年份波动带来的误差，我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷，2013年是2000，总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737）
3 K( `3 ?9 p* M7 g. Q" n　　95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈，加拿大离天花板还挺远，但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上，这不能说没有转基因带来的效益。& F# u+ A4 `, M7 X% ]* |
作者: mezhan    时间: 2014-11-12 09:00
在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 20:33
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐，东湖加了一勺糖，然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因，具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻，但在干旱条件下，普通水稻颗粒无收，而抗旱水稻却多少可以收获一些，你说是增产还是减产？
作者: njyd    时间: 2014-11-13 23:00
mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:336 T/ I/ g/ d' G9 ?# Q8 s1 O. {
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐 ...

3 t+ Z9 s* h4 r0 E不是我要比，是有人要比， http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论，而且据说引起了有关方面的重视，我只是针对这篇文章做的反驳。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 23:48
在中国就是这样，支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧，关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
作者: jerf71    时间: 2014-11-14 00:35
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-14 01:36
jerf71 发表于 2014-11-14 00:35, D& p3 F2 R5 r8 q: y2 l
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...
9 \) S: ~, B( v) U2 ?
俺一直比较佩服老方，虽然有时有点吹毛求疵，但国内确实需要这么个人，可惜现在把他封了。
作者: 高买低卖    时间: 2014-11-14 02:37
相比较韩寒，罗永浩，唐俊这些靠造假上位的人士，目前的中国社会更需要方舟子。人无完人，方舟子对中医的见解很多人不完全同意，但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物，以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥，只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2