爱吱声

标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分） [打印本页]
作者: njyd    时间: 2014-11-12 02:23
标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分）
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 8 Z- y8 T. b, N- b/ K5 g- f! j& {

3 P3 x$ b8 b* \; M2 Y5 c) j　　加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上，（2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万）。/ e( g. n$ @) i% ^2 }
　　1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧，而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平，基本上相当于西欧的一半。+ V1 \) ]5 J5 J" \# L

- \& ~7 b; {' E" t- V: J9 j9 P / m& s0 x: w" U$ r

  z+ ]# R2 ]% h/ u
' y2 w+ X2 r: `  Z6 b" D. L8 X7 G　　既然95年以前就是低这么多，那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。7 ?1 D0 P4 @7 [9 R" ]

5 ^- c. N( M, x8 b- I( H
, B1 {) \5 t9 _. Z
1 ~) q# Z6 ?7 M4 k6 Z　　北欧单产也比加拿大高不少，东欧南欧在94年以前比加拿大高，之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些，说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀，土地成本低，农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。" X9 A* A: G# N7 A; ]8 W' f
5 {) C* K& ?' ^) Q5 f3 O% u
+ ~& l& |" K, p; s: I3 K6 b
( e5 ~/ [0 p6 }( K/ B; o( x
　　看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图，西欧的增长趋势变化不大，加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘，这应该就是转基因带来的增长加快。
& h; A7 ^$ H& c& k+ m* G- C' a　　把两地的单产增长趋势从1995年分开看：, R3 L2 s: l" H/ ]/ d6 k6 O
' ]$ h% U' g4 s0 E* K1 r! K
7 H  G5 \( R; v: M  C4 _
# x1 F# h0 H- a
　　1961-1995年，西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.
1 C4 ^: r7 A: a  Y% ?. a' ]+ @
5 ]% e% o1 U  P- q
" u: O3 W4 i  e! z; G7 R8 \( ^7 X+ u) ], C  o
　　1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.0 S  g0 o8 k* F
　　（为避免年份波动带来的误差，我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷，2013年是2000，总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737）8 u: r- @6 {/ N, d! v! r3 B
　　95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈，加拿大离天花板还挺远，但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上，这不能说没有转基因带来的效益。8 k2 d0 _2 O8 o' C
作者: mezhan    时间: 2014-11-12 09:00
在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 20:33
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐，东湖加了一勺糖，然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因，具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻，但在干旱条件下，普通水稻颗粒无收，而抗旱水稻却多少可以收获一些，你说是增产还是减产？
作者: njyd    时间: 2014-11-13 23:00
mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:335 O" j8 d6 o7 W& @3 D5 t
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐 ...

, b9 @) K& s% O  z不是我要比，是有人要比， http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论，而且据说引起了有关方面的重视，我只是针对这篇文章做的反驳。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 23:48
在中国就是这样，支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧，关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
作者: jerf71    时间: 2014-11-14 00:35
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-14 01:36
jerf71 发表于 2014-11-14 00:35- Q/ b! `+ M; b3 ?% |' z! q5 @9 b- f6 F
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...

; Y* T5 \& j7 u俺一直比较佩服老方，虽然有时有点吹毛求疵，但国内确实需要这么个人，可惜现在把他封了。
作者: 高买低卖    时间: 2014-11-14 02:37
相比较韩寒，罗永浩，唐俊这些靠造假上位的人士，目前的中国社会更需要方舟子。人无完人，方舟子对中医的见解很多人不完全同意，但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物，以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥，只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2