爱吱声

标题: 转基因有增产优势吗?(油菜籽部分) [打印本页]

作者: njyd    时间: 2014-11-12 02:23
标题: 转基因有增产优势吗?(油菜籽部分)
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑
. v8 E' M% h2 b+ {
. i  |7 Z, ^4 N( e+ l* r- X  加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。6 w0 M$ Z1 n% `: H5 `# j' o* `% S
  1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。1 X! q3 I8 i) D
" N) V! O$ g5 \& f: O8 X! V

' e4 F: y+ s1 f+ a' W' J/ n
# V9 l( a6 Z, D6 n4 [
* Y$ u) [% \" Y, e' U: n) g) b  既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。; E# b3 A4 ]* T9 O

" B7 M/ L' x/ A  t
) ^% E6 Z$ {. C, c; v
5 k: M' ?) M% ?* Q0 d  北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。
$ `1 m$ L7 ~0 ?, o& z* G" E" u: f/ l% @

, p' j- M% X) M9 A
1 x& `7 [# b5 n4 S% B  看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。
. P  {( E. _6 k2 [$ I- Y  把两地的单产增长趋势从1995年分开看:& O! b  I0 d- A9 B

! L6 p' A+ h9 l8 X  k
9 U' f4 \) y9 _+ e+ [# Y  Q5 |! _- O
  1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.+ t- ]" z0 B0 Y+ l7 E% [8 a

  n- H7 A( M5 t 0 g( x% L% n; M# P
' o& \; L9 r8 i* w/ d
  1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.' H! {6 q1 Z# W5 Y# a
  (为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)0 R6 i9 x; R7 Z0 Q
  95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。
4 V6 V+ S$ n5 ^
作者: mezhan    时间: 2014-11-12 09:00
在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 20:33
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产,转基因有害,转基因断子绝孙,就好像你在西湖加了一勺盐,东湖加了一勺糖,然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因,具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻,但在干旱条件下,普通水稻颗粒无收,而抗旱水稻却多少可以收获一些,你说是增产还是减产?
作者: njyd    时间: 2014-11-13 23:00
mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:33
# m. T3 a4 t/ g0 W8 f* P干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产,转基因有害,转基因断子绝孙,就好像你在西湖加了一勺盐 ...

; J! L8 b( c  V9 s6 t不是我要比,是有人要比, http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论,而且据说引起了有关方面的重视,我只是针对这篇文章做的反驳。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 23:48
在中国就是这样,支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧,关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
作者: jerf71    时间: 2014-11-14 00:35
这个事情,鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力,起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-14 01:36
jerf71 发表于 2014-11-14 00:35
* T; U1 a9 Z/ B! U! _( ~: B这个事情,鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力,起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...
5 [" K* ^& [! T4 }1 E0 c7 g
俺一直比较佩服老方,虽然有时有点吹毛求疵,但国内确实需要这么个人,可惜现在把他封了。
作者: 高买低卖    时间: 2014-11-14 02:37
相比较韩寒,罗永浩,唐俊这些靠造假上位的人士,目前的中国社会更需要方舟子。人无完人,方舟子对中医的见解很多人不完全同意,但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物,以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥,只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢?




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2