爱吱声

标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分） [打印本页]
作者: njyd    时间: 2014-11-12 02:23
标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分）
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 5 e% O3 h9 C* \6 Y/ n3 t

7 O% v% h2 `2 W' }) J" s% r　　加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上，（2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万）。
2 N0 y2 ^, p1 Y* u3 `　　1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧，而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平，基本上相当于西欧的一半。) M7 r, L2 l& f6 C+ `0 I

. @$ N& m/ J7 e! O
" M% {2 E9 e2 R. f7 Q/ o3 D5 m! z. \' Z7 D$ Z
% l$ E" S$ g4 C& t
　　既然95年以前就是低这么多，那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。
" `9 Z9 T2 H0 y9 O3 y3 O
3 H% M7 \* ]7 [4 `. u
' K- S0 c/ a8 K7 O! V5 X- m9 ?) F. G: Q( n; h
　　北欧单产也比加拿大高不少，东欧南欧在94年以前比加拿大高，之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些，说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀，土地成本低，农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。
- T9 k9 s# E# x, H8 _' P& [
& s% ^, x8 h8 b1 c- ]6 h' S  o
( p7 c: c$ _+ k# w! t/ X' ~( e7 x4 x; E) N2 X
　　看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图，西欧的增长趋势变化不大，加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘，这应该就是转基因带来的增长加快。" ~" Z6 ^- X1 k- c6 z/ A
　　把两地的单产增长趋势从1995年分开看：
; Q# T! F% o% Z+ Y3 |# \( W- f4 g
' F* X' [$ u7 C# e3 I3 h9 R" P; ]

6 m% \) h( P% r! A2 G; a! W& f　　1961-1995年，西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.0 _/ @! W: C: ~2 @
. P7 `4 t$ ^' n2 X9 o
+ P0 P$ Y& c9 C7 B6 s0 ~! U0 h4 ~

7 c! j, ^# b' s8 i7 [　　1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
$ w; z3 _. Q3 z　　（为避免年份波动带来的误差，我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷，2013年是2000，总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737）
0 _! A1 v) x$ F2 e0 D　　95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈，加拿大离天花板还挺远，但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上，这不能说没有转基因带来的效益。
4 O# V) J4 u( W6 i
作者: mezhan    时间: 2014-11-12 09:00
在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 20:33
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐，东湖加了一勺糖，然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因，具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻，但在干旱条件下，普通水稻颗粒无收，而抗旱水稻却多少可以收获一些，你说是增产还是减产？
作者: njyd    时间: 2014-11-13 23:00
mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:334 Z* o& {1 \) u" A
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐 ...

9 l4 z/ h. }* T/ c9 N: U不是我要比，是有人要比， http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论，而且据说引起了有关方面的重视，我只是针对这篇文章做的反驳。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 23:48
在中国就是这样，支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧，关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
作者: jerf71    时间: 2014-11-14 00:35
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-14 01:36
jerf71 发表于 2014-11-14 00:359 g" z6 v) B9 \* H% J7 J# M
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...

! p8 h: A' t7 \' m; R0 [8 h俺一直比较佩服老方，虽然有时有点吹毛求疵，但国内确实需要这么个人，可惜现在把他封了。
作者: 高买低卖    时间: 2014-11-14 02:37
相比较韩寒，罗永浩，唐俊这些靠造假上位的人士，目前的中国社会更需要方舟子。人无完人，方舟子对中医的见解很多人不完全同意，但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物，以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥，只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2