爱吱声

标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分） [打印本页]
作者: njyd    时间: 2014-11-12 02:23
标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分）
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 0 F3 {9 _0 d3 p
$ ^3 I9 v. u$ j( g# k
　　加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上，（2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万）。
3 X( ~6 z. P- m- d4 w$ b4 M4 i' f　　1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧，而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平，基本上相当于西欧的一半。
) b* i" M7 i. z' J) A' ?: F' u0 Y- o5 ?. |4 k) C

$ L- ^# [3 i6 I' G
" f5 a! o# Y* n% ~3 u
4 n0 N% p: h4 V+ L6 ]6 L/ |　　既然95年以前就是低这么多，那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。
5 P$ m1 `& e5 }" H' s- Z& K( l- G- o8 _; _

* ?2 s' {" J: y0 {* x/ m" {6 J4 m" a& ?1 j
　　北欧单产也比加拿大高不少，东欧南欧在94年以前比加拿大高，之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些，说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀，土地成本低，农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。. }# r, I5 h) _9 A) ?
1 d: X2 _3 q- ]. H. q+ O

1 i& ^( Y5 Y# M; Q+ V4 h! h# A- c9 E5 A- x- @$ G4 g
　　看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图，西欧的增长趋势变化不大，加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘，这应该就是转基因带来的增长加快。* }2 K, q- H0 a/ P3 M& k. V
　　把两地的单产增长趋势从1995年分开看：3 k4 `8 M# e- M( N% z
4 b1 ^* D0 Q6 {' I( J6 M

! m8 j4 L  Q8 Y6 w8 e5 [8 ]
4 I2 y( Z% C9 `　　1961-1995年，西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.; o  z" }) G, P1 q% o/ x: W( b* h0 Q
6 A  U9 M' n5 B2 `) A( d! O' w

7 A7 ]6 _+ N8 W, A
; [4 i4 @# J% j4 d6 G! c　　1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
: y3 W: z, F+ f1 \$ ^　　（为避免年份波动带来的误差，我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷，2013年是2000，总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737）  p# `# V, k9 O1 @% g$ ?
　　95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈，加拿大离天花板还挺远，但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上，这不能说没有转基因带来的效益。# K3 s6 K8 r; M+ N8 T( r
作者: mezhan    时间: 2014-11-12 09:00
在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 20:33
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐，东湖加了一勺糖，然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因，具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻，但在干旱条件下，普通水稻颗粒无收，而抗旱水稻却多少可以收获一些，你说是增产还是减产？
作者: njyd    时间: 2014-11-13 23:00
mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:33
6 Z# v) D4 F, N: N) b  U- B4 F干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐 ...

" o2 J4 V$ G1 g2 Z& R4 M* H3 a不是我要比，是有人要比， http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论，而且据说引起了有关方面的重视，我只是针对这篇文章做的反驳。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 23:48
在中国就是这样，支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧，关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
作者: jerf71    时间: 2014-11-14 00:35
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-14 01:36
jerf71 发表于 2014-11-14 00:359 _" m$ j0 h* z2 O9 t, W# W! E
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...

0 B. s% I5 G: ~俺一直比较佩服老方，虽然有时有点吹毛求疵，但国内确实需要这么个人，可惜现在把他封了。
作者: 高买低卖    时间: 2014-11-14 02:37
相比较韩寒，罗永浩，唐俊这些靠造假上位的人士，目前的中国社会更需要方舟子。人无完人，方舟子对中医的见解很多人不完全同意，但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物，以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥，只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2