爱吱声

标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》 [打印本页]
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 06:44
标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 06:53 编辑
: ], V+ H: M0 F
; \# b# b. h8 ?听朋友提起本书作者是中国哲学家三马之一，就上当当拍了这本书。下面直接说感想吧。' T3 z! p: ~; e( Y
人说炒股的人都是绝顶聪明的人，但一到股市立马就傻掉了，口眼歪斜、半身不遂，外加流着哈喇子，走出证券公司大厅一个比一个傻。这比较符合“人在两极状态下行为趋于一致性”（虎大语），也证明了人并非是理性的，经济人假设前提有偏颇。所以，一个个实业成功的牛人，进来立马成了不知所措的loser。
1 w  _' m  E$ o) L9 ^那么，从哲学层面来思考这些事情呢，就是股民进来后脑子变得机械了，片面了，绝对化了，静止化了，甚至是唯心主义了。“明明该涨，为什么不涨？”，“它的价值我分析了，值20块，为什么跌到10块？巴菲特说了，市场会犯错，我要坚持价值投资，越跌越买。”最典型的就是“我就不信它不涨回来”——等等不一而足，望穿秋水，洞穿屏幕透视到交易所的大厅显示牌，又有什么用？！
3 }, m$ N2 B, m& _( x  k( Q1 T按照马克思主义辩证法的理解，价值，本质上是资本主义交换关系的历史运动，它不是一个抽象的概念，而是运动的，体现在交换过程中。对应着商品的可交换性和可交换比例。绝对不是有了价值才能交换，而是因为交换的过程中形成了、体现了交换性和可交换比例。而价格，就是可交换比例即交换价值的货币表现。（从这个意义上说，价格并不会偏离价值而存在，价格即价值，价值即价格。所谓的“低估”或“高估”，都是主观对客观的否定，企图以主观代替客观的交易现实。）# {; n8 t$ `6 w9 Y. y/ U
而“价值投资”，或者心目中的价值，就是抱着一条小木舟，去大海里求剑。* y! u4 U+ ^/ O% _, C
辩证法，相对论，能很好的治疗这种一根筋的思维，一大早老婆在睡觉，敲键盘声响大，就写这么多吧，在此推荐了。3 m8 L* @" a$ m9 V4 c
# D3 X3 W* }, A, n
  n* N. C  E( g, D* f. f
作者: lihbalps    时间: 2011-8-4 08:28
记得有一个帖子讲问题分类的：* d5 ^. D0 k4 m1 D& v5 L
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？
7 B5 e  U7 Z; i" W8 d很多时候太容易问为什么了，反而不容易解决问题。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 10:15
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 10:17 编辑
8 o5 Q8 j% [; O' v/ T3 T+ J
$ o+ R# L' |' L/ s/ @如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳动者的结构性的集合。所以，一个企业的价值就是这个企业在可以预见的生命周期里，创造的全部价值的折现。
9 c. O4 E* G2 r' b+ e而在市场中交易的股票则是价格，主要受资金多少与供求关系影响。也就是短期是选举，长期是称重。但是，不管是老马还是克斯托兰尼、索罗斯这样的投机者，都认为价格通常并不等于价值。否则也就没有交易存在的意义了。: \  g* O0 B' R5 ~" v8 f: m
所以，我认为价值与价格通常是偏离的，问题是偏离了多少$ Q  e4 z, y1 v% _  L& M
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 13:04
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 13:04 编辑
4 m" A: R0 K- o+ V. [
明月回春 发表于 2011-8-4 10:15
3 W: J5 F7 j6 y如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳 ...
) m1 E8 v  ^! P* L4 S

; O; |8 @; a# I价值从本源上是劳动者创造的，但是是在交易的过程中加以实现的，没有实现之前，不属于商品，无价值。也就是说交换体现了价值，交换价值在那过程中就是价值。在这一刻，价格就是价值，价值就是价格。但就像物体的状态，既是静止的，又是运动的。价格和价值都是不停在变动，既在某个价位，又不在某个价位，这就吸引人们就像去扑捉飞驰的箭一样，希望在接手的那一霎那以10元成交，而另一霎那以高于10元的价格售出。如果因为前一霎那价格是50元，这一霎那是20元，就认为50元肯定还能到，或者因为前前10年都是10元，这一瞬间是20元，就认为价格价值应该是10元而不是20元，显然，在此情况下，都犯了刻舟求剑的错误。
4 A% V. c/ M3 ?- f/ {: C价格是运动的，在这过程中体现了时间性和空间性，世易时移，岂可用同一刻度？
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 15:01
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 15:03 编辑 * c" |: O: l6 @# W: H% S
" I& p6 U9 t5 E1 y, g4 x
回复 洛阳花 的帖子1 m0 N! T* H$ o. F7 V; `
% l2 |$ s9 ^( m% S
我对价格与价值关系最早的理解来自于老马的理论。大概是初中或者高中政治书上的。5 F+ X) ^- f4 l/ m* o2 d
后来接受了索罗斯的boom-bust模型。基本上和老马的那个是一回事。
  r; u6 K1 Y% _4 |只是多了一个反射，价格对价值的反射。
" M/ w0 [. f, H3 _) [1 C总之就是波动来波动去的$ j) @/ [* {1 d/ a' M  S4 y* K
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 20:37
lihbalps 发表于 2011-8-4 08:28 7 S, w7 s3 E) m( }: v
记得有一个帖子讲问题分类的：7 T0 Z7 K. Q/ {' c8 H: U, u
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？0 T+ p8 X7 T7 [# ~) O' O
很多时候太容易问为什么了，反 ...

" b  J0 c% L) _6 y  q: _9 c4 j分类是个不错的方法。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-4 22:09
回复 洛阳花 的帖子
3 x" Q; r* [; R9 Y2 {+ P- @$ Z+ t3 u2 P; c# `! P6 P/ O
所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能是徒劳的。你这篇写得很诚实。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 22:52
回复 万里风中虎 的帖子. z( Q9 h7 r" Y$ A& ~3 Q/ @
$ B! i. w, _! Z/ M' {
没有价值的情况没有考虑过。
2 C$ E* _# C# j' @; {假设，如果没有价值。那就只有价格了。mv=pt，价格受到货币影响。也受供求关系影响。
" ~2 b* j! N. u/ n而原来的所谓价值则可以分解成两部分：1、长期的平均价格，这个算是心理的锚点和参照物。2、社会平均需求，也就是大家都需要用或不需要用。好像是奥地利学派的主观价值说。
" [' h% L( E6 [# r0 c那么老马的那个价值就成了成本。。。8 {- s8 ?2 h8 G/ V5 l5 E/ X
这是我以前的一段呓语：
, @! I' U+ B* ?7 y
最近在想，马克思的劳动价值论和奥地利学派的主观价值论其实都是对的。只是侧重点不一样。或者说他们说的“价值”并不是同一个价值。如果简单的分为需求与供给。那么马克思注重供给，社会一般劳动时间决定价值，其实这个价值叫做平均成本更合适。你的成本比被人更低，你就有更容易获得利润。自然垄断好像就是这个意思。
5 l' e! Y/ Q+ C4 ?7 m) d而奥地利学派关注的则是需求，个人的需求总是有限的所以边际递减神马的。资本主义终究是要靠利润维持的，必须要把产品卖出去。所以，他们说的价值其实是利润。有销路高利润的产品才是好产品。
2 @. m! _* f& l/ h. O- s5 C马克思类似产业资本家或者是气宗高手，他的行业基本是固定的有限的，所以要在自身的行业内把成本作低，追求垄断。
8 S: p% u+ \: Q. N而奥地利则更多站在商人或者金融投资投机者这一边，类似剑宗。有钱，但是没有固定的行业或者很容易转移，最典型的就是炒股票的。。。他们看中的是一个行业能否带来丰厚的回报，是否有钱途。比如钢铁之类的行业确实很垄断，但是没钱途，动不动就产能过剩。所以再垄断也没用。。。
, ]2 ?# H% L9 z/ x最佳的搭配就是既垄断又有钱途的行业。比如卖地皮的，卖能源的，垄断贷款的。。。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-5 13:01
万里风中虎 发表于 2011-8-4 22:09 ' C: }0 k: C2 `+ Y. Q. c- p
回复 洛阳花 的帖子
- P) p; N9 w8 L; k2 t) S6 ^9 }( b4 |# _' [, R2 D, g4 k
所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能 ...

0 }& c/ S& f* W8 B0 p+ [& Q是的，价值只能是个参照物，并无绝对的意义。以黄金为例，太平年代黄金是财富的象征，饥馑年景食物最宝贵，不同的世道，黄金能换取的食品，比例大不一样。, }; ?  s$ W1 a# L$ k3 g
- o+ X7 t) w& ^7 Z( i( ?4 [5 n
问题在于价值在相对意义上，能够起到一定的参照、对比作用，如何用，用到什么地步，这个度不太好把握。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:28
回复 明月回春 的帖子
# W% P5 S5 s& K. [0 z9 Z. C& w$ ]+ o- r0 t6 Y! c- t
从供给和需求的角度衡量价值也是一种解说。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:30
回复 洛阳花 的帖子
5 [0 |" y" U; k9 P: K- ]
5 k; D! a! f7 I* i' C4 ]- l一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-6 20:04
万里风中虎 发表于 2011-8-5 22:30
8 O; |6 v! ]! T; w/ C回复 洛阳花 的帖子
5 W7 p  q, S( b  c
+ f+ Q, `/ a% n+ L! w一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。 ...
& S2 p9 ^7 D7 a+ M9 U
对，准确的说法，应该是努力提高自己观察事物、分析事物的能力，懂得参照物的局限，知道取舍。不知道对不对？
) Q" O1 L, j3 D* y虎大关于马克思主义的那篇文章，一直想看，目前还无权限，很遗憾。
* @* B0 j' \5 C! C1 Q7 x+ _$ X
% Q( o  h1 w( `4 I% O% s8 X5 P# [- v
7 T8 |4 N: i6 j6 S" m



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2