爱吱声

标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》 [打印本页]
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 06:44
标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 06:53 编辑
5 v5 _  k5 S/ r+ D3 Z5 t# |, I2 P. v
听朋友提起本书作者是中国哲学家三马之一，就上当当拍了这本书。下面直接说感想吧。
- m: L( W. i, M: i. Q( _6 j人说炒股的人都是绝顶聪明的人，但一到股市立马就傻掉了，口眼歪斜、半身不遂，外加流着哈喇子，走出证券公司大厅一个比一个傻。这比较符合“人在两极状态下行为趋于一致性”（虎大语），也证明了人并非是理性的，经济人假设前提有偏颇。所以，一个个实业成功的牛人，进来立马成了不知所措的loser。% q+ ^, [. h0 ?" u
那么，从哲学层面来思考这些事情呢，就是股民进来后脑子变得机械了，片面了，绝对化了，静止化了，甚至是唯心主义了。“明明该涨，为什么不涨？”，“它的价值我分析了，值20块，为什么跌到10块？巴菲特说了，市场会犯错，我要坚持价值投资，越跌越买。”最典型的就是“我就不信它不涨回来”——等等不一而足，望穿秋水，洞穿屏幕透视到交易所的大厅显示牌，又有什么用？！
8 J1 Q6 T; N1 S, x* M按照马克思主义辩证法的理解，价值，本质上是资本主义交换关系的历史运动，它不是一个抽象的概念，而是运动的，体现在交换过程中。对应着商品的可交换性和可交换比例。绝对不是有了价值才能交换，而是因为交换的过程中形成了、体现了交换性和可交换比例。而价格，就是可交换比例即交换价值的货币表现。（从这个意义上说，价格并不会偏离价值而存在，价格即价值，价值即价格。所谓的“低估”或“高估”，都是主观对客观的否定，企图以主观代替客观的交易现实。）
9 w2 ?% ~# U* W而“价值投资”，或者心目中的价值，就是抱着一条小木舟，去大海里求剑。
" V. a0 o* g1 K% Z& k辩证法，相对论，能很好的治疗这种一根筋的思维，一大早老婆在睡觉，敲键盘声响大，就写这么多吧，在此推荐了。
% k7 s, \, z3 `- D! L- P/ |: t: i+ l* R# K3 @
" N1 ?# N2 w- Y! k2 L4 i
作者: lihbalps    时间: 2011-8-4 08:28
记得有一个帖子讲问题分类的：) d; Y- _. u2 u. F1 R
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？6 W( V) X+ V% D3 z. K3 z
很多时候太容易问为什么了，反而不容易解决问题。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 10:15
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 10:17 编辑 6 Y- W( u7 u6 l6 r& {- i- f& Z

! ]7 n0 k: L$ Z4 K% ~2 b如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳动者的结构性的集合。所以，一个企业的价值就是这个企业在可以预见的生命周期里，创造的全部价值的折现。* y; A) g% j' X1 f# d: n: b' h
而在市场中交易的股票则是价格，主要受资金多少与供求关系影响。也就是短期是选举，长期是称重。但是，不管是老马还是克斯托兰尼、索罗斯这样的投机者，都认为价格通常并不等于价值。否则也就没有交易存在的意义了。8 N' T5 w/ m2 [( I; x, I9 M
所以，我认为价值与价格通常是偏离的，问题是偏离了多少4 g7 |6 i3 j& d8 Z7 k4 {: C) T
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 13:04
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 13:04 编辑 $ A+ p' P3 i: ~( a! ?  C7 S: Q
明月回春 发表于 2011-8-4 10:15 $ k1 D- e2 \& W
如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳 ...
# @8 O$ g( t4 L/ B! i3 [
, }3 K8 j! \) q# O! s/ `. m
价值从本源上是劳动者创造的，但是是在交易的过程中加以实现的，没有实现之前，不属于商品，无价值。也就是说交换体现了价值，交换价值在那过程中就是价值。在这一刻，价格就是价值，价值就是价格。但就像物体的状态，既是静止的，又是运动的。价格和价值都是不停在变动，既在某个价位，又不在某个价位，这就吸引人们就像去扑捉飞驰的箭一样，希望在接手的那一霎那以10元成交，而另一霎那以高于10元的价格售出。如果因为前一霎那价格是50元，这一霎那是20元，就认为50元肯定还能到，或者因为前前10年都是10元，这一瞬间是20元，就认为价格价值应该是10元而不是20元，显然，在此情况下，都犯了刻舟求剑的错误。
& B- P3 S9 }2 @1 O% R. o; @# E价格是运动的，在这过程中体现了时间性和空间性，世易时移，岂可用同一刻度？
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 15:01
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 15:03 编辑 ! S4 h) z0 {7 g
1 N. w4 ?- h) S% N8 U! g, V
回复 洛阳花 的帖子2 M2 A3 c1 R5 W8 u
8 e5 ~6 z& e  [2 G9 M* L7 j
我对价格与价值关系最早的理解来自于老马的理论。大概是初中或者高中政治书上的。1 R3 Z+ J9 y) P) q7 R' |
后来接受了索罗斯的boom-bust模型。基本上和老马的那个是一回事。
# q/ C  r( M7 J' n只是多了一个反射，价格对价值的反射。
3 N, g! b) y! w  q总之就是波动来波动去的
1 n8 ]8 f$ S* i) n( i/ e
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 20:37
lihbalps 发表于 2011-8-4 08:28 9 a( ~  T% a* P4 v: G
记得有一个帖子讲问题分类的：! ~* X* r* p. E  N
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？
, R4 V% P! J( v1 W# |很多时候太容易问为什么了，反 ...

9 M4 c  b- ?1 ]分类是个不错的方法。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-4 22:09
回复 洛阳花 的帖子
3 B$ Z: K- R8 @3 s8 p3 d3 x: c# D7 ]+ S4 H+ Q
所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能是徒劳的。你这篇写得很诚实。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 22:52
回复 万里风中虎 的帖子) ^1 d. o. W4 ?

' q* o4 @: D2 j3 i6 o1 n+ L没有价值的情况没有考虑过。
. c9 b& z. T$ w0 @假设，如果没有价值。那就只有价格了。mv=pt，价格受到货币影响。也受供求关系影响。, I7 S( m* u3 g& F1 s$ p" T5 x
而原来的所谓价值则可以分解成两部分：1、长期的平均价格，这个算是心理的锚点和参照物。2、社会平均需求，也就是大家都需要用或不需要用。好像是奥地利学派的主观价值说。
, n3 |( A( m3 ]: C& u那么老马的那个价值就成了成本。。。+ [: c* F+ |0 U0 w/ W
这是我以前的一段呓语：
4 e* }8 D, p$ e: l% `0 z; \, Q
最近在想，马克思的劳动价值论和奥地利学派的主观价值论其实都是对的。只是侧重点不一样。或者说他们说的“价值”并不是同一个价值。如果简单的分为需求与供给。那么马克思注重供给，社会一般劳动时间决定价值，其实这个价值叫做平均成本更合适。你的成本比被人更低，你就有更容易获得利润。自然垄断好像就是这个意思。
* w6 q+ u% d9 {' ?1 G" P! D# P* E而奥地利学派关注的则是需求，个人的需求总是有限的所以边际递减神马的。资本主义终究是要靠利润维持的，必须要把产品卖出去。所以，他们说的价值其实是利润。有销路高利润的产品才是好产品。
2 v2 j) b6 C$ t* [4 q马克思类似产业资本家或者是气宗高手，他的行业基本是固定的有限的，所以要在自身的行业内把成本作低，追求垄断。
- ~$ X& e" I& P1 w( N1 u& F3 u而奥地利则更多站在商人或者金融投资投机者这一边，类似剑宗。有钱，但是没有固定的行业或者很容易转移，最典型的就是炒股票的。。。他们看中的是一个行业能否带来丰厚的回报，是否有钱途。比如钢铁之类的行业确实很垄断，但是没钱途，动不动就产能过剩。所以再垄断也没用。。。
% X7 U. \! @& K3 m. V最佳的搭配就是既垄断又有钱途的行业。比如卖地皮的，卖能源的，垄断贷款的。。。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-5 13:01
万里风中虎 发表于 2011-8-4 22:09 - ]  R5 U7 S- \9 ?
回复 洛阳花 的帖子
; F8 X7 V/ x9 M5 \
# _0 L( s1 l: E% u6 a所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能 ...

0 [2 P. P* I9 f- T是的，价值只能是个参照物，并无绝对的意义。以黄金为例，太平年代黄金是财富的象征，饥馑年景食物最宝贵，不同的世道，黄金能换取的食品，比例大不一样。" G! f  D! E+ g  B# F( S" W
$ c! t2 Z; ?' l1 {8 _( P
问题在于价值在相对意义上，能够起到一定的参照、对比作用，如何用，用到什么地步，这个度不太好把握。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:28
回复 明月回春 的帖子
. u: f6 Y$ Y* R0 [6 o$ v& q, l# E+ @1 G, E' p
从供给和需求的角度衡量价值也是一种解说。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:30
回复 洛阳花 的帖子
. P  r! s% I, \4 K
2 b3 y/ k; X! h  h0 p3 t4 d一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-6 20:04
万里风中虎 发表于 2011-8-5 22:30
! u! f1 Q  W! w1 v5 X  ?回复 洛阳花 的帖子6 N; l% Y$ K$ J* e$ c- i! H( b
+ b$ n% u- _; C: i
一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。 ...
/ J1 ]8 U, n( Y+ l' x
对，准确的说法，应该是努力提高自己观察事物、分析事物的能力，懂得参照物的局限，知道取舍。不知道对不对？. j* n9 o) l7 x
虎大关于马克思主义的那篇文章，一直想看，目前还无权限，很遗憾。: C+ m/ ^  m% M! a
- b  x5 p6 x/ H7 c% P, _9 \! t3 O

6 C$ E" a7 S6 b. d' b8 e/ P



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2