爱吱声

标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》 [打印本页]
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 06:44
标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 06:53 编辑
$ c2 a. ~4 T- q+ F. n/ _, |
  S9 r6 d' T4 h% U, f  g听朋友提起本书作者是中国哲学家三马之一，就上当当拍了这本书。下面直接说感想吧。" Y" f  F- z: k$ [( C6 t: `
人说炒股的人都是绝顶聪明的人，但一到股市立马就傻掉了，口眼歪斜、半身不遂，外加流着哈喇子，走出证券公司大厅一个比一个傻。这比较符合“人在两极状态下行为趋于一致性”（虎大语），也证明了人并非是理性的，经济人假设前提有偏颇。所以，一个个实业成功的牛人，进来立马成了不知所措的loser。
8 c; _' G3 {4 T: ?1 A# y0 S那么，从哲学层面来思考这些事情呢，就是股民进来后脑子变得机械了，片面了，绝对化了，静止化了，甚至是唯心主义了。“明明该涨，为什么不涨？”，“它的价值我分析了，值20块，为什么跌到10块？巴菲特说了，市场会犯错，我要坚持价值投资，越跌越买。”最典型的就是“我就不信它不涨回来”——等等不一而足，望穿秋水，洞穿屏幕透视到交易所的大厅显示牌，又有什么用？！
# w' Z  {/ V& s% D7 t! e按照马克思主义辩证法的理解，价值，本质上是资本主义交换关系的历史运动，它不是一个抽象的概念，而是运动的，体现在交换过程中。对应着商品的可交换性和可交换比例。绝对不是有了价值才能交换，而是因为交换的过程中形成了、体现了交换性和可交换比例。而价格，就是可交换比例即交换价值的货币表现。（从这个意义上说，价格并不会偏离价值而存在，价格即价值，价值即价格。所谓的“低估”或“高估”，都是主观对客观的否定，企图以主观代替客观的交易现实。）8 c5 _7 E0 l8 I) p
而“价值投资”，或者心目中的价值，就是抱着一条小木舟，去大海里求剑。4 G$ o$ s  I$ }( p' ]
辩证法，相对论，能很好的治疗这种一根筋的思维，一大早老婆在睡觉，敲键盘声响大，就写这么多吧，在此推荐了。
5 P* t3 a( s7 l5 I1 h2 e. C% V, L5 y3 J" ~/ ]6 ^

" [3 g0 e; j2 u3 I
作者: lihbalps    时间: 2011-8-4 08:28
记得有一个帖子讲问题分类的：/ M$ X3 P" G9 |# `* _$ ]
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？
1 ~: L) F$ |0 V8 S) g/ o很多时候太容易问为什么了，反而不容易解决问题。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 10:15
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 10:17 编辑
( r: w$ e; q5 _6 G: m3 |9 e/ f4 B) s2 [$ E5 P% T% [" P
如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳动者的结构性的集合。所以，一个企业的价值就是这个企业在可以预见的生命周期里，创造的全部价值的折现。, q1 o$ O' O% G" W" s
而在市场中交易的股票则是价格，主要受资金多少与供求关系影响。也就是短期是选举，长期是称重。但是，不管是老马还是克斯托兰尼、索罗斯这样的投机者，都认为价格通常并不等于价值。否则也就没有交易存在的意义了。3 @# p) U& s  \  v: [
所以，我认为价值与价格通常是偏离的，问题是偏离了多少
- _; F1 a/ Q2 B7 H* n: X3 e
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 13:04
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 13:04 编辑
  V! M1 C, H8 O! Q" Y
明月回春 发表于 2011-8-4 10:15 & w: E; L0 U. L5 E+ @
如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳 ...

" e7 Y, `5 E$ n5 y
% d# f3 l& {) b0 R1 z3 x价值从本源上是劳动者创造的，但是是在交易的过程中加以实现的，没有实现之前，不属于商品，无价值。也就是说交换体现了价值，交换价值在那过程中就是价值。在这一刻，价格就是价值，价值就是价格。但就像物体的状态，既是静止的，又是运动的。价格和价值都是不停在变动，既在某个价位，又不在某个价位，这就吸引人们就像去扑捉飞驰的箭一样，希望在接手的那一霎那以10元成交，而另一霎那以高于10元的价格售出。如果因为前一霎那价格是50元，这一霎那是20元，就认为50元肯定还能到，或者因为前前10年都是10元，这一瞬间是20元，就认为价格价值应该是10元而不是20元，显然，在此情况下，都犯了刻舟求剑的错误。' [9 k$ B8 j" O' G& u' g, B* J0 ?
价格是运动的，在这过程中体现了时间性和空间性，世易时移，岂可用同一刻度？
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 15:01
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 15:03 编辑
+ M+ s) ?- M* y$ |8 O) e% I9 G! G; h
回复 洛阳花 的帖子
+ p7 y* ]7 f0 X  R$ n$ G+ t* {3 B: E3 b* {
我对价格与价值关系最早的理解来自于老马的理论。大概是初中或者高中政治书上的。: n) m& b4 f$ V. k
后来接受了索罗斯的boom-bust模型。基本上和老马的那个是一回事。# g- h6 D: b& ]3 ~. K% W( [3 }4 {
只是多了一个反射，价格对价值的反射。* o( z, V) W7 k( |4 |2 R
总之就是波动来波动去的
4 \9 G. q+ ?* Q. q
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 20:37
lihbalps 发表于 2011-8-4 08:28 . v! O# q  |: Y( h; W
记得有一个帖子讲问题分类的：
$ z" `  f7 j# Q大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？
3 T1 q4 a! Y6 b- w% E6 q很多时候太容易问为什么了，反 ...

! t$ `/ Y! a8 Y6 B7 e分类是个不错的方法。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-4 22:09
回复 洛阳花 的帖子
3 ^% D# M/ g, C3 ?9 o# t/ w( G8 R6 ?
' Q) L% f! ?* y* g8 T3 S4 K8 ^所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能是徒劳的。你这篇写得很诚实。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 22:52
回复 万里风中虎 的帖子
4 s2 w1 j7 d1 K- J4 S/ ^( b# s/ o$ d! I2 n8 \; w
没有价值的情况没有考虑过。1 S) i  j6 r/ W; ?$ r$ W
假设，如果没有价值。那就只有价格了。mv=pt，价格受到货币影响。也受供求关系影响。# K6 b" s) `5 X9 l0 O
而原来的所谓价值则可以分解成两部分：1、长期的平均价格，这个算是心理的锚点和参照物。2、社会平均需求，也就是大家都需要用或不需要用。好像是奥地利学派的主观价值说。3 F; n; @) C7 B3 [/ O
那么老马的那个价值就成了成本。。。. u1 _9 I* b) i) m) A4 ~! C2 k
这是我以前的一段呓语：3 k( A/ a2 q2 F8 Z& C3 [( B5 {
最近在想，马克思的劳动价值论和奥地利学派的主观价值论其实都是对的。只是侧重点不一样。或者说他们说的“价值”并不是同一个价值。如果简单的分为需求与供给。那么马克思注重供给，社会一般劳动时间决定价值，其实这个价值叫做平均成本更合适。你的成本比被人更低，你就有更容易获得利润。自然垄断好像就是这个意思。* x- c& R" U- p3 |1 s
而奥地利学派关注的则是需求，个人的需求总是有限的所以边际递减神马的。资本主义终究是要靠利润维持的，必须要把产品卖出去。所以，他们说的价值其实是利润。有销路高利润的产品才是好产品。
3 Z9 V+ U6 r7 o0 s马克思类似产业资本家或者是气宗高手，他的行业基本是固定的有限的，所以要在自身的行业内把成本作低，追求垄断。
7 j) e! |7 s3 H2 [. D# }' m3 A而奥地利则更多站在商人或者金融投资投机者这一边，类似剑宗。有钱，但是没有固定的行业或者很容易转移，最典型的就是炒股票的。。。他们看中的是一个行业能否带来丰厚的回报，是否有钱途。比如钢铁之类的行业确实很垄断，但是没钱途，动不动就产能过剩。所以再垄断也没用。。。2 ^/ e  J9 g1 v9 R, I  f
最佳的搭配就是既垄断又有钱途的行业。比如卖地皮的，卖能源的，垄断贷款的。。。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-5 13:01
万里风中虎 发表于 2011-8-4 22:09 0 R+ M/ A  c& F/ p( t1 ~8 ~7 W" d
回复 洛阳花 的帖子
! v6 \4 z* X* ]3 y% s
. Z# u' Z6 ~1 |8 C所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能 ...

1 o$ u. Y, N1 ?4 [! V( c# L: J是的，价值只能是个参照物，并无绝对的意义。以黄金为例，太平年代黄金是财富的象征，饥馑年景食物最宝贵，不同的世道，黄金能换取的食品，比例大不一样。
, ^8 F' t* F+ Z- }$ t. _2 c$ ]+ g  E, P( q* @. l$ C) u* h
问题在于价值在相对意义上，能够起到一定的参照、对比作用，如何用，用到什么地步，这个度不太好把握。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:28
回复 明月回春 的帖子
) n3 N) v! C& m) l
! e5 {5 j" s8 O! ?8 w- H) |  S0 K从供给和需求的角度衡量价值也是一种解说。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:30
回复 洛阳花 的帖子5 W3 q; C0 n: G$ n( Z6 w4 e* Y$ Y
, k) m' c( |( |/ e8 J( L$ J: W
一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-6 20:04
万里风中虎 发表于 2011-8-5 22:30
% J8 V! K$ b+ p6 Q, h8 O5 k+ ]9 n+ }回复 洛阳花 的帖子* Q; Y5 [, S( e
: M* x9 k; K6 H) S/ D
一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。 ...

9 I. C7 S5 `) Z: E对，准确的说法，应该是努力提高自己观察事物、分析事物的能力，懂得参照物的局限，知道取舍。不知道对不对？- u9 N" T8 ?) X1 \% j7 {/ i
虎大关于马克思主义的那篇文章，一直想看，目前还无权限，很遗憾。# O/ m0 L# O( w; N

9 i  N$ i" ]$ ~
- V) c1 \8 z+ w1 s; g9 L



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2