爱吱声

标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》 [打印本页]
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 06:44
标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 06:53 编辑 4 i/ J2 O' h( R, U" B+ G% ~

% p- w  l1 P) I. [% R# T听朋友提起本书作者是中国哲学家三马之一，就上当当拍了这本书。下面直接说感想吧。% t3 ^: x2 p  Z! |
人说炒股的人都是绝顶聪明的人，但一到股市立马就傻掉了，口眼歪斜、半身不遂，外加流着哈喇子，走出证券公司大厅一个比一个傻。这比较符合“人在两极状态下行为趋于一致性”（虎大语），也证明了人并非是理性的，经济人假设前提有偏颇。所以，一个个实业成功的牛人，进来立马成了不知所措的loser。; [) H- l6 x0 K# y; F; S
那么，从哲学层面来思考这些事情呢，就是股民进来后脑子变得机械了，片面了，绝对化了，静止化了，甚至是唯心主义了。“明明该涨，为什么不涨？”，“它的价值我分析了，值20块，为什么跌到10块？巴菲特说了，市场会犯错，我要坚持价值投资，越跌越买。”最典型的就是“我就不信它不涨回来”——等等不一而足，望穿秋水，洞穿屏幕透视到交易所的大厅显示牌，又有什么用？！
! P* q; R# \8 u1 B5 P7 r按照马克思主义辩证法的理解，价值，本质上是资本主义交换关系的历史运动，它不是一个抽象的概念，而是运动的，体现在交换过程中。对应着商品的可交换性和可交换比例。绝对不是有了价值才能交换，而是因为交换的过程中形成了、体现了交换性和可交换比例。而价格，就是可交换比例即交换价值的货币表现。（从这个意义上说，价格并不会偏离价值而存在，价格即价值，价值即价格。所谓的“低估”或“高估”，都是主观对客观的否定，企图以主观代替客观的交易现实。）
: P" n" k% S; m) w而“价值投资”，或者心目中的价值，就是抱着一条小木舟，去大海里求剑。5 j/ v" C* ~  t/ `/ r9 C
辩证法，相对论，能很好的治疗这种一根筋的思维，一大早老婆在睡觉，敲键盘声响大，就写这么多吧，在此推荐了。
2 Q2 e+ E9 p8 g1 q3 p
8 Q2 i  Z9 c6 h/ i5 L  R9 n7 \7 t$ n$ d
作者: lihbalps    时间: 2011-8-4 08:28
记得有一个帖子讲问题分类的：
! M" a% h5 t, ~. r0 f: L大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？
. f7 b: F$ W1 W& P  f; h( ^很多时候太容易问为什么了，反而不容易解决问题。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 10:15
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 10:17 编辑 : d" x0 N5 a% D/ Z! v5 n: f. k) R

& z, R0 G. Q& i' K' z5 e  _, a如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳动者的结构性的集合。所以，一个企业的价值就是这个企业在可以预见的生命周期里，创造的全部价值的折现。
; O# `$ Z% e' y3 T) _4 B0 g而在市场中交易的股票则是价格，主要受资金多少与供求关系影响。也就是短期是选举，长期是称重。但是，不管是老马还是克斯托兰尼、索罗斯这样的投机者，都认为价格通常并不等于价值。否则也就没有交易存在的意义了。
* B$ a1 F1 O) G& e9 ^" K) S8 u所以，我认为价值与价格通常是偏离的，问题是偏离了多少
+ Y7 [& o2 g: R  J
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 13:04
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 13:04 编辑
+ e3 I. O" D. t, `  {; D
明月回春 发表于 2011-8-4 10:15 ) e' v1 z# k& K7 n; P* l
如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳 ...
6 M) b: E$ X8 m  d
. C  |8 x8 |( z. k3 [4 B* H
价值从本源上是劳动者创造的，但是是在交易的过程中加以实现的，没有实现之前，不属于商品，无价值。也就是说交换体现了价值，交换价值在那过程中就是价值。在这一刻，价格就是价值，价值就是价格。但就像物体的状态，既是静止的，又是运动的。价格和价值都是不停在变动，既在某个价位，又不在某个价位，这就吸引人们就像去扑捉飞驰的箭一样，希望在接手的那一霎那以10元成交，而另一霎那以高于10元的价格售出。如果因为前一霎那价格是50元，这一霎那是20元，就认为50元肯定还能到，或者因为前前10年都是10元，这一瞬间是20元，就认为价格价值应该是10元而不是20元，显然，在此情况下，都犯了刻舟求剑的错误。+ G7 }* J  z4 l. ?
价格是运动的，在这过程中体现了时间性和空间性，世易时移，岂可用同一刻度？
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 15:01
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 15:03 编辑
! h% V* A3 b; c
- u5 h- z, X6 H& r' E回复 洛阳花 的帖子
4 Y6 Q7 Z! e! B! X' N- U
7 Z# `: v7 ^$ S# ~7 t我对价格与价值关系最早的理解来自于老马的理论。大概是初中或者高中政治书上的。* S( W# O( C6 n$ R# l3 ^
后来接受了索罗斯的boom-bust模型。基本上和老马的那个是一回事。
! Z$ o1 d# d3 H1 c1 V8 S只是多了一个反射，价格对价值的反射。! S% R3 E7 r2 p1 M' V& {/ L* _$ b! X: j
总之就是波动来波动去的
( p% D: N* @5 O* V: M8 y
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 20:37
lihbalps 发表于 2011-8-4 08:28
" c3 m& ^: c) m: h7 ?# j记得有一个帖子讲问题分类的：6 R% X! w% R+ x- C  Z) P- g
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？$ V5 C5 C: {8 A7 j& q  a5 n
很多时候太容易问为什么了，反 ...

, W- m" `  z+ r分类是个不错的方法。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-4 22:09
回复 洛阳花 的帖子
6 ^7 Y" V( X2 k9 g  R* i0 A( Q4 ^7 g$ p* d
所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能是徒劳的。你这篇写得很诚实。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 22:52
回复 万里风中虎 的帖子2 J" E8 Q0 o) s- i2 L$ f* Z

$ g$ j* V. U* P. M  w# i- \- ^4 A没有价值的情况没有考虑过。; |8 y8 W. m0 Y, B! _2 K  G
假设，如果没有价值。那就只有价格了。mv=pt，价格受到货币影响。也受供求关系影响。
+ I1 J6 l  P) [$ h' s+ Z  @, Q而原来的所谓价值则可以分解成两部分：1、长期的平均价格，这个算是心理的锚点和参照物。2、社会平均需求，也就是大家都需要用或不需要用。好像是奥地利学派的主观价值说。
8 J2 I: a/ x' E; b# \那么老马的那个价值就成了成本。。。
  I/ |) k' n& w, j这是我以前的一段呓语：
! w) J8 d' {$ O0 D' [2 N4 o( F$ ~
最近在想，马克思的劳动价值论和奥地利学派的主观价值论其实都是对的。只是侧重点不一样。或者说他们说的“价值”并不是同一个价值。如果简单的分为需求与供给。那么马克思注重供给，社会一般劳动时间决定价值，其实这个价值叫做平均成本更合适。你的成本比被人更低，你就有更容易获得利润。自然垄断好像就是这个意思。* d3 x3 Z5 g1 C
而奥地利学派关注的则是需求，个人的需求总是有限的所以边际递减神马的。资本主义终究是要靠利润维持的，必须要把产品卖出去。所以，他们说的价值其实是利润。有销路高利润的产品才是好产品。6 D4 T1 S8 c2 u  D5 l' [4 l9 H8 H
马克思类似产业资本家或者是气宗高手，他的行业基本是固定的有限的，所以要在自身的行业内把成本作低，追求垄断。
  q' O, P2 x3 I6 Z+ A2 v& D. c/ H/ o而奥地利则更多站在商人或者金融投资投机者这一边，类似剑宗。有钱，但是没有固定的行业或者很容易转移，最典型的就是炒股票的。。。他们看中的是一个行业能否带来丰厚的回报，是否有钱途。比如钢铁之类的行业确实很垄断，但是没钱途，动不动就产能过剩。所以再垄断也没用。。。
6 U$ B( _5 b. D* E+ x最佳的搭配就是既垄断又有钱途的行业。比如卖地皮的，卖能源的，垄断贷款的。。。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-5 13:01
万里风中虎 发表于 2011-8-4 22:09 : C' t+ M+ k9 }* |2 G/ d& ~
回复 洛阳花 的帖子9 q1 I2 ~' X# r6 y8 Y; h+ {$ V# P# X% i

$ z  [  s# w: N/ K: S- _所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能 ...
' Y- n7 S- Q, k
是的，价值只能是个参照物，并无绝对的意义。以黄金为例，太平年代黄金是财富的象征，饥馑年景食物最宝贵，不同的世道，黄金能换取的食品，比例大不一样。
  ~% p! a7 o0 z# |# T0 q* L$ V+ r$ x+ r
问题在于价值在相对意义上，能够起到一定的参照、对比作用，如何用，用到什么地步，这个度不太好把握。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:28
回复 明月回春 的帖子
% t. B. G$ }& g* `9 ]
7 d% D2 }, a9 o7 y! y! i从供给和需求的角度衡量价值也是一种解说。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:30
回复 洛阳花 的帖子
7 O! \) U" I5 [  h0 }$ _
1 l$ J2 ~& G8 {: ^8 F9 z( X一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-6 20:04
万里风中虎 发表于 2011-8-5 22:30
6 B6 v: }9 p9 c) G+ }* @% C6 m5 M回复 洛阳花 的帖子; [" o7 y2 D* i: ?* Y

" K4 g( i+ n. x/ c* F  B一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。 ...
2 e1 Y$ ]; L. ?( U0 u9 H
对，准确的说法，应该是努力提高自己观察事物、分析事物的能力，懂得参照物的局限，知道取舍。不知道对不对？
3 Y7 D; B" ]8 {/ O5 T# U3 G虎大关于马克思主义的那篇文章，一直想看，目前还无权限，很遗憾。) X: q7 A) O3 T' \5 [3 X4 ]
0 s% |" f+ L2 M7 x4 _3 j) t4 o% z" b4 m

  \+ a; l. J7 k3 Y% V# c



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2