爱吱声

标题: 血友病与教皇通谕中的基督教伦理 [打印本页]
作者: 坎特雷拉    时间: 2011-8-4 00:39
标题: 血友病与教皇通谕中的基督教伦理
1 R* a+ N% x# e; ?* m5 Z1 e( q
半夜的时候就适合写这种没味道的干巴巴内容啊，俺的风格，确实不怎么讨人喜欢，都是冷门格调，爱看的人就看吧。吼吼9 R+ b' c* t# j% S& n
3 u5 ^: G9 {6 O- l3 K  Y" `; z
首先要解释一下什么叫做教皇通谕。简单来说，它就是教廷发布的《高院解释》。
( Y- r0 U' _8 D' Y4 q* H5 ]( O2 K# g2 u' r1 G
教皇通谕（ENCYCLICAE） 源自教皇本笃十四世（1740－1758），是印刷的教皇至所有主教，再通过他们至所有教友，乃至所有向善的人们的通函（集体信函）。但和《高院解释》不一样的是，教皇通谕的内容是关于教义学和伦理学的问题，社会学和政治学的问题以及教会纪律的问题，而并包涵教会法律秩序准则。教皇通谕一般用教会官方语言拉丁语引用一到两句，或者三句能够概括其内容的圣经作为通谕的起始句。每个教徒都有义务接受和服从教皇通谕，在这一点上可以根据通谕的内容变化。如果通谕中对一个一直争论不休的问题作出最终的裁定，神学家们则不允许再对这个问题进行争论。例如著名的“一根针尖上可以站多少位天使”，就是以教皇通谕形式发表的。
9 d; L. j% p0 F! A4 f/ W
! C9 _0 ?9 Z" G而血友病，最著名的案例莫过于欧洲的祖母维多利亚女王，维多利亚女王与她的表兄萨克森—科堡—哥达亲王阿尔伯特成婚，维多利亚一生育有九个孩子，但由于是近亲通婚，四个王子中的三个都是血友病患者，由于她的父系和母系祖先都没有血友病遗传史，因此推测在维多利亚身上发生了基因突变而成为带因者。3 v; l/ d9 h2 I0 C4 f
$ w/ w4 G) s' _% z, z
而这两者又有什么关系呢？简单地来说，就是基督教伦理学变化的蝴蝶，推动了流行病史的发展。$ o( _8 L8 F0 M* k9 w$ i9 H( Y2 Z

# b+ d# T/ B# y最原始的基督教伦理，提倡兄弟娶寡嫂，《圣经》中明确写道“弟兄同居，若死了一个，没有儿子，死人的妻不可出嫁外人，她丈夫的兄弟当尽弟兄的本分，娶她为妻，与她同房。妇人生的长予必归死兄的名下，免得他的名在以色列中涂抹了”。此段出自旧约，可见在最初的基督教伦理中，“兄终弟及”的婚姻体系是介倡的。这也是因为以色列人（犹太人)无论是在埃及还是罗马帝国时期，都是弱势群体，需要多生育所致。而事实上，这条旧约中的非律法条文，在犹太人的族群中，于新约时代就转换兄弟照顾寡妇了，而后者这种体系，则是受了罗马人的影响。- X& b/ F4 i! V- x

, q$ O# t  d8 ]( ?而到了中世纪，教廷进行了大转身，开始严禁近亲或亲友间的结婚，当时虽然没有正式的《教皇通谕》或者教廷法案，但从记载中可以看到，公元517年的国王Charibert先娶了Ingoberga，在她死后又娶了她的妹妹Marcovefa为妻，因为这件事情，巴黎大主教圣日尔曼（没错，就是现在巴黎圣日尔曼区，以他的名字命名）将这位国王开除了教籍。; X. ?8 j9 T. O+ v" F/ ]9 x. T6 h/ L  ?

7 N. ^# s  L. _- ~而到了1059年，教皇尼古拉二世的普世会结束后，他宣布了一道教皇通谕：“无论何人，凡在这七个亲等以内娶妻者，均须根据教会法由主教强令退婚:拒不退婚者将被逐出教门。”而关于亲等的计算，是以一世为一亲等，包含直系、旁系及姻亲。旁系血亲的计算则不同于罗马法。其法为先从己身上数至双方共同的直系血亲，再从与己身计算亲等的对方上数至双方共同的直系血亲；如果双方与共同的直系血亲的世数相同，即以此数定其亲等，如果世数不同，则按世数多的一方定其亲等。在这里不加以详述，而这七亲等包含非常广，简单来说，堂兄弟姊妹、表兄弟姊妹都属于二亲等。这项教皇通谕后来在1076年教皇亚历山大二世手中，以教会法的形式正式通过。由于七亲等包含太多，后来教廷出于实际情况，仅规定四亲等以内的血亲或三亲等以内的姻亲不得互相结婚。. e' z7 E3 H: Z3 b" o
这个时期，教廷可以说是严禁近亲结婚。如果有近亲结婚，必需得到教廷的特许（交纳大量钱财），由于中世纪教廷对于皇室和百姓的控制力及影响力极强，所以近亲联姻几乎很少出现。为了严格执行这一命令，当时法国卡佩王朝的国王们都要跑到北欧和俄罗去寻亲。
& }$ n9 Z; ]! K2 {/ p5 A$ T但后来，随着世俗国王权利的加强，这条法律越来越流于形势，虽然民众还在严格的执行，但皇室们往往受条件所限，开始大规模的近亲联姻。这条近亲不许结婚的法令仅在需要用于离婚时，才被频繁引用，比如，12世纪腓力二世要求和丹麦的英格博格宣布婚姻无效，就是拿出教会法当依据：因为英格博格之前曾经嫁给过一位德国王子，而这位德国王子在母族的血缘和腓利二世是表兄弟。后来，他们的婚姻被宣布为无效，因为在当时，教会法的四亲等里就也包括表兄弟的妻子。: n0 \9 k  X* ~  U: X+ f
16世纪，严禁近亲结婚的教廷法案被废除，重新改以教皇通谕的形式发出，也就是说，法令变成了劝喻，因此近亲通会现象，在欧洲的平民和皇室中大量出现，特别是神圣罗马帝国选帝候们，更是喜欢互相通婚，而维多利亚女王出自德国汉诺威王室，不仅禀承这个传统，更由于改信英国国教的关系，不拿近亲通婚当一回事，所以，她嫁了自己的表兄，当了欧洲祖母的同时，也“发明”了血友病。
- Z/ D$ K( ?* r* u* G所以从马后炮的角度来讲，如果严禁近亲结婚的教皇通谕被严格执行，那么血友病可能完全不会出现……当然，这只是一种后论观察式的总结，一切归于混沌理论……
. {8 \+ r6 p1 ^7 [& r6 L$ b3 z
3 D2 s4 A0 z1 |! p, i7 c
5 k( M3 N: V! x

3 G; t: F% y# a+ {! d6 d: d
' Y) K7 ?% s5 g6 q+ N2 h& r5 v0 G! k2 m. z* j% l' P

- `2 n* f: ~/ |7 Y$ g
作者: 雪个    时间: 2011-8-4 03:47
回复 坎特雷拉 的帖子  ]: i. `/ Y0 O3 G) N2 W) [4 g

" a) `5 E# A, u: r/ n4 m看得晕乎乎的。。。! \8 O9 x4 G9 w) R4 a# r
所以从马后炮的角度来讲，如果严禁近亲结婚的教皇通谕被严格执行，那么血友病可能完全不会出现
' Y1 L3 g8 _9 I/ G% `+ P% @
按我的想法，只能说，血友病不会那时出现，但迟早会在其他时候出现在其他地方的吧。。。
作者: 牛铃    时间: 2011-8-4 05:11
上网查了一下针尖上站多少天使，没查到答案
作者: pengk    时间: 2011-8-4 08:51
  1. 而到了中世纪，教廷进行了大转身，开始严禁近亲或亲友间的结婚，
复制代码
这种转身的原因历史上有记载吗？
作者: 猫元帅    时间: 2011-8-4 09:31
回复 坎特雷拉 的帖子
% G9 M7 G- V- Z$ V6 \
" M0 p! t2 M, F2 S兄终弟及是各个古代民族通行的做法。甚至还有子娶庶母的习俗，这在中国叫“蒸”，最有名的要算是王昭君的婚姻了。同时娶了姐妹俩的事情也不罕见。
0 _* I3 k2 G% B1 |2 l
( ^" Z4 W8 |* g* v# ^! S$ D但是以上的情况貌似和教皇的命令没什么关系。教皇的命令主要是防止近亲结婚导致的族群基因退化。
5 D- z- W" M# W5 o8 a- _% T; F3 ~& K& y% F
另外，是不是有个主教就叫坎特雷拉？最后死的很惨？
作者: 坎特雷拉    时间: 2011-8-4 10:49
回复 猫元帅 的帖子
3 E1 H+ c8 B: W$ @+ s. S* o2 }! ]9 y8 u; W! Z
你说的是坎特伯雷吧。4 Z# o$ h, t1 F( F# ]
这话题只限于欧洲这边，不算广阔。当然亚洲的故事里同样存在。
作者: 旅途愉快    时间: 2011-8-4 12:45
针尖和天使的事情百度了没找到答案，能不能说说？
作者: 坎特雷拉    时间: 2011-8-4 14:35
回复 旅途愉快 的帖子
7 x; A& j0 \4 o; N, c7 C  v( m7 \% b: u& l* g/ ~
这话太长，我专发了一贴子。你呆会到本版看一看呵。
作者: 坎特雷拉    时间: 2011-8-4 14:38
http://www.aswetalk.org/bbs/foru ... tid=3332&extra=
$ k( w. _. L# g; ~1 [" W
, `6 u  A. |/ M' F, \这是链接6 K: g- J! q6 K6 L; a: M
作者: 长林石室    时间: 2011-8-4 22:30
回复 坎特雷拉 的帖子
9 w1 w( n9 b* J. D8 R! H, T! r4 \* n& ?
    我觉得在某种意义上说，大规模的相互通婚是解决族群之间争斗的最好办法。我们的祖先能在很早之前就能形成一个整体。同姓之间不通婚应该是一个很重要的促进因素。这种族群之间的通婚保证了，即使王朝发生变化，但文明的传承也还可以继续。可以确认的是至少商的时候，这条规则应该是很明确了。我所感兴趣的是，我们的祖先是什么时候形成同姓不婚观念的。那个时候的人们应该对遗传学的了解不是很深入才是。
作者: 老芒    时间: 2011-8-5 03:06
回复 长林石室 的帖子
1 |2 H! K7 \5 f* S( W, |" J
. o8 ?" g+ h% c1 `- {; E, K" [有史记载的应该是周代有同姓不婚的说法，殷商时代是否同姓不婚，我没看到这方面资料，不敢乱说。
作者: 坎特雷拉    时间: 2011-8-5 08:26
《魏书·高祖纪》里写得有“夏殷不嫌一姓之婚，周制始绝同姓之娶。” 所以可知殷商时是同姓可婚的。武丁还把老婆妇好嫁给自己的祖宗成汤，这都不算是收继婚了，呵呵) K+ B+ d" d% P: p& C
但中国的同姓不婚没有教会规定得那么严格。教会七亲等把很多细节都规定了，比如，继父不可以娶女儿，女婿的妹妹不可以嫁妻子的表兄等，实际操作性较低，所以才会后来慢慢变得执行力弱，不如唐律宋律里规定得那么复杂。
作者: 长林石室    时间: 2011-8-5 12:46
回复 坎特雷拉 的帖子  E: o* F! ]0 G! f& F

+ n+ N" H4 X5 V  q  L- J6 W4 t夏商之时，中国还是比较部落的形式，所谓一姓应该是指氏，而不是后代的姓名。血缘上应该是比较远的。武丁那事情，是宗教仪式上的，不是实际嫁给祖宗。商有个习俗 认为有德的祖先都是神，所以把把死去的家人托付给祖先。至于中西这方面的区别，我想这跟宗族认定上有关系，我们以男性作为传承体系，女子的地位是不如男性的。所以我们认为表兄妹结婚不算是近亲。但若是同姓，即使在血缘关系上差距的比较远也是不能结婚的。
作者: 长林石室    时间: 2011-8-5 12:49
回复 老芒 的帖子0 `- ]& J/ f) x7 R& }6 j  ]- _

0 G1 b/ g2 _' E5 Y这个方面的资料我是从钱穆先生的著作中看到的，在他的书中他比较详细的论述了，氏族之间大规模通婚对炎黄体系的形成的作用。并且与国外的情况作出了对比。在古代，黄土高原河流众多，部落之间隔绝还是比较大的。通婚在促进交流上作用很大。
作者: Dracula    时间: 2011-9-23 06:02
关于近亲结婚的问题，我在西西河谈中世纪离婚的帖子提到，我有时间把它搬过来，因此就不重复了。5 z& o8 R1 |3 ?. F3 F) N7 ]
2 G+ ], L: i5 B5 q: f! [0 U- |) O
我只想说，只要你翻翻中世纪的历史就知道近亲结婚不仅存在，而且在贵族里非常常见。教会名义上是反对，但是事实上是默许，只要交钱或有点势力，许可状很容易拿到。- K5 O6 x% X( M& W, @- C5 I6 ^( m
* N% B2 K+ B/ m8 U
另外维多利亚女王的血友病是本人基因突变，和近亲结婚没任何关系。
作者: 坎特雷拉    时间: 2011-9-26 19:23
Dracula 发表于 2011-9-23 06:02 ! |, A- k; c! N  R  E5 h
关于近亲结婚的问题，我在西西河谈中世纪离婚的帖子提到，我有时间把它搬过来，因此就不重复了。! M, n% P  [+ X9 u+ [7 s; ?
& j4 i! J& X) p" L1 N
我只想说 ...
  v. k- k2 X' w8 d5 X5 M: D
伯爵兄，这篇文是从教会角度写的，世俗的实际情况当然不同哈。如果要讨论民俗，那是另外一回事。
+ Z& T0 Q% S3 `) F9 q) D+ Y# k) c另：维多利亚女王本身没有血友病，是否基因突变医学界也没有定论，但她和表兄通婚后就出现了血友病，此病也因为她的欧洲祖母身份在各皇室内部传播开来，医学界把它当作最好的近亲通婚基因研究标本之一，您怎么能这么肯定的说没有任何关系呢？
作者: Dracula    时间: 2011-9-26 20:07
坎特雷拉 发表于 2011-9-26 19:23 1 e- |8 r+ ~; q1 @4 `( O/ y
伯爵兄，这篇文是从教会角度写的，世俗的实际情况当然不同哈。如果要讨论民俗，那是另外一回事。6 f* i7 \9 [+ U; R1 Y: s
另：维 ...
7 K$ X2 r& X& p3 _9 o
血友病是隐性遗传。男性在一条X染色体上有这个基因就会发病，女性必须在两条X染色体上都有这个基因才会发病。维多利亚女王没患血友病，但是带有基因。由于她的祖先没有得这个病的，她只能是基因突变。基因是出生时决定的，同她后来近亲结婚无关。
作者: 坎特雷拉    时间: 2011-9-27 00:16
Dracula 发表于 2011-9-26 20:07
& A3 [* X6 x& z4 w2 S! _, G血友病是隐性遗传。男性在一条X染色体上有这个基因就会发病，女性必须在两条X染色体上都有这个基因才会发 ...

5 _$ i7 ^. y+ v1 s& V1 g您真较真，我们说的并不冲突，只是角度不同。只是您这种绝对化的说话方式我不太习惯。有维多利亚女皇的基因标本吗？有她祖先的基因标本吗？
- L* |% d- F6 y5 v" |; Q- r你也知道女性必须在两条X染色体上都有这个基因才会发作，那为什么没病的维多利利亚不可能是基因携带者？也有可能她前代祖先就有这个基因，这才遗传到她身上，毕竟她老娘肯特夫人只和她老爸生了她一个女儿。现在医学界还没有定论的事情，您就这么斩钉截铁地说是因为她个人的基因突变？
3 K! @7 W. F0 u4 @' E+ Q3 K* _! |我提到的近亲结婚和血友病的传播，一直是医学界讨论的一个话题，我到最后也只用了“可能”两个字而已，“绝对”“只能”这种词，还是少用为妙。
0 ?5 b! N1 p8 ]; v# M5 s7 a/ V$ Q
作者: Dracula    时间: 2011-9-27 00:41
坎特雷拉 发表于 2011-9-27 00:16
/ g# e1 Q3 z# U- y" U) A$ ^" h3 W您真较真，我们说的并不冲突，只是角度不同。只是您这种绝对化的说话方式我不太习惯。有维多利亚女皇的基 ...

; x4 ?3 n3 z2 v4 V! G血友病这种病，如果维多利亚女王的祖先有这个基因，由于他们都是王室贵族，历史上一定会有记载的。即使如你所说，是维多利亚女王的母亲基因突变(Duke of Kent肯定不是血友病患者)，导致她是基因携带者，这也和她后来近亲结婚毫无关系。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2