爱吱声

标题: 逆向想一下现代现成科技生产二战级别的巡洋舰会怎样？ [打印本页]

---

作者: 四处张望    时间: 2014-9-25 21:03
标题: 逆向想一下现代现成科技生产二战级别的巡洋舰会怎样？
假设要穿越回去，由于时空限制导弹都飞不起来，所以只能用惯性武器，各位觉得以现成的货架产品，能生产出啥级别的军舰出来。就以本朝为例好了。

---

作者: groovy26    时间: 2014-9-25 21:42
大口径火炮都得重新研制吧，但似乎可以用火箭增程弹？
近防和反潜会给力很多

---

作者: 一身轻松    时间: 2014-9-25 21:54
假如没有导弹的话，那么按照当时米国出现的技术，舰炮的发展会出现以下路线：

1、大口径舰炮的物理数据在达到某个临界点时会停止发展，比如20英寸甚至24英寸。到这个时候炮弹的重量已经不是人力所能维护的了，即使把发射药包等要素小型化，带来的问题就是装填时间的加长。所以就火炮本身来说，在口径达到技术极限的时候会朝身管加长、提高炮弹速度的方向发展。另一个技术就是炮控雷达的大发展，这个趋势是一直延续到现在的。同时，由于配备这种舰炮的军舰造价直线上升，加上航空母舰的出现——这个你没禁掉，因此大口径舰炮主力舰必然会少数化甚至完全退出历史，这一点跟现在的进程是一样的。
( b9 g! N8 B7 a! L$ O7 z6 [
2、中口径舰炮的物理数据在当时已经到达临界点了，中口径舰炮的主要作战对象是巡洋舰，所以对付这类军舰时舰炮的发射速度将比口径更加重要。美国的DesMein级就是这类军舰的代表，其主炮射速是其他同口径舰炮的3倍，所以对于大多数海军来说，巡洋舰一级的舰艇将是海军的主要装备，有望看到各种速射中口径炮出现。但跟历史轨迹一样，由于航母的存在，中口径炮军舰的主要任务是保护航母以及在小规模海上冲突中出现，所以不太可能走炮大船大，船大炮大的螺旋路线。
6 G7 a- f" w& D' |$ c0 ?
3、小口径炮的发展就如现在这样，高射速高精度和无人化。但会提高自动化程度以应对空中威胁

---

作者: 四处张望    时间: 2014-9-25 21:57

一身轻松 发表于 2014-9-25 21:54
假如没有导弹的话，那么按照当时米国出现的技术，舰炮的发展会出现以下路线：
: u, v, J4 n$ T! {6 e$ w( O3 Z
1、大口径舰炮的物理数据在 ...

$ M5 s9 `: V% E$ H航空母舰当然禁掉了，导弹都飞不了，哪来的飞机。

---

作者: 四处张望    时间: 2014-9-25 22:00

groovy26 发表于 2014-9-25 21:42
( ]( c8 }! j  W% M# }- z  Y* d- s大口径火炮都得重新研制吧，但似乎可以用火箭增程弹？
$ S: X# l0 ?7 p, i9 r近防和反潜会给力很多 ...

( k& Z" i+ \5 f: T: \有现成的203

---

作者: 晨枫    时间: 2014-9-25 22:01
导弹也属于“现代科技”，你要禁写什么，还是只容许机械和金工方面的东西穿越？

---

作者: 一身轻松    时间: 2014-9-25 22:06

四处张望 发表于 2014-9-25 21:57
航空母舰当然禁掉了，导弹都飞不了，哪来的飞机。

如果连航母都不存在的话，那么日式的大口径路线将为主流，军舰逐步进化成类似现代军用作战飞机这样的高价装备，最终还是成了拼数量和国力

---

作者: 四处张望    时间: 2014-9-25 22:10

晨枫 发表于 2014-9-25 22:01
: o) t* O9 q* W: O1 |  B" O% z1 q导弹也属于“现代科技”，你要禁写什么，还是只容许机械和金工方面的东西穿越？ ...

  ^7 k' e( [+ \6 @1 s; ?有导弹就不美了，也就是说火箭科技和飞行科技。其他的就随意。

---

作者: 四处张望    时间: 2014-9-25 22:10

一身轻松 发表于 2014-9-25 22:06
如果连航母都不存在的话，那么日式的大口径路线将为主流，军舰逐步进化成类似现代军用作战飞机这样的高价 ...

这贴是技术妄想贴...

---

作者: 一身轻松    时间: 2014-9-25 22:16

四处张望 发表于 2014-9-25 22:10
; K% T7 H, [+ D2 u$ c这贴是技术妄想贴...

! c# ?9 c. K" [6 M9 A. k电磁加速炮会提前出现，这个估计是最大的技术突破了

---

作者: groovy26    时间: 2014-9-25 22:34

四处张望 发表于 2014-9-25 22:00
有现成的203

203装在巡洋舰上不行吧

---

作者: groovy26    时间: 2014-9-25 22:35

groovy26 发表于 2014-9-25 22:34
203装在巡洋舰上不行吧

7 y/ `: I5 J1 y  G; k* w/ w. Y. k哦看了一下可以。。巴尔的摩就是203

---

作者: 四处张望    时间: 2014-9-25 22:48
这贴是拿来和晨大的帖子对应的，中国货架科技，做个巡洋舰，能不能抽得过衣阿华二战状态

---

作者: 所以我才打高球    时间: 2014-9-26 00:23
衣阿华应该是条约舰吧，有条约限制的啊！
$ M0 \5 ~8 F+ E4 i: J; s. P
取消条约限制吧！我也想看看美国货架科技能造成啥样子！

---

作者: 四处张望    时间: 2014-9-26 00:29

所以我才打高球 发表于 2014-9-26 00:23
9 m5 W: a+ [& g% z% O7 E衣阿华应该是条约舰吧，有条约限制的啊！

9 {* u% X$ q0 R( ^# r2 S取消条约限制吧！我也想看看美国货架科技能造成啥样子！ ...

# U( i. ^2 o- Z0 I1 d衣阿华哪来的条约啊

---

作者: 四处张望    时间: 2014-9-26 00:29

所以我才打高球 发表于 2014-9-26 00:23
7 [, w. r2 _/ e; k) F# ]衣阿华应该是条约舰吧，有条约限制的啊！
2 L1 E3 W, Y7 k2 g
( R3 w) ]( R7 r; ?% e3 A+ X取消条约限制吧！我也想看看美国货架科技能造成啥样子！ ...

0 C4 ]! i7 [0 u% n, ^+ E+ K! }而且你搞错重点了...
5 Q" y/ P3 @, a我是说中国的货架科技，能造啥

---

作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-9-26 00:31
木飞机导弹卫星？无线电遥控？惯性制导激光制导？激光电磁炮？气体炸药？战术核炮弹？

---

作者: 所以我才打高球    时间: 2014-9-26 00:32

四处张望 发表于 2014-9-26 00:29
衣阿华哪来的条约啊

# @9 @  S$ a& h, @, [我说的是这个：
4 c# U! c0 W5 V- M7 U0 J
算条约吗？

20世纪30年代中期限制建造新战列舰的华盛顿海军条约期满。1936年美、英、法三国签订了第二次伦敦海军条约，规定战列舰标准排水量不得超过35000吨，主炮口径不得超过356毫米。由于日本、意大利未签订该条约，1938年6月美、英、法三国将对战列舰的限制条款修改为标准排水量增加到45000吨，火炮口径增大到406㎜。

---

作者: 所以我才打高球    时间: 2014-9-26 00:33

四处张望 发表于 2014-9-26 00:29
而且你搞错重点了...
" R8 Q! {4 {7 B7 K8 Q0 H我是说中国的货架科技，能造啥

/ W6 }/ u0 Q3 _$ `不能跑题吗？

---

作者: 四处张望    时间: 2014-9-26 11:13

所以我才打高球 发表于 2014-9-26 00:33
0 |& T3 [5 b& [6 o8 ]不能跑题吗？

能，继续跑题

---

作者: 晨枫    时间: 2014-9-26 20:55

四处张望 发表于 2014-9-25 10:29
% n: p) c# e- N$ l- k而且你搞错重点了...
- q9 v7 Z. p( h1 c& K3 E5 [我是说中国的货架科技，能造啥

0 d2 Z  m! W0 S; N( c& _: b* D把99坦的火炮科技用上吧，穿甲比较厉害。

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-9-27 04:34
二战有航母有飞机，为啥要禁掉？

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-9-27 04:35
不禁电子科技的话，兔子造点儿制导炮弹，就可以打遍全球了，舰船大小倒不太重要。

---

作者: 四处张望    时间: 2014-9-27 18:40

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-27 04:34
二战有航母有飞机，为啥要禁掉？

  F- c1 D& K0 N9 c0 e5 c没美感

---

欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2