爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~ 5 c+ v* b* `! b, x# ~
& I0 ~  K! z( i0 f" p/ I
% q1 D0 W  N! ?+ r% s' J( n/ k
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
# b' t. {( H: ^! ^, y% u( R  z
# x0 j3 D6 w# W& f2 z* y作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
, O- X; e3 W4 f# [( B. j" P& s! L, ?. ^+ j- X
. x; u0 j. U. ~, k8 d( D
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
/ L9 f6 ~# B) \" u
: B: F3 g5 q5 W+ a1 B) Q0 x2 F5 q; x  Y( P3 I' l5 O
2 u3 T' ~+ M0 |4 @" A
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。' M& J: [; Z/ `) H  j9 ]$ B9 l
/ n* L+ ^- ?8 b' P# D
& }# a' K" _7 I7 R' d4 d" _6 d
坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。 % @# A' Y2 Y# q% Q9 u9 V  ^

* O5 K4 u% Z  L: G) [一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
4 q- q  ^* c& @0 I" V2 {8 c; L3 J( t) G$ T( F7 I
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。 ' V2 [, j. T, E: D5 g0 _
# Y0 F( Q& ~! I6 i
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
, ]( x: @" v  K2 Z( a; P" G& ~6 ~! i4 a( A0 W
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
* C0 T- M- \  o- e% u( {1 Q
; ~9 I4 b' K+ \- B7 B可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？$ h- O, |# x3 A% v) P

, C/ e3 p! `$ a4 c+ x0 N4 f: @
+ Q8 n! N( K0 c; Q% g" }( [/ K: ^# ?  t
" k) J: ]) _2 k; G4 l
, e# Y5 U9 c) c  G4 l6 [" P
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
. U% Y$ W+ u9 t; c9 u% A9 b
$ k; _" ]0 S' i0 [比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。' o) z) C1 G$ g/ O# U# x
( X* ]- O( J& G7 X) O# u" i
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好  `0 @/ d: v9 u/ S

2 z; B* {$ r) [: E这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28 2 O3 R; ~  F3 G( E/ ~
我对所有权比较看重，选反方。
, v4 ?9 j: a5 y0 y
, n& c3 j" }+ ^  |4 y比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
! g' Y8 a5 W8 W6 ~; d( k
败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
9 t" u0 v* `( [4 {+ ~" Z0 v5 G
) |, z  c/ Q$ h3 C, S) w9 P假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
: G8 g5 \8 w" V4 Y6 v) w8 h) V( s7 K' n* l! [
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。8 r4 x6 j6 d+ ]' Y: |4 n8 o8 K$ {
6 `: L- Y5 Z( x$ v6 A9 }: ]( p4 @
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
# {# |8 U( j2 n6 p! T4 g
& v5 F( H- |+ K' B, c所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
8 S1 A, |) d) v& t  ]) e& C败家玩意都这么说
3 o- k  W8 y; ^" L
介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
7 o( D6 a8 I% I% Q2 E; D3 c我用归谬法来说明。
, Q: V; R3 m4 d3 \8 M' S
3 b$ ?9 H7 S$ d假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

+ s- J. R' Q( r' u& s# N' i# b' L2 s这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。6 l) _, l0 p* h; b8 q8 `

5 p4 ^; _/ s% a! b) ~做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
4 G6 _) y4 N9 |8 K. _% ?, S! c没法说。。。 . d- ^3 L9 r( J+ J$ y
- p0 G- N" S; l; }  e: C
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
: ?3 s; m- e( ~2 c, i$ z* L
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。1 M' B* L+ b- g- x( j! v" A: ^# R( i
3 h7 p! l6 X; g- K$ H- x
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 + D8 Y) a9 U7 w" \
没法说。。。
. |# B# H& f2 i7 h6 u! ?# o+ g" H9 T% s. v
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
  _) Z1 y) _$ h
那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25 ; H) w/ {9 {( Y3 Q
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...
  Q) u" n# ]2 d9 W  d

6 F/ p$ P4 d: J2 _听说腐国管家一般比较称职？% ?/ _7 B9 _6 G9 V

* ~3 }6 C5 R7 n  i' {; ~: r, \& F; ^1 p! t7 b6 s' D9 J9 r- \6 G" i9 W% l
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:03
% W' h. S$ B+ `' P2 y# u+ F文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
* _& z7 ]% ~- k1 o1 c# N
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。* j% S+ ]  [& u+ |, _6 l

6 {" j1 |8 C) T2 k- Z
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:20* l/ y: X1 t/ @5 Z
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...
  Y! a2 \# D4 U: d. ^$ p
不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
* ^, N$ @) Q6 `4 p0 U/ A, c家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
# C$ b, E& p: T! d1 s# S2 O% ]6 J4 ]2 g
...

1 m, ?4 Y. s7 r. a9 ]% b建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:011 _* H. |" M2 v  K6 J
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...
( I2 J% {- x3 b
确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
& A' f4 B, y4 b! [; s1 y7 o大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...

% A$ l- S2 v7 P, m" y6 n* {5 ^我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。
2 @) {3 D4 b8 a, a1 T5 R- Q2 h4 w4 U! j& A' d% b
看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。: D/ w6 C% s4 B0 n; l

- P2 e1 p+ c5 I那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
+ e* E" K! k! K. p9 F( `, e0 q7 p没法说。。。 " o" z* Z2 E. E: d9 p
: T& K" Y) P- f: R2 c0 V
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
3 o0 y. E# H+ y% J) M
麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2