爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~
) ~5 Z' i! S+ W; d' J
5 J& c2 `& ^0 R0 B; ^% `
9 \2 z* {% `. j5 A8 t911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。 / |1 S- Z) J4 m

' P3 ]4 R) p6 \$ h* _作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。) B6 E$ N  C, k8 j: a
1 V1 p, S+ |) b0 J6 R0 |8 y0 Q

( M. }1 d4 ~( n, F: {# p后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。* ?' @7 J, ~$ s8 e0 |& f

6 B9 q( ~2 v0 C! d3 `0 N
% P* Y# H; ?# L, \+ H8 d  Q5 h$ \, J  [6 T1 E9 }
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
% Q9 X& O. X" I4 [, {! _' [( m4 e4 M# _2 d
, {; ]/ f8 F8 I, F4 r  l  c
坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。
. V9 v& L: G6 o/ `; X- U4 d6 W5 r0 h6 v6 ]. K( R
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。 2 R) Z8 O( ]& a( \
% B/ I) Q' u' C; N% Y- L
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。 * i3 y! m6 d# X0 P8 I* Q/ L
7 N3 U( M1 J! F2 U. F
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
7 y* g' [5 r# n% z% s' M/ K6 X1 T- ~, W& }- s9 ]' v
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
+ r' y2 U# R$ M% k& R9 ?
* B5 m) l, N1 k5 k, b3 f, T可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？; \# @! W+ z7 T% N0 Y
0 A4 _0 }1 n+ g

* S9 [+ m. \7 U% h8 T
/ P1 r& h$ n- E, l  Z/ E& P
, c+ J* U" u, E- t) V& O! u" A
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。% L0 a- ^% U% u4 I

/ T% \4 m" @% |: G" j! k0 `比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
0 q( `4 d4 `" J( C! C" X! @/ Y+ W/ H& V2 J
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好. x( _& r  p! @, J) z! V

. y: y6 n, H# U1 Z4 E这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
  f$ h' \' @  B8 S- l' R) m我对所有权比较看重，选反方。
: K* f3 R& J1 ^
! ^: u' Q  n7 L/ U' ^* B比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

. w$ H: k0 j4 s( |败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
5 w/ W# o% d9 k7 X6 n: W% L6 }# O. r$ H% z
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
, `3 w% E5 F9 I  Q, z0 C1 C) S; J/ ?- R0 N/ Q
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
1 {5 P# P- a1 P6 C: I* c% K: [. d
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
/ f, k% Y0 R7 v% Y1 ]# o/ [' d7 l/ m
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37 5 b0 b. J5 K* U/ J2 w
败家玩意都这么说
# Y& f8 P: a* n: a
介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47 ) g: \2 A- s; ?/ H
我用归谬法来说明。
0 ]0 f7 Q( t1 [6 i
" n% I( P0 A0 _, D( s假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...
" B! g+ k- a* M) b! {4 R
这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
0 I( E1 S5 ]4 a( [: h" e3 u# W: Z
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 ' }. X$ c: L* L0 l+ s8 {
没法说。。。 7 k4 H2 j$ t* o
  N; S" \3 b/ z0 Q5 g9 y1 B( R
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
/ v" b/ `# g& i+ o, m/ {
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。# `1 F0 }0 P2 ?
' s. f0 k# q" S9 R
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
: r9 T6 O: ?7 `6 Z, `: T' j没法说。。。 * Q: h" _# u  r
; F" P4 s. L. ~; ~+ e" n
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
8 T/ _0 S, c! [0 r
那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25
$ S* U: H) ~; V5 {* u" }昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

6 K3 ]3 R4 V4 T% X5 l) d% ]+ G" l. F! p2 d9 Y
听说腐国管家一般比较称职？
" k1 t; \7 |* P5 s
( C: X$ q0 v7 _4 s3 G, @3 y. D- Q/ g3 @1 E( s0 S+ Q  J
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:03
9 u! {! X. T+ ~; i  O1 J: [文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
2 U; k/ R! r8 b5 ]
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
5 A5 c# W  R+ s0 O2 P
1 t2 r; r% e0 r7 s
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:206 c( h+ J5 ~5 s% `2 E; K! G
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...
; \7 T3 f6 L8 Y& ^1 C& k
不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
! M3 _! u5 j& a* z# o- s$ o家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
, Y) j7 [& Y: U% Q0 B1 q
  r/ q  O3 K0 a8 P- _ ...
. [) t6 V0 {+ N  u% y; F
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01
. R) H" `! u3 x0 o2 `; `; v建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

; X! ^  R3 E' S3 j7 L确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
4 Z2 X% q& p: `; H0 U  e# t大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...
# Z! f  c$ P6 U. p
我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。- U3 x4 B( _8 e$ A! q1 V6 V: O
3 C: i$ G# m% }7 d
看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。
' e( ~9 N8 X! ]% N) U3 T
& |  X- ^2 _7 e那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
3 ?' Q  Z3 Q7 Y7 V2 T没法说。。。 7 \% v  L# J) O
- R- Y) j& }2 g
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
3 n: {; d. o% ~9 b- B% Y: j
麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2