爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~ * F0 H0 r$ U! j9 j7 f$ y

" n3 h5 C  N  ^, n3 p5 Z
8 r  d7 ]  O/ _& Q) d, G911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
6 Y+ F# S. F5 r9 x0 r
, h7 p4 ]& p7 X/ `+ T/ y2 Z2 I作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
7 \# n/ T& u; @' ^1 [/ F! `. q: ~) \

# d: u) K  m" S' v8 b后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。& F2 G% X. Y+ i5 t. \' _

/ O2 E3 B0 n- ~3 V( K( O0 M7 B* m+ f
" g4 w. @6 Z  `1 p9 z( L  k
- i" G* {( s% z& g1 a3 b现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
. ]5 C2 J" l3 [5 k. n( ]& x8 E- q3 k; }( Y: L/ }& G+ p

, }4 A5 N8 n$ W# X6 p坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。
# V( M. z, H& y- W1 W2 j& a/ G
6 X, x0 P# F, T# K% f  j' e0 J一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。 : C) b5 c' e% Y! r! b- q% R
4 I9 g$ F) `" Y! n' H; j$ A4 `3 N
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
( p, Q- _6 D' P9 V3 f! Z" K- u" J+ x0 Y
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
/ z* X* b4 ^7 @5 e, R! O$ w- q( X2 r- h2 c# K0 P% s
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
4 t. A0 K2 ^: t( k0 E) P7 A8 W4 {6 V$ s  T& w3 |) D
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
! t2 @: J' W8 o! o  ~7 @: G. V$ ^6 ]0 G! ?; T! E& _
4 u. B% Q& a# @+ t% a

  K5 V  @" e! T% Z2 Q: g7 p, u0 p, b0 i% h0 p  ^3 z& \
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
9 M0 b( Q" v5 _( `. q# u7 a- T
1 z/ O# y& A) e) u' Z+ E8 w9 @比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。/ Z6 ~+ c( B- ?7 l5 z7 V

- p3 k6 f) H, m* p但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好% L# v4 o  F4 \9 ]
5 \* j; x( `, K* {# A
这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
$ X: F/ M& m: [2 F( K& q5 W9 b我对所有权比较看重，选反方。" U8 x- Q, d2 W/ R) k$ T

: z4 u1 f$ x  x; z. M5 @/ e比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

2 Z$ D* X: S& g; C. |! D2 x( N败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。3 W) b+ k3 ?. y+ t) i" h- \9 X
2 E5 R2 L  W- S8 v5 h
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
$ R. }  B, Y7 G0 |+ j
: h# v5 u9 g( P& O& i/ G5 B文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
: E* H$ ~7 Q" m5 a) n$ e& G* n  a- ?9 h, s6 e4 @3 Z" B
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。2 ]! U+ s0 a, L8 M/ {5 z1 Q* m- m
0 M0 F* z& p& G+ u% H, m2 v; w9 m
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
( w+ @5 j' n( f败家玩意都这么说
; [! H$ s9 F% M  G  s$ X
介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47 . N; y9 Q! P; E$ @' e
我用归谬法来说明。' p. @' k% q& c" u( I2 n

, m: t8 S. L) v( h8 h5 A假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

+ U7 x6 H0 b% C* N4 ~$ H这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
  ~' F, q+ h. z
- P8 R/ h: m$ c做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 - n/ Y" ?; e! j" w- C. v( o
没法说。。。
# Z: G* Y% x1 f. R$ {. Q: n7 |& n+ u5 ?* _2 i; P; C# P
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

" W- D3 q& W1 P" p考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。) f- K8 s; |$ i$ F
  ?9 h# r; H+ }1 m! R1 F) y
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
8 ^; b" w, s/ m1 ~没法说。。。
' {& w" I7 w5 t, k9 t* B
" q: O8 Z  `7 n3 l$ d一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
, u# X6 {6 c  Y0 n+ S
那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25
; M( {& m7 c. Q昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...
# i4 Y/ b! s+ ?* g+ W
: G/ p! d8 V: f  Z; g
听说腐国管家一般比较称职？
, }* P0 e$ O5 t0 u/ K9 E- a1 K' i' z$ C( q5 h& @/ s

) M" O0 v5 G0 s) }2 `, e$ ~8 c而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:03) I6 j" S% |% W; A$ ]
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
; a7 h  \. S- B6 w6 M0 Z  n8 m
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
4 H' q9 O( b" `6 }, r) r8 K; q' R% _6 G1 K# Y! w8 Y
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:20% B- ]. {! F/ n5 o2 J& x' g* F1 A
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...
# `2 A  j& ]) ^: M6 m' l8 ~; [
不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40+ T. L; z" ^1 y1 {
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。. ?% \) G; c) M& l% n6 T
7 @! t8 p6 B. `/ ]% S
...
+ Q, i; ~  q; S1 S3 f
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:019 c4 p/ d, u( a& W" n
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

3 f. V$ [: w6 G" r8 b% ?) H0 N确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
& E/ Z  v% m: M2 v) X大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...
5 j$ i1 e& C/ w0 n0 C. j1 a: o
我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。
' G9 e& H1 L# `% u" K8 U- h/ \) Y* s1 k! Q! C) W* l+ u0 j3 ^' J
看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。9 e" {% r( D0 P% C, n- _6 G
, y& H- M0 v/ i9 G
那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
9 S! l6 a( l* r% }没法说。。。 * A+ @' {& u/ a- M8 k- N2 }

7 E3 Z/ A$ w! M# d" j一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

! ]9 k7 n' [& U; L9 B, k- V* D麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2