爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~
1 }% U6 g. z3 y  A* t( s# i3 t4 y$ R6 W) t1 M+ \3 Z+ P

/ N! o. f  D& R1 }3 }911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。 3 p: j# \* ^/ M6 q! f
: N9 _. P5 V3 S! G2 Y/ n6 K# n
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。8 h1 a) u, _% Q# [6 B
, Y' f/ A  a5 L1 _& T/ V
; }0 m3 A" R3 r$ l+ P( g
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。- c3 p7 G; u) l
9 P5 l+ W' z! R" v4 C% N( H
2 q1 w: c6 J4 D% C1 s8 h
5 i* E; B: ^5 J# P
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
0 t* \# w3 ^- O+ P. z4 q- Z* O) b: Y* b8 H

. C, E+ S5 z- Q3 C! Q5 C& C' \坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。
* ]( o9 T- O0 m8 |% q- c5 e2 l5 C2 p
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。 7 u) Y- S8 x! l2 o* A

( y0 {$ u! I( Q! F0 i6 x+ K! K但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
2 {! F$ q3 G% C  R8 J, i, v; X* X0 ~8 `$ n$ @7 f1 \" J0 y( M  f0 d
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
" H' a& I- n6 u  G+ s6 k& Y+ v) I0 K5 k8 O+ M7 u9 A
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
, J5 ~5 i) T& e% \% J5 c4 Y' f& d8 H/ e$ {+ w7 v
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
/ K& d2 d* Q5 b; q. w
, A' n0 s( e5 J( J$ j4 S6 ^' |
8 Y) y0 T3 |3 K, A, [8 B3 j" Q
* H6 }1 R, K$ X/ @; t: t: r9 W5 k9 ^
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。; {( w0 }( [2 F+ J9 L

1 I$ w4 ^& P7 C- |0 i* g5 U比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
, }1 U# G$ I1 D3 Y
% {0 K  ^) f/ C+ {但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好3 s9 R* F" @, @1 L7 X5 E

/ d6 j: U# a8 t% Q% W9 C2 Y7 {" ?; ~这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
+ \" J9 E% L/ H% ]5 u9 F; c6 M我对所有权比较看重，选反方。  Z$ |0 a+ W! t( r) C( A

0 D2 S$ F( ]+ k8 M! X比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

) s* q' s# K6 t败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
& N0 \, {0 O; f  q- F5 S2 d
! k$ k2 H0 Q: _7 w假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
* A- h: b* v4 L" [: h6 N
! S  W2 Z! C& L+ u文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
3 Y" M) a6 f6 _1 n# f" M0 A  k" z( e) d
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。- X2 T- Y2 g  l+ b! I0 e& d

+ G. l3 Q" X0 f' h  R0 w/ S所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
, b: ]4 |! K& e# c4 n' F. j0 S败家玩意都这么说

+ y5 W5 p7 g- F) u介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47 ( m8 t" Y* z8 P- q1 q# g( L/ n
我用归谬法来说明。
- M$ @1 h* J" R+ ?# n
1 O8 c. v* [5 [+ i2 a4 F8 q假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...
8 P9 a, a  s6 ~
这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
9 E# |# L# G- N9 i: k8 A: E2 U
" |5 J7 l$ ~8 r5 m* K. i做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 $ q" E. ^$ n0 _+ z+ w
没法说。。。 / P% v0 G! V; V. ^7 K5 Q" M

' V& m, T; Z9 _/ b: s一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

$ R* T# x! h$ N6 H5 H考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
6 d$ N0 R4 s; C* T; S. F7 S* ?4 l0 i6 p6 q
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
4 @. U! F7 o1 [  `  \没法说。。。 $ G. |% B. k2 K4 F7 k

" P) }5 s0 S* c! i7 e一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
2 r: C. V* M6 e! D
那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25
8 l2 O8 j) k+ k( n1 R7 C昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

; |& M- E+ E: x" b( G) Y+ Z# C2 a( n" ~& h
听说腐国管家一般比较称职？7 D  A: j* ?' H. g) v
* o# r' i" j; n

5 X6 M& p0 u0 w, w" A/ r而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:03
) J$ ?) Q4 p8 _$ n文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
- ]' i8 ]5 ~: Y3 @/ Z+ J
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。" O; V2 A8 I( U* U. [* A8 C

) v( v1 \" m( i$ [
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
6 w2 e- d( A, L1 q' W考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...
* J$ `. Y4 N& ]' V* r5 A" F
不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
/ ~6 E9 m/ J) l5 [/ U/ x家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
8 Y* D. o8 Y, j4 x/ K# o8 N0 W; M+ L9 V
...

: R0 q2 F" R# w8 ]' b% Y建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01* S/ h  k: o  B$ z
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

' w* b7 M/ c  ]; R- S确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23/ j! Y4 e9 g/ f
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...
1 I) |5 ^& d9 b, ]
我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。
8 a/ j' p" i" a: O5 G$ e
- \3 R$ D  Z& z, W/ P. R看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。
( C( d! B$ ?" H1 v( e
7 f' R! Y) O: g那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
! @* T2 _! _) a* W. s没法说。。。
* E" Y3 L7 G  c' T& D' J+ d. ~4 \
* x6 G/ s4 j2 F5 y一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

' e, t5 G+ m: C+ b# w8 W麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2