爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~ ; S! |3 D6 C% G' ?$ b1 z: X- F
' {0 ]- {# z4 z+ r1 l- P/ i9 L" W
6 X! }' X5 f& d  d
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。   Q0 E7 S; n4 O6 _6 j" g

- L+ r" p% E. Y) i5 A# {' Q! V作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。1 c. z( [- G7 D5 s
" ^" @# a' n4 ]( W
2 L1 ?; }# z5 S% r7 d2 Q9 n
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
2 ^: C2 Z8 z: K4 j6 m& Y2 {$ N( Z& h
8 D3 ~$ {# q* i  [, T" K
8 J, w8 W  ?# {/ R! {" b. _
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
  F2 D  }* n1 r3 j
) b4 ?- `; f2 l0 E! `, R  @. [. e2 Y
坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。
4 R& C( S# K" T) l* K, T
  v7 t$ j+ X5 c一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
( ]% p/ y9 h, o. d% U
# d* }+ x# Z. W% ^8 w但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
2 Z6 W; F6 W8 T% M* ^9 R$ [# |+ N2 W7 p, e' T
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？  }" i; A" H; A5 A& ]0 U

/ [, `6 r2 u' J6 v$ `7 E' K比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
7 c: x9 W/ V3 Z, E8 e
3 C+ V8 N# j. x. R  t$ W; t可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
; z' O; X! f1 y' p9 B' k
. Y0 }$ c9 r0 q" S  @  D6 z: j/ h
, w4 e  B3 o2 F9 T
) u" g: `) o7 M) Q6 x+ l7 p9 V7 Q! ~% e. g$ I
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。  \+ y* j) r' N) g9 i" ]7 R

; ~, C6 M' H! r, k# W' U9 T# l比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
: I$ ?+ a# j, r. ?1 `! J2 L. \) c
- K0 l. |$ V% U' @$ X但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
" w2 M  o6 H  |" Z4 b7 D* w, }) h6 \( @" j2 U
这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28 & r) `/ D+ _$ v
我对所有权比较看重，选反方。- }' d* D# C* A8 r- g; W$ ]
; U5 ]' k+ O/ J; n& q( j2 i, \0 Y
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
# }) p5 B* O5 i; C; X
败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
1 X. e0 d' g* @% z( q( J% f5 l
- Q3 Y0 a- ~; l# s9 ~* X! E假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？% M) R# M& F& A2 u% i. z5 v2 {
! O2 K; d' S7 \/ x$ k5 F! b
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。; y7 D  r1 u2 Q% o# s6 v$ I
- Y# A9 q3 o% _$ _
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
: ]4 G9 {. g/ P
8 q8 Z- i6 z  m& ?所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37 ! @7 N4 E; S) w5 ~
败家玩意都这么说

, l0 P3 b  Y! r介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
2 w( o. r5 l* x我用归谬法来说明。6 ]0 Q# z" z4 g: i
# I$ T$ O0 E# Y2 a& L6 z2 _$ N4 h, y
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...
7 J& z; T3 V4 ^. c
这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。! I8 N" u8 h3 l9 g7 H1 K! `

$ A, u: _( F& h4 d( N. {5 d& Y做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
! l2 H+ |: T0 R. x" {1 ?3 M' d没法说。。。
% a& |7 j* W' a- m% p( T. F
* g" \- E) q$ `# A: ~9 P一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
9 j4 v, m+ V. F: Y1 Z5 w
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。9 }, u& @, I' L$ a' [: X. p/ f% `
7 G+ |4 w. _0 J* c( j
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 ! l/ `5 I% D$ s: m/ v7 d& o, M" E' {3 w
没法说。。。
" z4 L3 c) B' c3 v; c. R$ {) b, }; y# ]. V* I0 j% T
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

( y* Q: O0 h4 y$ A那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25 ! `- n, d3 {5 I
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

7 M4 o0 D& p" g  h
' w$ ]$ b5 b3 E* g0 ]; ]  o听说腐国管家一般比较称职？9 t2 l( m. K: J

6 @$ m3 f# v9 d  y8 @6 O2 a/ L" A9 a' n  Z6 Z: {- F
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:03
9 `/ W- j6 G- A; o- M% @4 {4 w文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
5 m  D$ k- u( `- B
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
3 v' R: y! Q6 d! a& p8 Z+ F& [/ ~6 k1 |: T' q
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:206 z0 ?6 a1 Q& O9 v4 X* `
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...
3 j" f% z# [9 w
不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
' ~8 s) z! n. }1 _8 t家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
: e9 g0 y6 g3 I7 r9 x( O. e% n3 N' ^9 s
...
1 y9 T: r$ e* N# H0 E) L
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01
+ C+ r. J2 Q( o6 ~4 ?建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

' t" P$ \9 |2 V. O  ~* v# \/ @7 X确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:235 |+ d& c9 T/ ~. L" v, F/ I) J/ d
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...
' D# ~* g, D1 X  k& T
我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。" ?# ?4 |1 c' [5 b$ ^! G+ v
3 s) A; D' l1 w; p3 D$ F$ t3 ^- \. a
看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。
" s0 [6 k/ s' u! B; Q) u- `& I& u+ _6 D8 w+ w6 ^
那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
! f3 v9 E2 r& t# f8 p7 F' ]没法说。。。
6 H5 ]! u& C* g( O: z; B
, k9 |( p* `# z一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

1 o3 G) b, e$ z% c麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2