爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~
6 r# [. {6 B: }- J6 c/ e  p( {% R1 `% L3 }" J
9 r1 g) F+ P, f+ h) c7 }; N6 r. O
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。 , e  u& q5 b0 g. m: K

1 n3 `" t+ {! p1 {- C5 p) M作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。6 S# K% }6 l9 U5 s' c

5 K3 L) O( F" T: l
0 n0 ^/ f0 t) v: e. b8 O' T后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。" Q! s( g$ h" h: y5 x0 {" H# P8 _: V

( d9 {: k! v3 p8 L! L: ]6 E+ G, X9 c
, t& E8 S( \1 J6 n* v
  m6 J* p& @9 ?4 ]# B# U: v6 D5 g现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。1 w+ ]; }% b8 M- y1 b1 C
+ n8 F/ f6 r% f* N- v3 {) ^
6 o2 z/ U# K4 G" H9 T# ]  O5 R
坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。
! ]" K6 b5 P% A* D5 F- x0 p3 r5 h( t& u
' Y3 B9 `- q$ y! F1 _一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。 2 _8 `. u; T1 M, D
( L2 m6 A0 ^9 Y5 O2 }- D8 m% N" D
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。 4 A+ }' C1 d8 i: \

) @* X# G8 S6 s4 `0 p+ {归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？- I5 k" }+ T- O. |- Z& Y
0 G9 B+ ^- L& Z0 L# k
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
3 Q2 L- f  ]4 b" A4 U2 `+ _1 F5 n" h9 q% f7 |
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？) `1 U7 ~1 ?6 F( k5 L1 l7 U" ]4 Q/ h

: I7 r/ L$ v4 w* x. C
/ O6 f, [! v3 Y5 C8 u. E1 O8 {7 C' z& @* {" {/ i- j8 k: ?" a

  D" p; R8 d2 e
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
- c* N. Q7 w1 U: l; p! x$ g* {; H% j4 B. X% L  d
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。) n% X6 \7 @9 ~( i4 j! F2 a2 e; R
2 P$ l& L# ~3 K& F. I0 K4 s( l/ v" i
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
5 B+ x9 H, f# b9 L( |0 T, V7 J2 l" }' n
这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28 + b( l4 M% J. a
我对所有权比较看重，选反方。
- H- A3 v0 r. a0 }1 ]  K
* S& u* B# q( e) J4 F! r; @2 x比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

* c3 X& c2 t4 _0 d) K& B败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。% N4 r7 ]- a: t0 y

; J3 x8 \3 Q' Y/ z2 \% F假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
! @  X) H) K+ q' z* ]2 H, \) o& L5 p- V1 T. j) i
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。. @5 D# Y* v. K9 ~: m$ C. z' m' b- ~

( n7 d1 P5 t- o4 c4 e0 P既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
& S9 w9 F6 x9 `$ d0 H
7 k% j1 p' D' I8 w所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
; e+ a4 G/ D; L: q! i败家玩意都这么说
: g2 P0 t9 E; M6 j" ~0 O, m
介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
8 q0 I- A" W6 N4 [我用归谬法来说明。0 X2 t/ |# ~9 u( V3 Z
& `) y' a' g: K2 r
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

9 _, a# F% V+ h* ^$ k这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。* R# |4 j% W5 Q* h" `
* P/ S0 {" F9 W. Z7 j
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 ! S1 |. d! {' w  z
没法说。。。
+ j3 q5 r7 w$ W% B/ a3 c% y3 t( ]. d% G8 z
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

/ {# R+ w. q4 D: @考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
$ \! L1 e2 q' H4 t! R' @- n" Q+ p7 M% U7 N! c
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
4 K9 Q; L6 R3 O, b$ {2 s  t$ X, O% |没法说。。。
& ], h; t% X) U% s1 _4 I
7 Z) |, D. e1 z0 @一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

$ n2 j4 `' L# u9 C. h那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25
0 c3 h+ i- ]/ L3 \6 v- l9 }昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...
8 Y, A7 T+ K- W; h
1 e9 `: h0 N  z) p3 o6 P
听说腐国管家一般比较称职？% @' R8 u4 @7 i$ d9 [9 }

; w1 |5 \8 X! Q: E/ |! i
2 C" f* T8 u9 v$ y! T. i而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:03# ^2 k+ d: a5 i3 M" \
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
% H1 a5 J8 v3 {2 H0 {+ B6 [( F4 P, k
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
7 l3 P" C) P7 S' ^: C1 N
" F) A' d7 I/ ~, |! g* J
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
! h6 t6 {6 n  E$ L1 Y考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...
, q4 _. x6 k, O$ E. Y
不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40$ C+ M1 L1 |& N3 ^; r4 A0 U
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
0 @% e5 o# _6 r% c, {. V0 O
3 ?$ s1 T  t$ b) U# D- { ...
5 A6 Q3 x( @! [' s8 {7 }6 B
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01
3 i) {( w0 e) H% e建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...
0 `9 c  n9 ^* T' j; V$ k& g. H
确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23! ~6 {+ z; W. x8 m
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...

' c" z) @3 _$ O  M2 g$ t我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。  U# k- O: U# s  F7 {" p' [% c
: A' l0 U2 D7 {- I( X" g- b/ G( g
看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。
1 Y8 d6 ?4 C% i* _# [) v0 E
" V3 M% y' Q! S8 {- b# f那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
3 d" Z/ w* I3 S5 @  l3 r/ J/ g8 v没法说。。。 ! [, U- \1 y3 T9 v, d: c$ p6 {  U

8 h4 N1 Z, q9 e4 m一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

, t! L, f3 @! K麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2