爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~ & `9 [3 i: O1 O- D0 v) m* h

5 z  M. Q; _, w* j0 ^3 H
2 ?0 S; d6 m* I) z4 {# f3 E911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。 9 u0 O% [# N8 w# ?/ Y" ]
- o. {3 a" g& I. k/ C. q) T: s
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
% Y' i' O( C9 q3 G  _+ r. K2 }# I  \. M, e* M$ F! O

0 v, B( e& t* z! [( w. T9 k& k" _后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
4 I; O/ f( {; l/ v* [& G6 l; _( b7 {$ p! V0 N( e1 W1 o
1 ]6 [: v- p8 v& A1 a' h2 z0 l) g
, _2 q5 _7 B$ Z( d' {
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
& v1 Y4 U! E0 V) d8 s$ J6 Y+ Y5 G# g$ Y

( w8 B7 j3 }' L$ T! l" B' [坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。
& M7 J! |# U$ B
* F# @( Y( b+ ^& _8 I  V一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
8 A# b7 U2 `* s' a1 U+ s' z
% J) H* r# b/ l/ ?8 [- j# Q但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。 & X+ [9 b, h2 e, K5 l
6 A* K4 G: [- P6 s; d
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？0 q5 w/ G4 K; m( G  \( L
$ y% h: v+ g) ~7 r$ O
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。 , h: K, @) [/ n' u( S
' x/ Y4 ]$ O& C. g& o7 m
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？/ A" u! j6 h" ]7 l# B" q' o3 A7 d
% }& h7 F! _' k" c7 d0 Y9 ?
; L5 W2 d! X7 w: O7 h  K6 y, P
2 z9 |7 R; G+ B. p& c6 A) o

" c) q4 @8 I- l& z7 h8 w# l
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。" s7 N: J2 f& {8 d% U7 d9 D
! i1 a( \7 b! J9 V  e  H
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。5 N! C/ ]3 f" X. O
+ W" R, ?) y  D1 [' m, i
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好) s) a; Q' R  \: @0 v" \" z3 S- A
$ U) j( T; N4 j$ z" U
这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28 , U0 P* d8 }& k# K1 }+ V
我对所有权比较看重，选反方。" B9 P/ X" v9 ^8 }# X9 e
+ I% m7 J0 ^+ }* Z3 w. n
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
% |) a' a; I+ V; q( q: {  C
败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
7 Q/ e2 f& ^, \$ F  K5 u/ J& T, Z0 N/ ]& I9 p/ i- W9 j  R7 Y
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？# q  K$ u, M2 J, M
9 q; y% p' E1 u9 J' S- ]5 Q
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。1 K8 ^7 q/ U! ^

0 K9 Q) ?/ q$ ?" l0 b( p" M, P& y既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
* V; x# Y! i: g0 K  A' J% e+ B
" c: \. |/ i" k所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
- }. y7 x/ x. b1 B% h/ p败家玩意都这么说

  h6 j3 q* z. Q# K3 o: E& W介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47 0 }( ]' J+ U9 t& N! o( L" w
我用归谬法来说明。* L- s2 f4 s: D# l) U' I% }6 _6 e

6 s; w4 ^! v7 y9 w8 }. u假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...
' o. j6 Y, q2 [, o
这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
3 g$ P2 @: i& W' j: J5 p' e- ^2 l, |9 x8 f# p! j( z" {& |) p
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 8 O8 j; D% R# G
没法说。。。
3 n" {* Q9 c* t4 i/ `. h- D. B3 w) e% }
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

, ~0 v2 N3 R3 V& |5 _4 K考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
  L0 I( {1 B0 K* X$ y( Q' H) t% J3 _5 ~( w6 V& K9 r
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
- c0 c3 w8 y; B没法说。。。 ) p; K$ F, R7 ?/ }" [6 V

9 C# r5 x+ [/ V2 M% D4 B! d一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

  o& m( l) ^" k, |那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25 6 \# Z3 k! y) }( |
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...
% ^0 `; \- H/ B4 z4 Z( x
& V3 {7 @. L: z5 A
听说腐国管家一般比较称职？1 u7 }8 S& t! d
3 _: k; W8 n6 X- D
$ Z8 s; Y5 Q9 [3 R
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:038 c& I  p  j( I7 O  V: m( ?6 X0 m
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
3 S! y# a- ?* e( [4 \1 V4 C% I! D
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。4 z5 o- \# f0 G% T$ Z2 E- K. p% @% A
3 a  j$ w: G3 u  J& r4 K
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
( N3 e* Z; X8 l, ]" v* N# v3 ?考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...
7 y! D/ V& R4 x/ e! ^
不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40% y7 {& b! P; H' H. Q
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。6 r+ Q8 b& ?7 [/ P* `1 N

0 D+ H' Y9 I+ [4 J2 Y ...

0 x9 ]* h! q' c5 @建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:010 ], v: Z  e6 K9 v5 b  m
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

1 r+ e6 t, E6 t; k, \确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
8 Q+ g% ]% v, e8 b# w4 f7 Y/ S' Q大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...
+ m; ?- d$ B6 }, j
我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。
" ~, M' G; R4 \- {2 s
2 K. P3 _, U" Z4 G" ^看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。$ P, W. j: X, ~6 R

. \& I4 d! f, B: O1 R& M( W' m! W那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
9 y5 a( h+ t) R6 S没法说。。。
) l; }8 z7 W/ a( F  A' C) \, p' g  m3 A/ o- `; a, x4 s
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
  z( ]7 s3 i# j; [
麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2