爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~ , Y- [3 t6 ?8 A9 s) r; i+ p

" X$ s; V* z5 H" `% e4 `
7 j+ K* g5 l' q( f( Z* d. w+ M1 ]& c* n" m911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
: E/ g' I' A% h; W) j, \8 p8 }3 X" Q6 W
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。+ M7 I& f) u/ D' `1 `

* a! r$ i4 G1 P# g" m4 I9 W0 S5 F* S, }  u/ {3 _6 E
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。9 ~* n; O" e# e" q" i. t7 E$ }
8 z- e# }+ I  i: n! L' M, t6 |6 ^

, b' l1 ?. U# s# z% A0 F
; S2 L# O% A( @) r现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。  b+ p9 K9 I7 {

+ ]3 k% L( \$ [# q8 V0 j
; `# u8 I! ]6 T- z3 t坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。 , P- Z* M* }0 |' k2 ]! n
/ h! e/ ?. z$ W' U6 A
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。 4 i$ R, n9 u9 T3 Y% U  x4 @
- r3 w$ Y$ U: E3 G1 a3 G
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
# T  y8 A2 W/ y  `0 \
% h8 n( V+ o( p0 D3 b, w- G6 U归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
3 s6 N1 {# i( q" M" t1 O/ M: s3 p6 w% D
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
- K: Q7 U% Q' \# X5 i& e0 D
, L- y; @; h5 g( F: f可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
  C6 S! h* G4 a4 ?
3 y# }% b8 |! H% X3 e# @6 G( N0 X9 Y8 N5 O" @( x

+ Y3 j) F+ E/ U
* }- a+ N$ G& U8 i$ e  V
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
/ |9 H$ L- w! b- |0 T, g; A6 L. Y
% n( N- o) }/ c& T, u6 i/ o( k比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。: f% h1 I) Y1 h: U9 f- l0 g
* J8 z3 m0 v, h5 w1 [' K
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好8 x# C/ b, W+ x: _
  ^* B! O7 h+ W. T4 V
这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28 7 ~# c. Q* i( G- O- P7 N- Z
我对所有权比较看重，选反方。) a( E$ O! `7 K, t0 F; \8 C
3 L/ D" c7 B9 x! n' z* _
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
+ V" ?% _7 e* D8 a
败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
6 A, e/ b+ `' L" V' j& C9 F7 M6 f0 Q. ~$ B# a9 W
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？$ R, h) ~* ^' u/ r! g7 e8 @1 X8 ?
1 M/ f( k9 N+ _. Q) s
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。0 p# W' `4 t* `. A6 o; c& S
! E) l2 L2 Z% c* s* ]
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。" Y, {. {9 h7 b1 d. m
. R8 c) ?% y! M9 R- }/ ^
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37 ) `" p  ], c0 `: K' |
败家玩意都这么说

% j4 b* B, D9 l/ w3 b介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47 ' B$ U# s! D' t( @
我用归谬法来说明。
/ w5 T; j: D" a/ ^4 L) N: p' ]1 J, _* m0 p  V0 p
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

. p$ N8 G2 @5 L  G7 P3 i2 V8 s" q- r这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
2 N) D$ o7 f  R! A6 D) \" G/ T2 u  ~2 n' `, ]) E& `" L0 W% N
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
' s. {! ]0 E* s; x没法说。。。
6 U% H+ H0 E6 F2 y
8 ]! Q. p/ W' c! N, Z3 C# D一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

) G9 e/ S$ P8 m3 g/ j+ |( Y考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
& o, s$ {0 K/ X. F3 m+ F& ^& @3 S3 A3 q- I8 P4 @" b) q
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 ' R6 v. a1 C% [* z" [; s& p
没法说。。。
0 \+ v) P6 n- M' K
  V0 [/ o& v( z1 B. s5 z; I一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
& H4 U& K3 E" p; S" ~2 ^
那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25
7 p  C; K# U. j昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...
" H1 [( p4 i* k4 n# x
, j$ o' u3 g9 ^. S
听说腐国管家一般比较称职？
% L' c3 V( \; e0 B3 P1 S4 {) d- s8 x# {' `8 d
6 z' M& i4 m) M9 X
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:03# s9 Z/ Q; n+ @( \) C9 E" Y+ v% q
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
+ S" r) s$ V0 z" v. I( ~
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。% ]( x4 w; l' P; r3 m

+ B: p* }% m/ i
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:20* N. ?" V4 |, l# {/ ?
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...
, o* S' l) y: P
不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:400 C4 l' \) b5 z# g4 m
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。# X8 n! \- i9 Z" n# q9 K

9 y% d4 R! V: Z% A  R+ J ...
# ?/ H2 d- S+ h3 ^% U
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01; D( U" o% n0 f* s$ Y% t, z
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

% G# n  ]1 n" M' ~8 K. m确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23; Q. {. K9 }- ^( \  X
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...
2 _) w4 F8 }5 ~% h* d- J2 Z3 t& q
我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。- H' B$ a. _. F0 R: X

$ t6 d4 D$ o) T* R. ~看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。
' E+ u# r& [0 e$ |) W; Q' p6 \3 Z4 j/ f) P6 l; P0 S& Z7 A6 B4 e/ O- }
那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
# y# @* ^% Y6 a! s) W没法说。。。 ; H7 _2 T- L+ F; s) I

+ ]7 K3 o# Q! A一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
9 C3 F/ R. {1 n9 S  G- B- g* _0 ?  Y
麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2