爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~
( _9 Z; y+ I7 p  Q3 z: x; T9 `+ }. V, B4 I/ H: C

+ ^2 S+ [- I; F, i911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。 ; E: a4 u5 k1 S( o3 E: k% C2 i
5 k: z! o* s5 {& _
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
6 H" l% u% p  L" O; I/ s6 \4 \/ r. C( q+ q( Z4 }9 {) e( D* M
- A2 n$ f# c, {
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。; V/ S$ T( W8 |5 m5 K6 m
+ H+ i2 J! ]" E9 e+ Z* U

  e; ?! P; a, H( T5 u" O! X7 _7 M0 R7 Q
* V. m3 y- O  X2 Y+ a5 K. ?现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
- G: _& ^) H6 M" q7 i
- T) I3 U/ o, ~. l4 H& i: Z  D
; e4 M. |- B( s( z坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。 ; m! q  k$ F& L

& i8 T  d; B+ q$ t) y3 ~$ ]! Z一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。 % q* O3 K9 Z+ J8 J3 B
. f4 ?5 L# M. Z+ ?
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。 7 _6 T7 }; L9 t3 N
  s4 L2 i8 }# ]+ Z7 A
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
0 v& X0 F; i9 I- @( t' U' [: G* D& V' r5 A% ?
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。 ( [; o3 A5 w/ _* X8 Y
7 h9 k9 s8 ^/ j) t
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
5 w* W/ l) \! }& P7 i3 ?' D9 t- B

. T4 ?0 |. K! Z( e( d" @6 u! i3 M7 e' G4 X9 A

" w% _! }$ H& i  O+ a3 r0 h0 L, M
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。& C/ l+ e) ]8 E1 I5 i
  t: k7 k9 y: y8 P/ h
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
6 A4 L, \3 D, {1 ]& _, q: @( s2 A
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
+ |  i& z& J: M' [% L1 \
% a- v+ l$ i- q: Y0 n1 r# X7 R5 E这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28 & I. c( @& a% I. U3 I8 j' h  M
我对所有权比较看重，选反方。
7 X) U- a1 L( u6 h' u- X! Y
# [' n* Q* n; I, O) S6 v比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
  r* i8 I8 n2 }: Y6 c
败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。7 `& n7 \6 z, i5 v  I  U
3 Y4 g- z; D  f# N+ x3 d
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
8 g7 y$ _) r4 |; j5 u5 l. U5 M( i2 ?9 R
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
  |/ ?% B7 {) N$ C: P8 A
7 E0 Y0 S- U  _( V7 N/ k既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
# v; S. T4 ~$ \
  @8 V, n$ H& g' c! Q4 `6 ]所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37 * l7 o6 W6 |) X2 s  A
败家玩意都这么说
4 l# c( m3 a1 y" F$ d8 b( K0 [1 i
介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
, {: w% d  z8 s- A我用归谬法来说明。2 l3 S6 s( q! I$ i" g6 e
8 n$ l9 O5 L- l2 ^- G  ^$ f
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...
& f' m$ {4 [7 ^& {
这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。, O6 [  ?) y2 ^  @2 J1 Z1 a3 B
7 P+ X/ t) j& L) P- h+ ^
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 5 m* y7 t) J2 w) F# x, E
没法说。。。 3 r! `% S( j4 d: i3 }$ Z* e6 i
# Q9 B* s: V$ o+ D+ x6 F/ q
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
0 b; a/ n+ m  {) X; \
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。' y1 b* E: n2 `* v: ^

. g# ?+ g3 ^" y4 k+ S3 T0 f
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 + }* d3 h0 C- m& j, Q+ I. @/ }
没法说。。。 , s( ^- ^! T6 l  i
) d* S; B- k! ^" Z6 B
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

7 ~: F/ y  D9 B3 Y: J, Z那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25   }2 u$ k& S& [1 Q4 }, N' n
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...
' Z, l  Y4 g. w; |6 I/ v
8 e* i  @( S6 H3 }) C
听说腐国管家一般比较称职？4 i  D9 l6 M: ~% Z; j

, ~, X2 v4 e) X3 l5 C' N& X' b+ o3 [/ \
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:03" C6 {3 v, I" \+ S* N* a& D0 S
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

9 ?5 E# H/ ~) W9 b家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。! F: F3 x. k6 Y
& H5 T9 \2 ~9 t: h! l
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:201 q$ ^, q$ c6 w- l
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...
# t6 s3 g( ?7 P$ t2 U
不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:404 y$ ~) a4 [4 @
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。3 N5 U& R8 R+ C/ Y* X
( O) Y2 s2 _6 b8 |& V6 L, m+ e  {
...

! p+ |3 W8 U5 w建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01
- n8 y2 f5 u6 N* L6 O建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...
1 h- B, \: i. y5 G
确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23; u9 B: `% z% J
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...

" s$ h; X; P& ^6 |4 |1 q我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。
- q; s( _! G( w, h- T) N7 }" \  }& M" _  s6 ?0 A/ S( N
看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。
7 M0 u  E1 j" S) K' \
- b9 Q8 A  L4 p那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:222 a& L4 I9 @* x6 O$ e6 P
没法说。。。
) D  u/ {$ Q  g8 C7 j6 L
, F, r7 G6 ^- P6 v0 ~; V& ^) P0 N2 `8 M一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
+ U- ~5 ]" K* U4 n) \: H+ i& ]
麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2