爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~
6 G% q% C; G" q" O) S3 _+ M/ B0 m: z. A8 X- d

) h! k% a1 Z6 J3 I2 M: y4 ]" {4 p911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
- Q9 }6 G' k' h) X; J( y- T2 W% _, `
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
7 C: H5 T* w9 ~% h2 m7 G2 M( Y* p+ q* N, A' d: a: E- Z5 q7 F' I7 m

+ [* }' }3 Q7 M8 K7 D" J后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
' D0 R& d1 R% i7 d7 A1 K6 g- S: X3 d' P$ X7 _3 U

/ O) R, K$ M+ V) h$ s( z$ d( X) p( P  U4 P0 C
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。0 O0 m! ^1 T% A( d  a) [

  X3 Z& ]! c+ f# v" ?7 R
2 V- ?3 T5 w- D8 V9 s坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。 ) o% b% a9 |8 X$ G( t

" _7 @. B1 F2 l  Z2 C0 ]$ e一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。 " Z" d& ~& w* X" W% q! }) x

7 E5 p- |, M+ k但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
1 Q! Q8 ]2 P  `4 d8 d( u1 \+ d# K' l8 A/ K
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？+ O$ n# J1 O  w' L/ t5 ^* m- A
0 k) c" B$ ]4 [! g" O( \
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。 ) x$ g& S' Y8 w6 D
9 ^7 k. e" |9 p5 t% s( z% S
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
8 o4 M: b9 l* T" y7 s7 E2 y9 {4 M2 j- e# U: {* K; G
$ G6 l& n% t! Y9 y8 o
& \+ S8 H3 Z$ u4 t# F2 s

- H8 V5 Y, f3 i/ r, K$ V
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。; ]! V/ Q% `1 y) i

* @: E* O; V# H% d* T9 m比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
9 C  u% a: m) e' k, i8 _- v" d2 R, J
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
4 e3 @; t& M3 s' G" [3 p# p4 D. \+ q4 \4 J
这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28 - N# H  `+ L. m
我对所有权比较看重，选反方。, D/ s5 J9 s% P7 ~% t7 Z' {

+ @0 W" b2 V4 f) {$ P# X- e" s比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
- w1 J2 Y% S8 Y6 f6 y( C# _
败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。" T) q# V, U5 w
, I% b- W9 V8 f4 U
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
$ s9 w- s; \9 X; ]! }* D6 p- r$ o" A! ^, ?
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
) p6 k+ D9 K1 A, T. O5 l- Z2 x; K2 P9 z% f
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
- R: [0 j, [5 _' R7 C& [; q2 j- n
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37 " o6 m5 ^, |% |4 L+ t" C
败家玩意都这么说

2 _. r- s6 a0 Y介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
5 B1 G! d/ G+ R3 \* g我用归谬法来说明。
0 _$ }" q4 s* D; x: Z/ a' r0 `' s0 h9 U# l" f( i
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

: i% m2 Y& G3 W# A3 M* _) E( t; N% o$ q这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。2 F1 C! S1 s2 s$ Y

+ C* G1 e4 |: i; n1 j做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22   S) w; q& |0 E/ Z
没法说。。。
; e/ c( Q: o0 w: p: x( g( d; Q8 ^- A
1 U9 [0 ?& C: Y8 i/ X# {# {一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

6 D( K1 D7 b' F9 T# _考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
( b  M. i; S+ t9 U7 h8 A
3 S2 H9 d) m  N( k  k
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
$ N( Q. F, Z. C$ @- ^; I没法说。。。
$ T% \. U& v3 E$ h, a
& o1 t& [& |- |8 p/ L7 y一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

2 b% Q2 j8 Y: L/ L那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25 0 ?' v5 h- \8 y# X
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

2 y- j- ^  [% |
& R/ B; O9 r5 z$ l  Y- G3 {听说腐国管家一般比较称职？& v, i2 F3 F1 N4 r, w' ]5 e
' P$ y& N+ \, x; A) S& E
% k; E: A( d; I4 m/ ~  O4 x3 Z
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:03* K. S  O7 J+ P
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
$ [- W" U# ?0 v7 L, @
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。/ o9 w9 d; ~. S: k/ F! ^4 p

5 D/ Q2 C% U# |$ y3 a
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
9 N3 a. i" }- S! ]- g2 k考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...
* @' `5 _! b" N( }
不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
8 B- l% W* T7 q1 B+ }: b家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
! @8 Z# z- J" b+ O$ \. u: T$ y* r3 Q3 [. m2 O0 |9 m6 g7 f3 V
...

4 `8 R0 H* c% N+ ~# C! }建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:014 M* ]( q; h" a2 l7 }' r1 _
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...
! ^0 M& ?. u' y# X5 a$ h5 Z& k
确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
& U3 ?; b9 W3 D1 Q$ G) E/ ]大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...

0 L5 O! ^- n( A* N/ Q/ Z1 s我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。- n" O; Y7 s" r& ~( b$ T! q

6 [" \2 }- ?$ |7 {* x( ~- O" P0 R看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。
6 D* Z5 U* M9 x5 F2 A/ {4 `% w/ y/ X
那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
' p- i7 O3 z4 C5 w' d+ R) V% D2 |没法说。。。
* S; E% Y) g. v; U8 B0 p3 W' H3 X! p
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
' E/ }) m( g, x& F- n3 q- j, P! t. A: x
麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2