爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~
3 d4 Z' a4 [# p. i6 m. N/ b  w/ K6 ]8 v5 |, U4 R

; M4 w" }5 X4 u1 I% T911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。 3 y4 R' T; E9 v9 x4 [2 K- \; L
) U; T3 _$ j6 |2 [
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
, ^2 g' }( `# N
, l+ `( \- l# v! g7 Y) b" C! p; y1 c) g% z! q3 j  Q
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
& S. D/ R6 L) D* R- j( X3 \) ~! M. D* U0 j
- d0 @3 d8 g$ f5 |9 `
. R0 \( z! f2 H& u6 t
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
/ o4 W& H$ F; z' a. K1 S# @, y& X( K% Q, t: @' J

; @3 H$ p0 S; O  P0 x# j; m+ L坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。   d: i+ X0 N) j! q: V+ I

7 M  A; P: Y1 d! v" b一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。 9 y8 g6 V$ E5 ]! W1 c
% C2 P6 _$ S8 O
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
& f+ k2 G% @# }, R  d
& V) O# w$ W& G& Z+ U归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？5 g- k# p1 Y8 j) s: k* ?# w2 [# D

0 Q- {( Y5 ~$ Q5 \- D  d比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
& w5 [- z+ O* Q7 a# G# [% ]. l* q, |
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？! g6 O" q! b$ C: [$ _, ^

- N  a9 A" ]; a1 @$ b# z2 P  p* e' l0 P
5 q+ j& M" D) r9 t. R2 j1 c
' t  ]( ?7 m! M" Z( s$ Q* ^
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
/ d# g; [' i, W: |$ h1 \" L4 U0 I/ d) e4 p, Z
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。/ `' I- F3 m+ D) V- U% `# h( x- S: s& u
# E! v3 a3 K: }$ a- C0 L
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好; g9 L+ D- H" H

1 P/ J/ t& H! j# i9 F, j这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28 ' G5 M  `/ c( z  T. P
我对所有权比较看重，选反方。
/ [  }1 j/ d8 b1 w( t( E& q% w5 _% l' [6 ]7 \: Q5 M0 l. _
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
  `% D3 W2 {; {: i8 Q% m/ r# @
败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。/ G7 q  K" m/ U9 l1 `9 L7 U4 O; x
  [7 N4 g9 ?1 C- M( d
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？6 V0 ~1 @+ P3 B
% Q2 J+ t) u) W% e$ E
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。  A. J  F0 q  r9 E

6 ^% m5 m1 y" h7 K既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。3 b7 E' o8 s! o) ~' X
1 g2 z& j) i8 z6 H/ y9 l7 x( m: H
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
8 O9 I" w4 d4 M5 C4 K败家玩意都这么说
6 Q4 R  f% b; P. l6 L
介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
  X3 L; _' _# g8 z" N% O; ~- g我用归谬法来说明。
& N( E, S  C& A1 w: r4 k3 ]2 B, W& x* y) N3 W
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

$ ]' x: y; m1 n8 O9 Z+ v$ A$ `# J1 ?这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
, Y" e6 b/ u9 z# \6 O2 K1 J
1 s2 u6 \( x4 Y9 J8 \4 y( s2 S做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 8 v. ~! H/ b- M4 B: B- ?
没法说。。。 / C. I: Q' {. o) G* D1 E
1 h) }0 W9 x( S& L+ `  b# x
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
: V/ L. z+ |( j4 q8 e2 s
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
5 `7 c( c. d' _6 s: T8 U
$ E4 e! @9 C! F( {/ j
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
( X) V- d8 u2 ^) b" d) T6 ?! H没法说。。。
7 S4 Q. A5 Q5 ^, V
( P8 L  P  C; {! C+ ]5 p( q一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

/ d. W" ?3 Z3 \- o4 ^6 n那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25   P  O1 \$ g) ^2 F& h0 I1 }
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...
# G; g1 T  ?4 @1 o, m. S
+ R( Q. r7 f- M3 Q, _
听说腐国管家一般比较称职？
+ G3 s  m. j; [$ S# ^
' ^1 a, d0 N# s7 c, W. C3 V: T: }( C7 q
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:03
2 B, J8 h- r: N0 y文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
0 X, J2 ]5 T- B! D) A' `
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。- @6 L' K# h) P& a

  I  [! ?8 L6 Z1 X
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
4 r$ E' Z+ v% F  O考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

1 \6 P; i9 W1 B6 O7 F不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
2 P+ H1 R) W9 m5 j. ^! l7 r家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。3 p4 v- o4 V* ^6 ?* e) ?% S7 M1 e
  k$ V* _) Y2 X9 a6 ]4 A3 G
...

: |& g/ f  B/ s8 ?7 X0 {/ S0 r/ q建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01
/ H  ~8 P2 _$ [) l- m建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

! A8 [( h6 p: _" m$ k5 X确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23/ q6 |( U; O. F! |0 L6 w
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...

1 P0 N; J6 ?( ?% v0 l- Q/ A我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。
7 ^8 z, T* l; X! ]; r% l; _6 _5 u% x: ^% f% J# b; j$ @# h
看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。  }' o$ T! U( y
% J2 y2 @8 i0 r
那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
  F6 P$ b7 ^# [没法说。。。 - X- w3 b2 f: t; s
0 F7 ?% F$ {5 ^: y) H( Y
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
/ c& m. b5 R0 S8 O( L( w. L* ?6 j
麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2