


鳕鱼邪恶 发表于 2014-6-11 07:27
点错了支持,其实俺是反对;俺是说,俺支持枪毙之!! o' r7 R! G' z1 N" U
( u2 L+ z; ]+ a8 b0 r1 @- v
啥恶魔不恶魔的,你把别人当恶魔杀了,司法自有义务把 ...
南京老萝卜 发表于 2014-6-11 07:46
辩个P,凶手不判死刑天理不容。玩弄辞藻毫无意义。( Q) E! ]9 B9 n7 ~/ k( ]6 }
"招远嫌疑人无意中作了一件对自己有利的事:大喊“恶魔 ...
冰蚁 发表于 2014-6-10 21:50) K$ M" Q& _1 m+ N8 p5 G( k
间接故意,行为人对危害结果的发生持放任态度。既不希望也不反对,既不追求,也不防止,发生与否均不违背 ...
冰蚁 发表于 2014-6-11 12:048 I8 _; }* r! a" w; R2 d5 A' l
美国把故意杀人罪就称为 murder 吧,似乎不分直接间接,但是分级。一级谋杀,二级谋杀的。 ...
肥狐 发表于 2014-6-11 10:53. N( M/ Y( j x) _: C$ L
云南高院的例子,强奸后杀害,被害人3岁的弟弟正好在场,摔死。“天理不容”吧?高院二审死缓。玩弄辞藻 ...
澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:520 w) t; z: j, Z8 D" J. O
嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ...
老芒 发表于 2014-6-11 17:499 W6 {: i* u6 S- r5 o$ F! s4 o
显然不能。招远案在犯罪嫌疑人的供述和实际行动来看,目的非常明确,就是要杀人,不管从主观还是客观上都构 ...
最后陈述 发表于 2014-6-12 07:19% k" Y! B _2 `: }5 o( r6 i3 c7 h- ~
从犯罪构成来说,主体、客体、主观、客观,四个方面均符合法律对故意杀人罪的规定。尤其是主观方面,不管他 ...
fish97 发表于 2014-6-12 13:25/ A+ D$ T/ A# N& K1 ]. {
当他喊恶魔时,代表的意思是他自己所谓宗教中的恶魔,而社会普遍并不承认这个定义,如果以这个原因为理由减 ...
澹泊敬诚 发表于 2014-6-12 11:35& E% F" ^1 C% t: S: |: o Q4 d
“因索取被害人手机号码遭拒”(起因)和“将被害人打死”(结果)是能够被证实的客观事实。因遭拒动武已 ...

肥狐 发表于 2014-6-13 12:54
我不同意。检方对主观方面必须做出说明,否则要素不全,只有客观方面是不能定罪的。$ P% m9 y. q3 G* d! L6 g5 c' H7 D; }$ B
" A' \ v4 R# V0 ]9 E6 U% D
推至极端,如他是精 ...



肥狐 发表于 2014-6-12 23:47
你说的都是道理。但法律是不讲道理的,怎么规定就怎么来,法律出面,讲道理就结束了。
4 ~5 T! H, ^9 ]" w0 K1 h d
最近美国两个小女 ...
don 发表于 2014-6-13 22:41
楼主的看法有许多令人很不舒服的说法% x9 h( j% @/ ]; H% y; a" Z3 S+ R
比如法律出面,讲道理就结束了。
我不相信法律会规定得如此严丝合缝, ...
肥狐 发表于 2014-6-13 12:47! D5 c6 l2 G$ W, a" t5 c
你说的都是道理。但法律是不讲道理的,怎么规定就怎么来,法律出面,讲道理就结束了。; c; N% \. G& L2 I- x
最近美国两个小女 ...
fish97 发表于 2014-6-25 09:07+ m, }! E8 n- e; H# w0 p6 D5 D
机戒的解释法律就是形而上学。我这里说接地气,是指把法律的目标宗旨在低级和中级法院作为主要指导指向判 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |