


鳕鱼邪恶 发表于 2014-6-11 07:27" u* D- r/ V1 H @% _2 A7 y' K6 D
点错了支持,其实俺是反对;俺是说,俺支持枪毙之!
啥恶魔不恶魔的,你把别人当恶魔杀了,司法自有义务把 ...
南京老萝卜 发表于 2014-6-11 07:46$ m' v6 Q4 l4 E m0 K$ f* b
辩个P,凶手不判死刑天理不容。玩弄辞藻毫无意义。5 m2 F1 g& m8 v6 j
: W4 [: B! F3 B& m# Y7 E: e& N
"招远嫌疑人无意中作了一件对自己有利的事:大喊“恶魔 ...
赫然 发表于 2014-6-11 06:42! M. W9 {$ P* U: E- J1 D
判决也要讲后果。轻判实质上鼓励了邪教。这个社会后果非常严重。这次非但要重判,而且要抓住蛊惑者,再重判 ...
冰蚁 发表于 2014-6-10 12:142 ] j. D; `# V) N+ s
招远这个案子还是慎用死刑。
m: U7 R0 Q# n, H/ U4 \& ]
我觉得最后也许会用间接故意杀人罪定案,而不是过失。
晨枫 发表于 2014-6-10 22:54+ L7 O. l1 u1 J* ~2 z6 Q& N" ?7 ?
这个直接故意和间接故意是中国法律中有的定义,还是你的理解?加拿大法律里只有故意杀人,不区分直接、间 ...
晨枫 发表于 2014-6-10 22:542 t, Q% t# k2 @; T) O6 ? O
这个直接故意和间接故意是中国法律中有的定义,还是你的理解?加拿大法律里只有故意杀人,不区分直接、间 ...
最后陈述 发表于 2014-6-12 07:197 I( f' _- |- k7 [( _
从犯罪构成来说,主体、客体、主观、客观,四个方面均符合法律对故意杀人罪的规定。尤其是主观方面,不管他 ...
fish97 发表于 2014-6-12 13:255 U6 R! ?4 P" m+ u6 \% @- I! H
当他喊恶魔时,代表的意思是他自己所谓宗教中的恶魔,而社会普遍并不承认这个定义,如果以这个原因为理由减 ...
澹泊敬诚 发表于 2014-6-12 11:35; a' H( s* L+ G( u5 |
“因索取被害人手机号码遭拒”(起因)和“将被害人打死”(结果)是能够被证实的客观事实。因遭拒动武已 ...

肥狐 发表于 2014-6-13 12:54
我不同意。检方对主观方面必须做出说明,否则要素不全,只有客观方面是不能定罪的。
3 v. `: ]2 c4 V. |5 A* h
推至极端,如他是精 ...
肥狐 发表于 2014-6-13 04:13: P: T( @. H3 ^; {. ?% B
今日有闲。0 I6 Z9 J3 z- v9 Z' ]1 c. n
我什么时候看过凤凰卫视的一个专题,总统非常喜欢的台湾,才是重灾区。



肥狐 发表于 2014-6-12 23:47$ d$ k3 O' [# `+ S! X
你说的都是道理。但法律是不讲道理的,怎么规定就怎么来,法律出面,讲道理就结束了。
* ^) K# G: J4 h9 g, ]
最近美国两个小女 ...
don 发表于 2014-6-13 22:41
楼主的看法有许多令人很不舒服的说法' c3 `& k! _9 l/ m! b
比如法律出面,讲道理就结束了。. a k+ V D% A& O \) K6 L
我不相信法律会规定得如此严丝合缝, ...
njyd 发表于 2014-6-13 17:47* l5 r- F2 b+ ?5 r7 S
这事实际很简单。
极端宗教分子认为与自己不是同一教的甚至不是同一教派的人都是恶魔,他们杀人是不是有减 ...
肥狐 发表于 2014-6-13 12:47
你说的都是道理。但法律是不讲道理的,怎么规定就怎么来,法律出面,讲道理就结束了。: |4 D/ `5 @* \: W9 c' n' h
最近美国两个小女 ...
肥狐 发表于 2014-6-24 23:407 h. M) `2 a$ m, G' L% i
我说法律不讲道理的时候是有上下文的。另外,也没错,我倾向于”机械解释“法律,也就是说战战兢兢地运用 ...
fish97 发表于 2014-6-25 09:07" {. F- |4 Y5 O5 S6 h
机戒的解释法律就是形而上学。我这里说接地气,是指把法律的目标宗旨在低级和中级法院作为主要指导指向判 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |