爱吱声

标题: 风云再起 [打印本页]
作者: martian    时间: 2014-6-10 09:53
标题: 风云再起
昨天，人民币单日涨幅创20个月最高。
# x5 }7 m" v, ?$ {  a; Z" r. ?0 j9 x
USD/CNH日线2 }$ z. k- _7 r) q

, s7 J5 O: f$ B# E! q6 s' h$ n1 U
从2月19日人民币贬值开始，昨天的行情又一次让市场大跌眼镜--掉头开涨了。请大家注意一下昨天下午的一条新闻：央行定向降存款准备金率0.5个百分点。
* p% g5 S- ^+ c2 G3 m6 l/ ~! v% j6 ]) o! h; c9 w& ~
在新闻出来之前，USD/CNH就开始下跌了。这是消息提前泄露了吗？NO， 我更倾向于是有意为之。
7 G* R# N0 l6 m6 q0 o% e% V3 A) Q' Y9 s4 }$ h3 `( q8 A" O. N. O
先看国内的形势，在前面十年的大发展中，其实滋生了很多腐败，同时不少人也被渗透了，接受双重领导，导致很多银行不再听上面的话，而开始阳奉阴违。银行可以说是个重灾区，另外一个就是ZF官员和军队。ZF的紧箍咒念了1年多了，军队里也拿下来一些人，大家都知道就不多说了。
  }" L/ U4 `' E  o; ~, Z# ]: ]" t1 s
对金融系统的大棒是什么呢！是“钱荒”。如果银行资本充足，并且收益可观，它还会听上面的话吗？那么要扳回局势，就需要重新收编银行。所以，钱荒，以及现在对房地产的压力测试等等，都是为了收编银行而做的工作（当然房地产确实需要压力测试，就顺带一起了，一箭双雕）。说到这，大家应该就能明白自十八大之后，央行有关货币政策的所有动作的意图了。5 m9 A! M6 \& F1 }+ H3 A, `3 V

6 X. v0 ^2 V% j# s/ Y2 u至于昨天的降准，原因不是来自于国内，实际是来自于国外，就是欧洲这边，因为欧洲只降了息，但没有放出QE，所以要逼迫欧洲继续宽松，不过欧洲必然找理由说中国没宽松，他们就不会继续宽松，所以中国需要拿点动作出来，这就是根本原因。
! Z  u5 n( P  k( \! x; W# ]( e) E* P" }
但放出的宽松是“定向宽松”，同时在宽松之前，人民币先升值了，这就是锁定中国流动性不外流。
& {$ Z* L5 ?' l- T
4 J% q2 n1 s& s" W8 ]6 K& l; ~这是高手的博弈，特别是国家层面的博弈，更是相当高超，可以说是艺术化。/ [$ u( o5 Y3 {
# @7 u" u- K- ~; @' A
之前人民币是贬值节奏，如果欧洲降息，则可能会起到刺激经济的作用。但现在人民币升值，就会有分流资金流的作用，那么欧元在低利率的效应下，就很有可能演变成“融资货币”，就会导致资金流进一步外流，这对欧洲经济可是致命的哟。
' W. G8 ]) i. a3 z4 V) l' C7 u: l/ }5 d) q( f
欧洲如果经济状况很好，就不会有降息动作了。但既然降息了，然后人民币升值，同时美元也可以顺带升值，这时候欧元再迅速贬值，猜猜会是什么结果？" }6 G1 H4 n% ?+ Y, n4 b& J: A2 @. ^

' Y$ ?* C7 `* b5 O" O& G贬值的正面作用是可以促进出口，一定程度帮助经济，然而负面作用也很明显——就是资本外流，特别是在有人在背后故意加速外流的情况下，就会演变成砸盘行为，这时候货币贬值还是不是好事？
, s3 d: i3 m: ]8 P* {- D7 Y) T4 p% [  L' j
然后配合昨天人民币汇率突然走高，可以仔细想想，呵呵。当前的动作和5月份EUR/USD汇率逼近1.4的目的一致：迫使欧洲推出进一步的宽松政策。
. J6 w2 J! v7 V& u& n! F$ f1 e5 [8 j  m. s" m. ?  D8 A- ^; g) V
趁人民币这几天走高，可以去银行兑换一点美元，暂时USD/CNH的汇率可以看到6.19-6.20一线。从长期看美元在未来会升值，而人民币贬值的预期不变。美元变强势的时间点是美国彻底退出QE，并开始加息的时候。稳健的投资者可以留意美债的走向，加息后中短期美债是不错的品种。0 `' Q4 @; Z! @* {" Z9 O

# V$ L$ d% I% F美元/加元目前是1.09，美元升值后有可能到1.20。4 f) u8 a! k6 @5 r' j

: C) t7 b' `+ {) m4 ]& {6 \免责声明：投资有风险，入市要谨慎。以上均为个人意见，本人不承担由此带来的任何后果，仅供参考。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-6-10 22:16
另外就是外贸5月大涨顺差，后三个月也相当乐观，人民币升值也有了基础。
作者: yiran006    时间: 2014-6-11 22:47
万里风中虎 发表于 2014-6-10 22:16 * O- `) m. _* l( @7 h1 A
另外就是外贸5月大涨顺差，后三个月也相当乐观，人民币升值也有了基础。

: U3 {* ~1 l  }  z! L8 s定
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-28 21:27
收编银行是个怎么回事？难道工农中建交不是国有控股？
作者: jerf71    时间: 2014-11-28 23:47
欧洲如果经济状况很好，就不会有降息动作了。但既然降息了，然后人民币升值，同时美元也可以顺带升值，这时候欧元再迅速贬值，猜猜会是什么结果？
( B, f9 X% K3 W9 k$ y! V
问题是老欧洲已经是负利息了，如何再降息？
2 R2 t1 Y; Q6 ]0 X7 O: |0 Z+ @6 X+ _+ F% w4 K1 w: D4 @" w
趁人民币这几天走高，可以去银行兑换一点美元，暂时USD/CNH的汇率可以看到6.19-6.20一线。从长期看美元在未来会升值，而人民币贬值的预期不变。
5 t- k1 f% j* ]  X' S
人民币国际化速度会超出预料，以配合人民币贬值。大家都知道也就不多说了哈。
作者: martian    时间: 2014-11-29 00:11
jerf71 发表于 2014-11-28 23:47$ B# u2 t( m% q$ k( }; r
问题是老欧洲已经是负利息了，如何再降息？

. A/ ~5 @( e2 _8 b& V, r' a这是6月份的帖子哦，欧洲减息是9月4日
作者: martian    时间: 2014-11-29 00:12
一叶飞刀 发表于 2014-11-28 21:27
3 V% F. p3 K* T$ U; Z收编银行是个怎么回事？难道工农中建交不是国有控股？
, O) W  T5 [# a0 i4 a
整顿银行里的人，不是资产
作者: jerf71    时间: 2014-11-29 00:22
martian 发表于 2014-11-29 00:11
/ [( R3 ]3 B0 ^& @这是6月份的帖子哦，欧洲减息是9月4日

4 r5 }9 L8 {, \# C0 v1 P巨汗， 忘了看时间，以为今天发的。。。
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 12:06
martian 发表于 2014-11-29 00:12
% U, B) Q. X: ~/ j整顿银行里的人，不是资产

8 O6 i5 m4 C4 x) x4 [3 b( M1 n那也不对吧？
5 \. J# ]3 [1 L9 F  p% S: G
- E# b8 [; f2 I# Q五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况，自“钱荒”以来，五大行从来就没有荒过，一直是拆出资金的一方，如果需要补充流动性，五大行也是承接央行资金的第一站。通过流动性威压五大行显然不能成立
* {+ ]- Z% t2 F- l8 g& A2 S3 ?  l7 C6 N
: J( ^7 s. F( K. j3 e! j- V! }( c难道收编是股份行，抑或城商行？要青岛银行的高管跑中央？够得着么？
2 c' A/ K# C. b
# ~2 R1 g0 l' x  z# I% r不听话的银行？ 能否给个例子？
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 12:06
martian 发表于 2014-11-29 00:12$ \- Y$ y9 ?: T$ T& M
整顿银行里的人，不是资产
$ S0 I+ x& {2 o9 i$ y. \+ s
那也不对吧？9 H( v0 }( Z2 Q) c: }: p

) g8 m+ ~1 D+ ~  P4 g五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况，自“钱荒”以来，五大行从来就没有荒过，一直是拆出资金的一方，如果需要补充流动性，五大行也是承接央行资金的第一站。通过流动性威压五大行显然不能成立: q: ]/ K3 n0 O' w2 h) P# B% Z

5 r4 c4 o7 P0 }- E难道收编是股份行，抑或城商行？要青岛银行的高管跑中央？够得着么？$ z  p7 w9 M9 m8 I
6 J( n( Z; }7 u8 v
不听话的银行？ 能否给个例子？
作者: martian    时间: 2014-11-29 14:57
一叶飞刀 发表于 2014-11-29 12:06
3 }0 h$ W3 q! ~9 W, k5 J那也不对吧？  V8 \3 _+ [! S7 y

* i, f* Y& R! A/ ^五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况， ...

# [8 v! `, M7 L- Q3 ^五大行不是重点哈，他们关系到中国金融体系的根基，中央不可能对他们放手，他们也没胆子明目张胆的违抗中央。要整顿的是地方上的中小银行以及影子银行。为了应对可能出现的金融风险，央行要求金融机构有一定比例的准备金，要有放贷风控，放贷的额度，优先支持的行业融资需求等等，笼统点讲就是要遵守中央的货币政策和财政政策。
  }1 ^2 s' d7 e% z
. u% _( k: t+ ?" n; A4 [! ]某些银行以及影子银行为了最大的获取利润，不顾及金融安全的要求，不听中央的话，盲目吸储，大肆放贷。一旦出事会对整个金融系统造成冲击，后果严重。近期的例子是成都金融街的整顿，哪里的担保公司，放贷公司属于影子银行。已经有不少老板跑路了。
5 u) j7 ~0 Z* Q1 ^2 b6 c! j" h' @9 T3 Q  H$ D, _5 u
中国的金融开放是必然的事，要是大家为了私利各行其是不听中央的总体安排，是要出大事的后果不堪设想。进一步开放之前，整顿次序建立游戏规则那就顺理成章了。
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 17:39
martian 发表于 2014-11-29 14:573 D# Y( I6 @) Z7 ]6 L3 X  O5 P
五大行不是重点哈，他们关系到中国金融体系的根基，中央不可能对他们放手，他们也没胆子明目张胆的违抗中 ...
& ?- n, S! }2 J; L6 ]1 I
p2p本质上是银行信贷业务，银行理财，其实质要么是信托，要么是基金，要么是存款业务，所以p2p和银行理财根本就应当禁掉，然而我所看到的是监管机构的放纵。论表外业务，五大行不比其他银行少。法度当以其行为为度量，而非以其后果为度量。P2P集资，不出事就是互联网金融创新，就是支持小微经济，就是国家的希望，出事就是集资诈骗、非法吸收公共存款，很有点像偷东西不是错，错是你被抓住了。
9 C) w4 E% j) y0 l( A/ W% u( ?2 L+ {. o  i& v+ U0 C1 M
激进的放贷，并非各个银行自行其是，相反，我所看到的是政府的鼓励与纵容，四万亿，十万亿，四十万亿，要快，要狠，皆政府要员之语，各个银行不过响应号召而已，不过唯命是从而已。至于去年的钱荒，是各个银行误判了政府的意图，或者说是沟通不畅，此后还有“钱荒”吗？6 q; c1 |; i' r/ b) X

' f9 l7 }" \6 T! h7 q我不知道你说的准备金是不是存款准备金，如果是的话，各个银行基本从来都是达标的，某些行可能还有点超额准备金，偶尔不达标也得赶紧跟央行沟通，否则不想混了么？放贷额度，从来没有见有人提过放多少吧？倒是经常有人喊银行应当支持放贷支持小微，支持国家建设，不能抽贷（什么叫抽贷？合同到期银行当然有权要求还本付息）。放贷的上线，除了该银行资金的上线（各个银行的总量取决于存款准备金率和基础货币），还有银监会的存贷比，哪个银行敢突破上限？: H8 Y+ Z& L6 e, r, ^6 l9 w+ A

/ f& `0 E& R% D, i; Z3 ?) [  Y什么叫盲目吸储，大肆放贷？搞不好很快银行就开始不响应国家号召，大肆不放贷，这种事20年前就出现过，那时候银行可是标准的国企。新的利率政策出来后，前六大银行就没有一浮到顶，而是仅上浮了不到10%，堪堪与未降息前的基准利率持平（以前都是一浮到顶的，等于已经降息0.3%），其余一帮股份行业有不少上浮10%的，这不正是央行所希望的吗？从银行对存款的态度看，银行已经不想放贷了。: V# R: k% \1 T( T: v

% p" w+ O' Q. D' {至于网贷，去年已经完蛋70多家，今年仅10月份就有38家，本月已经有31家，以前各月大概一月8家，已经有一百多家了，早就应当清理，而不是放任，这与流动性几乎没有关系，因为他们的规模太小，流动性无论是大还是小基本不影响他们的规模。
作者: natasa    时间: 2014-11-29 18:25
本帖最后由 natasa 于 2014-11-29 18:29 编辑 4 a* K* n% ~; J: ?$ |

$ r# L+ K2 O+ T! e! H; \去年钱荒哪里有什么沟通不畅，卡的死死的还不知道什么意思，说笑呢。你的说法和地方上的很多人差不多，责任倒是推光了。 都想借鸡生蛋，借完还想连鸡窝一起端，怎么可能一直存在下去。所谓的整顿影子银行就是整顿地方政府的债务和融资渠道，这算是政治任务了，整理到人头上，那就有一半是政治问题。
作者: martian    时间: 2014-11-29 20:30
一叶飞刀 发表于 2014-11-29 17:39
+ G7 B  R2 o) J5 @. v2 Ap2p本质上是银行信贷业务，银行理财，其实质要么是信托，要么是基金，要么是存款业务，所以p2p和银行理财 ...
0 K9 `$ \$ l6 u) W
四万亿的强刺激zf有自己要承担的责任，银行恐怕不是一句唯命是从就可以撇清关系的，难道银行没从资本盛宴中分得一杯羹？经济面临下行趋势，需要适当收紧银根开始有序挤出泡沫步骤，银行没有反应过来，其中的因素恐怕是贪婪多于沟通不畅。一次“钱荒”就够了，难道还要几次，那银行未免也太傻了。现在是有银行出现惜贷的情况，但这是近期发生的在“钱荒”之后。0 d: A6 Z% h; j+ ~* y

6 W( |% |5 e, \3 R  u, y. g对于支持小微企业银行有自己的难处，可以理解。如果p2p能起到正面的作用，或者说正面作用大于负面的，银行也就别抱怨了哈。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2