爱吱声

标题: 风云再起 [打印本页]
作者: martian    时间: 2014-6-10 09:53
标题: 风云再起
昨天，人民币单日涨幅创20个月最高。
8 E: |( ]( ]/ G0 S
2 |# G1 [+ Y5 l) B( U2 Z8 YUSD/CNH日线
3 A0 l: D4 X' R  @8 Z. t) ~
) ~. _$ d3 [3 F1 \- X/ K
. p% _, D  P" B. x) [0 f  i$ o从2月19日人民币贬值开始，昨天的行情又一次让市场大跌眼镜--掉头开涨了。请大家注意一下昨天下午的一条新闻：央行定向降存款准备金率0.5个百分点。
) n4 [) S* a, u2 B- b4 j$ [8 h" E
7 q4 _& f8 J8 E# [  t在新闻出来之前，USD/CNH就开始下跌了。这是消息提前泄露了吗？NO， 我更倾向于是有意为之。6 P: Y; E) B) y# q# P! A: J; K) N$ H

9 b3 e. m0 ?+ @7 Z先看国内的形势，在前面十年的大发展中，其实滋生了很多腐败，同时不少人也被渗透了，接受双重领导，导致很多银行不再听上面的话，而开始阳奉阴违。银行可以说是个重灾区，另外一个就是ZF官员和军队。ZF的紧箍咒念了1年多了，军队里也拿下来一些人，大家都知道就不多说了。* o( Z% T# w  p! B9 L
! c% P( t& d' J- U8 s. B$ R5 {# T
对金融系统的大棒是什么呢！是“钱荒”。如果银行资本充足，并且收益可观，它还会听上面的话吗？那么要扳回局势，就需要重新收编银行。所以，钱荒，以及现在对房地产的压力测试等等，都是为了收编银行而做的工作（当然房地产确实需要压力测试，就顺带一起了，一箭双雕）。说到这，大家应该就能明白自十八大之后，央行有关货币政策的所有动作的意图了。& s  n: r2 I, ]1 b" D2 \3 a2 X
, s6 ~6 Q, r0 i9 V6 r
至于昨天的降准，原因不是来自于国内，实际是来自于国外，就是欧洲这边，因为欧洲只降了息，但没有放出QE，所以要逼迫欧洲继续宽松，不过欧洲必然找理由说中国没宽松，他们就不会继续宽松，所以中国需要拿点动作出来，这就是根本原因。
! z3 Q4 N; {8 f2 m1 k7 y" ~
. t; k& s. x+ N# @# `0 x但放出的宽松是“定向宽松”，同时在宽松之前，人民币先升值了，这就是锁定中国流动性不外流。. o+ O( [6 i  r8 Z2 Y

: i) f; o) k( T* ~" W这是高手的博弈，特别是国家层面的博弈，更是相当高超，可以说是艺术化。& [  U! q: ]0 m( y5 z1 n* K  M
0 q$ K5 _- N8 W# E- ~( W4 D4 ^3 V
之前人民币是贬值节奏，如果欧洲降息，则可能会起到刺激经济的作用。但现在人民币升值，就会有分流资金流的作用，那么欧元在低利率的效应下，就很有可能演变成“融资货币”，就会导致资金流进一步外流，这对欧洲经济可是致命的哟。
. W# A6 w$ @. w$ ?+ Z' {3 h. v' x' H4 y! O
欧洲如果经济状况很好，就不会有降息动作了。但既然降息了，然后人民币升值，同时美元也可以顺带升值，这时候欧元再迅速贬值，猜猜会是什么结果？( {5 T8 z1 R6 `9 g1 ^

8 y; w. `, R: z- z. y贬值的正面作用是可以促进出口，一定程度帮助经济，然而负面作用也很明显——就是资本外流，特别是在有人在背后故意加速外流的情况下，就会演变成砸盘行为，这时候货币贬值还是不是好事？! w4 v6 t' A6 s9 B

2 M. s' n( ?0 x3 S7 j3 [然后配合昨天人民币汇率突然走高，可以仔细想想，呵呵。当前的动作和5月份EUR/USD汇率逼近1.4的目的一致：迫使欧洲推出进一步的宽松政策。
" ]/ [7 D! P6 W3 G1 {, }$ c$ v) H' l  t0 W
趁人民币这几天走高，可以去银行兑换一点美元，暂时USD/CNH的汇率可以看到6.19-6.20一线。从长期看美元在未来会升值，而人民币贬值的预期不变。美元变强势的时间点是美国彻底退出QE，并开始加息的时候。稳健的投资者可以留意美债的走向，加息后中短期美债是不错的品种。1 g0 ?( s% D  m2 ~4 h6 a
/ [, t5 y' T; a: z
美元/加元目前是1.09，美元升值后有可能到1.20。2 b9 c9 F1 `0 \' @0 o6 r: U( l

, _- c  r: t6 I/ ~免责声明：投资有风险，入市要谨慎。以上均为个人意见，本人不承担由此带来的任何后果，仅供参考。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-6-10 22:16
另外就是外贸5月大涨顺差，后三个月也相当乐观，人民币升值也有了基础。
作者: yiran006    时间: 2014-6-11 22:47
万里风中虎 发表于 2014-6-10 22:16 4 x4 U2 h- L1 q" L/ _
另外就是外贸5月大涨顺差，后三个月也相当乐观，人民币升值也有了基础。

: r. V0 S8 X1 |定
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-28 21:27
收编银行是个怎么回事？难道工农中建交不是国有控股？
作者: jerf71    时间: 2014-11-28 23:47
欧洲如果经济状况很好，就不会有降息动作了。但既然降息了，然后人民币升值，同时美元也可以顺带升值，这时候欧元再迅速贬值，猜猜会是什么结果？
0 Z, I. g6 X3 |: A  t% r
问题是老欧洲已经是负利息了，如何再降息？( ^5 k! n9 o# a" \
  K" F: s" ?" q& d' o
趁人民币这几天走高，可以去银行兑换一点美元，暂时USD/CNH的汇率可以看到6.19-6.20一线。从长期看美元在未来会升值，而人民币贬值的预期不变。
$ Q6 D0 |" q' t( P& R& e
人民币国际化速度会超出预料，以配合人民币贬值。大家都知道也就不多说了哈。
作者: martian    时间: 2014-11-29 00:11
jerf71 发表于 2014-11-28 23:47
( r, e- J* N: F3 j8 q1 c! @" e问题是老欧洲已经是负利息了，如何再降息？

. k, I2 S6 y6 N& S+ C这是6月份的帖子哦，欧洲减息是9月4日
作者: martian    时间: 2014-11-29 00:12
一叶飞刀 发表于 2014-11-28 21:27
. ~, Y! r0 D- j7 G, b收编银行是个怎么回事？难道工农中建交不是国有控股？
1 o3 D, ]4 X% U. q/ b, ]" H
整顿银行里的人，不是资产
作者: jerf71    时间: 2014-11-29 00:22
martian 发表于 2014-11-29 00:111 G& U( n2 ~6 B# T7 y
这是6月份的帖子哦，欧洲减息是9月4日
# K& P. }/ ]( ~! p7 q6 [' `
巨汗， 忘了看时间，以为今天发的。。。
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 12:06
martian 发表于 2014-11-29 00:12' O+ {9 s7 Y" f$ ?" K
整顿银行里的人，不是资产
, |) ?  v7 k1 @" H* Q
那也不对吧？2 r0 N" N5 A2 n, ^; s  I7 t
4 y! B6 k: v/ I3 g, r; [
五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况，自“钱荒”以来，五大行从来就没有荒过，一直是拆出资金的一方，如果需要补充流动性，五大行也是承接央行资金的第一站。通过流动性威压五大行显然不能成立! ]4 x2 S9 |# o* `' R! y
3 m6 B/ U0 t( J$ E- l6 X' M
难道收编是股份行，抑或城商行？要青岛银行的高管跑中央？够得着么？# b- P8 d% {8 F; C  |; u
# A% d: e1 l9 K3 x. a, h' P$ B  y% w
不听话的银行？ 能否给个例子？
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 12:06
martian 发表于 2014-11-29 00:12
3 \* R. M0 w8 b9 S# L整顿银行里的人，不是资产

1 Y- y; y! O; J2 L! R8 A; j- @那也不对吧？
- Y: g+ V( k7 E8 \# \; i; {* P0 G2 [  C% `. H3 c0 U
五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况，自“钱荒”以来，五大行从来就没有荒过，一直是拆出资金的一方，如果需要补充流动性，五大行也是承接央行资金的第一站。通过流动性威压五大行显然不能成立4 u/ k% }* P2 s% r; W7 Y# O

! }! M- q4 {1 T; F9 k( `: C难道收编是股份行，抑或城商行？要青岛银行的高管跑中央？够得着么？
% R; ?' u9 f4 `1 \  ^0 L2 U7 Y- ]4 H  F1 V7 H' j1 _: Q$ d
不听话的银行？ 能否给个例子？
作者: martian    时间: 2014-11-29 14:57
一叶飞刀 发表于 2014-11-29 12:06, w0 D* v5 i4 P
那也不对吧？
0 n1 w; F7 \2 ?! k+ P
4 B$ N, ~2 ?) i+ V& N0 A" D! p) z  U五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况， ...
( H) _6 T2 X/ d' ]6 T" ~$ V/ o
五大行不是重点哈，他们关系到中国金融体系的根基，中央不可能对他们放手，他们也没胆子明目张胆的违抗中央。要整顿的是地方上的中小银行以及影子银行。为了应对可能出现的金融风险，央行要求金融机构有一定比例的准备金，要有放贷风控，放贷的额度，优先支持的行业融资需求等等，笼统点讲就是要遵守中央的货币政策和财政政策。- s) x2 i: P, s2 ]# L6 L. J# b

' x  i! }3 z' s+ N, T; Q某些银行以及影子银行为了最大的获取利润，不顾及金融安全的要求，不听中央的话，盲目吸储，大肆放贷。一旦出事会对整个金融系统造成冲击，后果严重。近期的例子是成都金融街的整顿，哪里的担保公司，放贷公司属于影子银行。已经有不少老板跑路了。% w3 d$ U+ V7 x0 Z% h- x
5 D) @+ s4 N7 k5 k
中国的金融开放是必然的事，要是大家为了私利各行其是不听中央的总体安排，是要出大事的后果不堪设想。进一步开放之前，整顿次序建立游戏规则那就顺理成章了。
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 17:39
martian 发表于 2014-11-29 14:57& j- D2 N8 F$ G2 u8 |6 [4 `  q: l
五大行不是重点哈，他们关系到中国金融体系的根基，中央不可能对他们放手，他们也没胆子明目张胆的违抗中 ...
6 @4 T. l  z# F; {/ [
p2p本质上是银行信贷业务，银行理财，其实质要么是信托，要么是基金，要么是存款业务，所以p2p和银行理财根本就应当禁掉，然而我所看到的是监管机构的放纵。论表外业务，五大行不比其他银行少。法度当以其行为为度量，而非以其后果为度量。P2P集资，不出事就是互联网金融创新，就是支持小微经济，就是国家的希望，出事就是集资诈骗、非法吸收公共存款，很有点像偷东西不是错，错是你被抓住了。4 h1 ^# a1 q& N7 H4 {+ ?3 E4 C
" `$ m3 p" T+ A# W  C3 P8 G3 T
激进的放贷，并非各个银行自行其是，相反，我所看到的是政府的鼓励与纵容，四万亿，十万亿，四十万亿，要快，要狠，皆政府要员之语，各个银行不过响应号召而已，不过唯命是从而已。至于去年的钱荒，是各个银行误判了政府的意图，或者说是沟通不畅，此后还有“钱荒”吗？
6 ~) h& D7 M# M2 G" ?8 F1 ~8 ?  m0 e4 K
我不知道你说的准备金是不是存款准备金，如果是的话，各个银行基本从来都是达标的，某些行可能还有点超额准备金，偶尔不达标也得赶紧跟央行沟通，否则不想混了么？放贷额度，从来没有见有人提过放多少吧？倒是经常有人喊银行应当支持放贷支持小微，支持国家建设，不能抽贷（什么叫抽贷？合同到期银行当然有权要求还本付息）。放贷的上线，除了该银行资金的上线（各个银行的总量取决于存款准备金率和基础货币），还有银监会的存贷比，哪个银行敢突破上限？
+ B: f' ?+ I2 w  D' K9 ~/ |0 F8 X
% X1 c4 F1 N5 T1 E* @什么叫盲目吸储，大肆放贷？搞不好很快银行就开始不响应国家号召，大肆不放贷，这种事20年前就出现过，那时候银行可是标准的国企。新的利率政策出来后，前六大银行就没有一浮到顶，而是仅上浮了不到10%，堪堪与未降息前的基准利率持平（以前都是一浮到顶的，等于已经降息0.3%），其余一帮股份行业有不少上浮10%的，这不正是央行所希望的吗？从银行对存款的态度看，银行已经不想放贷了。
# ]8 O& ]& Q, K+ A' c4 i! J0 ?# @- D
至于网贷，去年已经完蛋70多家，今年仅10月份就有38家，本月已经有31家，以前各月大概一月8家，已经有一百多家了，早就应当清理，而不是放任，这与流动性几乎没有关系，因为他们的规模太小，流动性无论是大还是小基本不影响他们的规模。
作者: natasa    时间: 2014-11-29 18:25
本帖最后由 natasa 于 2014-11-29 18:29 编辑 : }. G+ R9 h- P* y
) V7 e& Y$ X! q5 y& s* j4 \6 ]
去年钱荒哪里有什么沟通不畅，卡的死死的还不知道什么意思，说笑呢。你的说法和地方上的很多人差不多，责任倒是推光了。 都想借鸡生蛋，借完还想连鸡窝一起端，怎么可能一直存在下去。所谓的整顿影子银行就是整顿地方政府的债务和融资渠道，这算是政治任务了，整理到人头上，那就有一半是政治问题。
作者: martian    时间: 2014-11-29 20:30
一叶飞刀 发表于 2014-11-29 17:39
) g5 ]0 b! o" Y2 m! i+ {p2p本质上是银行信贷业务，银行理财，其实质要么是信托，要么是基金，要么是存款业务，所以p2p和银行理财 ...
" Z: w9 |% l2 [- T/ t  {
四万亿的强刺激zf有自己要承担的责任，银行恐怕不是一句唯命是从就可以撇清关系的，难道银行没从资本盛宴中分得一杯羹？经济面临下行趋势，需要适当收紧银根开始有序挤出泡沫步骤，银行没有反应过来，其中的因素恐怕是贪婪多于沟通不畅。一次“钱荒”就够了，难道还要几次，那银行未免也太傻了。现在是有银行出现惜贷的情况，但这是近期发生的在“钱荒”之后。# T& K3 ~# p8 g1 k: K
- Z) k$ \# T$ a; R
对于支持小微企业银行有自己的难处，可以理解。如果p2p能起到正面的作用，或者说正面作用大于负面的，银行也就别抱怨了哈。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2