爱吱声

标题: 风云再起 [打印本页]
作者: martian    时间: 2014-6-10 09:53
标题: 风云再起
昨天，人民币单日涨幅创20个月最高。  y4 R$ O2 E* o: S8 f# v5 p
2 w- h: d! t6 N* j+ Z3 T- \
USD/CNH日线
8 X6 |' z; k: ]! R5 a ' k: @( ]4 k: y  j5 p
1 w/ `; v+ a6 T: U
从2月19日人民币贬值开始，昨天的行情又一次让市场大跌眼镜--掉头开涨了。请大家注意一下昨天下午的一条新闻：央行定向降存款准备金率0.5个百分点。
  p& f/ f* k+ x# ^" z
' M/ S* o3 w; s在新闻出来之前，USD/CNH就开始下跌了。这是消息提前泄露了吗？NO， 我更倾向于是有意为之。$ U! j: I3 }  q3 B* b/ W  B
1 s& F* E2 H6 a* j% J7 @$ Z
先看国内的形势，在前面十年的大发展中，其实滋生了很多腐败，同时不少人也被渗透了，接受双重领导，导致很多银行不再听上面的话，而开始阳奉阴违。银行可以说是个重灾区，另外一个就是ZF官员和军队。ZF的紧箍咒念了1年多了，军队里也拿下来一些人，大家都知道就不多说了。  d; M0 I& U7 T+ v

7 _" S0 ~  U, E! I8 e1 c对金融系统的大棒是什么呢！是“钱荒”。如果银行资本充足，并且收益可观，它还会听上面的话吗？那么要扳回局势，就需要重新收编银行。所以，钱荒，以及现在对房地产的压力测试等等，都是为了收编银行而做的工作（当然房地产确实需要压力测试，就顺带一起了，一箭双雕）。说到这，大家应该就能明白自十八大之后，央行有关货币政策的所有动作的意图了。
: Z+ T* T  w- ]( t' L( ^2 i1 h- Q' [. G, y% f0 s# Y
至于昨天的降准，原因不是来自于国内，实际是来自于国外，就是欧洲这边，因为欧洲只降了息，但没有放出QE，所以要逼迫欧洲继续宽松，不过欧洲必然找理由说中国没宽松，他们就不会继续宽松，所以中国需要拿点动作出来，这就是根本原因。
9 ?/ c' V) c0 ^2 z$ u" c6 }; v
' b* m% n* n' Z. @: z6 {) N但放出的宽松是“定向宽松”，同时在宽松之前，人民币先升值了，这就是锁定中国流动性不外流。0 ?  `# s1 q% B. z9 Y0 j& V

* d) C' n& j# b! }$ W这是高手的博弈，特别是国家层面的博弈，更是相当高超，可以说是艺术化。3 R" I0 B) T0 W; z6 O
$ p0 M2 t8 j7 S5 J$ _2 J: Q( j) ?
之前人民币是贬值节奏，如果欧洲降息，则可能会起到刺激经济的作用。但现在人民币升值，就会有分流资金流的作用，那么欧元在低利率的效应下，就很有可能演变成“融资货币”，就会导致资金流进一步外流，这对欧洲经济可是致命的哟。
- `6 }9 p' h: B9 f3 W& T1 G" \1 v' w9 B4 x! K- s. K
欧洲如果经济状况很好，就不会有降息动作了。但既然降息了，然后人民币升值，同时美元也可以顺带升值，这时候欧元再迅速贬值，猜猜会是什么结果？( V: E) ]! F" m1 D) h. v
! P. r; P* R2 J+ b- ?3 F. u8 d
贬值的正面作用是可以促进出口，一定程度帮助经济，然而负面作用也很明显——就是资本外流，特别是在有人在背后故意加速外流的情况下，就会演变成砸盘行为，这时候货币贬值还是不是好事？
2 G; E* b: N/ i: K& k/ J
+ Q2 {, t  e( T3 @! B然后配合昨天人民币汇率突然走高，可以仔细想想，呵呵。当前的动作和5月份EUR/USD汇率逼近1.4的目的一致：迫使欧洲推出进一步的宽松政策。$ l/ q6 v4 K& D6 c* [6 R

! @% T9 d3 ~! O+ Y7 l趁人民币这几天走高，可以去银行兑换一点美元，暂时USD/CNH的汇率可以看到6.19-6.20一线。从长期看美元在未来会升值，而人民币贬值的预期不变。美元变强势的时间点是美国彻底退出QE，并开始加息的时候。稳健的投资者可以留意美债的走向，加息后中短期美债是不错的品种。  y  y0 n5 V' E. F; Z+ x; v

  \0 X" d6 H% i, q# x) A" L美元/加元目前是1.09，美元升值后有可能到1.20。
1 X! W/ x- E5 Y( P9 w! ?9 S5 `5 P; d, E+ H$ v) y7 {$ F/ \
免责声明：投资有风险，入市要谨慎。以上均为个人意见，本人不承担由此带来的任何后果，仅供参考。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-6-10 22:16
另外就是外贸5月大涨顺差，后三个月也相当乐观，人民币升值也有了基础。
作者: yiran006    时间: 2014-6-11 22:47
万里风中虎 发表于 2014-6-10 22:16 ; x$ }8 g+ x( m- N
另外就是外贸5月大涨顺差，后三个月也相当乐观，人民币升值也有了基础。

& R6 j8 {  i4 n- _( m- q  z/ h5 V定
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-28 21:27
收编银行是个怎么回事？难道工农中建交不是国有控股？
作者: jerf71    时间: 2014-11-28 23:47
欧洲如果经济状况很好，就不会有降息动作了。但既然降息了，然后人民币升值，同时美元也可以顺带升值，这时候欧元再迅速贬值，猜猜会是什么结果？
9 \8 k! f6 a3 ]! e3 B/ a; W1 T
问题是老欧洲已经是负利息了，如何再降息？
0 W" x8 `5 w2 u# X# o+ W! j& S8 S' }; x3 w! N- l( c- k4 V
趁人民币这几天走高，可以去银行兑换一点美元，暂时USD/CNH的汇率可以看到6.19-6.20一线。从长期看美元在未来会升值，而人民币贬值的预期不变。
* z( J/ R2 _& Y* S
人民币国际化速度会超出预料，以配合人民币贬值。大家都知道也就不多说了哈。
作者: martian    时间: 2014-11-29 00:11
jerf71 发表于 2014-11-28 23:47
6 X( ?; t2 g; U7 z' T问题是老欧洲已经是负利息了，如何再降息？
+ W1 c6 w1 V$ y
这是6月份的帖子哦，欧洲减息是9月4日
作者: martian    时间: 2014-11-29 00:12
一叶飞刀 发表于 2014-11-28 21:27# ~! W' T/ I0 _1 r  U
收编银行是个怎么回事？难道工农中建交不是国有控股？

7 K! ~# k- o: x. |3 n整顿银行里的人，不是资产
作者: jerf71    时间: 2014-11-29 00:22
martian 发表于 2014-11-29 00:11
0 x+ |; O6 q  z6 `这是6月份的帖子哦，欧洲减息是9月4日
  P6 ^( t% N6 i  B2 b; I7 U
巨汗， 忘了看时间，以为今天发的。。。
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 12:06
martian 发表于 2014-11-29 00:12# g% u4 A+ R$ G
整顿银行里的人，不是资产

$ E7 {9 G# _& V5 Y) C2 {3 p9 P0 t那也不对吧？& I% i! A7 s3 J& V
3 i! E8 s  t9 K2 k) }- o
五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况，自“钱荒”以来，五大行从来就没有荒过，一直是拆出资金的一方，如果需要补充流动性，五大行也是承接央行资金的第一站。通过流动性威压五大行显然不能成立' z* w& H% R" G& }7 n7 [$ K8 I" E  |

# U4 }. A( b0 Z/ u4 i5 Q' B) A难道收编是股份行，抑或城商行？要青岛银行的高管跑中央？够得着么？4 V! O2 R" Z1 q# H" m

' e# S5 @' W+ \2 I% T- V不听话的银行？ 能否给个例子？
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 12:06
martian 发表于 2014-11-29 00:12
5 h  g7 `5 @, b% O7 n" ~整顿银行里的人，不是资产

% ^4 p. h* l" h6 a那也不对吧？
$ B4 e0 h* ^% M- ^& z: j' x& S6 s/ H1 l. L3 u% J
五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况，自“钱荒”以来，五大行从来就没有荒过，一直是拆出资金的一方，如果需要补充流动性，五大行也是承接央行资金的第一站。通过流动性威压五大行显然不能成立
5 [3 L7 K# S! w, P4 K. J6 A/ _5 y% e5 s3 A
难道收编是股份行，抑或城商行？要青岛银行的高管跑中央？够得着么？
1 u3 T. ]1 I1 U6 _+ L- {4 G2 a' U# c- z: }4 T( [: }+ y
不听话的银行？ 能否给个例子？
作者: martian    时间: 2014-11-29 14:57
一叶飞刀 发表于 2014-11-29 12:065 u* [" V% U; e( w. Z
那也不对吧？
% i! _* s# `% [2 u% j0 ^8 G* K$ y0 [
五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况， ...

& t! q* K& r! C. }! i9 f五大行不是重点哈，他们关系到中国金融体系的根基，中央不可能对他们放手，他们也没胆子明目张胆的违抗中央。要整顿的是地方上的中小银行以及影子银行。为了应对可能出现的金融风险，央行要求金融机构有一定比例的准备金，要有放贷风控，放贷的额度，优先支持的行业融资需求等等，笼统点讲就是要遵守中央的货币政策和财政政策。
/ @1 z: \: e. W* @4 ?3 \9 o
. j: r" f- ~* L+ F. P0 m某些银行以及影子银行为了最大的获取利润，不顾及金融安全的要求，不听中央的话，盲目吸储，大肆放贷。一旦出事会对整个金融系统造成冲击，后果严重。近期的例子是成都金融街的整顿，哪里的担保公司，放贷公司属于影子银行。已经有不少老板跑路了。  N8 @. Q1 |6 F% C
* w; J/ u! R0 |* ?  G3 }/ Y
中国的金融开放是必然的事，要是大家为了私利各行其是不听中央的总体安排，是要出大事的后果不堪设想。进一步开放之前，整顿次序建立游戏规则那就顺理成章了。
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 17:39
martian 发表于 2014-11-29 14:57
  ~* F# \, S6 M% u; R五大行不是重点哈，他们关系到中国金融体系的根基，中央不可能对他们放手，他们也没胆子明目张胆的违抗中 ...
2 `0 o0 X1 F! G2 J7 Y4 t+ f% D
p2p本质上是银行信贷业务，银行理财，其实质要么是信托，要么是基金，要么是存款业务，所以p2p和银行理财根本就应当禁掉，然而我所看到的是监管机构的放纵。论表外业务，五大行不比其他银行少。法度当以其行为为度量，而非以其后果为度量。P2P集资，不出事就是互联网金融创新，就是支持小微经济，就是国家的希望，出事就是集资诈骗、非法吸收公共存款，很有点像偷东西不是错，错是你被抓住了。# p0 S& z4 K1 [/ }& L; z3 E
# |0 D& }2 E: ~6 A
激进的放贷，并非各个银行自行其是，相反，我所看到的是政府的鼓励与纵容，四万亿，十万亿，四十万亿，要快，要狠，皆政府要员之语，各个银行不过响应号召而已，不过唯命是从而已。至于去年的钱荒，是各个银行误判了政府的意图，或者说是沟通不畅，此后还有“钱荒”吗？
. D3 k' C' o) C2 R0 h5 O$ z' B  o6 l" i' u& S  ]# U! |
我不知道你说的准备金是不是存款准备金，如果是的话，各个银行基本从来都是达标的，某些行可能还有点超额准备金，偶尔不达标也得赶紧跟央行沟通，否则不想混了么？放贷额度，从来没有见有人提过放多少吧？倒是经常有人喊银行应当支持放贷支持小微，支持国家建设，不能抽贷（什么叫抽贷？合同到期银行当然有权要求还本付息）。放贷的上线，除了该银行资金的上线（各个银行的总量取决于存款准备金率和基础货币），还有银监会的存贷比，哪个银行敢突破上限？: D) v+ o2 v: K1 L( a3 t
3 Q# E: D: m$ m- l
什么叫盲目吸储，大肆放贷？搞不好很快银行就开始不响应国家号召，大肆不放贷，这种事20年前就出现过，那时候银行可是标准的国企。新的利率政策出来后，前六大银行就没有一浮到顶，而是仅上浮了不到10%，堪堪与未降息前的基准利率持平（以前都是一浮到顶的，等于已经降息0.3%），其余一帮股份行业有不少上浮10%的，这不正是央行所希望的吗？从银行对存款的态度看，银行已经不想放贷了。
8 f& ?! D9 j  S- U( o
$ p- @* W# j6 x  L0 N8 N& X至于网贷，去年已经完蛋70多家，今年仅10月份就有38家，本月已经有31家，以前各月大概一月8家，已经有一百多家了，早就应当清理，而不是放任，这与流动性几乎没有关系，因为他们的规模太小，流动性无论是大还是小基本不影响他们的规模。
作者: natasa    时间: 2014-11-29 18:25
本帖最后由 natasa 于 2014-11-29 18:29 编辑 0 V0 P3 Y7 F4 v+ S, n
& N& j+ i) R# q8 w
去年钱荒哪里有什么沟通不畅，卡的死死的还不知道什么意思，说笑呢。你的说法和地方上的很多人差不多，责任倒是推光了。 都想借鸡生蛋，借完还想连鸡窝一起端，怎么可能一直存在下去。所谓的整顿影子银行就是整顿地方政府的债务和融资渠道，这算是政治任务了，整理到人头上，那就有一半是政治问题。
作者: martian    时间: 2014-11-29 20:30
一叶飞刀 发表于 2014-11-29 17:39
6 |' t/ Y/ f, E$ Bp2p本质上是银行信贷业务，银行理财，其实质要么是信托，要么是基金，要么是存款业务，所以p2p和银行理财 ...
4 H) @' m! h. f3 x
四万亿的强刺激zf有自己要承担的责任，银行恐怕不是一句唯命是从就可以撇清关系的，难道银行没从资本盛宴中分得一杯羹？经济面临下行趋势，需要适当收紧银根开始有序挤出泡沫步骤，银行没有反应过来，其中的因素恐怕是贪婪多于沟通不畅。一次“钱荒”就够了，难道还要几次，那银行未免也太傻了。现在是有银行出现惜贷的情况，但这是近期发生的在“钱荒”之后。
( ?2 h3 k& t, d3 M& L
7 q& f# i6 s: z! `对于支持小微企业银行有自己的难处，可以理解。如果p2p能起到正面的作用，或者说正面作用大于负面的，银行也就别抱怨了哈。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2