爱吱声

标题: 风云再起 [打印本页]
作者: martian    时间: 2014-6-10 09:53
标题: 风云再起
昨天，人民币单日涨幅创20个月最高。
8 C6 J+ W# h+ e; H/ o; s
% }7 d1 |' K& M3 M; aUSD/CNH日线. S  P, C7 Z1 M, R# }$ q
% c. O" x/ r; X8 W- H% _2 P
/ A5 b3 A* f! A
从2月19日人民币贬值开始，昨天的行情又一次让市场大跌眼镜--掉头开涨了。请大家注意一下昨天下午的一条新闻：央行定向降存款准备金率0.5个百分点。( E- l1 N: K7 o+ R

& a7 h: u& ^8 ?, q/ q5 i在新闻出来之前，USD/CNH就开始下跌了。这是消息提前泄露了吗？NO， 我更倾向于是有意为之。
: z! F, Z/ b4 b+ ?, a$ _
0 |& [2 C5 T) U' V先看国内的形势，在前面十年的大发展中，其实滋生了很多腐败，同时不少人也被渗透了，接受双重领导，导致很多银行不再听上面的话，而开始阳奉阴违。银行可以说是个重灾区，另外一个就是ZF官员和军队。ZF的紧箍咒念了1年多了，军队里也拿下来一些人，大家都知道就不多说了。/ Y. ]3 i" y& ]+ k  c

. c9 H1 A8 M% I' b对金融系统的大棒是什么呢！是“钱荒”。如果银行资本充足，并且收益可观，它还会听上面的话吗？那么要扳回局势，就需要重新收编银行。所以，钱荒，以及现在对房地产的压力测试等等，都是为了收编银行而做的工作（当然房地产确实需要压力测试，就顺带一起了，一箭双雕）。说到这，大家应该就能明白自十八大之后，央行有关货币政策的所有动作的意图了。7 R% ~2 X9 a) x
1 C) z, e7 f" w0 Y' K+ q, y
至于昨天的降准，原因不是来自于国内，实际是来自于国外，就是欧洲这边，因为欧洲只降了息，但没有放出QE，所以要逼迫欧洲继续宽松，不过欧洲必然找理由说中国没宽松，他们就不会继续宽松，所以中国需要拿点动作出来，这就是根本原因。
* ?  N7 l3 T1 d; T; s; j) i; {) K, S* W4 A# V$ b) u4 s, Y3 v8 v
但放出的宽松是“定向宽松”，同时在宽松之前，人民币先升值了，这就是锁定中国流动性不外流。0 i* D0 _) `& Z

' t7 B: c+ A8 M. w& `) K$ M这是高手的博弈，特别是国家层面的博弈，更是相当高超，可以说是艺术化。; _$ q& W( s9 R. s
% E4 {7 C* E4 X- O
之前人民币是贬值节奏，如果欧洲降息，则可能会起到刺激经济的作用。但现在人民币升值，就会有分流资金流的作用，那么欧元在低利率的效应下，就很有可能演变成“融资货币”，就会导致资金流进一步外流，这对欧洲经济可是致命的哟。
0 |7 k; f8 W1 Q: K# g& A( x$ Y: G" I: I" v$ d2 `
欧洲如果经济状况很好，就不会有降息动作了。但既然降息了，然后人民币升值，同时美元也可以顺带升值，这时候欧元再迅速贬值，猜猜会是什么结果？2 `! ]+ p' T0 q8 W/ F9 ]

. O% q4 \+ b# d: {8 v贬值的正面作用是可以促进出口，一定程度帮助经济，然而负面作用也很明显——就是资本外流，特别是在有人在背后故意加速外流的情况下，就会演变成砸盘行为，这时候货币贬值还是不是好事？
# O0 s0 X7 O: t$ \2 t" o
; c! ^+ v' _, q2 u& L/ l5 V然后配合昨天人民币汇率突然走高，可以仔细想想，呵呵。当前的动作和5月份EUR/USD汇率逼近1.4的目的一致：迫使欧洲推出进一步的宽松政策。' S) H8 O, d8 T7 h% }6 f/ N8 o1 A

5 e; k4 @( v' R7 K; S; ]6 |5 u趁人民币这几天走高，可以去银行兑换一点美元，暂时USD/CNH的汇率可以看到6.19-6.20一线。从长期看美元在未来会升值，而人民币贬值的预期不变。美元变强势的时间点是美国彻底退出QE，并开始加息的时候。稳健的投资者可以留意美债的走向，加息后中短期美债是不错的品种。# V9 \1 A8 P  L4 C% x
# j! |- @  O1 }# Y
美元/加元目前是1.09，美元升值后有可能到1.20。, q4 N8 x& _7 I

* f$ `% W* L& \' Q3 X免责声明：投资有风险，入市要谨慎。以上均为个人意见，本人不承担由此带来的任何后果，仅供参考。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-6-10 22:16
另外就是外贸5月大涨顺差，后三个月也相当乐观，人民币升值也有了基础。
作者: yiran006    时间: 2014-6-11 22:47
万里风中虎 发表于 2014-6-10 22:16 / a' H- p0 U# w( c; C0 g( ?# ^' ~& d
另外就是外贸5月大涨顺差，后三个月也相当乐观，人民币升值也有了基础。
# j/ Q9 `9 Y+ X5 q
定
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-28 21:27
收编银行是个怎么回事？难道工农中建交不是国有控股？
作者: jerf71    时间: 2014-11-28 23:47
欧洲如果经济状况很好，就不会有降息动作了。但既然降息了，然后人民币升值，同时美元也可以顺带升值，这时候欧元再迅速贬值，猜猜会是什么结果？
* m# w2 w5 B7 m5 ~
问题是老欧洲已经是负利息了，如何再降息？& [) E0 y* |3 H/ l
3 N( \, `& ^3 a/ O
趁人民币这几天走高，可以去银行兑换一点美元，暂时USD/CNH的汇率可以看到6.19-6.20一线。从长期看美元在未来会升值，而人民币贬值的预期不变。

& l- x" O9 ~: x) Z* d; G: M人民币国际化速度会超出预料，以配合人民币贬值。大家都知道也就不多说了哈。
作者: martian    时间: 2014-11-29 00:11
jerf71 发表于 2014-11-28 23:47
5 U9 c+ A2 Y+ s9 ]& B问题是老欧洲已经是负利息了，如何再降息？

6 {# I4 s) a" y  E; U, j! w这是6月份的帖子哦，欧洲减息是9月4日
作者: martian    时间: 2014-11-29 00:12
一叶飞刀 发表于 2014-11-28 21:27
* t. z0 k3 e6 s; y收编银行是个怎么回事？难道工农中建交不是国有控股？

+ O& y8 O7 z9 a整顿银行里的人，不是资产
作者: jerf71    时间: 2014-11-29 00:22
martian 发表于 2014-11-29 00:11
+ T1 j9 @7 J* C0 ]6 w  g# c这是6月份的帖子哦，欧洲减息是9月4日

9 o0 o/ w1 t/ p3 a巨汗， 忘了看时间，以为今天发的。。。
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 12:06
martian 发表于 2014-11-29 00:12
5 c. K) {, j4 w8 p% r) l$ v% z9 X整顿银行里的人，不是资产

  |& }& O5 Z# M那也不对吧？
3 ]8 [8 c0 T, b1 b3 l' ?: j; ^* I8 s
五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况，自“钱荒”以来，五大行从来就没有荒过，一直是拆出资金的一方，如果需要补充流动性，五大行也是承接央行资金的第一站。通过流动性威压五大行显然不能成立$ N; Y5 |; `6 i. {3 m  A/ h5 n! e

$ U% ^4 l  x7 }7 T难道收编是股份行，抑或城商行？要青岛银行的高管跑中央？够得着么？1 C9 u/ X: B5 T0 G  Y: x7 T
& B0 l5 [' x' y1 G* N
不听话的银行？ 能否给个例子？
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 12:06
martian 发表于 2014-11-29 00:12
7 C; ~! d; @. q! a: Y整顿银行里的人，不是资产

0 Z6 T8 z/ N. n" }/ V那也不对吧？+ l+ a3 c6 p5 O: n( R
9 @. I6 G6 K! O
五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况，自“钱荒”以来，五大行从来就没有荒过，一直是拆出资金的一方，如果需要补充流动性，五大行也是承接央行资金的第一站。通过流动性威压五大行显然不能成立  }3 L0 A% V" F4 v5 ~7 r! F

: s0 K$ N0 X+ x- N' z, @难道收编是股份行，抑或城商行？要青岛银行的高管跑中央？够得着么？- y4 w, H" q, n8 ~/ Z. b; b, d
+ V0 k$ {3 N& B: x0 m8 ^* @
不听话的银行？ 能否给个例子？
作者: martian    时间: 2014-11-29 14:57
一叶飞刀 发表于 2014-11-29 12:06
' b8 b! @; k- ?那也不对吧？
8 c& \2 q+ {# }: \0 P% n+ c8 Q3 h( [* m* t& a  k. r0 K
五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况， ...

5 a2 e: I9 Z' j五大行不是重点哈，他们关系到中国金融体系的根基，中央不可能对他们放手，他们也没胆子明目张胆的违抗中央。要整顿的是地方上的中小银行以及影子银行。为了应对可能出现的金融风险，央行要求金融机构有一定比例的准备金，要有放贷风控，放贷的额度，优先支持的行业融资需求等等，笼统点讲就是要遵守中央的货币政策和财政政策。
0 X: F- H2 c( W/ g$ q+ Y6 t: `4 j
) N) \" c+ R9 \8 [1 `4 Y8 `" z某些银行以及影子银行为了最大的获取利润，不顾及金融安全的要求，不听中央的话，盲目吸储，大肆放贷。一旦出事会对整个金融系统造成冲击，后果严重。近期的例子是成都金融街的整顿，哪里的担保公司，放贷公司属于影子银行。已经有不少老板跑路了。. u( F" c4 u. J3 J/ {) z' c9 Z$ z4 M
3 C* r+ W4 w+ T8 ~. C
中国的金融开放是必然的事，要是大家为了私利各行其是不听中央的总体安排，是要出大事的后果不堪设想。进一步开放之前，整顿次序建立游戏规则那就顺理成章了。
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 17:39
martian 发表于 2014-11-29 14:57; r) q. z- d9 I+ Z( |& T
五大行不是重点哈，他们关系到中国金融体系的根基，中央不可能对他们放手，他们也没胆子明目张胆的违抗中 ...
3 N9 x: Z  i' M4 ?* G8 s
p2p本质上是银行信贷业务，银行理财，其实质要么是信托，要么是基金，要么是存款业务，所以p2p和银行理财根本就应当禁掉，然而我所看到的是监管机构的放纵。论表外业务，五大行不比其他银行少。法度当以其行为为度量，而非以其后果为度量。P2P集资，不出事就是互联网金融创新，就是支持小微经济，就是国家的希望，出事就是集资诈骗、非法吸收公共存款，很有点像偷东西不是错，错是你被抓住了。; i" q* e9 ]6 M8 V
; y0 L* @. H+ ~2 C9 o1 b# Q
激进的放贷，并非各个银行自行其是，相反，我所看到的是政府的鼓励与纵容，四万亿，十万亿，四十万亿，要快，要狠，皆政府要员之语，各个银行不过响应号召而已，不过唯命是从而已。至于去年的钱荒，是各个银行误判了政府的意图，或者说是沟通不畅，此后还有“钱荒”吗？
8 s7 v3 T7 Z' q4 u" L$ x
: E$ s; f  G" i$ C! k2 m我不知道你说的准备金是不是存款准备金，如果是的话，各个银行基本从来都是达标的，某些行可能还有点超额准备金，偶尔不达标也得赶紧跟央行沟通，否则不想混了么？放贷额度，从来没有见有人提过放多少吧？倒是经常有人喊银行应当支持放贷支持小微，支持国家建设，不能抽贷（什么叫抽贷？合同到期银行当然有权要求还本付息）。放贷的上线，除了该银行资金的上线（各个银行的总量取决于存款准备金率和基础货币），还有银监会的存贷比，哪个银行敢突破上限？
: U! [2 D- [/ `; W
# Y# L& J; N3 i什么叫盲目吸储，大肆放贷？搞不好很快银行就开始不响应国家号召，大肆不放贷，这种事20年前就出现过，那时候银行可是标准的国企。新的利率政策出来后，前六大银行就没有一浮到顶，而是仅上浮了不到10%，堪堪与未降息前的基准利率持平（以前都是一浮到顶的，等于已经降息0.3%），其余一帮股份行业有不少上浮10%的，这不正是央行所希望的吗？从银行对存款的态度看，银行已经不想放贷了。
! @0 e$ |3 p9 f0 d+ s7 J! \  f5 V0 c1 J2 }7 v
至于网贷，去年已经完蛋70多家，今年仅10月份就有38家，本月已经有31家，以前各月大概一月8家，已经有一百多家了，早就应当清理，而不是放任，这与流动性几乎没有关系，因为他们的规模太小，流动性无论是大还是小基本不影响他们的规模。
作者: natasa    时间: 2014-11-29 18:25
本帖最后由 natasa 于 2014-11-29 18:29 编辑 3 q1 @) W) s9 R5 R; w$ [
# t& H' a! m! z; ?2 l( h8 R
去年钱荒哪里有什么沟通不畅，卡的死死的还不知道什么意思，说笑呢。你的说法和地方上的很多人差不多，责任倒是推光了。 都想借鸡生蛋，借完还想连鸡窝一起端，怎么可能一直存在下去。所谓的整顿影子银行就是整顿地方政府的债务和融资渠道，这算是政治任务了，整理到人头上，那就有一半是政治问题。
作者: martian    时间: 2014-11-29 20:30
一叶飞刀 发表于 2014-11-29 17:39: G- E! B. _' D  o
p2p本质上是银行信贷业务，银行理财，其实质要么是信托，要么是基金，要么是存款业务，所以p2p和银行理财 ...
4 o& ?6 n, ^2 Y% q; S! I  A- _
四万亿的强刺激zf有自己要承担的责任，银行恐怕不是一句唯命是从就可以撇清关系的，难道银行没从资本盛宴中分得一杯羹？经济面临下行趋势，需要适当收紧银根开始有序挤出泡沫步骤，银行没有反应过来，其中的因素恐怕是贪婪多于沟通不畅。一次“钱荒”就够了，难道还要几次，那银行未免也太傻了。现在是有银行出现惜贷的情况，但这是近期发生的在“钱荒”之后。
, `/ A6 r+ p; u9 W5 u: u4 A! P7 j6 D, Z& y: f) B: n4 M
对于支持小微企业银行有自己的难处，可以理解。如果p2p能起到正面的作用，或者说正面作用大于负面的，银行也就别抱怨了哈。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2