爱吱声

标题: 要真需要在南海杀鸡儆猴，应该先拿谁下手？ [打印本页]
作者: 上古神兵    时间: 2014-5-21 15:26
标题: 要真需要在南海杀鸡儆猴，应该先拿谁下手？
要是真杀鸡儆猴的话，谁更合适呢？要既能震慑其他在南海使小动作或借机渔利的国家，还能警告某些不负责任的大国；却又不至于发展成地区长时间战争或大国间战争——打可以，但别吃亏。
作者: 四处张望    时间: 2014-5-21 15:37
当然越南了，打个专制国家自由世界还有意见？
作者: silentdarkness    时间: 2014-5-21 16:34
杀鸡儆猴，怎么个杀法？
作者: 此情可待成追忆    时间: 2014-5-21 16:46
远交近攻
作者: ccqi    时间: 2014-5-21 17:14
投越南 最好是日本
作者: 石头布    时间: 2014-5-21 17:46
一定要菲越二选一的话，当然是动美国的保护国了。否则就是给美国的保护伞打广告。
* U  K9 n2 C* h3 M0 y' D' t) P. w% L# @* T
但其实最好的摩擦对象是日本。
作者: jerf71    时间: 2014-5-21 18:49
要城管，不要军管。
作者: 王不留    时间: 2014-5-21 22:09
越南比较保险。。。海空军装备上去了，但效果如何没保靠啊。。对方越猴，如果海空军不灵的话，还可以陆地突突。。
作者: 常挨揍    时间: 2014-5-21 22:16
没日本，不选
作者: semtex    时间: 2014-5-21 22:53
当然越南，越南是南海问题的核心，干翻越南，以后就不用动武。
作者: MacArthur    时间: 2014-5-21 23:49
不同意越南。。。 作为天朝的藩属，安南尤其北方熏陶日久，民心向化，还是很可以施加影响力的。。。 一旦开打，短期是痛快了，但长期来说，不利于拉拢。。。 毕竟打一巴掌再给个枣吃才是王道么。。。
9 s7 u/ t4 k0 e1 S. y! _# C) g
3 M6 m- q0 m4 a$ H; l天朝跟安南的国力军力对比，犹如大象屁股之于蚂蚁，真要开打是绝对没有悬念、也没有意义的。。。 吓唬吓唬就可以了。。。
. v; I3 D% A  `* A% n
' b' b. o, N6 g% F. D2 R% [( T: f反倒是小菲这样以为隔着个南海天朝就拿他没办法了的，相对比较嚣张。。。 总在那里上窜下跳“你来打我啊？” 修理一顿本是应有之义。。。 正好也可以用来敲打一下王师的西太战略。。。 : \0 Q( a1 Q2 l5 \: \. `& \
6 p) j& L7 D2 P6 Y
当然，不打则已，要打则必须得有胜算才行。。。 否则王师一条破航母也敢往路上一拦，进退不得，更难看。。。
6 X# s3 s& }9 ]6 }! i% [# f: F& U! y3 _( M( x# G
6 S5 o9 J9 P6 K
作者: 石工    时间: 2014-5-22 02:19
本帖最后由 石工 于 2014-5-22 02:23 编辑
: Y1 D  A$ q9 x1 z, B+ {, H4 G7 x' ^$ E/ D: }1 Q( o4 k
如果把南海问题归结到油气问题上是不是更简单一点？反正不在乎那几条鱼。
) F: r2 G8 I$ ]+ S; j8 ~* y1 Z/ u不针对任何国家，只针对油气。我开采可以，你开采不行，想合作，可以商量。
9 A+ ^' B0 @& i一旦开采出油，针对油气田的攻击就是大麻烦。干脆把小越小菲的油气田计划全部搅黄，又不让他们来搅黄中国的。如果他们来搅，就顺势把岛礁搞定。& [; |! r+ b& i/ A3 X
这样削弱对方以油养战的能力，让老美的西太战略变成戏台战略，自己带着小菲小越在台上咿咿呀呀，台下坐着老中，翘腿看戏就是不买票，还把着戏院的门不准卖票。
0 ^$ z9 Z0 X) g" g- \南海搞出来的油气，能养得起在南海的军力日常运营就是最大的胜利。
( d$ X9 ?" l/ U* W: ~
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-5-22 03:07
打狒狒可以，但不必动军舰。。。通缉向中国渔船动手的下层官兵，包括向台湾渔船开枪的那几个。能派特种部队抓来最好，菲律宾游击队/海盗抓来也行，重赏！" F% h0 j2 L0 g, a8 D
) D- ~9 T2 Y! ]
打越南也可以，也不必动军舰和陆军，直接导弹斩首，击毙越总理，同时武力支持越北方整肃越南带路党。
作者: punishment    时间: 2014-5-22 07:38
投了菲律宾，但是其实这玩意没法选。一旦考虑动武，第一条要考虑的是有没有天然的进攻停止线，要不然仗是无底洞。日本在中国，美国在越南，都是因为错估了对手的损失承受能力，自己的可接受结果达不到，敌方受到的损失又达不到以战迫和的效果，掉进了无底洞。
/ r( C- R: k" U1 F" N打越南的问题是，除非真想学赤色黎明把男人杀光女人抓走，否则战争是看不到底的，有陆地边境的国家搞起低成本恐怖袭击来太简单了。越南人跟美国人打仗死人盈野都挺下来了，这个民族是有口香糖精神的。到时候美国要高兴坏了，兰博可以再拍个第五滴血献给英雄的越南人民了，又挣面子又挣里子。
) d) U7 O# N3 t+ V8 N, h3 D# r打菲律宾的问题是，隔着大海菲律宾是没什么办法赖上你，但是他家里可供砸的瓶瓶罐罐本来就不多。你把他家里早该报废的破船砸了，第二天美国再送一条已经报废的，立刻满血满状态复活，船还不见得有你的炸弹值钱。达不到立竿见影的效果，那你打什么仗呢。
2 [& @4 B% w- C从长远目的出发，哪一仗都不该打。中国的目的是把美国从东亚东南亚乃至澳大利亚挤出去，这么打算的本钱是和平条件下中国的经济实力将超过美国。所谓杀鸡儆猴一来不打美国他不会自己害羞溜走，二来打了仗本来对自己有利的国际环境没了，这是寿星老吃砒霜的玩法。
作者: 四处张望    时间: 2014-5-22 10:52
flyingec 发表于 2014-5-22 10:21 1 }4 ]/ ^# F$ p  h7 \: R
各位大嘴一咧咧，动不动就要开打！- T9 ^, o. w8 m* H

7 @) z, h" b& Y3 G6 C' E敢情各位没直系亲属在前线啊！

2 K% m- N# c- R9 a( d# {; w3 T% p你不也下巴轻轻，开始指责别人贪生怕死，然后再来个中国人的德行嘛
作者: 四处张望    时间: 2014-5-22 11:18
flyingec 发表于 2014-5-22 11:03
1 y, C$ A0 ]' ?/ V8 l您老倒是好，上前线的事您也没提，大洋您也不准备掏，还嘴巴一撇，巴拉巴拉我了。3 e* ^1 J" J. I5 u
9 y4 j* w" B8 s$ G
这有意思嘛！
  T6 W/ C3 I6 O) |/ n0 W" Y
人家标题写得清清楚楚，要是真的，然后给了限制条件，拿来讨论有什么问题。你不关心你不参与就是了，跑过来道德审判，然后顺便再来个中国人什么德性，这里不是西西河，我也没有政治正确的习惯，我就是看不过眼。
作者: 四处张望    时间: 2014-5-22 11:45
flyingec 发表于 2014-5-22 11:30 # F) Y; e5 k9 y+ c, \$ b' Y
他们讨论来讨论去，就是从来不讨论：一开仗就得死人。1 q4 A) _& X. s+ v" o' h6 A( H/ H
$ x! y; }. e5 n, b& I& B
哦，死道友不死贫道，这种操性，你看得惯，我可看 ...
, R, m- B2 T$ m8 k4 P6 n
开车也会死人，上太空也会死人，反恐会死人，开矿也会死人。好了，你一张口，大家都成死道友不死贫道。然后参与的就一个子儿不掏，让别人去死。
" P, h5 H6 i; H( F你是谁啊？？？道德楷模？？？国家税收都是你贡献的？？？就算你是，你独裁啊？？封我们嘴啊？
作者: 燕庐敕    时间: 2014-5-22 12:06
四处张望 发表于 2014-5-22 11:45 ) x& @+ _# d! J3 Q! Z8 x, B
开车也会死人，上太空也会死人，反恐会死人，开矿也会死人。好了，你一张口，大家都成死道友不死贫道。然 ...

: ~0 Q* [4 E3 q2 f最多的人死于睡觉～～～+ o, D& D& {1 B! l$ S8 d
3 s, R+ |5 V; g4 o
这个彻底没法说了。
作者: 曹操的槊    时间: 2014-5-22 12:52
兵凶战危谁都知道，关键是你怕孩子流血的时候有人不怕。
- l, D0 M0 W& t  B8 m只是如果必须要流血，总要想想这血流的值不值。
6 n' i9 y! D$ I; l4 C我也是都没投，就是因为跟越南或者跟菲律宾目前都没有流血的必要。) v+ W2 u4 s. b5 ?1 G5 R& B
8 \6 @. h6 G/ b8 [. h
对越南，如果要打，需要考虑是由北往南征服越南政府还是直接在南边占地盘。: U  h& k. Y% |7 z) U* P' H
由北往南，打完了是否能震慑南方以达到战略目的？还是反而会产生更深刻的政治问题？6 F- w/ B! l6 s$ O! s" n2 C6 V9 Y( M
直接在南边开打，不是同跟菲律宾动手一个状态么？而且越南怎么说也是社会主义小兄弟，在南边放开菲律宾，跟小兄弟动手，怎么都感觉说不过去。
$ ~/ R3 Y& G7 N9 f$ U/ M, u
: M: l* K, R" c2 b2 a* E* f$ i3 t对菲律宾，我完全同意罚兄意见。人家真的玩海上游击战，堂堂王师有什么好办法？) c0 e- c3 T+ m# z4 A4 z8 [8 R4 x6 q
按照天朝目前的海空军实力，茫茫大海处处是网眼，想彻底杜绝小规模的破坏活动难度不是一般的大。
3 h& b! G& r" c( w9 w0 e! ?: i特别是有美帝作为后盾，打成海上阿富汗那是一点都不奇怪的。
) k" B+ f: U6 [9 J
' N4 \/ V8 W! b8 o0 M6 F1 k2 `战争从来就是手段，想用好这个手段，不付出代价是不可能的。
( e  r1 b& o- o1 {从大家的回复来看，一是咱们准备好付出代价了么？二是付出的代价是否能换来预期的回报？+ Z9 r8 ~( l5 ?  T. X9 l1 n
2 y2 c1 p. V0 `( f' Z0 s# M
当务之急还是要把自己弄弄强。要教训人，起码要够的到人啊。
/ o4 Y: ?$ J* r- [& y& x- Y1 |2 i& k对着空气扇巴掌算什么本事呢。
作者: 如风如雨    时间: 2014-5-22 16:22
感觉情感上和越南近，如果一定要战场上立威的话，最好还是和外人拼拼，感觉失去的东西相对较少
作者: 大胖子    时间: 2014-5-22 17:39
越南是可以争取的盟友，不能打。2 x+ @0 W1 p( k5 x5 w
打菲律宾本大利小，还给美国人重回菲律宾的借口，不能打。
. }6 Z( x# T* Y3 {1 c打就打日本！把最厉害的干趴下，其余小国可传檄而定
作者: 然后203    时间: 2014-5-22 21:27
当然是日本啦
作者: 咬鹅    时间: 2014-5-29 22:56
没有倭国选项不科学
作者: 大卫    时间: 2014-5-30 13:48
这个叶海林两年前分析的比较到位了……; H- e# I" f8 P( c
( n) r% e- C# X+ U9 p
http://v.qq.com/cover/b/bamrr8g2oxhenb7.html
作者: 沂水弦歌    时间: 2014-5-30 22:48
    海陆、陆路动手难度对比菲律宾小很多，柿子专挑软的捏。菲律宾？恕我直言。中国航母群连战斗力都没形成，拿什么去威慑呢？恐怕最后劳师远征，劳而无功，正中下怀。4 O) V5 C' ]3 o+ g
作者: dragan    时间: 2014-6-7 22:30
我怎么就觉得应该是台湾呢？
作者: 洗心    时间: 2014-6-13 18:20
随便喊打的是希望中国重蹈德国一战,二战的错误吗？
作者: 万水千山山山山    时间: 2014-6-19 01:34
支持打小日本子



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2