爱吱声

标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？ [打印本页]
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 11:50
标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？
有其他的观点欢迎回复留言。2 T% W; z5 n/ }# j3 |+ g) o9 D
正方：: _7 h+ [( ]) J4 i- f' [
虽然棒子的很多举动俨然笑话，但棒子中有血性的人不少。
5 I$ J( F5 V* E" |3 y* |
1 Y: A8 J  z1 _" w. `反方：
) P$ L7 n# T2 j' [) x. y& M这个老师只是正常的筹划了活动，沉船是意外事故，他并没有多大责任。如果他真的觉得自责也完全没必要自杀，他可以在余生尽他的努力为遇难者和他们的家庭做些什么。他这么自杀了反而成了一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对他自己的家人也不负责任。 0 h! X) b2 X9 g5 h* v& c
当然，每个人都有自己的价值观，可能在他的角度来看他的死能产生一些价值。
* }# i# Q# s3 R- C$ h8 H4 K- I6 N8 l' n6 d) ?" P9 [4 Y# P; G
1 r, d4 S8 d' c; U
! k. |) H% S" q  C# j/ R, B
在韩国“岁月号”客轮失事后获救的檀园高中教导主任姜某被发现自缢身亡。其在遗书中写道，200多人生死不明，没有信心活去。希望把骨灰撒在事发海域，在阴间继续做学生们的老师。
# V0 j% u1 O, s9 Y6 S( [/ N* l　　据报道，52岁的姜某是带领檀园高中学生此次旅游的负责人，曾作为沉船事故的证人16日下午曾接受木浦警方的调查。
7 E  k* U1 U4 B& l& L　　警方表示，在接到姜某从17日下午9时50分许就不见踪影的报警后，从18日凌晨1时许开始对周边地区进行了搜寻。  c4 c1 e7 q' ?* M, z% x. y/ M. ~
　　警方在姜某的钱包中发现了遗书。姜某在遗书中写道，200多人生死不明，我没有信心一个人活下去。所有责任都在于我，是我筹划了此次修学旅行。请把我的骨灰撒在事发海域，让我和那些尸骨无存的学生们在一起，在阴间继续做他们的老师。
' \* P6 K' y4 @* B) n　　据周边人士陈述，姜某作为带领学生们去旅游的负责人在客轮沉没后获救，但大批学生则下落不明，他对此很自责。
# y( w) O5 e8 ]* T- l' F4 I　　16日上午8时58分许，“岁月号”客轮在韩国全罗南道珍岛郡海域发生沉船事故。事故客轮载有325名前往济州岛修学旅行的京畿道安山市檀园高中的学生和14名教师等。目前已证实有28人遇难，179人获救，268人下落不明。
3 m+ k. _, i; o5 |  `5 F: R$ z. X% I- T+ k+ v* t  P3 ^8 S4 C
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:01
本帖最后由 bayerno 于 2014-4-19 12:05 编辑 0 U9 R7 Y' x5 c7 E: }; P5 R: ~
1 C4 N9 H2 d+ z0 o9 i6 U( {! [! B
算不上血性也算不上懦弱啊。就是悲痛之下觉得人生无可恋的选择而已。死亡固然有谢罪的因素，但其实这事儿属于飞来横祸。船长各种错误操作导致事故，实在不是他的错，只是他一定要为悲剧找个原因所以归咎于自己，。。。。
) ?+ n7 S3 ~6 H5 ?很遗憾，为他难过。但不批评也不鼓励他。就像有人地震中亲友子女都遇难了，他坚强活下去固然值得赞赏，但找不到人生支柱，死亡也很能理解，算不上懦弱。
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:13
船长如果有血性也就不会跑了，他简直诠释了什么叫无能无耻。按韩国法律受审判是他应得的，进一步应该他主动倾家荡产的赔偿家属。。。" {( X. \  K2 q: H' _
+ W/ I0 `7 A0 c2 u4 u% T
如果他（和他家人）做到这个，比自杀更有勇气，我会说有血性。如果没有做到，而是自杀了，那我会说他有起码的廉耻之心。不过我看他就会老实坐牢然后不赔钱。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-4-19 15:30
不管自杀对不对，总归算条汉子！
作者: 如风如雨    时间: 2014-4-19 17:19
这是一种自私，只顾自己的悔恨悲痛，却不为自己悲痛悔恨做出努力，不足于为人师表
作者: sweeter    时间: 2014-4-19 18:25
要查查是不是被过世的学生的的家长所杀，再伪造成自杀。。。7 h: _0 O7 e, u6 }: P/ r) J# k5 w
0 z$ o& A+ P2 V. L4 |4 C" g  A: A
这个校监自己也有个正在念高中的儿子。无论是自杀还是他杀，又多了一个不幸的孩子。唉。) }( `9 A8 u7 S( Y) A' ]

' W5 P  W& z6 P8 B1 \; Q% v
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 21:55
求教$ J* |1 D# ?  T/ z; f0 r
@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
作者: 晨枫    时间: 2014-4-19 22:17
Pipilu 发表于 2014-4-19 07:55
! `2 J$ U8 `3 x' R: h1 b求教! E; C) W' f3 E& C, M4 X9 k9 l4 [
@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
/ E0 O- _6 @) ]6 B8 ^2 Z
这位老师没有责任，他的自杀完全是个人决定，不宜置评。
作者: 煮酒正熟    时间: 2014-4-19 22:24
本帖最后由 煮酒正熟 于 2014-4-19 09:29 编辑
7 A8 ]; E8 n# l% b( ]' V
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55 & `5 N" C( W* {7 V% O1 d& w5 ~
求教
8 O7 v& ~- i3 M' F( t8 ~@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟

7 ]( N) U& Y9 ^" f  j" n/ h& x# d! y
老弟似乎是把有血性纯粹当作一种正面quality了。不过我却觉得有血性是中性辞汇，在某些时空情景下是正能量(比如民族危亡之时，这种时候有血性基本上就等于勇敢)，有些情况下就正负兼有。在大多数情况下，血性不等于勇敢。有血性并不代表有担当和勇于承担责任履行义务。后者才是正面辞汇。如果你让我选，我会同时选正反两个方面，因为他的确有血性，但也的确不够勇敢和有担当。
" m) W7 Z+ |2 K5 {  g% Z0 s+ H, H0 b1 x4 g2 P5 D6 t
但无论如何，在自我道德约束和人格上，他比范跑跑和希腊船长还有他们自己那个船长都要高出不知凡几。他选择自杀谢罪，并没有超出具有正常道德和人格的人群太多，也不如那种选择坚强地活下去、支持自己的家庭同时长期帮助死难者亲属的人更值得赞许。所以我不会觉得他伟大无私，更不会对他有过多指责。0 A1 N! l2 I  K0 h* Z7 _+ h
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-4-19 23:06
本帖最后由 所以我才打高球 于 2014-4-19 23:09 编辑 ! ]4 p2 k# z) H7 L
. J# x7 e8 l" p0 l, e
问一下，
* t, a% M- Z6 q9 h8 B
# {8 [4 }/ I' M5 `2 w  V死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？
' J% ?3 S' ?% K' `9 Q& X" t
$ n! a4 N" a, P8 Y  t第二个，自杀的目的如果是逃避的话，那彻底的消失躲在地球某个角落不是更容易实现这个目的？
作者: Pipilu    时间: 2014-4-20 00:21
所以我才打高球 发表于 2014-4-19 23:06 . p, ^& R% p3 o# P+ r& l
问一下，- L7 F: K( J  k. X7 ^
- ^+ W% l" a5 l2 f# c7 |- ^  e
死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？

9 ]/ t8 B/ C# y: {第一个问题，对自己家人至少能尽义务。对学生家长，也可以做些事情。
5 L# b6 m! V5 w: q1 L; H% K* I+ b
第二个，无论躲到哪里，都逃不了自己的内心愧疚吧？当然，可以说是封建残余，也可以是高尚的道德标准。不同人有不同的三观吧。就像泰坦尼克号和大舜轮的船长，他们尽到了自己的责任，但还是选择与船共存亡。
, _, T5 _1 y6 D: i& O2 n5 q" B* a5 I3 l0 M6 ~7 F' B' s
我对这个教师的理解，我虽不杀伯仁，伯仁由我而杀。这个游行由他组织，学生死去，自己却幸运的活下来，感到羞愧。政治不正确的觉得，死对他，对学生家长都是一个安慰。当然，最该死的是那个船长
作者: mezhan    时间: 2014-4-20 00:42
此时 自杀 是懦弱.  现时 协助善后处理 才是血性.. y7 K9 N. u( I' ~
即便要自杀以谢罪, 也得等到善后基本完成时.
作者: 东湖珞珈    时间: 2014-4-20 01:44
N多年前有个日本的电视连续剧《阿信》，阿信的父亲动员了很多人参军，这些人死在了国外。后来他父亲觉得愧对乡亲，自杀了。那些人的死，跟阿信的父亲有直接关系吗？没有关系吗？
作者: cadgn    时间: 2014-4-20 02:31
其实是想选都不是，即不是血性，更不是懦弱。这个就是作为个人，没法承受这个责任。; E# o2 `) a% e8 y

! W' \# Z  V, u7 W" W% o1 Y6 B% a8 l但是人已经死了，所以还是不选懦弱。
作者: 楚天    时间: 2014-4-20 05:23
本帖最后由 楚天 于 2014-4-19 16:57 编辑
1 R; z) X0 k% i# h: L# O
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55
6 x( u$ K+ L* W- q: p求教1 R1 Y' T9 H  P
@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
; H& Q/ Z" x8 n

$ R& }' w8 x( G1 {& o2 I1 f我好象是昨天第一个选正方的。这不是判断利害得失的问题。利害得失很重要，但人生除了那些以外，还有所谓忠义节勇信。古人推崇伯夷叔齐介之推，但若从利害得失上分析他们做的都错了。更不用说那些殉情的，如何对得起父母呢？可大家依然赞美梁祝。
; S" ^. J$ {/ v, J
  F5 V, b; }. k9 e. s$ u这个校长对孩子们的强烈责任心我非常理解。面对这么多孩子的死难，他无法活着承受我也理解。如果他的信仰使他相信天国，那就更易理解了。总之他的自杀不应该用利害得失来衡量，也不应该用对错来评判。我对他只有理解和尊敬。
作者: gfsun    时间: 2014-4-20 07:41
相信大多数人都会同意校长不会需要对这些孩子的死亡负责，但是作为一个有担当的人，这个校长不愿一个人活下去，愿意继续在另一个世界陪那些孩子们，这种勇气比起那些一直在找借口躲避责任的人不知高尚多少！
/ F) L+ N  J" p& ]; P% {何况很多事是不能仅仅以功利的角度去看待的，至少作为自诩高等的人，为了彰显脱离动物性的地方，个人觉得至少义要放在比生更高一等的地方。
作者: 齐的隆冬强    时间: 2014-4-20 19:53
人性是很复杂的，我记得当年泰坦尼克号的时候，一个日本男人在事故当中幸存了下来，但是当他回到日本后，受不了舆论的谴责，又自己自杀了，那么对于这个日本人来说，他是怕死，还是不怕死呢
作者: semtex    时间: 2014-4-20 20:27
其实很难用一个词来概括他的行为。4 I2 f1 q/ f. e  a/ `0 F
6 \! t2 v) {0 ]( z: C7 k
出事的都是一个学校的学生。我猜想很大可能他也生活在同一社区。出事后，他生活的基础被彻底摧毁了。
作者: leekai    时间: 2014-4-22 10:16
孟子说过：有重于生者！
+ U( A6 ]5 ?; O* Q2 a" ^我对此人更多的是敬佩，正如我对弃船船长更多的是鄙视。
作者: 农民家的狗    时间: 2014-4-22 11:13
首先，我对这位教师是尊敬的，因为内疚而成仁，值得尊敬。( P6 S, ~2 k& y3 `' b

) t0 j3 s- N6 E- A) n% m: }1 `但是，确实“自杀不能对事情有任何帮助，是一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对家人也不负责任。”，所以我选了反方。这样做也许是矛盾的，但确实我对这个行为看法就是矛盾的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.: _! q' S! h3 y! e1 o3 R  f8 ]; f
5 Y) p! K1 h( X) Y* T. B
别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？
$ D1 k9 o5 _. t+ }% p, l' }2 s. F5 L% S0 z3 \7 q# k
我自认为，我不确定自己能做到韩国教师的这一步；比这更难的是顶着骂名，一辈子赎罪。; N9 t! X7 `5 q+ Q2 u, U7 N
  T: f. b0 N4 Q1 W, x- R0 ]
所以，请表达意见的时候，先思考一下自己能不能做到。
/ C- n; s# S; b1 i" i3 x, |
. y: L2 M' b8 Q; Q, M" K3 @+ uBtw，这个和批评国足不是一回事。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
是条汉子。
作者: Pipilu    时间: 2014-5-2 09:48
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45 + }9 O$ f. H! Z6 u% l
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.
: C" ]$ k1 b/ [# H- C% k
$ L4 }" L, I2 h2 S别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？
7 Z; {& n- B3 c9 T
没太看懂你的观点。1 v6 F+ \! z/ Q  _
在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 10:04
Pipilu 发表于 2014-5-2 09:48
# k8 Z$ K* r" O没太看懂你的观点。! s6 M/ s+ S8 W1 x6 ]( o6 B
在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同 ...
0 \! w3 ~. S' ?2 r+ p/ Y
我的观点是，这个教师是条汉子，发生了这样的事，他做出了我们没有资格评价的选择。. C! W* s  Q6 E/ {2 i/ G

2 C6 I9 `6 F+ R注意，不是无法评价，是没有资格评价。因为我自问，不一定能做到。, z7 v) x0 s" }0 |6 I; Q/ X
+ y0 P. M$ ?" X. ^% F6 i
说他对错，或者说还有更好的选择，选择活着，去赎罪一生；对不起，我们不够格。
7 a% Q' G5 m* U6 D
3 R9 q2 a/ k+ x5 t1 W6 Z( u这个格，就是人格那个格。
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:21
完全是废渣, 完全没有当这个领导的能力. 那么多未成年人都没自杀, 甚至在沉船里的学生可能还有活着的, 这种时候去死纯粹是逃避责任.
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:32
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45 ' C% i9 a. T1 J9 M# e8 j
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.
, J: q: C' E, f" D: w7 L2 J! f0 l% k6 W% V# Q+ g3 [
别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？

* [0 y+ Z& Q* _! D% z- C$ S假如发生了这样的事, 我又万一活了下来, 我马上去找所有能找到的人, 找政府, 找媒体, 找船进去救人, 我能做什么, 就做什么.
6 I# t5 ]% P9 b% o: ]; X* f( U' h7 Z
这特么倒好, 我有罪, 我管不了了, 我去死. 这叫血性?9 D. S) M2 h7 V2 |
- n  S! q9 r3 T
事件结束之后再自杀, 是取义成仁.
7 m6 j  w" [/ k& z* b* z* b( V7 A' l" n0 i7 K  J; `) ^* p5 t4 ~
事件过程中身上缠个横幅然后自杀: 政府救援不力, 黑船长丧尽天良. 是唤醒群众.
; J0 ?1 |8 @& b' u, Z, V8 M
1 q- B) z/ Q) n; g. [7 L他也不想想里面还可能有活着的学生, 自己是没有脸去见活人, 也不想想自己有没有脸去见死人, 直接就被以后会发生的事情吓死, 不是纯粹的废渣, 还能是什么.2 G0 O; u9 G" z2 V
. Q5 \$ ?. i* s( N7 v( e& W
这叫人格? 这叫没有人格, 也就比范美忠之流胆小而已.
作者: flyceit    时间: 2014-5-3 11:51
本帖最后由 flyceit 于 2014-5-3 11:57 编辑
6 K- Y/ ]' S+ P, K' H! Z
) X, d# W) P% p7 [* U4 `+ Y. D这是朝鲜人被日本殖民后染上日本恶习的又一个体现。6 F" k3 {& [/ h; l' M$ b9 p/ e4 o# V

* f. c1 Y$ R( W# {0 f: x+ B1 |在被日本殖民后，朝鲜人受到了日本人的影响，现在他们是最体现明治昭和时代日本人精神面貌的民族。为了发展速度而蛮干，这在日本昭和战败前特别常见，而现在韩国人从上到下都在追求速度，这次事故的直接起因就是为了赶时间导致的。
- S% s7 K% ^1 ^5 ~, K; _# j  i4 |; w! O( w" b  d! ]
自杀也是，在被日本殖民前，朝鲜并没有自杀的风气，而在被日本殖民后，这个风气也成了他们的习惯，更糟糕的是，还是日本那种直接责任人不自杀，非直接责任人却自杀的习惯。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2