爱吱声

标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？ [打印本页]
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 11:50
标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？
有其他的观点欢迎回复留言。) k) y2 P) e; }) J6 ?
正方：# _, k+ |) u( v, z! ^# c
虽然棒子的很多举动俨然笑话，但棒子中有血性的人不少。5 m7 M' Y, i6 V9 V: ~
' D6 W: M5 m/ q2 p, b- U; A# f
反方：  F/ c* O) i% Y4 o) W- P% \
这个老师只是正常的筹划了活动，沉船是意外事故，他并没有多大责任。如果他真的觉得自责也完全没必要自杀，他可以在余生尽他的努力为遇难者和他们的家庭做些什么。他这么自杀了反而成了一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对他自己的家人也不负责任。 $ X* D# E+ y0 R' n
当然，每个人都有自己的价值观，可能在他的角度来看他的死能产生一些价值。/ |" J7 f6 ?* M. P2 }4 q

. L) h5 ]+ A% h; h* f5 N
2 f  `( \2 K; O$ R' f3 o
0 t2 I9 V9 `& O0 a& @在韩国“岁月号”客轮失事后获救的檀园高中教导主任姜某被发现自缢身亡。其在遗书中写道，200多人生死不明，没有信心活去。希望把骨灰撒在事发海域，在阴间继续做学生们的老师。# R1 O' {; c. ~) a& Y
　　据报道，52岁的姜某是带领檀园高中学生此次旅游的负责人，曾作为沉船事故的证人16日下午曾接受木浦警方的调查。
. X  N; x: ^& e2 O) G7 G　　警方表示，在接到姜某从17日下午9时50分许就不见踪影的报警后，从18日凌晨1时许开始对周边地区进行了搜寻。
* s+ A8 E4 A% S* _8 P% w　　警方在姜某的钱包中发现了遗书。姜某在遗书中写道，200多人生死不明，我没有信心一个人活下去。所有责任都在于我，是我筹划了此次修学旅行。请把我的骨灰撒在事发海域，让我和那些尸骨无存的学生们在一起，在阴间继续做他们的老师。$ Q7 H$ H, Z3 }1 q5 R
　　据周边人士陈述，姜某作为带领学生们去旅游的负责人在客轮沉没后获救，但大批学生则下落不明，他对此很自责。
/ m6 E+ [7 o8 c5 K! E　　16日上午8时58分许，“岁月号”客轮在韩国全罗南道珍岛郡海域发生沉船事故。事故客轮载有325名前往济州岛修学旅行的京畿道安山市檀园高中的学生和14名教师等。目前已证实有28人遇难，179人获救，268人下落不明。5 @# y/ }9 J, g3 {6 g& Z4 Y0 d: X

' D) P- X# B: A+ F/ l$ |
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:01
本帖最后由 bayerno 于 2014-4-19 12:05 编辑
. O/ ^- o) X# B3 R, v& ^: o! s4 e8 e2 K! i3 a
算不上血性也算不上懦弱啊。就是悲痛之下觉得人生无可恋的选择而已。死亡固然有谢罪的因素，但其实这事儿属于飞来横祸。船长各种错误操作导致事故，实在不是他的错，只是他一定要为悲剧找个原因所以归咎于自己，。。。。& [/ N* S( }1 ]- `1 O/ X' Y4 ?
很遗憾，为他难过。但不批评也不鼓励他。就像有人地震中亲友子女都遇难了，他坚强活下去固然值得赞赏，但找不到人生支柱，死亡也很能理解，算不上懦弱。
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:13
船长如果有血性也就不会跑了，他简直诠释了什么叫无能无耻。按韩国法律受审判是他应得的，进一步应该他主动倾家荡产的赔偿家属。。。! g8 C6 c: c, k2 `) M3 r+ ?6 T' X/ d
" c" t; Y: X8 |
如果他（和他家人）做到这个，比自杀更有勇气，我会说有血性。如果没有做到，而是自杀了，那我会说他有起码的廉耻之心。不过我看他就会老实坐牢然后不赔钱。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-4-19 15:30
不管自杀对不对，总归算条汉子！
作者: 如风如雨    时间: 2014-4-19 17:19
这是一种自私，只顾自己的悔恨悲痛，却不为自己悲痛悔恨做出努力，不足于为人师表
作者: sweeter    时间: 2014-4-19 18:25
要查查是不是被过世的学生的的家长所杀，再伪造成自杀。。。
  X# T3 X0 \! X( Y% @* b# E0 K8 T9 ~, ^5 h$ H$ Z+ J$ O
这个校监自己也有个正在念高中的儿子。无论是自杀还是他杀，又多了一个不幸的孩子。唉。; p4 @5 A9 T- p

7 K$ j# j! g9 ^, G/ [6 G" u7 e
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 21:55
求教+ n; v8 v$ x4 Z" X% ~9 ~5 s. y* F
@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
作者: 晨枫    时间: 2014-4-19 22:17
Pipilu 发表于 2014-4-19 07:55 6 D% N. ~8 v& q* [
求教- S9 k& S4 Q# N& D. [* x6 y+ g
@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟

. @$ @7 w+ r" w, n& L9 h4 R这位老师没有责任，他的自杀完全是个人决定，不宜置评。
作者: 煮酒正熟    时间: 2014-4-19 22:24
本帖最后由 煮酒正熟 于 2014-4-19 09:29 编辑
5 |0 m" w$ d- B$ y6 S
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55 3 K* b( L6 z0 L& C
求教% ~0 y: K# l( ]8 H* J7 Z( I
@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟

1 a% O5 b8 B7 I  b" m& @( U5 L$ z+ {
老弟似乎是把有血性纯粹当作一种正面quality了。不过我却觉得有血性是中性辞汇，在某些时空情景下是正能量(比如民族危亡之时，这种时候有血性基本上就等于勇敢)，有些情况下就正负兼有。在大多数情况下，血性不等于勇敢。有血性并不代表有担当和勇于承担责任履行义务。后者才是正面辞汇。如果你让我选，我会同时选正反两个方面，因为他的确有血性，但也的确不够勇敢和有担当。3 L) ~- ?# v2 f3 d4 P: E
# @" t( K: |; `  u- B6 K
但无论如何，在自我道德约束和人格上，他比范跑跑和希腊船长还有他们自己那个船长都要高出不知凡几。他选择自杀谢罪，并没有超出具有正常道德和人格的人群太多，也不如那种选择坚强地活下去、支持自己的家庭同时长期帮助死难者亲属的人更值得赞许。所以我不会觉得他伟大无私，更不会对他有过多指责。) n; n9 u0 Z. j8 b
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-4-19 23:06
本帖最后由 所以我才打高球 于 2014-4-19 23:09 编辑
5 ^! N* d+ L' u8 S7 y3 ?- z$ K% ?7 F6 x0 O
问一下，0 q& f+ U, S  B* ]: h

% |) g+ k: G' ~6 K; m死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？
7 x; S6 E7 x2 r4 I7 C
: B# ]3 r. g% D6 ~5 o第二个，自杀的目的如果是逃避的话，那彻底的消失躲在地球某个角落不是更容易实现这个目的？
作者: Pipilu    时间: 2014-4-20 00:21
所以我才打高球 发表于 2014-4-19 23:06 7 g  Z- ?- O: w9 o# }
问一下，
% g; \6 {( q4 F2 K# V( i1 f+ W& q3 `4 q
死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？

% r/ j4 `5 J& n7 T% T第一个问题，对自己家人至少能尽义务。对学生家长，也可以做些事情。9 }$ I" n% N. G( x8 _
+ G* r# t# `/ u( ^% P5 W+ j
第二个，无论躲到哪里，都逃不了自己的内心愧疚吧？当然，可以说是封建残余，也可以是高尚的道德标准。不同人有不同的三观吧。就像泰坦尼克号和大舜轮的船长，他们尽到了自己的责任，但还是选择与船共存亡。
5 X. X" c4 M4 ]1 u- q# z/ V9 f: ?0 m! \. M% V7 L$ Z; v
我对这个教师的理解，我虽不杀伯仁，伯仁由我而杀。这个游行由他组织，学生死去，自己却幸运的活下来，感到羞愧。政治不正确的觉得，死对他，对学生家长都是一个安慰。当然，最该死的是那个船长
作者: mezhan    时间: 2014-4-20 00:42
此时 自杀 是懦弱.  现时 协助善后处理 才是血性.
! F5 e8 k) l# X4 p& n即便要自杀以谢罪, 也得等到善后基本完成时.
作者: 东湖珞珈    时间: 2014-4-20 01:44
N多年前有个日本的电视连续剧《阿信》，阿信的父亲动员了很多人参军，这些人死在了国外。后来他父亲觉得愧对乡亲，自杀了。那些人的死，跟阿信的父亲有直接关系吗？没有关系吗？
作者: cadgn    时间: 2014-4-20 02:31
其实是想选都不是，即不是血性，更不是懦弱。这个就是作为个人，没法承受这个责任。$ {  _5 k9 p- E8 I

) j5 c/ h& Z2 r& b/ Y1 \+ N; f但是人已经死了，所以还是不选懦弱。
作者: 楚天    时间: 2014-4-20 05:23
本帖最后由 楚天 于 2014-4-19 16:57 编辑 9 e$ ]7 |! m; m. E6 t
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55 + M( \  K1 [9 T3 l5 d  b$ Q/ q0 F! K! `
求教
' L/ r/ u: d2 J" v7 i@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟

9 x( `1 P5 p- B, _. J
: z" x5 e2 L# v9 y& _6 q! L我好象是昨天第一个选正方的。这不是判断利害得失的问题。利害得失很重要，但人生除了那些以外，还有所谓忠义节勇信。古人推崇伯夷叔齐介之推，但若从利害得失上分析他们做的都错了。更不用说那些殉情的，如何对得起父母呢？可大家依然赞美梁祝。
$ W3 x; H0 Q+ g# s3 w3 {+ W8 J3 v! `
这个校长对孩子们的强烈责任心我非常理解。面对这么多孩子的死难，他无法活着承受我也理解。如果他的信仰使他相信天国，那就更易理解了。总之他的自杀不应该用利害得失来衡量，也不应该用对错来评判。我对他只有理解和尊敬。
作者: gfsun    时间: 2014-4-20 07:41
相信大多数人都会同意校长不会需要对这些孩子的死亡负责，但是作为一个有担当的人，这个校长不愿一个人活下去，愿意继续在另一个世界陪那些孩子们，这种勇气比起那些一直在找借口躲避责任的人不知高尚多少！3 _4 M6 i( r) B0 o
何况很多事是不能仅仅以功利的角度去看待的，至少作为自诩高等的人，为了彰显脱离动物性的地方，个人觉得至少义要放在比生更高一等的地方。
作者: 齐的隆冬强    时间: 2014-4-20 19:53
人性是很复杂的，我记得当年泰坦尼克号的时候，一个日本男人在事故当中幸存了下来，但是当他回到日本后，受不了舆论的谴责，又自己自杀了，那么对于这个日本人来说，他是怕死，还是不怕死呢
作者: semtex    时间: 2014-4-20 20:27
其实很难用一个词来概括他的行为。
% p! `2 O, R4 [- ~6 H8 [: O0 ]8 A6 e/ E9 X- C+ D7 P
出事的都是一个学校的学生。我猜想很大可能他也生活在同一社区。出事后，他生活的基础被彻底摧毁了。
作者: leekai    时间: 2014-4-22 10:16
孟子说过：有重于生者！0 X6 }9 i" @& @+ Y) ^  H9 `6 ^7 z
我对此人更多的是敬佩，正如我对弃船船长更多的是鄙视。
作者: 农民家的狗    时间: 2014-4-22 11:13
首先，我对这位教师是尊敬的，因为内疚而成仁，值得尊敬。
7 g6 L# H  N9 v/ ]2 j
& U: h( P* g* k# U但是，确实“自杀不能对事情有任何帮助，是一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对家人也不负责任。”，所以我选了反方。这样做也许是矛盾的，但确实我对这个行为看法就是矛盾的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb." S5 g) t7 L$ ?' X+ E
3 v: }0 r* D- H7 ]# ^7 n; q: D: `' @
别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？4 M& V6 {+ q3 p9 I: f3 T
: ^. ^: G( R6 O5 r# M* D% V# d2 Z1 }6 d
我自认为，我不确定自己能做到韩国教师的这一步；比这更难的是顶着骂名，一辈子赎罪。3 J* p4 t6 r2 W* u* P

/ }/ u% \; A6 u1 l2 k所以，请表达意见的时候，先思考一下自己能不能做到。/ v4 v' L6 e+ j) E& C, [" p
, }" F2 K7 j& @& o6 |6 P8 e. C
Btw，这个和批评国足不是一回事。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
是条汉子。
作者: Pipilu    时间: 2014-5-2 09:48
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45
' S& _" T( y; x# U" I$ [# V! K对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.  j& P0 J2 o, O1 F' S
% m; p$ _2 X3 m, |. _7 ~) u
别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？
! X: ~3 B0 l1 ~% B
没太看懂你的观点。
/ H0 K* @3 u6 p( J" G在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 10:04
Pipilu 发表于 2014-5-2 09:48
0 }$ R0 y9 U2 S没太看懂你的观点。. N( j7 R& _/ Z) R' P
在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同 ...

- {4 ^9 K: X7 p/ o我的观点是，这个教师是条汉子，发生了这样的事，他做出了我们没有资格评价的选择。, `1 ~8 z5 }6 ], z! p! P6 V, v9 n
" [# w) B9 A* }/ F
注意，不是无法评价，是没有资格评价。因为我自问，不一定能做到。
/ j8 A0 I7 V8 I$ L6 z/ j7 B9 o" m) ?$ D9 c5 j( i! U$ [! g- r- H
说他对错，或者说还有更好的选择，选择活着，去赎罪一生；对不起，我们不够格。) d* o+ s+ x; z) M) z' Z/ c. L+ w* F
3 V9 c" P6 C6 {" K5 g
这个格，就是人格那个格。
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:21
完全是废渣, 完全没有当这个领导的能力. 那么多未成年人都没自杀, 甚至在沉船里的学生可能还有活着的, 这种时候去死纯粹是逃避责任.
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:32
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45   Y7 j% g5 p" P6 d) X! k( D" B
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.
& C* ?  }: M% i, I2 }, L( ^8 M% t  k: u
别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？

! [+ k- N+ x/ ?5 M3 \7 Z+ l假如发生了这样的事, 我又万一活了下来, 我马上去找所有能找到的人, 找政府, 找媒体, 找船进去救人, 我能做什么, 就做什么.- i2 [& z/ ?& _6 V4 J
, V' ?( E" F& g  {! Y2 m0 U: U
这特么倒好, 我有罪, 我管不了了, 我去死. 这叫血性?% G! H1 e+ I8 r( Z

& B. d2 q2 I# u3 a事件结束之后再自杀, 是取义成仁.) K. ~0 _: w& |! M
/ e8 U$ t! `9 V0 W; c% w4 ^) D3 p
事件过程中身上缠个横幅然后自杀: 政府救援不力, 黑船长丧尽天良. 是唤醒群众.
- H$ Y8 R; _' f  [& Z+ ]8 m; S- V
他也不想想里面还可能有活着的学生, 自己是没有脸去见活人, 也不想想自己有没有脸去见死人, 直接就被以后会发生的事情吓死, 不是纯粹的废渣, 还能是什么.
6 y1 Q; V6 O) @; Y1 t
" j* ]! I2 z: J5 w% Y7 u这叫人格? 这叫没有人格, 也就比范美忠之流胆小而已.
作者: flyceit    时间: 2014-5-3 11:51
本帖最后由 flyceit 于 2014-5-3 11:57 编辑 / \- @5 I9 F# i
# A0 [: q( E( g% [+ G# S
这是朝鲜人被日本殖民后染上日本恶习的又一个体现。" U0 u/ C% w% a) X7 ^/ j/ i; t% |0 q2 s

& Q* D6 b8 E5 ]. g/ F1 D$ b在被日本殖民后，朝鲜人受到了日本人的影响，现在他们是最体现明治昭和时代日本人精神面貌的民族。为了发展速度而蛮干，这在日本昭和战败前特别常见，而现在韩国人从上到下都在追求速度，这次事故的直接起因就是为了赶时间导致的。
  L; b) |! k4 M3 @' t' L4 q% ?1 j: i/ V
自杀也是，在被日本殖民前，朝鲜并没有自杀的风气，而在被日本殖民后，这个风气也成了他们的习惯，更糟糕的是，还是日本那种直接责任人不自杀，非直接责任人却自杀的习惯。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2