爱吱声

标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？ [打印本页]
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 11:50
标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？
有其他的观点欢迎回复留言。7 F7 y% R* y2 h: o+ F
正方：
- O( p7 y* \: [5 \虽然棒子的很多举动俨然笑话，但棒子中有血性的人不少。
! @9 y) A5 Q: s5 Z5 [- x2 r; |" L% o  y3 u  [
反方：' n+ M6 _, F1 b! P& ]' a0 l4 W  i9 ]
这个老师只是正常的筹划了活动，沉船是意外事故，他并没有多大责任。如果他真的觉得自责也完全没必要自杀，他可以在余生尽他的努力为遇难者和他们的家庭做些什么。他这么自杀了反而成了一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对他自己的家人也不负责任。
# @0 K# `! ?* h& ~当然，每个人都有自己的价值观，可能在他的角度来看他的死能产生一些价值。6 f8 G6 n9 H' \
' f7 ]! s4 p$ l$ p: h
& N9 \; |- z$ U5 v* A+ d
+ t5 ]& v9 u1 E( t) O0 i* y, N
在韩国“岁月号”客轮失事后获救的檀园高中教导主任姜某被发现自缢身亡。其在遗书中写道，200多人生死不明，没有信心活去。希望把骨灰撒在事发海域，在阴间继续做学生们的老师。" F+ z- a2 G7 R. K1 b
　　据报道，52岁的姜某是带领檀园高中学生此次旅游的负责人，曾作为沉船事故的证人16日下午曾接受木浦警方的调查。" h- @  q  ^9 e. e$ q
　　警方表示，在接到姜某从17日下午9时50分许就不见踪影的报警后，从18日凌晨1时许开始对周边地区进行了搜寻。
6 H7 w- T" W9 ~4 V: |　　警方在姜某的钱包中发现了遗书。姜某在遗书中写道，200多人生死不明，我没有信心一个人活下去。所有责任都在于我，是我筹划了此次修学旅行。请把我的骨灰撒在事发海域，让我和那些尸骨无存的学生们在一起，在阴间继续做他们的老师。
' r% W( D( j' F4 x0 @# f　　据周边人士陈述，姜某作为带领学生们去旅游的负责人在客轮沉没后获救，但大批学生则下落不明，他对此很自责。
; u* [3 O+ {/ V" N5 W9 V; Z. r　　16日上午8时58分许，“岁月号”客轮在韩国全罗南道珍岛郡海域发生沉船事故。事故客轮载有325名前往济州岛修学旅行的京畿道安山市檀园高中的学生和14名教师等。目前已证实有28人遇难，179人获救，268人下落不明。
  E8 p& o' R( ^, q
# P9 {, M. f, [
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:01
本帖最后由 bayerno 于 2014-4-19 12:05 编辑
8 z5 c) L; i( k! I& G3 Y
0 J8 D: M$ H. q: _) q算不上血性也算不上懦弱啊。就是悲痛之下觉得人生无可恋的选择而已。死亡固然有谢罪的因素，但其实这事儿属于飞来横祸。船长各种错误操作导致事故，实在不是他的错，只是他一定要为悲剧找个原因所以归咎于自己，。。。。
: x, e! r5 l, u  M  H  w) Y* v很遗憾，为他难过。但不批评也不鼓励他。就像有人地震中亲友子女都遇难了，他坚强活下去固然值得赞赏，但找不到人生支柱，死亡也很能理解，算不上懦弱。
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:13
船长如果有血性也就不会跑了，他简直诠释了什么叫无能无耻。按韩国法律受审判是他应得的，进一步应该他主动倾家荡产的赔偿家属。。。& e8 C8 V9 n3 ^+ o7 g6 S

) r: N! I; [  \, V8 e4 r, {; U  D2 `如果他（和他家人）做到这个，比自杀更有勇气，我会说有血性。如果没有做到，而是自杀了，那我会说他有起码的廉耻之心。不过我看他就会老实坐牢然后不赔钱。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-4-19 15:30
不管自杀对不对，总归算条汉子！
作者: 如风如雨    时间: 2014-4-19 17:19
这是一种自私，只顾自己的悔恨悲痛，却不为自己悲痛悔恨做出努力，不足于为人师表
作者: sweeter    时间: 2014-4-19 18:25
要查查是不是被过世的学生的的家长所杀，再伪造成自杀。。。4 v' B8 S, o- d3 N
/ C( I0 c7 A1 }2 o) t- n: {3 ~) s/ S
这个校监自己也有个正在念高中的儿子。无论是自杀还是他杀，又多了一个不幸的孩子。唉。
3 U! M" e& x* k" b
# z" ?4 n9 Z. _& C2 ?# z* w4 C! Q
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 21:55
求教
3 M! j3 n  G4 p- o- R6 H; |@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
作者: 晨枫    时间: 2014-4-19 22:17
Pipilu 发表于 2014-4-19 07:55 0 u& M& \0 P" Y6 ]1 t9 Z
求教
& F" S5 v! [9 m- v@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟

2 [$ ], a0 p$ I1 X1 A8 R这位老师没有责任，他的自杀完全是个人决定，不宜置评。
作者: 煮酒正熟    时间: 2014-4-19 22:24
本帖最后由 煮酒正熟 于 2014-4-19 09:29 编辑 - d8 {7 N% X! Z( S
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55 + d# c8 n" a$ _, W
求教# r6 T6 T9 i1 B5 B" K6 u7 n
@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟

& W4 a+ ?' a! j) N; N) U' ]: B7 A+ g  d9 S
老弟似乎是把有血性纯粹当作一种正面quality了。不过我却觉得有血性是中性辞汇，在某些时空情景下是正能量(比如民族危亡之时，这种时候有血性基本上就等于勇敢)，有些情况下就正负兼有。在大多数情况下，血性不等于勇敢。有血性并不代表有担当和勇于承担责任履行义务。后者才是正面辞汇。如果你让我选，我会同时选正反两个方面，因为他的确有血性，但也的确不够勇敢和有担当。0 W4 H  ~0 P3 M6 k
/ R# `- g# k5 G. X) n# k" W" t
但无论如何，在自我道德约束和人格上，他比范跑跑和希腊船长还有他们自己那个船长都要高出不知凡几。他选择自杀谢罪，并没有超出具有正常道德和人格的人群太多，也不如那种选择坚强地活下去、支持自己的家庭同时长期帮助死难者亲属的人更值得赞许。所以我不会觉得他伟大无私，更不会对他有过多指责。
$ G7 P; {. y) @
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-4-19 23:06
本帖最后由 所以我才打高球 于 2014-4-19 23:09 编辑 % V9 M6 {% C8 ^4 J- C+ w
9 Y8 Z, }- ~& J
问一下，- k3 M& `$ P& e0 }! M

+ o2 e. p% Y* j5 S) {死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？
+ h0 U9 Y3 f+ E& f- c
, Y* N; X1 I# r第二个，自杀的目的如果是逃避的话，那彻底的消失躲在地球某个角落不是更容易实现这个目的？
作者: Pipilu    时间: 2014-4-20 00:21
所以我才打高球 发表于 2014-4-19 23:06
: `) H% R( ]3 P" ]问一下，  [9 O8 h5 o6 E8 a" r6 f- m/ d

! {4 b& F1 n, C# W% S死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？
2 u2 J: d. {9 E/ b
第一个问题，对自己家人至少能尽义务。对学生家长，也可以做些事情。
4 B  p) H: j2 ^7 ]  c: g4 N% y2 M. P1 J7 Y# p# W
第二个，无论躲到哪里，都逃不了自己的内心愧疚吧？当然，可以说是封建残余，也可以是高尚的道德标准。不同人有不同的三观吧。就像泰坦尼克号和大舜轮的船长，他们尽到了自己的责任，但还是选择与船共存亡。! J( K& @! G5 Z1 M, O
- g. y9 V7 y/ r9 m5 K+ `3 w
我对这个教师的理解，我虽不杀伯仁，伯仁由我而杀。这个游行由他组织，学生死去，自己却幸运的活下来，感到羞愧。政治不正确的觉得，死对他，对学生家长都是一个安慰。当然，最该死的是那个船长
作者: mezhan    时间: 2014-4-20 00:42
此时 自杀 是懦弱.  现时 协助善后处理 才是血性.- R& X/ H3 U: x6 `! Z0 O6 H' K, ^
即便要自杀以谢罪, 也得等到善后基本完成时.
作者: 东湖珞珈    时间: 2014-4-20 01:44
N多年前有个日本的电视连续剧《阿信》，阿信的父亲动员了很多人参军，这些人死在了国外。后来他父亲觉得愧对乡亲，自杀了。那些人的死，跟阿信的父亲有直接关系吗？没有关系吗？
作者: cadgn    时间: 2014-4-20 02:31
其实是想选都不是，即不是血性，更不是懦弱。这个就是作为个人，没法承受这个责任。
; Z+ V& K2 T% z. Z% X3 Q( z/ A! w5 l0 A
但是人已经死了，所以还是不选懦弱。
作者: 楚天    时间: 2014-4-20 05:23
本帖最后由 楚天 于 2014-4-19 16:57 编辑
" t9 I. [) D4 W* B! w4 }
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55 " E3 I/ R& {1 ^' b- Z5 f1 E
求教
, r4 c: _3 f3 o0 G& L  C@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
7 x4 R$ c9 b) Z4 ~& G7 w- H

' f' s0 O, k, _6 T% r我好象是昨天第一个选正方的。这不是判断利害得失的问题。利害得失很重要，但人生除了那些以外，还有所谓忠义节勇信。古人推崇伯夷叔齐介之推，但若从利害得失上分析他们做的都错了。更不用说那些殉情的，如何对得起父母呢？可大家依然赞美梁祝。9 L  ?0 w$ F% j* P6 ?$ V4 f5 z, h7 W! ?
4 `: D' |& J$ m
这个校长对孩子们的强烈责任心我非常理解。面对这么多孩子的死难，他无法活着承受我也理解。如果他的信仰使他相信天国，那就更易理解了。总之他的自杀不应该用利害得失来衡量，也不应该用对错来评判。我对他只有理解和尊敬。
作者: gfsun    时间: 2014-4-20 07:41
相信大多数人都会同意校长不会需要对这些孩子的死亡负责，但是作为一个有担当的人，这个校长不愿一个人活下去，愿意继续在另一个世界陪那些孩子们，这种勇气比起那些一直在找借口躲避责任的人不知高尚多少！  I' s4 U' V6 \
何况很多事是不能仅仅以功利的角度去看待的，至少作为自诩高等的人，为了彰显脱离动物性的地方，个人觉得至少义要放在比生更高一等的地方。
作者: 齐的隆冬强    时间: 2014-4-20 19:53
人性是很复杂的，我记得当年泰坦尼克号的时候，一个日本男人在事故当中幸存了下来，但是当他回到日本后，受不了舆论的谴责，又自己自杀了，那么对于这个日本人来说，他是怕死，还是不怕死呢
作者: semtex    时间: 2014-4-20 20:27
其实很难用一个词来概括他的行为。
# V6 O1 ^/ A- Y/ ]0 @. [+ ~! s7 A, R' c  J7 N% O6 D' y7 v; ^
出事的都是一个学校的学生。我猜想很大可能他也生活在同一社区。出事后，他生活的基础被彻底摧毁了。
作者: leekai    时间: 2014-4-22 10:16
孟子说过：有重于生者！9 g5 x: X6 R% L
我对此人更多的是敬佩，正如我对弃船船长更多的是鄙视。
作者: 农民家的狗    时间: 2014-4-22 11:13
首先，我对这位教师是尊敬的，因为内疚而成仁，值得尊敬。
# X* u/ y' }2 k( I1 {( N
+ E+ D% p! B% ?3 L! O3 b, B- C但是，确实“自杀不能对事情有任何帮助，是一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对家人也不负责任。”，所以我选了反方。这样做也许是矛盾的，但确实我对这个行为看法就是矛盾的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.
( S8 d4 d. a7 q1 o7 D- L- z
5 l) [; b6 [% R9 d$ b别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？
9 S" @' c0 u* M$ I" |! F
0 I4 `' G5 B7 l7 u我自认为，我不确定自己能做到韩国教师的这一步；比这更难的是顶着骂名，一辈子赎罪。& d8 K! H' n3 d3 X
7 z8 V( E( Z4 q2 ?
所以，请表达意见的时候，先思考一下自己能不能做到。0 j1 R/ o) J" _* }+ e+ N

) c6 q& j2 S& G0 T: _; Q3 z/ N0 DBtw，这个和批评国足不是一回事。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
是条汉子。
作者: Pipilu    时间: 2014-5-2 09:48
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45 # G% H) N- L% z" k
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.
+ K" C1 Q7 g6 l. |
. x1 j) a+ ~+ `$ }3 U) O别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？
+ [9 d' G# \5 ]3 Z* A  `0 Q8 c% @
没太看懂你的观点。
! V9 J; d2 Q6 b% ]在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 10:04
Pipilu 发表于 2014-5-2 09:48
% |8 D) s* T" j, K5 T5 d: r$ M& Q没太看懂你的观点。
" `" {9 f9 b. R0 h4 Q在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同 ...

4 r: G( G8 @& M我的观点是，这个教师是条汉子，发生了这样的事，他做出了我们没有资格评价的选择。/ N8 n1 q; l3 C, I% K
8 G( S. y1 I1 c% W! R
注意，不是无法评价，是没有资格评价。因为我自问，不一定能做到。( Q7 Q5 _1 |* m

! l/ J) U7 E  _% j说他对错，或者说还有更好的选择，选择活着，去赎罪一生；对不起，我们不够格。
  X* G5 I  U) a4 @" d+ w" f$ f# |0 U* j7 _
这个格，就是人格那个格。
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:21
完全是废渣, 完全没有当这个领导的能力. 那么多未成年人都没自杀, 甚至在沉船里的学生可能还有活着的, 这种时候去死纯粹是逃避责任.
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:32
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45
) m7 c- Q& w2 M4 ]3 B; }对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb., l! c, C+ M/ g9 R

& x: _0 r) c  ~, z' [+ S, U4 z别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？
9 z6 v) W3 J+ G# o+ _( M  [
假如发生了这样的事, 我又万一活了下来, 我马上去找所有能找到的人, 找政府, 找媒体, 找船进去救人, 我能做什么, 就做什么.
- P; ~( h# g, J' Q- A0 \0 c% k6 g+ H( k6 b( q" Y9 Y
这特么倒好, 我有罪, 我管不了了, 我去死. 这叫血性?, l; K( c% R2 Y( w
7 l( _3 F/ m; |* V2 }7 g; X
事件结束之后再自杀, 是取义成仁., d1 U9 u3 b* m& i  @. x5 t; b
( A0 l8 M! C# B( ^' @1 z8 u
事件过程中身上缠个横幅然后自杀: 政府救援不力, 黑船长丧尽天良. 是唤醒群众.
+ _7 j/ g* ~6 n3 s5 v/ t# W+ c( C. L, m+ b7 }+ O) u5 c
他也不想想里面还可能有活着的学生, 自己是没有脸去见活人, 也不想想自己有没有脸去见死人, 直接就被以后会发生的事情吓死, 不是纯粹的废渣, 还能是什么." G( y3 i+ n6 {/ Z6 v

0 S- v( Z9 P+ P, t0 f1 {. H$ T这叫人格? 这叫没有人格, 也就比范美忠之流胆小而已.
作者: flyceit    时间: 2014-5-3 11:51
本帖最后由 flyceit 于 2014-5-3 11:57 编辑
* s* @- M. x! b- m* r! b1 O, \2 n3 `7 a9 p6 g/ G: i5 U
这是朝鲜人被日本殖民后染上日本恶习的又一个体现。1 T5 q8 O: Q9 U0 s, O
2 v4 |6 {" h7 r& J5 N+ N3 Z
在被日本殖民后，朝鲜人受到了日本人的影响，现在他们是最体现明治昭和时代日本人精神面貌的民族。为了发展速度而蛮干，这在日本昭和战败前特别常见，而现在韩国人从上到下都在追求速度，这次事故的直接起因就是为了赶时间导致的。* T- X8 x9 u. c. M/ W$ e
* t' ~) |' [# `5 @' E
自杀也是，在被日本殖民前，朝鲜并没有自杀的风气，而在被日本殖民后，这个风气也成了他们的习惯，更糟糕的是，还是日本那种直接责任人不自杀，非直接责任人却自杀的习惯。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2