爱吱声

标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？ [打印本页]
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 11:50
标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？
有其他的观点欢迎回复留言。8 k) I1 C% h0 t* o
正方：- x8 t/ f" V; X" D; C7 K
虽然棒子的很多举动俨然笑话，但棒子中有血性的人不少。7 [' @3 C8 U( _9 S6 ~+ @

8 U" k  h5 R1 v! P/ E) D0 e反方：
8 I8 Y6 w( M' V( h这个老师只是正常的筹划了活动，沉船是意外事故，他并没有多大责任。如果他真的觉得自责也完全没必要自杀，他可以在余生尽他的努力为遇难者和他们的家庭做些什么。他这么自杀了反而成了一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对他自己的家人也不负责任。
- \2 o, ]+ j: {1 X0 b当然，每个人都有自己的价值观，可能在他的角度来看他的死能产生一些价值。) i( _" s) j+ ~
% f9 q- l. m* l+ w1 l7 U0 V. I4 ?
, P/ E4 @) f- @  b0 U

% |0 S6 Z/ \' S, C( q在韩国“岁月号”客轮失事后获救的檀园高中教导主任姜某被发现自缢身亡。其在遗书中写道，200多人生死不明，没有信心活去。希望把骨灰撒在事发海域，在阴间继续做学生们的老师。
  C* S2 A6 w" w/ L: o1 Y, x　　据报道，52岁的姜某是带领檀园高中学生此次旅游的负责人，曾作为沉船事故的证人16日下午曾接受木浦警方的调查。# L/ c, k& w+ i: B- U
　　警方表示，在接到姜某从17日下午9时50分许就不见踪影的报警后，从18日凌晨1时许开始对周边地区进行了搜寻。! @% o% V) s7 o1 E% Q
　　警方在姜某的钱包中发现了遗书。姜某在遗书中写道，200多人生死不明，我没有信心一个人活下去。所有责任都在于我，是我筹划了此次修学旅行。请把我的骨灰撒在事发海域，让我和那些尸骨无存的学生们在一起，在阴间继续做他们的老师。2 \0 I" Y+ ~: |% K5 y: A
　　据周边人士陈述，姜某作为带领学生们去旅游的负责人在客轮沉没后获救，但大批学生则下落不明，他对此很自责。
4 G0 B, R/ B" o2 h　　16日上午8时58分许，“岁月号”客轮在韩国全罗南道珍岛郡海域发生沉船事故。事故客轮载有325名前往济州岛修学旅行的京畿道安山市檀园高中的学生和14名教师等。目前已证实有28人遇难，179人获救，268人下落不明。
' J, B! w) L  ?4 O. i/ l0 B# `  R& J, `5 B
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:01
本帖最后由 bayerno 于 2014-4-19 12:05 编辑 4 ?/ x* ^& i. ^/ L8 V9 t
5 x$ ~1 @' y7 ^# U" K% N3 C
算不上血性也算不上懦弱啊。就是悲痛之下觉得人生无可恋的选择而已。死亡固然有谢罪的因素，但其实这事儿属于飞来横祸。船长各种错误操作导致事故，实在不是他的错，只是他一定要为悲剧找个原因所以归咎于自己，。。。。
3 O6 H0 e7 T4 S% o& q很遗憾，为他难过。但不批评也不鼓励他。就像有人地震中亲友子女都遇难了，他坚强活下去固然值得赞赏，但找不到人生支柱，死亡也很能理解，算不上懦弱。
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:13
船长如果有血性也就不会跑了，他简直诠释了什么叫无能无耻。按韩国法律受审判是他应得的，进一步应该他主动倾家荡产的赔偿家属。。。
- f4 b! P' ?& c" t- |( H
) [/ C6 ?* G: Q3 W/ X: d/ }如果他（和他家人）做到这个，比自杀更有勇气，我会说有血性。如果没有做到，而是自杀了，那我会说他有起码的廉耻之心。不过我看他就会老实坐牢然后不赔钱。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-4-19 15:30
不管自杀对不对，总归算条汉子！
作者: 如风如雨    时间: 2014-4-19 17:19
这是一种自私，只顾自己的悔恨悲痛，却不为自己悲痛悔恨做出努力，不足于为人师表
作者: sweeter    时间: 2014-4-19 18:25
要查查是不是被过世的学生的的家长所杀，再伪造成自杀。。。& p" v" l, r* o9 r: k) d5 [0 S% I
' {0 a! {+ z# W2 f' Z6 ]
这个校监自己也有个正在念高中的儿子。无论是自杀还是他杀，又多了一个不幸的孩子。唉。
( X2 w( ?$ l$ Y8 o# x( \5 l4 u; c2 D9 Y. d' E' K0 p
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 21:55
求教
1 i( A9 h" F0 z3 S@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
作者: 晨枫    时间: 2014-4-19 22:17
Pipilu 发表于 2014-4-19 07:55 ! m" w! c; o! e" D5 J( N7 y
求教
* r; g7 d3 J8 @7 T3 ~0 A; A@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
% |5 t* @& w; C  p9 f# j( b, f+ Z$ d
这位老师没有责任，他的自杀完全是个人决定，不宜置评。
作者: 煮酒正熟    时间: 2014-4-19 22:24
本帖最后由 煮酒正熟 于 2014-4-19 09:29 编辑 3 P  y  e  [! Y( e# r/ ~  y
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55
* A+ Z+ @% @- L" c7 U6 K求教
7 g& {# x7 ~7 b, S8 }5 a@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟

" N: N8 p- |- w6 S) |1 Z! i' z' U2 X
' S, C4 }& d$ Y' L4 q+ R+ N9 P6 X& m& [老弟似乎是把有血性纯粹当作一种正面quality了。不过我却觉得有血性是中性辞汇，在某些时空情景下是正能量(比如民族危亡之时，这种时候有血性基本上就等于勇敢)，有些情况下就正负兼有。在大多数情况下，血性不等于勇敢。有血性并不代表有担当和勇于承担责任履行义务。后者才是正面辞汇。如果你让我选，我会同时选正反两个方面，因为他的确有血性，但也的确不够勇敢和有担当。
# |. ~" p2 U7 G5 _( U# U. y7 H( f7 f( H, C% _4 A
但无论如何，在自我道德约束和人格上，他比范跑跑和希腊船长还有他们自己那个船长都要高出不知凡几。他选择自杀谢罪，并没有超出具有正常道德和人格的人群太多，也不如那种选择坚强地活下去、支持自己的家庭同时长期帮助死难者亲属的人更值得赞许。所以我不会觉得他伟大无私，更不会对他有过多指责。  h. R& m, l2 f- c  V
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-4-19 23:06
本帖最后由 所以我才打高球 于 2014-4-19 23:09 编辑
; H  [3 |' n8 e5 b( A8 `  m0 H6 U  y* k
问一下，
' o; ]. f# M; }% C# f1 c- Z6 |/ _/ G5 m1 x( x  e# Q; ^4 n& s! j  p
死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？- N7 ~( E4 V5 k4 `& o- T7 @

9 N1 D9 w  I! n6 H2 C  `  i( s第二个，自杀的目的如果是逃避的话，那彻底的消失躲在地球某个角落不是更容易实现这个目的？
作者: Pipilu    时间: 2014-4-20 00:21
所以我才打高球 发表于 2014-4-19 23:06 . F& V+ b1 ]' W* w
问一下，
3 x% G! H: K( H* Q" c8 G3 P0 X( V9 ^
死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？
$ k0 V, V1 T" B/ \
第一个问题，对自己家人至少能尽义务。对学生家长，也可以做些事情。
, |; z, _$ X1 p
8 a, ^" Q# W: G7 _+ i第二个，无论躲到哪里，都逃不了自己的内心愧疚吧？当然，可以说是封建残余，也可以是高尚的道德标准。不同人有不同的三观吧。就像泰坦尼克号和大舜轮的船长，他们尽到了自己的责任，但还是选择与船共存亡。
3 z! o  y# X9 X2 i  a4 P3 b: B* b- H
我对这个教师的理解，我虽不杀伯仁，伯仁由我而杀。这个游行由他组织，学生死去，自己却幸运的活下来，感到羞愧。政治不正确的觉得，死对他，对学生家长都是一个安慰。当然，最该死的是那个船长
作者: mezhan    时间: 2014-4-20 00:42
此时 自杀 是懦弱.  现时 协助善后处理 才是血性.
1 A+ S$ f( v1 L4 H1 \即便要自杀以谢罪, 也得等到善后基本完成时.
作者: 东湖珞珈    时间: 2014-4-20 01:44
N多年前有个日本的电视连续剧《阿信》，阿信的父亲动员了很多人参军，这些人死在了国外。后来他父亲觉得愧对乡亲，自杀了。那些人的死，跟阿信的父亲有直接关系吗？没有关系吗？
作者: cadgn    时间: 2014-4-20 02:31
其实是想选都不是，即不是血性，更不是懦弱。这个就是作为个人，没法承受这个责任。( Q2 h$ T! a% K. O# k' U
% D. g+ |1 B2 x' S3 D" ~  K
但是人已经死了，所以还是不选懦弱。
作者: 楚天    时间: 2014-4-20 05:23
本帖最后由 楚天 于 2014-4-19 16:57 编辑 + W- w8 D8 Z8 C0 d6 v" u: m
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55
# W8 u0 Y  \+ [( f. [5 k5 e0 R* u' V3 S$ n求教
% D$ T' ^0 X! J3 h; W+ o@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
0 V; L: Y9 F4 ]2 T
5 C4 p1 E) d, S
我好象是昨天第一个选正方的。这不是判断利害得失的问题。利害得失很重要，但人生除了那些以外，还有所谓忠义节勇信。古人推崇伯夷叔齐介之推，但若从利害得失上分析他们做的都错了。更不用说那些殉情的，如何对得起父母呢？可大家依然赞美梁祝。1 ^6 d* I; |0 |* h
) @: l9 Y1 }4 \# H
这个校长对孩子们的强烈责任心我非常理解。面对这么多孩子的死难，他无法活着承受我也理解。如果他的信仰使他相信天国，那就更易理解了。总之他的自杀不应该用利害得失来衡量，也不应该用对错来评判。我对他只有理解和尊敬。
作者: gfsun    时间: 2014-4-20 07:41
相信大多数人都会同意校长不会需要对这些孩子的死亡负责，但是作为一个有担当的人，这个校长不愿一个人活下去，愿意继续在另一个世界陪那些孩子们，这种勇气比起那些一直在找借口躲避责任的人不知高尚多少！7 x' ]& }7 \6 u6 m: J" [* K2 u6 f
何况很多事是不能仅仅以功利的角度去看待的，至少作为自诩高等的人，为了彰显脱离动物性的地方，个人觉得至少义要放在比生更高一等的地方。
作者: 齐的隆冬强    时间: 2014-4-20 19:53
人性是很复杂的，我记得当年泰坦尼克号的时候，一个日本男人在事故当中幸存了下来，但是当他回到日本后，受不了舆论的谴责，又自己自杀了，那么对于这个日本人来说，他是怕死，还是不怕死呢
作者: semtex    时间: 2014-4-20 20:27
其实很难用一个词来概括他的行为。
" E/ a( E$ T" d$ X& p5 K( a. Z  J% Q+ K' h7 L9 _0 ^$ f
出事的都是一个学校的学生。我猜想很大可能他也生活在同一社区。出事后，他生活的基础被彻底摧毁了。
作者: leekai    时间: 2014-4-22 10:16
孟子说过：有重于生者！
7 @( l/ |9 e6 {: F( t9 T我对此人更多的是敬佩，正如我对弃船船长更多的是鄙视。
作者: 农民家的狗    时间: 2014-4-22 11:13
首先，我对这位教师是尊敬的，因为内疚而成仁，值得尊敬。
8 }3 U3 Y1 F! m
+ |& A" S; b, F+ t$ R9 l但是，确实“自杀不能对事情有任何帮助，是一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对家人也不负责任。”，所以我选了反方。这样做也许是矛盾的，但确实我对这个行为看法就是矛盾的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.
  C0 d) U( d0 A- g# `3 n4 o* G/ F+ _/ S) `
别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？
- L, C9 J) L7 @3 H/ l8 i# T
) q3 L; v4 H, l& c) l, I$ a5 @我自认为，我不确定自己能做到韩国教师的这一步；比这更难的是顶着骂名，一辈子赎罪。
# O( Y, b5 d: v$ k1 {; q' @! Q4 }6 @4 s6 A2 `) t/ u/ h$ W; m# h
所以，请表达意见的时候，先思考一下自己能不能做到。/ H7 O; t  S) v; ]+ t% D8 |0 \
% H8 P/ F: @- E4 C
Btw，这个和批评国足不是一回事。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
是条汉子。
作者: Pipilu    时间: 2014-5-2 09:48
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45
2 M2 O5 q% I$ n3 l7 s6 v对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.
3 f  m% A! H6 a2 Q: d2 H, z. o: }# \1 h3 i2 A3 y& o6 d
别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？

9 p. @* t; _+ h没太看懂你的观点。
5 o) B- j4 h6 R5 L0 D在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 10:04
Pipilu 发表于 2014-5-2 09:48 1 `' U+ Z' D! A1 O& M, a- f& ]
没太看懂你的观点。
8 {, l; p, j0 M3 s/ l* t5 \2 w在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同 ...

' R4 u9 C3 v3 P' n8 T* D) ?8 R$ k我的观点是，这个教师是条汉子，发生了这样的事，他做出了我们没有资格评价的选择。) ~: \0 q- N' O( B! h/ Q

7 j/ F$ }8 b- ]* I, k+ C注意，不是无法评价，是没有资格评价。因为我自问，不一定能做到。
% o2 z6 q+ z5 `0 }0 G: D
0 @7 r; u. X3 ~* b5 s8 D4 `7 p9 D1 h说他对错，或者说还有更好的选择，选择活着，去赎罪一生；对不起，我们不够格。
" R9 M! C( m5 B/ p& ^; E1 M# `' b7 M4 V
这个格，就是人格那个格。
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:21
完全是废渣, 完全没有当这个领导的能力. 那么多未成年人都没自杀, 甚至在沉船里的学生可能还有活着的, 这种时候去死纯粹是逃避责任.
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:32
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45 ' T6 k: k6 Z) S# C  c, O7 @( F4 e
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.) s/ ~# O! y0 C( U

8 {3 p4 a9 [, O3 z/ o) V别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？
% n" P4 L# L! a; k- i% n
假如发生了这样的事, 我又万一活了下来, 我马上去找所有能找到的人, 找政府, 找媒体, 找船进去救人, 我能做什么, 就做什么.
4 ]2 S1 o* B7 M, }# M& I
+ ~/ {) G! |/ R# C% m这特么倒好, 我有罪, 我管不了了, 我去死. 这叫血性?
. R& P, i$ y! Q4 i
$ E$ I6 V9 ^9 s8 O& c事件结束之后再自杀, 是取义成仁.' O* c. }- c4 ^: M. [4 F% H
% H, {9 w0 k& y  E6 Z6 u' S
事件过程中身上缠个横幅然后自杀: 政府救援不力, 黑船长丧尽天良. 是唤醒群众.1 r# G- _9 q% v4 m6 h

4 h0 R2 r1 q1 Q他也不想想里面还可能有活着的学生, 自己是没有脸去见活人, 也不想想自己有没有脸去见死人, 直接就被以后会发生的事情吓死, 不是纯粹的废渣, 还能是什么.
$ c- Y) {# `9 Z2 m6 l+ {- k" I: X- V/ O
这叫人格? 这叫没有人格, 也就比范美忠之流胆小而已.
作者: flyceit    时间: 2014-5-3 11:51
本帖最后由 flyceit 于 2014-5-3 11:57 编辑 3 d% D! Y+ k% m6 l( d1 R6 i- e6 B
& @2 t$ l1 D% F, Z
这是朝鲜人被日本殖民后染上日本恶习的又一个体现。3 ]" K$ u5 j# i' }
! {7 K! c; W+ b  q% W/ t% ~9 `" f$ J
在被日本殖民后，朝鲜人受到了日本人的影响，现在他们是最体现明治昭和时代日本人精神面貌的民族。为了发展速度而蛮干，这在日本昭和战败前特别常见，而现在韩国人从上到下都在追求速度，这次事故的直接起因就是为了赶时间导致的。
5 `% Q( e# P/ e( j
, O+ k# W) K( |0 F! g自杀也是，在被日本殖民前，朝鲜并没有自杀的风气，而在被日本殖民后，这个风气也成了他们的习惯，更糟糕的是，还是日本那种直接责任人不自杀，非直接责任人却自杀的习惯。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2