爱吱声

标题: 4月1日忆安徽兄弟 [打印本页]

作者: 逸云三洲    时间: 2014-4-3 03:55
标题: 4月1日忆安徽兄弟
本帖最后由 逸云三洲 于 2014-4-4 00:50 编辑
" ?' H4 @, D2 h. g$ C& B! R6 g8 }' T) ?6 W7 {8 P: ?3 A4 U) V
安不是安徽人,也不曾在安徽住,哪儿来的安徽兄弟?说起来,这都是因为阎大兄弟被安徽的缘故。
8 C, f( {8 q7 w# _& g; P5 i谁是阎大兄弟呢?喏,阎长官锡山是也。
2 h8 {* v: r3 ~3 }好了,节省资源,没听明白的同学们望那里看吧: http://www.aswetalk.org/bbs/thread-29039-1-1.html, W' h! ?: T. a. Q& N/ `
) x& O  Q$ i5 N4 l
对那封信就不再多说了,实在是个非常拙劣的假东西。不过既然阎长官被造假者差遣,到安徽前线指挥过一回,安也就搭顺风车,对那时那一带的兵事多看了两眼,结果发现被安徽的兄弟们莫老老,当然,他们是真的去安徽的外省官兵,之所以说被安徽,帐是要算在日军头上的,是他们把战火强加给中国人,从而迫使这些外省籍官兵在安徽作战。
+ F1 [1 q$ b( u2 I: }; Z/ u) c3 a- {& ]8 z  Q3 S) m9 b/ u
不过眼下大热的,倒不是安徽兄弟们,是谁呢?不是哥们是姐们,而且是真的安徽人:最美的抗日女兵成本华。
( r& T, l  r% B; }+ o说到这里,安应该坦言一句,网上网下,这最美,实在是多了一点哈,多了就多了,也不是了不得的事情,只不过爱美之心人皆有之,一听最美,美言美语往往蜂拥而至,就怕揭盖头时,难如大家意了呢。* W+ H* D' V. h% E8 x
  w- G# M! c5 L$ U
说来惭愧,对成本华的故事,安是才注意到的,而从网上的痕迹看,已经热传了很多年了?而且版本有好几个,视频听说也有两个版本?视频本似乎比较近,听说中央电视台12年和13年播过两个不太一样的记录片,就试图去找来看一看,结果找是找到了,可惜其中一个不断地缓冲;另一个则是看了几分钟就彻底卡壳。没耐心搞了,以后再说吧。好在看了文字评论,对两者的不同处,有一个大致的印象。看来,和文字故事的不同版本,还是有所对应的。+ E& W+ p% H+ m& L0 {
9 w$ m$ [$ ?! r8 l7 h+ e0 r  A
文字故事的延续时间长得多,版本也更多一些。个人意见,这个时间比较近的版本比较靠谱一些,http://ah.sina.com.cn/news/g/2013-03-29/075445072.html
- J1 }1 D+ J/ c. J/ l虽然不能解决所有疑问,但找证据下结论,比较中规中矩。
8 q# X& O3 T3 ~说没有解决所有疑问,一是日军士兵东齐明1940年在回忆和县占领的文章当中提到目睹战死之女战士遗体。女战士的特征确实与成本华还算比较对得上,但成本华无疑不是战死的。5 H) o3 {% L5 v7 p" p- P' I: p

9 ]9 u7 J& {& J9 e这件事要解释得通,基本上只有一个可能,即成本华从被俘到被拍照再到被处死,是一比较短的过程。东齐明是参战部队的士兵,但不是直接处置成本华的人员,他所看到的,已经是死了的成本华了,他按自己的想象解释为战死,或者也知道杀俘,但有人不愿意在文章里这么说,这也是可能的。6 ^! |6 @: i9 \7 G

) r, u; K" m# `& F  ?+ e( l但是这样一来,就和其他版本中成本华经历被俘、关押、处死这样一个长过程的说法有冲突了。而且长过程的证据来源若被否定,则相关故事中的若干细节描写,也就接着失去支持了。但是据说长过程的故事,也是由日军士兵向人提供的。& D5 a4 d1 L" c/ A* R
) Y& P: n6 T1 X
那么谁是谁非呢?作为听故事的,我们能问的,首先是证人提供证词这件事要真实存在,东齐明写了文章,文章存放在哪里,其中相关的描述如何都已经交代清楚了;除非有人蓄意说谎,否则应作为真实存在(若有人乱讲,有处可问责,不要是无头案就好)。对于长过程的证明过程,据说也是有人有名有姓的,但相对好象混沌一些,或许也有信啊录音啊来证实的,只能先假定是这样了。5 a# x- y! x) o. D

$ q0 [* W0 M3 I9 A" ]# W然后就是证人的身份。东齐明作为参战部队士兵的身份应该没啥问题,因为是日军官方认可的;另两个人的情况怎么样,是不是有亲身证人的资格呢?不知道了。
7 y! _% |0 I+ V/ x" R5 `6 r% b9 G/ M
7 X8 `% o% R; ]" M6 o再有就是提供证言的时间了,东齐明的文章写于40年,这当然增加了可信度。当然时间因素不是绝对的,不能说半个世纪以后的话,就一定有啥因素使之不真。总之只是个相对比较而已。& G* h+ B% A9 I, J" z0 L

) D) T, F8 W5 I% T5 p; S除了这个牺牲过程,就是成本华认祖归宗问题。其实现在华山一条路,都归到许仁珍丈夫家,因为只有这一家出来认亲。你不走这条道行吗?要我说也行,但就只好爬悬崖,悬崖也是路呀,解放军证明了的。照片上的成本华不是许仁珍家的成本华为啥不可以?总有同名同姓的嘛;或者,根本就是冒名顶替,照片上的人并不叫成本华。+ j; P; w! A) g1 D9 h

: \8 v7 F4 k6 W. O2 L% ^; L/ _哎,这不是出奇兵哈,完全是可能的。战争年代这样干的人多了,和平时期也有干呢,英部长的儿子,在英国打工,不就是冒同学名的嘛
! O/ ~" U) R8 m6 ], t+ \  T" E" t9 }) i7 M# Y9 O/ ^
假如有个知识女青年,参军在司令部当个文书,或政治部当个干事,被俘以后不想说自己的真名和职务,想起来,嗯,炊事班有个女战士叫成本华,所以就说了,我叫成本华,就在部队做做饭……当然日本不全信,他们有其他证据嘛,于是就说,抓了成本华,是个女童军……
* v/ ?3 h, ]% t7 b' K6 M3 \0 M8 l* s
( G! k2 H$ \1 r; J0 ^5 a合不合逻辑啊?合;是不是就是这么回事?天晓得
$ _& f2 T: N0 d! E  g3 N8 {0 u
- }+ t3 v5 ?+ I3 ]" h* }) `当然认亲认到许仁珍家,还是比较说得通的,所以大家都照这个线索写,绝对没问题。只不过有些版本里,认一半扔一半,问题就来了,都告诉女战士是和县本地人,人称三姑娘,兄弟叫啥啥啥,丈夫叫啥啥啥;然后一转又说了,上小学中学怎样怎样啦,入女童子军第几第几团啊,丈夫打鬼子牺牲啦为夫报仇上战场呀" d* s# k2 R0 D3 M. C

0 Z+ t  a! E7 G7 w哪跟哪?如果是三姑娘,人家家里都说了,三姑娘没文化,丈夫因为鸦片丢了命,新跟了部队上的炊事员,还给领导当老妈子
$ `; h1 h1 J' F这些事实都是打包来的,不能好看的部分就要,不好看的部分就换$ i+ J; k" ?; w/ g* J5 \
" o0 P3 h8 L" J5 A0 I+ n& f! J! P
你要是觉着三姑娘的身世跟照片气质对不上,没问题,就承认还没给女战士找到家,当然,很多身世故事不好讲了,因为没根据啊;实在要讲,加几个字吧:“我想象”
* c" a' ^7 U+ t1 @0 d( X  a# o# s6 V6 \) O9 D
其实不找,这女兵也是英雄,光是日本人当年的这些文字图片,就足以证明了。给她找家,过了这么长时间,肯定很困难,现在看来,是许仁珍家的三姑娘的概率,其实是很大的,就算不是也没有啥关系,找到找不到,都是无关紧要的。有人要故事,也不用编,找的过程,真实地写出来,就是好故事了。8 \$ w  z/ G' N' D$ a. u7 G

$ y- I0 V* R$ _0 z, ~当然有人嫌三姑娘的故事不亮,这没道理,英雄不论出身,张飞卖过猪肉就当不得将军吗?有人又怕如果不能证明她带兵打了一家伙,就难以称得上英雄;这也没有道理,部队里的非战斗人员很多,炊事员让敌人抓去了也都是战俘,谁说只有骑兵排长步兵连长才有资格当英雄?她就是一枪没放,在被俘的情况下,面对死亡从容不屈,不算英雄算啥?" p4 E% f3 u. q6 s! D+ O

4 f( h3 z* w, a6 G5 A  X讲多了,还都是女兵的事,这四月一日都过去了,还没讲安徽兄弟呢,先停一下吧。扛不扛铁牛兄弟,看情况吧& D9 i( ]1 U, b
. t4 R& F1 q9 Y" i* e5 l
8 v7 q9 J! f3 }, t: @

% c8 F3 F- b5 W9 |
作者: 西楼客    时间: 2014-4-3 10:16
别扛铁牛啊,当年看了就发现有些对不上,逸云把它搞清楚,也算是对英雄的告慰,清明快到了
作者: 逸云三洲    时间: 2014-4-4 00:41
本帖最后由 逸云三洲 于 2014-4-4 00:47 编辑   K4 i5 K7 x' @7 N
西楼客 发表于 2014-4-3 10:16
3 O, B% a+ g5 A  A- P别扛铁牛啊,当年看了就发现有些对不上,逸云把它搞清楚,也算是对英雄的告慰,清明快到了 ...
3 o" G7 B- ~. {- ^

. u2 `0 H1 }- z7 Q# H: [8 {不是啥事都搞得清啊,马航飞机能不能找到就难讲。陈年八古的事更不好说啦。说实话,比之前好多说法,青年报的哪个版本很不错啦(估计和央视新一版本的记录片差不多,不过我没看过,只看了一些介绍,所以不敢绝对说哈)/ ]1 o: j; W. R& y% ]- O

' X+ S; ^4 n( v, p; G, ?6 H那个文章虽然没有明说,但看起来已在对过往的种种说法进行梳理,能直接采信的便用,需要进一步证明就进一步去证明。证明不了的或证据是否定的当然就舍弃了。" P( M6 x0 r( J5 S5 f$ V% d
& C9 `; N$ X" i; h  ~
比如其在确定被俘日期后,花了很大力气去寻找当日有否战斗。也许就是因为以前有“激战-被俘-受审、被关押、被性侵-被处决”故事的存在,从而去做考证的努力。$ ]+ Z7 N; I( Q) K! c
6 e$ y9 l7 H0 I
于是就找到东齐明的文章,说明当日还是有所战斗,虽然谈不上激烈。但新问题马上带出来,即东齐明看到的女战士若就是成本华,那上面那个“长过程”就有问题了。青年报方面相信就是成本华,我认为能说通,理由前面已经讲了。当然能说通不等于只能是成本华,不是成本华也可以说通,我说过的,不认为“战死”这个说法是主要的障碍,主要的问题是“袖章”,我看照片几次,看不到袖章,拍照时没有,遗体上似乎就不应该有。. a$ ]6 `2 [0 H1 x
. p0 Z+ P8 X( ?, S! X
如果不是东齐明在文章里把腰带误记成袖章的话,有可能就不止是一个女战士了,而是两个,一战死一被俘。东齐明的文章只证明有战斗,但不与“长过程”冲突。那“长过程”是否存在,就要看其自身的证据情况。我前面已经说过了。很明显,青年报文章没用“长过程”,是考究之后觉得用不了还是什么原因,我不清楚。
3 x# h  M. H* \2 |. {( t' @0 R8 d! n. S
. b- b' c4 N; S

作者: 逸云三洲    时间: 2014-5-1 03:14
找成本华,找的都不外乎这么几件事:4 z( H" ]1 M* J" \% K  c$ a$ P/ J3 z3 `5 I% ?
1,        是谁家的孩子?' n3 W2 O& d* b, ~
2,        是哪个部队的战士?
" {: \! _/ {  s) i3 R2 \% g' S3,        被俘前后的情形- n) m  Y  w8 O- c* j* l9 M

+ |* \( I/ v% _) `很自然的,大家都先去找当日的战斗记录,结果是遍寻无痕。找部队,也一样让大家一头雾水。还好,在找家的方面有了进展,有人出来认亲戚,于是比较公认是许仁珍家的。然后再进一步跟着这个线索,推算她是当地自卫军的成员。至于战斗,现在可以比较有把握地讲,当日在和城并没有发生成规模的战斗,但以东齐明的文章去推算,零星人员的抵抗总是存在的。. R$ z' Z5 D1 _
. m( w  N# Z. m' X2 G0 n
这个过程,我以为还是顺理成章,基本站得住。但也不是板上钉钉、不可以二说的。比较一致的疑问,大家都觉着照片上的人跟 “老妈子”比较对不上了。当然我并不是说有人乱认,老人家了,搞错实在不算问题。而且人不可貌相,山东韩主席,就是白面书生的样子嘛,连李长官也大吃一惊。
% o; {' l" Q8 p! A2 l& P) `! }% X/ g8 J1 G! g
不过疑问也不止于此,“成本华”这个名字,首先是日本人说的吧,那日本人又是如何知道的?一是通过审讯,女战士自己说的;或者,有人指证(有证据表明,那段时间里和县自卫团有重要干部带人投敌)。无论是哪一种情况,日本人也应该同时知道了她属于哪个部队,所以日本人应该讲自卫团的成本华才比较合理,不会搞成女童军成本华。4 {* [$ @7 u  k* H0 N5 t. w; S3 N

: U5 l: K& U) u4 ?许仁珍家的成本华不太可能是女童子军,这还是有共识的。所以她不会自报家门女童军,认识她的人也不会这么说。所以说,照片女兵有可能不是许仁珍家的成本华。+ ^. I8 B0 l( x1 \1 I) ]5 b
3 V4 [/ X( H9 U* c* y2 U
我前面就说过冒名的可能。也完全还有其他可能的,即照片女兵根本不认识许仁珍家的成本华,不是冒名顶替。有人问了,同名同姓那么巧?$ _. m1 v: q* B: l7 i% E- Q+ c
6 h) d, k* T) O* n
其实,我都不认为是真名。想一想,在那样的大局面下,一个投军抗战的青年学生,取一个“成本华”的化名,可不可能呢?太可能啦。别忘了“华国锋”的名字是怎么来的。
' N  Q4 B, ]. C8 ~  `+ V
0 [/ K8 B( E" e! @3 e& J甚至连化名都可能不是……想象一下,当日军逼问女战士名字的时候,满怀失城之痛的她,可能这样想着:
1 j# \4 t1 J7 @这和城是中国人的,自古以来就是我们中国人的,不管今天你有没有实际控制它,总有一天,它是要回到中国人手的5 x4 f2 `5 ?0 d4 S' g: w
5 L# W$ i! c% L8 u+ w
于是,她说道:5 o* I% e; t- i  J1 x' t8 A0 D, @
城本华……1 I# R& X% T+ o! T

0 R8 `4 O+ S5 s; z  J2 Q0 H* ^0 N% |* |当然是在讲故事,目的是说明一种可能。而女兵不是自卫军的可能,也一样是合理存在的。前面说了当日和城没有成规模的战斗,女兵既有可能是未及撤退的自卫军人员,也有可能是其他非驻守部队人员进城来办事的,结果正好碰上敌人进城,遭遇战中被俘;这种事情其实是屡见不鲜的,和县本地就有这样的例子,自卫团的一个重要干部,只带一个勤务兵,从县城去下面一个镇子看看,结果日军已经在街上了,于是被俘遇害。
- }0 {0 u+ I- N0 A3 p# H7 F- A; v" o
那么,那些部队可能有人在和城里呢?1 J( K* E$ C, P5 v" M# l" G
9 _3 W9 v! ~; l% D$ G- d* C





欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2