爱吱声

标题: 4月1日忆安徽兄弟 [打印本页]

作者: 逸云三洲    时间: 2014-4-3 03:55
标题: 4月1日忆安徽兄弟
本帖最后由 逸云三洲 于 2014-4-4 00:50 编辑 9 ?2 G5 d; D/ t  J9 J
- C3 R! m- \% Y+ ?
安不是安徽人,也不曾在安徽住,哪儿来的安徽兄弟?说起来,这都是因为阎大兄弟被安徽的缘故。
# D4 F# O' {- K+ g, M5 G+ T谁是阎大兄弟呢?喏,阎长官锡山是也。
* F6 Q3 N* s4 j# Q- h好了,节省资源,没听明白的同学们望那里看吧: http://www.aswetalk.org/bbs/thread-29039-1-1.html
* ~# L& w3 K, \
! d" Y3 P6 l: X: g2 ^对那封信就不再多说了,实在是个非常拙劣的假东西。不过既然阎长官被造假者差遣,到安徽前线指挥过一回,安也就搭顺风车,对那时那一带的兵事多看了两眼,结果发现被安徽的兄弟们莫老老,当然,他们是真的去安徽的外省官兵,之所以说被安徽,帐是要算在日军头上的,是他们把战火强加给中国人,从而迫使这些外省籍官兵在安徽作战。$ T1 w6 F& G( }: Z: w

% A7 g# p- G2 Z3 |1 }不过眼下大热的,倒不是安徽兄弟们,是谁呢?不是哥们是姐们,而且是真的安徽人:最美的抗日女兵成本华。
$ G! B+ j! m% A2 C3 L  j说到这里,安应该坦言一句,网上网下,这最美,实在是多了一点哈,多了就多了,也不是了不得的事情,只不过爱美之心人皆有之,一听最美,美言美语往往蜂拥而至,就怕揭盖头时,难如大家意了呢。' @7 f3 L$ X2 \1 K- S; o; G
% H/ m5 C) z4 Z$ _3 l
说来惭愧,对成本华的故事,安是才注意到的,而从网上的痕迹看,已经热传了很多年了?而且版本有好几个,视频听说也有两个版本?视频本似乎比较近,听说中央电视台12年和13年播过两个不太一样的记录片,就试图去找来看一看,结果找是找到了,可惜其中一个不断地缓冲;另一个则是看了几分钟就彻底卡壳。没耐心搞了,以后再说吧。好在看了文字评论,对两者的不同处,有一个大致的印象。看来,和文字故事的不同版本,还是有所对应的。% }8 h( t1 x  d5 Q8 ~* A; x
" P9 E  K# Y5 Z+ ~6 r% }  l
文字故事的延续时间长得多,版本也更多一些。个人意见,这个时间比较近的版本比较靠谱一些,http://ah.sina.com.cn/news/g/2013-03-29/075445072.html
" `4 P: D% Y- y( }5 W虽然不能解决所有疑问,但找证据下结论,比较中规中矩。
# C1 a" o) D3 d& n9 a7 B/ H% ]说没有解决所有疑问,一是日军士兵东齐明1940年在回忆和县占领的文章当中提到目睹战死之女战士遗体。女战士的特征确实与成本华还算比较对得上,但成本华无疑不是战死的。
7 `! ?2 N9 k& Z6 D5 e
1 Y0 @7 M, `: V5 D这件事要解释得通,基本上只有一个可能,即成本华从被俘到被拍照再到被处死,是一比较短的过程。东齐明是参战部队的士兵,但不是直接处置成本华的人员,他所看到的,已经是死了的成本华了,他按自己的想象解释为战死,或者也知道杀俘,但有人不愿意在文章里这么说,这也是可能的。. B+ W( V9 X, W& b* @6 x# t

7 c; h7 R' `$ Z1 A但是这样一来,就和其他版本中成本华经历被俘、关押、处死这样一个长过程的说法有冲突了。而且长过程的证据来源若被否定,则相关故事中的若干细节描写,也就接着失去支持了。但是据说长过程的故事,也是由日军士兵向人提供的。
$ N  |  m8 K$ M7 U. v* q6 K2 G9 I: d; C+ K* A0 [  [$ C0 w$ R
那么谁是谁非呢?作为听故事的,我们能问的,首先是证人提供证词这件事要真实存在,东齐明写了文章,文章存放在哪里,其中相关的描述如何都已经交代清楚了;除非有人蓄意说谎,否则应作为真实存在(若有人乱讲,有处可问责,不要是无头案就好)。对于长过程的证明过程,据说也是有人有名有姓的,但相对好象混沌一些,或许也有信啊录音啊来证实的,只能先假定是这样了。5 |) d/ N4 C1 F& n# Z* C

( }4 O0 @: ~9 b, S0 T. s然后就是证人的身份。东齐明作为参战部队士兵的身份应该没啥问题,因为是日军官方认可的;另两个人的情况怎么样,是不是有亲身证人的资格呢?不知道了。
0 ^1 w7 [. R+ V7 a( w
0 K4 ?$ T( V5 }$ T再有就是提供证言的时间了,东齐明的文章写于40年,这当然增加了可信度。当然时间因素不是绝对的,不能说半个世纪以后的话,就一定有啥因素使之不真。总之只是个相对比较而已。
0 \6 `6 a. F8 [' X0 P2 b
* M( j" J- o! I1 D8 p/ H5 l1 Y除了这个牺牲过程,就是成本华认祖归宗问题。其实现在华山一条路,都归到许仁珍丈夫家,因为只有这一家出来认亲。你不走这条道行吗?要我说也行,但就只好爬悬崖,悬崖也是路呀,解放军证明了的。照片上的成本华不是许仁珍家的成本华为啥不可以?总有同名同姓的嘛;或者,根本就是冒名顶替,照片上的人并不叫成本华。  D9 c( i$ Y  u! D! Q: r1 M, \. n
2 \5 h) b. P0 b0 Y8 h
哎,这不是出奇兵哈,完全是可能的。战争年代这样干的人多了,和平时期也有干呢,英部长的儿子,在英国打工,不就是冒同学名的嘛
: D% L2 D. C; i' N( L8 v$ I/ c7 @, O
假如有个知识女青年,参军在司令部当个文书,或政治部当个干事,被俘以后不想说自己的真名和职务,想起来,嗯,炊事班有个女战士叫成本华,所以就说了,我叫成本华,就在部队做做饭……当然日本不全信,他们有其他证据嘛,于是就说,抓了成本华,是个女童军……0 F- d" i: [: V: O
& z- F! O6 T# F3 p1 K( O
合不合逻辑啊?合;是不是就是这么回事?天晓得
( o5 Z0 p% B8 D2 ^( U+ D0 T$ M# b- B4 f7 ?
当然认亲认到许仁珍家,还是比较说得通的,所以大家都照这个线索写,绝对没问题。只不过有些版本里,认一半扔一半,问题就来了,都告诉女战士是和县本地人,人称三姑娘,兄弟叫啥啥啥,丈夫叫啥啥啥;然后一转又说了,上小学中学怎样怎样啦,入女童子军第几第几团啊,丈夫打鬼子牺牲啦为夫报仇上战场呀3 |$ e* V: q1 y. p( S! o4 P
1 b3 S4 n* C( |7 I6 @
哪跟哪?如果是三姑娘,人家家里都说了,三姑娘没文化,丈夫因为鸦片丢了命,新跟了部队上的炊事员,还给领导当老妈子' W3 u0 i3 ?# n8 u. B3 A2 ^
这些事实都是打包来的,不能好看的部分就要,不好看的部分就换( y! `& Y( v1 x1 [
5 t  N: t, x* i8 E
你要是觉着三姑娘的身世跟照片气质对不上,没问题,就承认还没给女战士找到家,当然,很多身世故事不好讲了,因为没根据啊;实在要讲,加几个字吧:“我想象”6 v7 r% C! V: q, ~  h

; p5 t) _; O- s4 v7 o3 Q其实不找,这女兵也是英雄,光是日本人当年的这些文字图片,就足以证明了。给她找家,过了这么长时间,肯定很困难,现在看来,是许仁珍家的三姑娘的概率,其实是很大的,就算不是也没有啥关系,找到找不到,都是无关紧要的。有人要故事,也不用编,找的过程,真实地写出来,就是好故事了。$ N, z& D0 y$ e0 {' z
/ r) X5 J+ N. h, }
当然有人嫌三姑娘的故事不亮,这没道理,英雄不论出身,张飞卖过猪肉就当不得将军吗?有人又怕如果不能证明她带兵打了一家伙,就难以称得上英雄;这也没有道理,部队里的非战斗人员很多,炊事员让敌人抓去了也都是战俘,谁说只有骑兵排长步兵连长才有资格当英雄?她就是一枪没放,在被俘的情况下,面对死亡从容不屈,不算英雄算啥?
3 _+ O+ e$ U6 D4 J& C, Y% y0 U% y: U$ Q; A- {
讲多了,还都是女兵的事,这四月一日都过去了,还没讲安徽兄弟呢,先停一下吧。扛不扛铁牛兄弟,看情况吧! q/ X2 T; n4 Z0 R- H7 q: M( a' v+ L

0 P- b, |% z! A3 o/ ^1 ?
4 H) F7 r( n, @3 `1 b4 d
( h" R% j* ~% W6 |( D  [" N" H
作者: 西楼客    时间: 2014-4-3 10:16
别扛铁牛啊,当年看了就发现有些对不上,逸云把它搞清楚,也算是对英雄的告慰,清明快到了
作者: 逸云三洲    时间: 2014-4-4 00:41
本帖最后由 逸云三洲 于 2014-4-4 00:47 编辑
' t* y: k$ c9 {3 k
西楼客 发表于 2014-4-3 10:16 3 N. P; p7 I( Z6 m5 `/ g* O" q
别扛铁牛啊,当年看了就发现有些对不上,逸云把它搞清楚,也算是对英雄的告慰,清明快到了 ...

2 {$ j" B0 K& G
# N7 \$ f. U# y2 `" X: Q5 P7 o" Y不是啥事都搞得清啊,马航飞机能不能找到就难讲。陈年八古的事更不好说啦。说实话,比之前好多说法,青年报的哪个版本很不错啦(估计和央视新一版本的记录片差不多,不过我没看过,只看了一些介绍,所以不敢绝对说哈); E2 \+ o' x, V+ N0 s2 s2 {! b) t
- ]( y1 V# M! l# E
那个文章虽然没有明说,但看起来已在对过往的种种说法进行梳理,能直接采信的便用,需要进一步证明就进一步去证明。证明不了的或证据是否定的当然就舍弃了。
  ]0 r& b0 d# E7 I. \% n1 S0 ^8 y
比如其在确定被俘日期后,花了很大力气去寻找当日有否战斗。也许就是因为以前有“激战-被俘-受审、被关押、被性侵-被处决”故事的存在,从而去做考证的努力。
( ?$ _6 {# X9 B, g& t9 X6 U) k0 u& ^* q6 i. j- t; p
于是就找到东齐明的文章,说明当日还是有所战斗,虽然谈不上激烈。但新问题马上带出来,即东齐明看到的女战士若就是成本华,那上面那个“长过程”就有问题了。青年报方面相信就是成本华,我认为能说通,理由前面已经讲了。当然能说通不等于只能是成本华,不是成本华也可以说通,我说过的,不认为“战死”这个说法是主要的障碍,主要的问题是“袖章”,我看照片几次,看不到袖章,拍照时没有,遗体上似乎就不应该有。" p: f" a2 l9 X% z# Q" T' W* n
- |7 T2 Z  d% E3 T2 Q  o
如果不是东齐明在文章里把腰带误记成袖章的话,有可能就不止是一个女战士了,而是两个,一战死一被俘。东齐明的文章只证明有战斗,但不与“长过程”冲突。那“长过程”是否存在,就要看其自身的证据情况。我前面已经说过了。很明显,青年报文章没用“长过程”,是考究之后觉得用不了还是什么原因,我不清楚。6 q3 V! \+ A, L& g9 B  Y+ A" l2 ]

1 M! v. R$ Y; D+ L/ N0 v. R3 l) I- a* V3 N" }% ]* z- J

作者: 逸云三洲    时间: 2014-5-1 03:14
找成本华,找的都不外乎这么几件事:9 a" F# N: F2 K. X2 r
1,        是谁家的孩子?
* M7 a! `( X+ F2 @! \8 M5 M* l" \" H2,        是哪个部队的战士?
" @( P2 t, A2 r  P1 V3,        被俘前后的情形
( y: F; P5 ]7 z/ r6 j, z  T9 R$ v: h9 y' z* P8 \
很自然的,大家都先去找当日的战斗记录,结果是遍寻无痕。找部队,也一样让大家一头雾水。还好,在找家的方面有了进展,有人出来认亲戚,于是比较公认是许仁珍家的。然后再进一步跟着这个线索,推算她是当地自卫军的成员。至于战斗,现在可以比较有把握地讲,当日在和城并没有发生成规模的战斗,但以东齐明的文章去推算,零星人员的抵抗总是存在的。
: A3 i1 W0 e0 T. y; g2 w3 e  \; F( K7 c  ~2 \9 T1 [" `0 o3 I
这个过程,我以为还是顺理成章,基本站得住。但也不是板上钉钉、不可以二说的。比较一致的疑问,大家都觉着照片上的人跟 “老妈子”比较对不上了。当然我并不是说有人乱认,老人家了,搞错实在不算问题。而且人不可貌相,山东韩主席,就是白面书生的样子嘛,连李长官也大吃一惊。
7 n$ z  @5 }& F2 ]4 I% X
, m/ q# P6 I: U3 _* h4 G' H不过疑问也不止于此,“成本华”这个名字,首先是日本人说的吧,那日本人又是如何知道的?一是通过审讯,女战士自己说的;或者,有人指证(有证据表明,那段时间里和县自卫团有重要干部带人投敌)。无论是哪一种情况,日本人也应该同时知道了她属于哪个部队,所以日本人应该讲自卫团的成本华才比较合理,不会搞成女童军成本华。& l6 z' L- L, a& `. N/ ?- c5 J

2 e3 x1 s' E& ^( C# t0 I1 \' Y许仁珍家的成本华不太可能是女童子军,这还是有共识的。所以她不会自报家门女童军,认识她的人也不会这么说。所以说,照片女兵有可能不是许仁珍家的成本华。
, T1 K4 B& {. z* _/ a* ~) V( x. `0 Y. A% o  w4 }- A
我前面就说过冒名的可能。也完全还有其他可能的,即照片女兵根本不认识许仁珍家的成本华,不是冒名顶替。有人问了,同名同姓那么巧?8 ~- M1 h  {  S

( ~" u, O, s$ A4 t5 Q5 [其实,我都不认为是真名。想一想,在那样的大局面下,一个投军抗战的青年学生,取一个“成本华”的化名,可不可能呢?太可能啦。别忘了“华国锋”的名字是怎么来的。
3 V- B+ I3 c( b
( b) j8 x" n) t7 b! j, ~9 c甚至连化名都可能不是……想象一下,当日军逼问女战士名字的时候,满怀失城之痛的她,可能这样想着:2 \3 t( `8 x% d3 F+ j
这和城是中国人的,自古以来就是我们中国人的,不管今天你有没有实际控制它,总有一天,它是要回到中国人手的2 U; U' j# Y7 w( ~- o: A
$ s9 _; K9 \& J" D+ U7 l8 S
于是,她说道:
1 H* O& j: _0 s! K( B! X城本华……
* s8 s2 D  j. T7 g6 G, D* Z% }9 ?
当然是在讲故事,目的是说明一种可能。而女兵不是自卫军的可能,也一样是合理存在的。前面说了当日和城没有成规模的战斗,女兵既有可能是未及撤退的自卫军人员,也有可能是其他非驻守部队人员进城来办事的,结果正好碰上敌人进城,遭遇战中被俘;这种事情其实是屡见不鲜的,和县本地就有这样的例子,自卫团的一个重要干部,只带一个勤务兵,从县城去下面一个镇子看看,结果日军已经在街上了,于是被俘遇害。
2 `* w5 u8 p. v0 x  c; Z7 ^% x' H  X
& ~7 a  X; F. Q8 X! Z那么,那些部队可能有人在和城里呢?9 h! n# v1 u2 c; v, o, X0 T
" X/ M* E. ^, Y5 t





欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2