爱吱声
标题:
4月1日忆安徽兄弟
[打印本页]
作者:
逸云三洲
时间:
2014-4-3 03:55
标题:
4月1日忆安徽兄弟
本帖最后由 逸云三洲 于 2014-4-4 00:50 编辑
: [- M! {3 @, _8 s3 J
& t3 A) j1 n% g; @! H6 y
安不是安徽人,也不曾在安徽住,哪儿来的安徽兄弟?说起来,这都是因为阎大兄弟被安徽的缘故。
; S9 Z0 ?) H z3 A9 o2 G: {. L
谁是阎大兄弟呢?喏,阎长官锡山是也。
6 T6 v) ^1 Y* ~4 h. y
好了,节省资源,没听明白的同学们望那里看吧:
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-29039-1-1.html
+ T; Z2 r1 v0 \& {* I; l' @' W7 `
. s$ r. @ m0 i; B( D0 Q& u) k
对那封信就不再多说了,实在是个非常拙劣的假东西。不过既然阎长官被造假者差遣,到安徽前线指挥过一回,安也就搭顺风车,对那时那一带的兵事多看了两眼,结果发现被安徽的兄弟们莫老老,当然,他们是真的去安徽的外省官兵,之所以说被安徽,帐是要算在日军头上的,是他们把战火强加给中国人,从而迫使这些外省籍官兵在安徽作战。
/ U* @% c; N1 ]5 M
" P% W* } Z, u# Y) {
不过眼下大热的,倒不是安徽兄弟们,是谁呢?不是哥们是姐们,而且是真的安徽人:最美的抗日女兵成本华。
! d3 G' S+ ?8 J$ g
说到这里,安应该坦言一句,网上网下,这最美,实在是多了一点哈,多了就多了,也不是了不得的事情,只不过爱美之心人皆有之,一听最美,美言美语往往蜂拥而至,就怕揭盖头时,难如大家意了呢。
; s4 S4 `& f j6 h4 l
. C% m( F/ F, b
说来惭愧,对成本华的故事,安是才注意到的,而从网上的痕迹看,已经热传了很多年了?而且版本有好几个,视频听说也有两个版本?视频本似乎比较近,听说中央电视台12年和13年播过两个不太一样的记录片,就试图去找来看一看,结果找是找到了,可惜其中一个不断地缓冲;另一个则是看了几分钟就彻底卡壳。没耐心搞了,以后再说吧。好在看了文字评论,对两者的不同处,有一个大致的印象。看来,和文字故事的不同版本,还是有所对应的。
: S+ t3 x. o/ X1 j* z7 D/ b, n Q
& r( }& ?* p: w+ C
文字故事的延续时间长得多,版本也更多一些。个人意见,这个时间比较近的版本比较靠谱一些,
http://ah.sina.com.cn/news/g/2013-03-29/075445072.html
" z' e9 m* |2 x9 Z7 ~. ?* z% [, r
虽然不能解决所有疑问,但找证据下结论,比较中规中矩。
4 G. q! T. I8 [4 Z$ F: J
说没有解决所有疑问,一是日军士兵东齐明1940年在回忆和县占领的文章当中提到目睹战死之女战士遗体。女战士的特征确实与成本华还算比较对得上,但成本华无疑不是战死的。
8 q) v8 M+ ^9 N$ p# |$ D
* w& t, x/ l" f9 f2 V, d" n
这件事要解释得通,基本上只有一个可能,即成本华从被俘到被拍照再到被处死,是一比较短的过程。东齐明是参战部队的士兵,但不是直接处置成本华的人员,他所看到的,已经是死了的成本华了,他按自己的想象解释为战死,或者也知道杀俘,但有人不愿意在文章里这么说,这也是可能的。
. [- o/ j7 J$ e* u( A! ]5 W# M3 j
# p& X: n: a' n- l
但是这样一来,就和其他版本中成本华经历被俘、关押、处死这样一个长过程的说法有冲突了。而且长过程的证据来源若被否定,则相关故事中的若干细节描写,也就接着失去支持了。但是据说长过程的故事,也是由日军士兵向人提供的。
9 `6 @4 V: ? {* {" _- P
2 }8 P( G' q1 x7 l+ r, p
那么谁是谁非呢?作为听故事的,我们能问的,首先是证人提供证词这件事要真实存在,东齐明写了文章,文章存放在哪里,其中相关的描述如何都已经交代清楚了;除非有人蓄意说谎,否则应作为真实存在(若有人乱讲,有处可问责,不要是无头案就好)。对于长过程的证明过程,据说也是有人有名有姓的,但相对好象混沌一些,或许也有信啊录音啊来证实的,只能先假定是这样了。
+ g. E& K& y' U: g+ Q' m
: I' D' P5 S1 s9 i3 T* u- l0 m
然后就是证人的身份。东齐明作为参战部队士兵的身份应该没啥问题,因为是日军官方认可的;另两个人的情况怎么样,是不是有亲身证人的资格呢?不知道了。
E" A: @8 w( Z. X$ z2 v: T! _
; J/ V2 Q' R3 y! n/ A5 z& ^ r9 ?
再有就是提供证言的时间了,东齐明的文章写于40年,这当然增加了可信度。当然时间因素不是绝对的,不能说半个世纪以后的话,就一定有啥因素使之不真。总之只是个相对比较而已。
% b( C3 {7 N4 c# X! Q9 h, o: L
$ x. Q$ T+ {2 {
除了这个牺牲过程,就是成本华认祖归宗问题。其实现在华山一条路,都归到许仁珍丈夫家,因为只有这一家出来认亲。你不走这条道行吗?要我说也行,但就只好爬悬崖,悬崖也是路呀,解放军证明了的。照片上的成本华不是许仁珍家的成本华为啥不可以?总有同名同姓的嘛;或者,根本就是冒名顶替,照片上的人并不叫成本华。
' N) k. a) ]$ i! J* h6 f9 O# ~& O
, o8 o, k5 M l$ |7 n
哎,这不是出奇兵哈,完全是可能的。战争年代这样干的人多了,和平时期也有干呢,英部长的儿子,在英国打工,不就是冒同学名的嘛
- N; X. c& I9 b5 e: A
L( L) P2 y( g, X1 i
假如有个知识女青年,参军在司令部当个文书,或政治部当个干事,被俘以后不想说自己的真名和职务,想起来,嗯,炊事班有个女战士叫成本华,所以就说了,我叫成本华,就在部队做做饭……当然日本不全信,他们有其他证据嘛,于是就说,抓了成本华,是个女童军……
: R4 f) T0 D5 U d
$ N' h. N$ Y! x( O* S, ?- p
合不合逻辑啊?合;是不是就是这么回事?天晓得
) C# _, H: N1 ~& Z* }
. t4 C6 C: X6 P& F3 ^% y3 e
当然认亲认到许仁珍家,还是比较说得通的,所以大家都照这个线索写,绝对没问题。只不过有些版本里,认一半扔一半,问题就来了,都告诉女战士是和县本地人,人称三姑娘,兄弟叫啥啥啥,丈夫叫啥啥啥;然后一转又说了,上小学中学怎样怎样啦,入女童子军第几第几团啊,丈夫打鬼子牺牲啦为夫报仇上战场呀
4 J/ z$ H: Q1 L k/ p2 `- y
3 ~. J2 F2 ]: p" C/ A; b7 o
哪跟哪?如果是三姑娘,人家家里都说了,三姑娘没文化,丈夫因为鸦片丢了命,新跟了部队上的炊事员,还给领导当老妈子
" ]3 a3 K8 [2 ^) Z" ]
这些事实都是打包来的,不能好看的部分就要,不好看的部分就换
( [, `4 t }8 o- O7 v ?+ A
& j" c. p7 P% v9 O' s7 |
你要是觉着三姑娘的身世跟照片气质对不上,没问题,就承认还没给女战士找到家,当然,很多身世故事不好讲了,因为没根据啊;实在要讲,加几个字吧:“我想象”
8 d P/ C% H! c1 D1 L, l# ]
% A8 g! m2 \4 ]8 f
其实不找,这女兵也是英雄,光是日本人当年的这些文字图片,就足以证明了。给她找家,过了这么长时间,肯定很困难,现在看来,是许仁珍家的三姑娘的概率,其实是很大的,就算不是也没有啥关系,找到找不到,都是无关紧要的。有人要故事,也不用编,找的过程,真实地写出来,就是好故事了。
& _4 h1 ?& F7 |1 P' p. @
+ h$ h2 g1 Z0 o- c* I
当然有人嫌三姑娘的故事不亮,这没道理,英雄不论出身,张飞卖过猪肉就当不得将军吗?有人又怕如果不能证明她带兵打了一家伙,就难以称得上英雄;这也没有道理,部队里的非战斗人员很多,炊事员让敌人抓去了也都是战俘,谁说只有骑兵排长步兵连长才有资格当英雄?她就是一枪没放,在被俘的情况下,面对死亡从容不屈,不算英雄算啥?
4 {; G( A9 `( N- O. v
2 {2 e8 s- z0 W# U$ U0 F! C
讲多了,还都是女兵的事,这四月一日都过去了,还没讲安徽兄弟呢,先停一下吧。扛不扛铁牛兄弟,看情况吧
! W2 d! V0 A2 s3 x
; a9 @( X. a. r- M
; d2 }+ R; O* e
( H; {3 P. S6 I! I O1 l. \* \
作者:
西楼客
时间:
2014-4-3 10:16
别扛铁牛啊,当年看了就发现有些对不上,逸云把它搞清楚,也算是对英雄的告慰,清明快到了
作者:
逸云三洲
时间:
2014-4-4 00:41
本帖最后由 逸云三洲 于 2014-4-4 00:47 编辑
7 `5 \$ N; s" y
西楼客 发表于 2014-4-3 10:16
) `) d2 _5 n7 i/ y9 g
别扛铁牛啊,当年看了就发现有些对不上,逸云把它搞清楚,也算是对英雄的告慰,清明快到了 ...
3 h$ i; U) w- G9 j4 S7 G8 ^
s7 `3 S: ^" G& a8 K
不是啥事都搞得清啊,马航飞机能不能找到就难讲。陈年八古的事更不好说啦。说实话,比之前好多说法,青年报的哪个版本很不错啦(估计和央视新一版本的记录片差不多,不过我没看过,只看了一些介绍,所以不敢绝对说哈)
. k4 _( v& R1 l* b
* J6 Z* s1 i4 y! r. \8 J
那个文章虽然没有明说,但看起来已在对过往的种种说法进行梳理,能直接采信的便用,需要进一步证明就进一步去证明。证明不了的或证据是否定的当然就舍弃了。
* W. S: v* l1 j% S3 y
# E- ]& O9 t8 l8 Q( E% |9 T
比如其在确定被俘日期后,花了很大力气去寻找当日有否战斗。也许就是因为以前有“激战-被俘-受审、被关押、被性侵-被处决”故事的存在,从而去做考证的努力。
- `: z; p* \( c8 c4 f
# c$ K: r' J- E
于是就找到东齐明的文章,说明当日还是有所战斗,虽然谈不上激烈。但新问题马上带出来,即东齐明看到的女战士若就是成本华,那上面那个“长过程”就有问题了。青年报方面相信就是成本华,我认为能说通,理由前面已经讲了。当然能说通不等于只能是成本华,不是成本华也可以说通,我说过的,不认为“战死”这个说法是主要的障碍,主要的问题是“袖章”,我看照片几次,看不到袖章,拍照时没有,遗体上似乎就不应该有。
- C- |# y5 A7 f% y) }3 I1 h) }
0 c5 u- d7 ]$ `7 \. s' ~
如果不是东齐明在文章里把腰带误记成袖章的话,有可能就不止是一个女战士了,而是两个,一战死一被俘。东齐明的文章只证明有战斗,但不与“长过程”冲突。那“长过程”是否存在,就要看其自身的证据情况。我前面已经说过了。很明显,青年报文章没用“长过程”,是考究之后觉得用不了还是什么原因,我不清楚。
# s. [+ _& b. p
5 P4 \7 ?& a5 x6 ^( {$ G, V, f- e ]% c
2 @4 F; Z' C% J, }" G! l7 O( f) \& {
作者:
逸云三洲
时间:
2014-5-1 03:14
找成本华,找的都不外乎这么几件事:
2 D, Q" d K/ g
1, 是谁家的孩子?
& H5 c" P `3 N
2, 是哪个部队的战士?
/ I3 N+ t+ J6 m
3, 被俘前后的情形
: C' U" d& N. r1 f
6 |! ^) `: [, O& O
很自然的,大家都先去找当日的战斗记录,结果是遍寻无痕。找部队,也一样让大家一头雾水。还好,在找家的方面有了进展,有人出来认亲戚,于是比较公认是许仁珍家的。然后再进一步跟着这个线索,推算她是当地自卫军的成员。至于战斗,现在可以比较有把握地讲,当日在和城并没有发生成规模的战斗,但以东齐明的文章去推算,零星人员的抵抗总是存在的。
8 N, f4 e. _. L+ O( Q3 o
9 f/ K2 A% b8 {( _4 }& a/ H) }
这个过程,我以为还是顺理成章,基本站得住。但也不是板上钉钉、不可以二说的。比较一致的疑问,大家都觉着照片上的人跟 “老妈子”比较对不上了。当然我并不是说有人乱认,老人家了,搞错实在不算问题。而且人不可貌相,山东韩主席,就是白面书生的样子嘛,连李长官也大吃一惊。
6 o6 u; E6 t# L( V- H7 ^
; d; l) r; o+ k3 H9 S
不过疑问也不止于此,“成本华”这个名字,首先是日本人说的吧,那日本人又是如何知道的?一是通过审讯,女战士自己说的;或者,有人指证(有证据表明,那段时间里和县自卫团有重要干部带人投敌)。无论是哪一种情况,日本人也应该同时知道了她属于哪个部队,所以日本人应该讲自卫团的成本华才比较合理,不会搞成女童军成本华。
d0 {6 ?' E; ` b0 `- a
2 X: q, q$ {: q; L/ V: I, }
许仁珍家的成本华不太可能是女童子军,这还是有共识的。所以她不会自报家门女童军,认识她的人也不会这么说。所以说,照片女兵有可能不是许仁珍家的成本华。
% x2 y$ P g" J
1 |! M* h5 p6 p/ T9 G0 d: F3 R
我前面就说过冒名的可能。也完全还有其他可能的,即照片女兵根本不认识许仁珍家的成本华,不是冒名顶替。有人问了,同名同姓那么巧?
. [! ?2 f* B0 O! j0 k+ g
( T( B+ D& p5 i1 B f% o
其实,我都不认为是真名。想一想,在那样的大局面下,一个投军抗战的青年学生,取一个“成本华”的化名,可不可能呢?太可能啦。别忘了“华国锋”的名字是怎么来的。
. v" n# s3 c! k2 d* I6 s
% l# U$ d/ m0 @ A6 R
甚至连化名都可能不是……想象一下,当日军逼问女战士名字的时候,满怀失城之痛的她,可能这样想着:
8 C0 W( I' C' n; n
这和城是中国人的,自古以来就是我们中国人的,不管今天你有没有实际控制它,总有一天,它是要回到中国人手的
9 D# \+ p& s3 M1 S8 k7 k4 L0 ]
& i9 |. f. ~# W. g, ^
于是,她说道:
5 r% `, i0 Q4 g
城本华……
* w/ I, K. K8 k9 q+ ]
8 c* u5 i* d5 Q* p
当然是在讲故事,目的是说明一种可能。而女兵不是自卫军的可能,也一样是合理存在的。前面说了当日和城没有成规模的战斗,女兵既有可能是未及撤退的自卫军人员,也有可能是其他非驻守部队人员进城来办事的,结果正好碰上敌人进城,遭遇战中被俘;这种事情其实是屡见不鲜的,和县本地就有这样的例子,自卫团的一个重要干部,只带一个勤务兵,从县城去下面一个镇子看看,结果日军已经在街上了,于是被俘遇害。
! O& }3 q# {& C/ j' d$ k
' \# E* \$ V Y: y& J
那么,那些部队可能有人在和城里呢?
+ T) R$ K7 a. Z3 l+ T; f
/ [; _# R( V. O! m7 m S1 G7 _
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2