爱吱声
标题:
4月1日忆安徽兄弟
[打印本页]
作者:
逸云三洲
时间:
2014-4-3 03:55
标题:
4月1日忆安徽兄弟
本帖最后由 逸云三洲 于 2014-4-4 00:50 编辑
z& s& M# g. i/ A7 |/ L. z
6 Z" d! M" N* j l
安不是安徽人,也不曾在安徽住,哪儿来的安徽兄弟?说起来,这都是因为阎大兄弟被安徽的缘故。
- X8 W# T5 f, p
谁是阎大兄弟呢?喏,阎长官锡山是也。
0 g% g( h1 @2 ]5 }
好了,节省资源,没听明白的同学们望那里看吧:
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-29039-1-1.html
3 \2 f8 R# b; k6 f
. ^# j, M1 t E% ~) B
对那封信就不再多说了,实在是个非常拙劣的假东西。不过既然阎长官被造假者差遣,到安徽前线指挥过一回,安也就搭顺风车,对那时那一带的兵事多看了两眼,结果发现被安徽的兄弟们莫老老,当然,他们是真的去安徽的外省官兵,之所以说被安徽,帐是要算在日军头上的,是他们把战火强加给中国人,从而迫使这些外省籍官兵在安徽作战。
( m& h. S p9 g* u0 v0 [0 O" m
7 ~4 |: F3 p( n/ ^+ |9 `* [% w
不过眼下大热的,倒不是安徽兄弟们,是谁呢?不是哥们是姐们,而且是真的安徽人:最美的抗日女兵成本华。
3 y" F" W! z) O; b1 w+ R
说到这里,安应该坦言一句,网上网下,这最美,实在是多了一点哈,多了就多了,也不是了不得的事情,只不过爱美之心人皆有之,一听最美,美言美语往往蜂拥而至,就怕揭盖头时,难如大家意了呢。
: d( L, x( J1 P. F6 N
) |* L: Q( w' W3 I) |
说来惭愧,对成本华的故事,安是才注意到的,而从网上的痕迹看,已经热传了很多年了?而且版本有好几个,视频听说也有两个版本?视频本似乎比较近,听说中央电视台12年和13年播过两个不太一样的记录片,就试图去找来看一看,结果找是找到了,可惜其中一个不断地缓冲;另一个则是看了几分钟就彻底卡壳。没耐心搞了,以后再说吧。好在看了文字评论,对两者的不同处,有一个大致的印象。看来,和文字故事的不同版本,还是有所对应的。
2 {% o4 q7 N7 a9 Z3 T9 N
7 [0 {- W, j$ E, N
文字故事的延续时间长得多,版本也更多一些。个人意见,这个时间比较近的版本比较靠谱一些,
http://ah.sina.com.cn/news/g/2013-03-29/075445072.html
0 v! P& g4 x" a& i
虽然不能解决所有疑问,但找证据下结论,比较中规中矩。
9 q. R/ m$ k; g
说没有解决所有疑问,一是日军士兵东齐明1940年在回忆和县占领的文章当中提到目睹战死之女战士遗体。女战士的特征确实与成本华还算比较对得上,但成本华无疑不是战死的。
6 F, A" q) D8 J" ] y# h
% p- V/ W* }/ C8 R7 D
这件事要解释得通,基本上只有一个可能,即成本华从被俘到被拍照再到被处死,是一比较短的过程。东齐明是参战部队的士兵,但不是直接处置成本华的人员,他所看到的,已经是死了的成本华了,他按自己的想象解释为战死,或者也知道杀俘,但有人不愿意在文章里这么说,这也是可能的。
/ V+ |- a% u' q1 k% j2 j
3 Q. l. {! F) Q" W& B
但是这样一来,就和其他版本中成本华经历被俘、关押、处死这样一个长过程的说法有冲突了。而且长过程的证据来源若被否定,则相关故事中的若干细节描写,也就接着失去支持了。但是据说长过程的故事,也是由日军士兵向人提供的。
. N" u/ u/ Q8 `& z
1 S8 C0 V0 g3 _) E! W6 c5 Z8 ~+ g
那么谁是谁非呢?作为听故事的,我们能问的,首先是证人提供证词这件事要真实存在,东齐明写了文章,文章存放在哪里,其中相关的描述如何都已经交代清楚了;除非有人蓄意说谎,否则应作为真实存在(若有人乱讲,有处可问责,不要是无头案就好)。对于长过程的证明过程,据说也是有人有名有姓的,但相对好象混沌一些,或许也有信啊录音啊来证实的,只能先假定是这样了。
7 D7 a8 i% ]8 c! N. \6 ^
- F r; c: U3 o8 s. W& v3 z3 P% X
然后就是证人的身份。东齐明作为参战部队士兵的身份应该没啥问题,因为是日军官方认可的;另两个人的情况怎么样,是不是有亲身证人的资格呢?不知道了。
3 w- X9 `$ \8 B; }
, z6 w6 V7 _, ~7 S
再有就是提供证言的时间了,东齐明的文章写于40年,这当然增加了可信度。当然时间因素不是绝对的,不能说半个世纪以后的话,就一定有啥因素使之不真。总之只是个相对比较而已。
, S Z2 C. r/ @% G) \
2 {; d/ \ N1 W- S
除了这个牺牲过程,就是成本华认祖归宗问题。其实现在华山一条路,都归到许仁珍丈夫家,因为只有这一家出来认亲。你不走这条道行吗?要我说也行,但就只好爬悬崖,悬崖也是路呀,解放军证明了的。照片上的成本华不是许仁珍家的成本华为啥不可以?总有同名同姓的嘛;或者,根本就是冒名顶替,照片上的人并不叫成本华。
. ] {2 n2 c+ X& R t& `
+ H# w3 l$ S) E; i1 ]' D9 q7 z6 d
哎,这不是出奇兵哈,完全是可能的。战争年代这样干的人多了,和平时期也有干呢,英部长的儿子,在英国打工,不就是冒同学名的嘛
/ b# q6 T% J! s. _* f. w' B* o' b
) Y7 G, B8 [4 C, b
假如有个知识女青年,参军在司令部当个文书,或政治部当个干事,被俘以后不想说自己的真名和职务,想起来,嗯,炊事班有个女战士叫成本华,所以就说了,我叫成本华,就在部队做做饭……当然日本不全信,他们有其他证据嘛,于是就说,抓了成本华,是个女童军……
7 h( `) U8 [% P
$ _; e5 [; C. {2 D5 D, o- t
合不合逻辑啊?合;是不是就是这么回事?天晓得
* W: t0 g! X# F/ c# a
* c5 \/ l/ V/ S: w9 l5 g
当然认亲认到许仁珍家,还是比较说得通的,所以大家都照这个线索写,绝对没问题。只不过有些版本里,认一半扔一半,问题就来了,都告诉女战士是和县本地人,人称三姑娘,兄弟叫啥啥啥,丈夫叫啥啥啥;然后一转又说了,上小学中学怎样怎样啦,入女童子军第几第几团啊,丈夫打鬼子牺牲啦为夫报仇上战场呀
/ W+ v. r$ S6 n. O
1 y9 D" Z. D# C6 ]/ k+ q1 n4 D
哪跟哪?如果是三姑娘,人家家里都说了,三姑娘没文化,丈夫因为鸦片丢了命,新跟了部队上的炊事员,还给领导当老妈子
4 `+ s4 l& A) d# l! o( R, U
这些事实都是打包来的,不能好看的部分就要,不好看的部分就换
# d7 E/ H" ?5 o1 b+ n+ ?; I$ ?
1 c2 g u6 B r' }/ R7 }5 [$ R
你要是觉着三姑娘的身世跟照片气质对不上,没问题,就承认还没给女战士找到家,当然,很多身世故事不好讲了,因为没根据啊;实在要讲,加几个字吧:“我想象”
6 Y$ u1 l. q( M7 X) b* e7 D
2 P5 G" }1 `6 M; m. z M$ f
其实不找,这女兵也是英雄,光是日本人当年的这些文字图片,就足以证明了。给她找家,过了这么长时间,肯定很困难,现在看来,是许仁珍家的三姑娘的概率,其实是很大的,就算不是也没有啥关系,找到找不到,都是无关紧要的。有人要故事,也不用编,找的过程,真实地写出来,就是好故事了。
- a3 ]5 W, q/ o& @2 c; n5 p
1 q1 s2 Z0 \& v" h( Z9 ~0 B
当然有人嫌三姑娘的故事不亮,这没道理,英雄不论出身,张飞卖过猪肉就当不得将军吗?有人又怕如果不能证明她带兵打了一家伙,就难以称得上英雄;这也没有道理,部队里的非战斗人员很多,炊事员让敌人抓去了也都是战俘,谁说只有骑兵排长步兵连长才有资格当英雄?她就是一枪没放,在被俘的情况下,面对死亡从容不屈,不算英雄算啥?
" P( N- B) D }1 ?
7 D, Z$ V$ f6 @$ @% x6 u
讲多了,还都是女兵的事,这四月一日都过去了,还没讲安徽兄弟呢,先停一下吧。扛不扛铁牛兄弟,看情况吧
7 ?+ O1 g8 j8 I) q, W ` c. V
& _# r6 C& I. L9 `/ b3 L7 b
& c6 I' p0 c. U
9 Q# i2 z4 n( l
作者:
西楼客
时间:
2014-4-3 10:16
别扛铁牛啊,当年看了就发现有些对不上,逸云把它搞清楚,也算是对英雄的告慰,清明快到了
作者:
逸云三洲
时间:
2014-4-4 00:41
本帖最后由 逸云三洲 于 2014-4-4 00:47 编辑
3 {1 F e- H; H9 v
西楼客 发表于 2014-4-3 10:16
# d7 B. ?. a+ }' q) y0 q
别扛铁牛啊,当年看了就发现有些对不上,逸云把它搞清楚,也算是对英雄的告慰,清明快到了 ...
/ C4 O) I" p7 t% w" ?: ~ ~
4 t9 p1 e9 ]5 Q; w$ v" \" q3 C
不是啥事都搞得清啊,马航飞机能不能找到就难讲。陈年八古的事更不好说啦。说实话,比之前好多说法,青年报的哪个版本很不错啦(估计和央视新一版本的记录片差不多,不过我没看过,只看了一些介绍,所以不敢绝对说哈)
2 q4 X! }1 J p: j* B+ R+ f
6 U7 T2 ~1 x# u. n+ o( s
那个文章虽然没有明说,但看起来已在对过往的种种说法进行梳理,能直接采信的便用,需要进一步证明就进一步去证明。证明不了的或证据是否定的当然就舍弃了。
7 t3 Z6 T; `) }+ X1 `6 ]
( B, e, v! |3 Y
比如其在确定被俘日期后,花了很大力气去寻找当日有否战斗。也许就是因为以前有“激战-被俘-受审、被关押、被性侵-被处决”故事的存在,从而去做考证的努力。
/ O7 n5 m4 C% ]+ z# A! r6 z
7 f7 [( @+ ]* C: @3 Y" R7 b
于是就找到东齐明的文章,说明当日还是有所战斗,虽然谈不上激烈。但新问题马上带出来,即东齐明看到的女战士若就是成本华,那上面那个“长过程”就有问题了。青年报方面相信就是成本华,我认为能说通,理由前面已经讲了。当然能说通不等于只能是成本华,不是成本华也可以说通,我说过的,不认为“战死”这个说法是主要的障碍,主要的问题是“袖章”,我看照片几次,看不到袖章,拍照时没有,遗体上似乎就不应该有。
1 R+ o1 {" {4 n! H
& n2 i3 W6 M/ m1 i8 K; }4 ?* t' \
如果不是东齐明在文章里把腰带误记成袖章的话,有可能就不止是一个女战士了,而是两个,一战死一被俘。东齐明的文章只证明有战斗,但不与“长过程”冲突。那“长过程”是否存在,就要看其自身的证据情况。我前面已经说过了。很明显,青年报文章没用“长过程”,是考究之后觉得用不了还是什么原因,我不清楚。
. j0 `* n6 K3 a5 D; n+ H1 u
" {3 w# n- N* h$ M
, q& X: }# S+ _) h" |8 X9 c
作者:
逸云三洲
时间:
2014-5-1 03:14
找成本华,找的都不外乎这么几件事:
5 w# t6 J, f7 y- E. `# c
1, 是谁家的孩子?
; E0 L7 C4 g0 S/ S7 B0 E
2, 是哪个部队的战士?
! b2 b' u+ X# V+ b5 r' H' u
3, 被俘前后的情形
/ o" k. Z1 r2 V& W. r+ S* @
$ D; Z* b4 B0 L3 x! R
很自然的,大家都先去找当日的战斗记录,结果是遍寻无痕。找部队,也一样让大家一头雾水。还好,在找家的方面有了进展,有人出来认亲戚,于是比较公认是许仁珍家的。然后再进一步跟着这个线索,推算她是当地自卫军的成员。至于战斗,现在可以比较有把握地讲,当日在和城并没有发生成规模的战斗,但以东齐明的文章去推算,零星人员的抵抗总是存在的。
$ N$ v' _) A' I
3 D) K2 P) L' Q& q3 K7 ~
这个过程,我以为还是顺理成章,基本站得住。但也不是板上钉钉、不可以二说的。比较一致的疑问,大家都觉着照片上的人跟 “老妈子”比较对不上了。当然我并不是说有人乱认,老人家了,搞错实在不算问题。而且人不可貌相,山东韩主席,就是白面书生的样子嘛,连李长官也大吃一惊。
' S6 \$ o, P W {
" H7 Q) D& C F
不过疑问也不止于此,“成本华”这个名字,首先是日本人说的吧,那日本人又是如何知道的?一是通过审讯,女战士自己说的;或者,有人指证(有证据表明,那段时间里和县自卫团有重要干部带人投敌)。无论是哪一种情况,日本人也应该同时知道了她属于哪个部队,所以日本人应该讲自卫团的成本华才比较合理,不会搞成女童军成本华。
+ O$ X' K( {8 z% T1 W# T
: K9 a/ f" O- C& U% B
许仁珍家的成本华不太可能是女童子军,这还是有共识的。所以她不会自报家门女童军,认识她的人也不会这么说。所以说,照片女兵有可能不是许仁珍家的成本华。
" q% Q0 p2 C1 @% f- b
1 b! S' ^; {$ q, d3 F9 A
我前面就说过冒名的可能。也完全还有其他可能的,即照片女兵根本不认识许仁珍家的成本华,不是冒名顶替。有人问了,同名同姓那么巧?
) {" K$ A+ X' O [5 O2 D7 G3 Z
& e# b" s; y1 N$ C( z
其实,我都不认为是真名。想一想,在那样的大局面下,一个投军抗战的青年学生,取一个“成本华”的化名,可不可能呢?太可能啦。别忘了“华国锋”的名字是怎么来的。
8 Q G1 `! I* W
7 J" k( g h$ q6 f7 X9 d# k
甚至连化名都可能不是……想象一下,当日军逼问女战士名字的时候,满怀失城之痛的她,可能这样想着:
* B% @) }( d o. r
这和城是中国人的,自古以来就是我们中国人的,不管今天你有没有实际控制它,总有一天,它是要回到中国人手的
& ~' |! e' ]1 ^& y. Z
/ o/ U# s7 E& E9 o- y% h
于是,她说道:
4 L0 y8 F8 ~: v1 f
城本华……
4 W# U: o! J' ]2 g
G, v$ W/ ]: X
当然是在讲故事,目的是说明一种可能。而女兵不是自卫军的可能,也一样是合理存在的。前面说了当日和城没有成规模的战斗,女兵既有可能是未及撤退的自卫军人员,也有可能是其他非驻守部队人员进城来办事的,结果正好碰上敌人进城,遭遇战中被俘;这种事情其实是屡见不鲜的,和县本地就有这样的例子,自卫团的一个重要干部,只带一个勤务兵,从县城去下面一个镇子看看,结果日军已经在街上了,于是被俘遇害。
) M @; b6 W' h6 h3 R! O
! u/ j2 R+ Y- ?- k$ e O
那么,那些部队可能有人在和城里呢?
4 U" Y, R1 b0 K. M/ t% t
* x4 A" g6 I, J2 w5 t; [. e5 W
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2