爱吱声

标题: 关于各种新兴技术应用于教育 [打印本页]
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-2 13:44
标题: 关于各种新兴技术应用于教育
真是憋久了！跟大家交流一下，也算是吐吐真心话。& n. v, m: s) J% g
) ?% N7 y1 ~$ s: ]
平时搞很多教育技术的东西，无非就是新技术促进学习、促进教学之类的冠冕堂皇的话，说给上边听，说给别人听，却难以忽悠自己。不得不承认，技术这个东西是好，用在管理上那是革命性的，但是真的适合用在教育中吗？8 z$ u- k5 ^: f

( p- _( ?( m2 q0 }2 T7 r" I  l我很认同一句话，教育是一门艺术，教育最怕的就是你给定个什么圈，整个量性的东西，因为学习和能力这种东西压根没法量化，教育嘛，有知识、有道德、有感情那才叫教育，教育质量那是一个综合的东西，是用几十年的时间，甚至一代人的人生去证明的。现在如火如荼的在搞信息化，也有地方在做实验，证明信息技术能够提高教育质量，结果就是找几个班，一堆人用技术一堆人不用，一个学期或者几个星期就搞完实验了，只是我特别想问哪一个教育过程是可以重复的？哪一个种没有几十年甚至一代人的时间能真正判别出优劣来？短暂的提升能说明一生的问题吗？
9 w) m% X' q9 [& V
  U4 M7 W8 R# B8 P. R% t现在，学生几何学不好，OK，我模拟一个给你，不会画画也不要紧，我给你找个无限量用的绘画模型给你，凡是需要想象的，我都可以给你整一个现实的东西放在这里，凡是你想不明白的，我都可以找到解决的路径给你。而我担忧的是，久而久之，学生不会思考了，变懒了，该培养的空间想象能力、感知能力等等都可以被所谓的学习资源给代替了，一个懒人笨人只能用别人的东西，想要创造力，怎么可能。现在做个试验得出了学生几何成绩提高了，若干年后，不依靠三维立体的模拟，谁能保证这些小孩会能想象得出复杂的几何图形？谁能保证他们的空间能力没有萎缩？
6 a' W( P' ]' l$ ^4 p( |) Z+ n: K, `4 Q
还有一种人认为，那是老师不会教，应该教会学生使用信息技术去获得创造力和感知力，我就想了，学生不会做，有度娘啊！有学习资源啊！真真切切的感受，初中的小孩不自己看书了，名著赏析，百度嘛！反正上课的时候也有网络。4 D4 i/ F; u6 z# q

9 Z" ^, O# O4 x" D0 I
( C8 e* K4 J0 B不经过论证，甚至连十年的论证都没有，就开始投钱，投很多钱在里面。电脑病很多人都有了，难道也让这些小孩子也患上电脑病吗？# \6 Y8 c# Z2 @  Q3 J- X/ M& x% |

% E" r) K& N% w; \
作者: 不爱吱声    时间: 2014-4-4 21:22
互联网或者多媒体教学什么的对提高教育质量还是有很大帮助的吧。
作者: 晨枫    时间: 2014-4-4 21:51
信息收集与知识获取和独立判断是两回事。教育的技术化只是对信息作用夸大的一个方面，这个问题在全社会都严重。
作者: xlan1976    时间: 2014-4-4 21:51
有点多虑了，不同时代的人有不同时代的生活方式。100年前的人看今天的人估计也是觉得啥也不会，笨手笨脚。。
作者: 然后203    时间: 2014-4-4 21:58
还有很多途径啊，比如手工制作/航模/折纸/木工/钩针……
作者: 定风波    时间: 2014-4-4 22:12
电脑病这个不必当真
作者: 张声语    时间: 2014-4-4 22:33
你想太多了。。。
* o" F$ @* h- o8 F: W8 D- F
" u- S8 S6 x/ s. P$ E空间想象能力根本不可能被学习资源替代。
; X% h- y* m9 i1 z
, M% k" M* Y& {% r我这一年教机械制图，有半年都是教软件模拟的3D绘图，有这种技术手段不用，那机械工程师还不累死？！
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-4 22:40
技术这个东西是让人能够从繁琐的技术细节里摆脱出来，从而注意到真正该注意的东西。比如摄影，更快的自动对焦，更好的自动曝光测量，感光芯片更好的色彩还原/噪声控制等等，这些技术使人能够从操作中尽量摆脱出来，去真正思考一张照片应该怎么拍。教育也是这样。但如果教育过程中没有注意到深层的东西，也就是我前面说的没有让学生学会怎么去思考拍一张好照片，结果照相机本身结构操作上的东西又没有学，那对摄影就完全的一窍不通了，否则按老方法说不定至少还能做个器材党。
作者: tanis    时间: 2014-4-4 22:44
我到现在空间想象能力还很弱。。。
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-4 22:48
张声语 发表于 2014-4-4 09:33
) s: O. M& Q' m: ]0 S  E) J7 F1 Z你想太多了。。。
( r7 g3 Q0 C: t. @1 s4 H  r7 g; A) T% @
空间想象能力根本不可能被学习资源替代。

7 y  l. U4 d" k" A8 P) R0 S她可能还是想说空间想象能力如何训练的问题。
作者: 张声语    时间: 2014-4-4 22:53
冰蚁 发表于 2014-4-4 22:48   U& i, n* E# i" y" h; L% i& d
她可能还是想说空间想象能力如何训练的问题。
$ g: T1 E* F' U# F$ u% h" X" w
我们行业里面，以前没有软件，就是抱着个实物在那想。。。3 M# C  U2 `9 Q' M
4 E# z7 ~0 d  l' x
现在，空间想象能力都是通过3d绘图软件训练的，方便快捷有效
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-4 22:59
张声语 发表于 2014-4-4 09:53
9 a4 Y  B/ I, R3 w9 u8 C; ?我们行业里面，以前没有软件，就是抱着个实物在那想。。。$ Y$ h: b' `7 U

& L' C3 e+ i& X3 c# D7 S现在，空间想象能力都是通过3d绘图软件训练的 ...
' y; Q: d; l7 W$ L! c
对，学习工具一般都是为了方便学习的。
作者: 张声语    时间: 2014-4-4 23:00
冰蚁 发表于 2014-4-4 22:59 & p( v6 D" G1 e" h' }! H; U
对，学习工具一般都是为了方便学习的。

. n& s) E" q$ I! y' G  X. N所以这两者不是替代关系，是辅助关系
作者: 四处张望    时间: 2014-4-4 23:40
电脑都不会用，那才是病啊...
作者: 糊里糊涂    时间: 2014-4-5 00:02
啥叫电脑病？
7 [7 r/ ^; ~, d" K. i# C9 S! B. K
& Y% }9 H3 y  n" i; k* }说实话，大多数人的资质就那样，出来社会也就干些不需要那么动脑的活。只要少数天才（这个必然存在，也不是教出来的）能为人类搞出些先进的东西，普通人能会用就得了，难道还真想把每个人都教成“栋梁”？
作者: jerf71    时间: 2014-4-5 01:00
也对也不对，信息（电脑）时代，知识/技术的累积是火箭速度，农业时代，是牛车速度，工业时代，是火车速度。对应于教育，只能与时俱进了。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 08:34
冰蚁 发表于 2014-4-4 22:59
7 A1 ?8 U. T* [- r9 d) r对，学习工具一般都是为了方便学习的。

: ], W# b) t6 H' V7 d楼主是对小学生，中学生的思考，孩子在12岁之前，没有形成真正的认知观的时候，个人认为最好不要接触过多的电子产品，负面影响很大，过早的接触对身体、对学习习惯的培养都有影响，到了大学阶段，技术就是一种学习手段。
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-5 08:40
青青子衿 发表于 2014-4-4 19:34 & P% r" ^/ B/ @; ?
楼主是对小学生，中学生的思考，孩子在12岁之前，没有形成真正的认知观的时候，个人认为最好不要接触过多 ...

9 f; C, m5 X5 H% K: a" h! o那你得定量什么程度叫“过多”。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 08:43
冰蚁 发表于 2014-4-5 08:40
2 O$ C, P; V. s7 g那你得定量什么程度叫“过多”。
1 N9 o( v! f" z( t! h6 G
比如上课用IIPAD，手提，回家的作业也在网上做。小孩子一天有10个小时左右的时间都与这些电子产品为伍，我认为这是明显不正常的。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 08:53
jerf71 发表于 2014-4-5 01:00
. z/ \! k& U) U, f也对也不对，信息（电脑）时代，知识/技术的累积是火箭速度，农业时代，是牛车速度，工业时代，是火车速度 ...

$ E6 K. V8 W0 p, |( Y# U可能楼主没有表达清楚，楼主想说的是不是不用，而是不能让技术去支撑教育，教育是人与人之间的活动，支撑教育的应该是人，是现实世界的关爱、教导，让学生发展能力，慢慢的学会自学，技术充其量只是教学方法中的一种。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 08:56
张声语 发表于 2014-4-4 23:00 1 d6 Y3 p# p: A5 }% H9 r
所以这两者不是替代关系，是辅助关系

1 W* g2 R/ Y, m( u6 y9 m# t* x( a4 N可以用一些学习工具辅助教学，但是将所有的学习过程网络化，学习工具软件化是不对的，现在有些地方还提倡让电子书取代纸质书，这太过了。还有用聊天工具交流与面对面交流在心理教育方面的差异是存在的。打个比方，现在做的事情，就像激光治近视一样，现在第一批激光治近视的人还没有老去，也就是说激光治眼的副作用我们还不知道。
作者: qyangroo    时间: 2014-4-5 08:57
我家小孩从初中开始就提前网上学数学，再去学校听讲，不愿意我干涉他的数学学习。! T3 ?: n; `% k5 y( F8 p# x
4 B( Q4 @8 h1 A) {* k$ V
还自学了C语言，unix、linux等操作系统。4 t8 D  M' Q* W) z3 x* y2 S

! l) p3 T* }  r" b' C, b学习碰上困难自己去论坛上问。
3 p  u2 S8 g$ |) P% s: R0 V* i) \( u  U4 F. B9 \& c( Y
他曾经痴迷于游戏很多年，魔兽、CS、星际争霸之类。有一天忽然就说不玩了，开始自学电脑，然后发现数学不够，也开始利用网络学数学。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 09:01
qyangroo 发表于 2014-4-5 08:57
& w" P4 Z5 ]- a# s/ ]4 e我家小孩从初中开始就提前网上学数学，再去学校听讲，不愿意我干涉他的数学学习。
0 [* }/ S: ^* s2 F  C
. ?7 g; n0 h+ d% `; k% W$ [$ H3 O还自学了C语言，unix、l ...

( u. m, ~4 u# K" ]# ~* ^恭喜你啊，你家的小孩还能拽回来，现在是很多小孩拽不回来。。。。。。
作者: 看山    时间: 2014-4-5 12:11
不太同意楼主的意见。这几年一直从事这方面的工作。其实教育中很多内容都是可以量化的。关键是，你不能用新的技术来重现原有的学习过程，而应该是用新的技术来量化学习的目标，重构学习流程。这方面有很多很多的工作需要完成，但我们已经不指望现在的教育界的人士了，他们太拘泥于原来的经验，对新技术又不熟悉。这是我的意见。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 13:36
看山 发表于 2014-4-5 12:11
% w: `) P" k+ d' ]不太同意楼主的意见。这几年一直从事这方面的工作。其实教育中很多内容都是可以量化的。关键是，你不能用新 ...

/ `3 T4 o8 g( T/ A( H教育量化跟教育用技术是两回事，教育学里做量化的大有人在，有一个流派叫教育实验学，但是我想说的是教育实验至少以十年、二十年一个周期，而不是一个学期、一个星期。我反对的恰恰就是用技术重现所有的学习过程，用技术去做所有的事情，我坚持认为技术就是一种手段，是很多种学习和教学手段中的一种，没必要像现在这样把它上升到灵丹妙药的地位。为什么教育界包括很多基层的教师对技术不感冒？就是因为教育界的人普遍将技术视为一种手段，我可以用也可以不用，教学的核心在怎样能教会学生什么，不是因为有了技术我要怎样教。
作者: 张声语    时间: 2014-4-5 15:14
青青子衿 发表于 2014-4-5 08:56 ! X8 `' F1 q+ [8 ]# n4 r& T$ J
可以用一些学习工具辅助教学，但是将所有的学习过程网络化，学习工具软件化是不对的，现在有些地方还提倡 ...
' V: G! y) j. r
嗯，全部网络化软件化还是不行。
作者: gordon    时间: 2014-4-5 16:08
本帖最后由 gordon 于 2014-4-5 16:18 编辑
, n" T/ P4 v2 ]  R( M$ z# _+ B
不爱吱声 发表于 2014-4-4 21:22
8 X( o0 u# s- k, v( k互联网或者多媒体教学什么的对提高教育质量还是有很大帮助的吧。

1 d# a: J) G& Z* S
3 K6 f" A4 E8 E- S! N0 S! a多媒体教学啊，kindle 那种行，彩色 思维要漂移。这个得看脑科学和教育学、心理学的书。
3 \: ?  x9 I2 u& R4 M
# t5 E; F& ?% J  n/ Q5 D但视频教学也有好处，培养速度快。就象以前的电影教学，二战时候培训士兵的，就是中专的程度。( E; `6 _& [0 P' ^2 H- m% w/ V$ G' e
% c/ Q( V6 [6 y3 r
越往上，深度学习，不整这个。顶死用用 kindle  ，尤其理工科。但是对别人讲啊，要讲清楚，PPT ，图片 都必须整好。
! {5 v/ G+ l: b* f) B0 P( p- `: L3 k* e7 T: O' ~
远离中国教育就对了，中国上电教实际上是因为挣钱。
6 U9 Z- f! d) R4 {
$ J/ x. }9 k3 G, x还有一个事，计算机图形学对学习数学也有帮助，不过不是看图片，而是自己实现出来。7 D1 H% e4 W: Y- N/ E
% I- J5 O! y, v: R
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
- X2 |' }0 f/ q- R# K1 ]/ s0 E  K) f6 W
这个东西不一定厂商知道，大多数是用户体验，中国的用户水平都比较低，跟他们一起混，能混点什么。% A% j1 J" U0 p& H
, e! w  W4 {; D! ^% t6 J" z' @" S
厂商是提供多种商品供人选择，选择的自由，不强制告诉你那个好，那个不好。# I' r3 r' U" q, R  A) |* ~5 Z

: W$ j! Q! [+ x3 o# r7 m, s3 U中国卖东西都爱卖便宜的，上个中专足够了。
0 c. r* v2 ]3 L- W. I% Q
$ w4 Z- o7 h/ ^! @& k* N5 l+ n( z6 ]' Q( k" R8 o  d6 `
: ~, D) |7 n, Z7 N, n! O+ T& V
作者: 齐的隆冬强    时间: 2014-4-5 16:51
张声语 发表于 2014-4-4 22:33 : [$ U! v7 A2 m7 _( @7 a
你想太多了。。。
1 J* e0 R. C% c9 W) R  B& i1 g& ]! i7 O; @( s0 Y" P. q
空间想象能力根本不可能被学习资源替代。

# I, t) b% I' H1 x* I如果当年我学机械制图的时候，有模拟软件的话，我可能就不会转行当码农了，
作者: lybgy    时间: 2014-4-5 17:09
技术可以提高学习的效率，丰富教学的手段。可以承担老师的部分作用。不用是不对的，什么都用也是不对的。比如iPad只一种新的工具，其他传统的工具和技术都要根据需要用最适合的。
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-6 07:51
青青子衿 发表于 2014-4-4 19:43 # t2 e2 C" [& ~! l1 _
比如上课用IIPAD，手提，回家的作业也在网上做。小孩子一天有10个小时左右的时间都与这些电子产品为伍， ...

% Q/ H. ?* @, M) N, |8 ~' b如果是你说的这种程度那是过头了。不过你主楼里说得也太不清楚了。后来冒出了很多限定条件。没有这些条件，大家回复自然不能 on the same page，无法有效开展讨论。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-6 08:49
冰蚁 发表于 2014-4-6 07:51
) G9 _: f+ e- G9 |如果是你说的这种程度那是过头了。不过你主楼里说得也太不清楚了。后来冒出了很多限定条件。没有这些条件 ...
+ `  Y/ m2 q" s1 K1 v4 H
楼主没有把文章写得像学术论文一样严谨，就是看到最近的现实吐一下槽，但是楼主深信，学术讨论是需要极端观点的，最有利于反思的，其实楼主的观点在看到大家的讨论后会产生一些变化，但总体上楼主还是对技术应用于教育存疑，尤其是后果，因此楼主反对把技术上升到神坛的程度，楼主非常希望能有一团队，在国家支持下，像美国八年教育实验一样，做长达十年以上的跟踪实验，去证明楼主是错的。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-6 08:50
冰蚁 发表于 2014-4-6 07:51
1 ~( B/ J$ l9 Y- T如果是你说的这种程度那是过头了。不过你主楼里说得也太不清楚了。后来冒出了很多限定条件。没有这些条件 ...

) G, l# W$ V& d( d楼主没有把文章写得像学术论文一样严谨，就是看到最近的现实吐一下槽，但是楼主深信，学术讨论是需要极端观点的，最有利于反思的，其实楼主的观点在看到大家的讨论后会产生一些变化，但总体上楼主还是对技术应用于教育存疑，尤其是后果，因此楼主反对把技术上升到神坛的程度，楼主非常希望能有一团队，在国家支持下，像美国八年教育实验一样，做长达十年以上的跟踪实验，去证明楼主是错的。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-6 09:13
冰蚁 发表于 2014-4-6 07:51 . t" N' _5 C& w7 f; H. ]0 {, L
如果是你说的这种程度那是过头了。不过你主楼里说得也太不清楚了。后来冒出了很多限定条件。没有这些条件 ...
$ I* S5 S9 B; _$ a! U+ t( K6 P# @
楼主只是一个小硕，想不明白，为什么天天有人喊技术对教育有革命性影响，如果您是这个圈里的，还请指教，楼主针对的就是这种理念，因为在这种理念下，楼主以上的举例都不是最过分的，甚至是大家致力于的结果
作者: 四处张望    时间: 2014-4-7 00:56
按照你的定义，如果是艺术的话，用不用技术有啥关系，老师想用就用，不想用就不用，不都是老师自己想的嘛，艺术就是不同。
4 X& ]7 |9 n& e1 {8 k问题是，教育真的是艺术嘛？也许现在还是，但是正如哲学被成熟的科学赶到墙角一样，未来教育还是？
作者: catihg    时间: 2014-4-9 10:54
楼主是对这个有疑问吧？《规划纲要》指出:“信息技术对教育发展具有革命性影响,必须予以高度重视。”7 l# R6 M5 |; @5 q4 K
根据我对教育技术的理解，信息技术融入教学其核心是课程整合，即运用技术将传统的处于割裂状态的知识整合起来，用以解决“实际生活”中的问题。这是一种很高的教育目标，教师不用或很少用这只是问题的表象，现实的问题是需要教育技术专家、学科专家和一线教师协作研究，提供具有吸引力的解决方案。只有这样教育技术的专业人员才有出路。至于教学和育人，这是在整个教育过程中的一体两面，单纯的讲信息技术对育人有这样和那样的不利影响是不公正的。我们国家的教育改革其实一直在进行，从未间断，这也是符合时代发展规律的，教育技术正是在这个过程中产生和发展起来的，只有站在这个角度，才能理解教育技术的角色。
& C4 R! A1 x2 m2 P6 E+ V一家之言，供批判。
作者: leekai    时间: 2014-4-12 07:11
杜郎口没有用高科技，只用了几块黑板，就实现了N多专家用高科技没有实现的东西。
; ?; S7 E" e. J& b& V2 p但我同样认为，如果杜郎口有了高科技的辅助，会更好。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2