爱吱声

标题: 关于各种新兴技术应用于教育 [打印本页]
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-2 13:44
标题: 关于各种新兴技术应用于教育
真是憋久了！跟大家交流一下，也算是吐吐真心话。, Q  q, T4 r5 @3 W: M

5 ^4 d7 D) r% o4 A0 ?( N平时搞很多教育技术的东西，无非就是新技术促进学习、促进教学之类的冠冕堂皇的话，说给上边听，说给别人听，却难以忽悠自己。不得不承认，技术这个东西是好，用在管理上那是革命性的，但是真的适合用在教育中吗？1 v, Q6 B7 U$ V+ v* t6 w9 _
( x# v2 U6 i4 f6 b6 n7 n. Q1 H# k
我很认同一句话，教育是一门艺术，教育最怕的就是你给定个什么圈，整个量性的东西，因为学习和能力这种东西压根没法量化，教育嘛，有知识、有道德、有感情那才叫教育，教育质量那是一个综合的东西，是用几十年的时间，甚至一代人的人生去证明的。现在如火如荼的在搞信息化，也有地方在做实验，证明信息技术能够提高教育质量，结果就是找几个班，一堆人用技术一堆人不用，一个学期或者几个星期就搞完实验了，只是我特别想问哪一个教育过程是可以重复的？哪一个种没有几十年甚至一代人的时间能真正判别出优劣来？短暂的提升能说明一生的问题吗？5 I  G4 j& I0 x5 _+ z1 F
0 D; A6 @3 r; l+ u5 v+ b- A
现在，学生几何学不好，OK，我模拟一个给你，不会画画也不要紧，我给你找个无限量用的绘画模型给你，凡是需要想象的，我都可以给你整一个现实的东西放在这里，凡是你想不明白的，我都可以找到解决的路径给你。而我担忧的是，久而久之，学生不会思考了，变懒了，该培养的空间想象能力、感知能力等等都可以被所谓的学习资源给代替了，一个懒人笨人只能用别人的东西，想要创造力，怎么可能。现在做个试验得出了学生几何成绩提高了，若干年后，不依靠三维立体的模拟，谁能保证这些小孩会能想象得出复杂的几何图形？谁能保证他们的空间能力没有萎缩？2 |  ^+ L  r" l' }# w

+ [' \. g: j' g# n, m& V$ m还有一种人认为，那是老师不会教，应该教会学生使用信息技术去获得创造力和感知力，我就想了，学生不会做，有度娘啊！有学习资源啊！真真切切的感受，初中的小孩不自己看书了，名著赏析，百度嘛！反正上课的时候也有网络。
) x7 q' t4 i2 j! Y5 l
- Q: c0 V! e% N3 b: A( {2 V/ Q- X
! x! Z) U, M# Z# P$ D不经过论证，甚至连十年的论证都没有，就开始投钱，投很多钱在里面。电脑病很多人都有了，难道也让这些小孩子也患上电脑病吗？9 X- j/ u6 o$ l  q8 c! ~; g8 u' g) _" a

$ f" i6 i7 b8 t* B; L# F
作者: 不爱吱声    时间: 2014-4-4 21:22
互联网或者多媒体教学什么的对提高教育质量还是有很大帮助的吧。
作者: 晨枫    时间: 2014-4-4 21:51
信息收集与知识获取和独立判断是两回事。教育的技术化只是对信息作用夸大的一个方面，这个问题在全社会都严重。
作者: xlan1976    时间: 2014-4-4 21:51
有点多虑了，不同时代的人有不同时代的生活方式。100年前的人看今天的人估计也是觉得啥也不会，笨手笨脚。。
作者: 然后203    时间: 2014-4-4 21:58
还有很多途径啊，比如手工制作/航模/折纸/木工/钩针……
作者: 定风波    时间: 2014-4-4 22:12
电脑病这个不必当真
作者: 张声语    时间: 2014-4-4 22:33
你想太多了。。。
; O+ W; d" k; C2 c! D! H6 {, M4 `/ q/ d' ^1 m  _- z( X! J
空间想象能力根本不可能被学习资源替代。
, }6 P+ K4 }% U0 S% ^- y( B* ~: t* _2 {7 H9 w; g: |
我这一年教机械制图，有半年都是教软件模拟的3D绘图，有这种技术手段不用，那机械工程师还不累死？！
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-4 22:40
技术这个东西是让人能够从繁琐的技术细节里摆脱出来，从而注意到真正该注意的东西。比如摄影，更快的自动对焦，更好的自动曝光测量，感光芯片更好的色彩还原/噪声控制等等，这些技术使人能够从操作中尽量摆脱出来，去真正思考一张照片应该怎么拍。教育也是这样。但如果教育过程中没有注意到深层的东西，也就是我前面说的没有让学生学会怎么去思考拍一张好照片，结果照相机本身结构操作上的东西又没有学，那对摄影就完全的一窍不通了，否则按老方法说不定至少还能做个器材党。
作者: tanis    时间: 2014-4-4 22:44
我到现在空间想象能力还很弱。。。
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-4 22:48
张声语 发表于 2014-4-4 09:33 . |& B, U6 N0 h: {9 U
你想太多了。。。
' p; b$ g' s- @4 \' \
/ z2 n. f: \3 b6 f) _空间想象能力根本不可能被学习资源替代。
6 s  }3 S0 S7 J: y# l* p/ ]4 Y* @
她可能还是想说空间想象能力如何训练的问题。
作者: 张声语    时间: 2014-4-4 22:53
冰蚁 发表于 2014-4-4 22:48
  Z8 }) ~+ {! v  G2 U4 A% h她可能还是想说空间想象能力如何训练的问题。
4 H" J# Q! J9 R$ V9 m+ w
我们行业里面，以前没有软件，就是抱着个实物在那想。。。) H5 e$ R) t+ @, j

" m6 W# L7 T! ~. B0 ~现在，空间想象能力都是通过3d绘图软件训练的，方便快捷有效
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-4 22:59
张声语 发表于 2014-4-4 09:53
& ?& T4 s9 k9 Q我们行业里面，以前没有软件，就是抱着个实物在那想。。。
0 u; l) C, i4 R9 s9 Z5 V
& ]2 b% j6 K: p! n) ~$ B现在，空间想象能力都是通过3d绘图软件训练的 ...
/ U/ Y7 V& S. X5 q  }2 `  l5 L! g
对，学习工具一般都是为了方便学习的。
作者: 张声语    时间: 2014-4-4 23:00
冰蚁 发表于 2014-4-4 22:59 * n5 m3 Y8 ^; y
对，学习工具一般都是为了方便学习的。
! [' R! V% G6 Y6 m% ~
所以这两者不是替代关系，是辅助关系
作者: 四处张望    时间: 2014-4-4 23:40
电脑都不会用，那才是病啊...
作者: 糊里糊涂    时间: 2014-4-5 00:02
啥叫电脑病？' ~# V5 U- |7 k2 u; c7 h
, b8 e' y9 B& h
说实话，大多数人的资质就那样，出来社会也就干些不需要那么动脑的活。只要少数天才（这个必然存在，也不是教出来的）能为人类搞出些先进的东西，普通人能会用就得了，难道还真想把每个人都教成“栋梁”？
作者: jerf71    时间: 2014-4-5 01:00
也对也不对，信息（电脑）时代，知识/技术的累积是火箭速度，农业时代，是牛车速度，工业时代，是火车速度。对应于教育，只能与时俱进了。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 08:34
冰蚁 发表于 2014-4-4 22:59 + @8 A) W5 r- \, c4 K9 u% W
对，学习工具一般都是为了方便学习的。
' K& ]) R7 I* o5 Y3 i* [
楼主是对小学生，中学生的思考，孩子在12岁之前，没有形成真正的认知观的时候，个人认为最好不要接触过多的电子产品，负面影响很大，过早的接触对身体、对学习习惯的培养都有影响，到了大学阶段，技术就是一种学习手段。
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-5 08:40
青青子衿 发表于 2014-4-4 19:34 6 Q( s: b! ]/ w1 z
楼主是对小学生，中学生的思考，孩子在12岁之前，没有形成真正的认知观的时候，个人认为最好不要接触过多 ...
8 {  K2 f, v. p, a% o! G: w  o
那你得定量什么程度叫“过多”。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 08:43
冰蚁 发表于 2014-4-5 08:40 # ?9 T" _; r1 h  {. U
那你得定量什么程度叫“过多”。

' M# D) c, p* p; M2 P2 p比如上课用IIPAD，手提，回家的作业也在网上做。小孩子一天有10个小时左右的时间都与这些电子产品为伍，我认为这是明显不正常的。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 08:53
jerf71 发表于 2014-4-5 01:00 $ @. L, T3 J6 R7 K+ R
也对也不对，信息（电脑）时代，知识/技术的累积是火箭速度，农业时代，是牛车速度，工业时代，是火车速度 ...
4 `3 i1 b; K$ [/ w
可能楼主没有表达清楚，楼主想说的是不是不用，而是不能让技术去支撑教育，教育是人与人之间的活动，支撑教育的应该是人，是现实世界的关爱、教导，让学生发展能力，慢慢的学会自学，技术充其量只是教学方法中的一种。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 08:56
张声语 发表于 2014-4-4 23:00
4 k* u/ C  W% ~9 @$ Y  o8 {所以这两者不是替代关系，是辅助关系
0 q6 T  ?# b$ f! D) b' B- Y
可以用一些学习工具辅助教学，但是将所有的学习过程网络化，学习工具软件化是不对的，现在有些地方还提倡让电子书取代纸质书，这太过了。还有用聊天工具交流与面对面交流在心理教育方面的差异是存在的。打个比方，现在做的事情，就像激光治近视一样，现在第一批激光治近视的人还没有老去，也就是说激光治眼的副作用我们还不知道。
作者: qyangroo    时间: 2014-4-5 08:57
我家小孩从初中开始就提前网上学数学，再去学校听讲，不愿意我干涉他的数学学习。
* Y$ {1 O4 x# g: E
$ g6 n4 [2 S, ^9 z& ?7 u) f; b& K; d+ I还自学了C语言，unix、linux等操作系统。) t" ^, |% U$ P3 _" ]5 s
8 L4 v, P  B3 R/ U7 h' X
学习碰上困难自己去论坛上问。
* |1 G9 Y8 E' R+ f
/ i+ V3 P9 A7 g0 P  A3 r( i他曾经痴迷于游戏很多年，魔兽、CS、星际争霸之类。有一天忽然就说不玩了，开始自学电脑，然后发现数学不够，也开始利用网络学数学。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 09:01
qyangroo 发表于 2014-4-5 08:57
4 C( g9 f5 x: Z) _3 @我家小孩从初中开始就提前网上学数学，再去学校听讲，不愿意我干涉他的数学学习。" C6 \) M/ D5 A

+ ~: \: M7 r$ s% k7 G2 G0 |7 G还自学了C语言，unix、l ...

: b3 R5 D" n0 W& k/ D9 V恭喜你啊，你家的小孩还能拽回来，现在是很多小孩拽不回来。。。。。。
作者: 看山    时间: 2014-4-5 12:11
不太同意楼主的意见。这几年一直从事这方面的工作。其实教育中很多内容都是可以量化的。关键是，你不能用新的技术来重现原有的学习过程，而应该是用新的技术来量化学习的目标，重构学习流程。这方面有很多很多的工作需要完成，但我们已经不指望现在的教育界的人士了，他们太拘泥于原来的经验，对新技术又不熟悉。这是我的意见。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 13:36
看山 发表于 2014-4-5 12:11
) N! v2 W3 b& G不太同意楼主的意见。这几年一直从事这方面的工作。其实教育中很多内容都是可以量化的。关键是，你不能用新 ...
/ G# }9 X: @" B* }2 F0 m
教育量化跟教育用技术是两回事，教育学里做量化的大有人在，有一个流派叫教育实验学，但是我想说的是教育实验至少以十年、二十年一个周期，而不是一个学期、一个星期。我反对的恰恰就是用技术重现所有的学习过程，用技术去做所有的事情，我坚持认为技术就是一种手段，是很多种学习和教学手段中的一种，没必要像现在这样把它上升到灵丹妙药的地位。为什么教育界包括很多基层的教师对技术不感冒？就是因为教育界的人普遍将技术视为一种手段，我可以用也可以不用，教学的核心在怎样能教会学生什么，不是因为有了技术我要怎样教。
作者: 张声语    时间: 2014-4-5 15:14
青青子衿 发表于 2014-4-5 08:56 % k! Z0 |$ y8 ?# f2 u' S$ G
可以用一些学习工具辅助教学，但是将所有的学习过程网络化，学习工具软件化是不对的，现在有些地方还提倡 ...

9 m' o- L8 H! x8 u嗯，全部网络化软件化还是不行。
作者: gordon    时间: 2014-4-5 16:08
本帖最后由 gordon 于 2014-4-5 16:18 编辑 0 h0 d3 V9 L! @: \4 n% N! t
不爱吱声 发表于 2014-4-4 21:22 4 `; H4 J3 C, e( x& y( P* z0 ~
互联网或者多媒体教学什么的对提高教育质量还是有很大帮助的吧。
+ D$ B0 |, e$ P- C. z
, n( h3 C  K$ T9 ~8 {# D' c
多媒体教学啊，kindle 那种行，彩色 思维要漂移。这个得看脑科学和教育学、心理学的书。
; V0 `* U# {! J# {
, k# V; ], P1 v但视频教学也有好处，培养速度快。就象以前的电影教学，二战时候培训士兵的，就是中专的程度。, @) e: I" R5 D- g1 n
* X1 b6 a" y/ D" b' b6 [+ m4 {) M6 U
越往上，深度学习，不整这个。顶死用用 kindle  ，尤其理工科。但是对别人讲啊，要讲清楚，PPT ，图片 都必须整好。
2 N" g) a+ I0 g% A/ n
+ ~- F  [4 Y" h/ w) v; O  W远离中国教育就对了，中国上电教实际上是因为挣钱。
+ L! h" W# W' e. w3 B
6 f. a: R6 ^* c1 y还有一个事，计算机图形学对学习数学也有帮助，不过不是看图片，而是自己实现出来。
2 z9 t/ T! v' k: d6 C' A6 q4 f% ?; ^4 l8 k
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
- {, [" r( f8 u9 d
' U. ]! @3 e2 Q  J4 P这个东西不一定厂商知道，大多数是用户体验，中国的用户水平都比较低，跟他们一起混，能混点什么。, w4 F  |  m8 V/ Q
- L" Q# W, L1 I, R3 ~7 i
厂商是提供多种商品供人选择，选择的自由，不强制告诉你那个好，那个不好。
' P- O# l9 u0 S: t/ d1 G- t& G" j1 I6 h" V
中国卖东西都爱卖便宜的，上个中专足够了。* Z+ ?8 B! t3 }2 d

& i- q2 E. g- z) F) I0 B
; C; Z- u& D' y  E# Y
+ U$ W, J( o1 N, d; C1 m9 \
作者: 齐的隆冬强    时间: 2014-4-5 16:51
张声语 发表于 2014-4-4 22:33 4 k: q, @/ n5 o& r- e1 K5 T4 s$ h
你想太多了。。。
0 p4 V; b# r) J# {: I$ f
% q4 J+ C  J& O% w2 W1 v0 Y  p" q空间想象能力根本不可能被学习资源替代。
, g9 D& o0 s7 o; @9 y3 K
如果当年我学机械制图的时候，有模拟软件的话，我可能就不会转行当码农了，
作者: lybgy    时间: 2014-4-5 17:09
技术可以提高学习的效率，丰富教学的手段。可以承担老师的部分作用。不用是不对的，什么都用也是不对的。比如iPad只一种新的工具，其他传统的工具和技术都要根据需要用最适合的。
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-6 07:51
青青子衿 发表于 2014-4-4 19:43 ! o! L% \# x' c* K  t9 |( m
比如上课用IIPAD，手提，回家的作业也在网上做。小孩子一天有10个小时左右的时间都与这些电子产品为伍， ...
9 y( x( W+ \: M" `( ?4 ?1 `' x
如果是你说的这种程度那是过头了。不过你主楼里说得也太不清楚了。后来冒出了很多限定条件。没有这些条件，大家回复自然不能 on the same page，无法有效开展讨论。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-6 08:49
冰蚁 发表于 2014-4-6 07:51
$ K! R# I0 r" @: M. t6 \! y如果是你说的这种程度那是过头了。不过你主楼里说得也太不清楚了。后来冒出了很多限定条件。没有这些条件 ...
0 M6 L: i2 T4 x/ e0 `
楼主没有把文章写得像学术论文一样严谨，就是看到最近的现实吐一下槽，但是楼主深信，学术讨论是需要极端观点的，最有利于反思的，其实楼主的观点在看到大家的讨论后会产生一些变化，但总体上楼主还是对技术应用于教育存疑，尤其是后果，因此楼主反对把技术上升到神坛的程度，楼主非常希望能有一团队，在国家支持下，像美国八年教育实验一样，做长达十年以上的跟踪实验，去证明楼主是错的。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-6 08:50
冰蚁 发表于 2014-4-6 07:51
6 D% j: |/ x! k" J6 o0 \# P7 t如果是你说的这种程度那是过头了。不过你主楼里说得也太不清楚了。后来冒出了很多限定条件。没有这些条件 ...
) M! n/ H! Q1 C3 t. }
楼主没有把文章写得像学术论文一样严谨，就是看到最近的现实吐一下槽，但是楼主深信，学术讨论是需要极端观点的，最有利于反思的，其实楼主的观点在看到大家的讨论后会产生一些变化，但总体上楼主还是对技术应用于教育存疑，尤其是后果，因此楼主反对把技术上升到神坛的程度，楼主非常希望能有一团队，在国家支持下，像美国八年教育实验一样，做长达十年以上的跟踪实验，去证明楼主是错的。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-6 09:13
冰蚁 发表于 2014-4-6 07:51 4 W6 Q, t9 h* U6 t# ~1 M
如果是你说的这种程度那是过头了。不过你主楼里说得也太不清楚了。后来冒出了很多限定条件。没有这些条件 ...

: B$ h8 k+ {! r$ [0 Z楼主只是一个小硕，想不明白，为什么天天有人喊技术对教育有革命性影响，如果您是这个圈里的，还请指教，楼主针对的就是这种理念，因为在这种理念下，楼主以上的举例都不是最过分的，甚至是大家致力于的结果
作者: 四处张望    时间: 2014-4-7 00:56
按照你的定义，如果是艺术的话，用不用技术有啥关系，老师想用就用，不想用就不用，不都是老师自己想的嘛，艺术就是不同。/ ^# I! r- E/ s) P
问题是，教育真的是艺术嘛？也许现在还是，但是正如哲学被成熟的科学赶到墙角一样，未来教育还是？
作者: catihg    时间: 2014-4-9 10:54
楼主是对这个有疑问吧？《规划纲要》指出:“信息技术对教育发展具有革命性影响,必须予以高度重视。”
* H  s1 P+ w0 @4 N" y* K, U根据我对教育技术的理解，信息技术融入教学其核心是课程整合，即运用技术将传统的处于割裂状态的知识整合起来，用以解决“实际生活”中的问题。这是一种很高的教育目标，教师不用或很少用这只是问题的表象，现实的问题是需要教育技术专家、学科专家和一线教师协作研究，提供具有吸引力的解决方案。只有这样教育技术的专业人员才有出路。至于教学和育人，这是在整个教育过程中的一体两面，单纯的讲信息技术对育人有这样和那样的不利影响是不公正的。我们国家的教育改革其实一直在进行，从未间断，这也是符合时代发展规律的，教育技术正是在这个过程中产生和发展起来的，只有站在这个角度，才能理解教育技术的角色。% ?; F/ T% I* P6 P' |, I+ y
一家之言，供批判。
作者: leekai    时间: 2014-4-12 07:11
杜郎口没有用高科技，只用了几块黑板，就实现了N多专家用高科技没有实现的东西。: Q% P* `8 K& v. |6 s+ C3 e
但我同样认为，如果杜郎口有了高科技的辅助，会更好。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2