爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
+ l+ Z1 Y: }; l6 q* Y9 e
" B0 L9 S$ e6 ^+ W8 V以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？( Q0 m7 h3 k  T3 ]
- s6 ]  _5 ^# P. e! W) b
李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？: D! \  I! W5 ^- d
2 ^: f1 y. U" w1 \! O9 w3 B
这就是职业作家和非职业作家的区别。$ {$ X  H/ a  ?! C& M0 }2 ]0 s9 E

/ o6 |2 [5 }) R+ V% q- T同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
+ k' H1 W* F: Y: F5 X/ C
! B  v0 b. t. j2 y. Z3 p/ v6 k像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
: L; ?/ D$ p4 Q- [+ ?
4 o. b* H: u( a, y# a6 {# hPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success) O6 {: u& o  q
Public Choice
- S' p4 F5 f. [& |% oJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
+ z: Z/ a2 s3 T* _- }/ H8 R5 {8 k" W% `$ |8 S
这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
  O! e$ {* Q; p% x1 V" q# h0 T+ M$ e/ @5 g/ `' J& |4 e7 o
而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
4 ?8 [* \# C: I! h7 q. x0 z' X4 u* _3 d  m
说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。1 X! B0 G  d( a; F9 K  m/ B$ g
/ p$ V1 m# e+ S0 x6 `- A" J
Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。! ?6 U6 N3 r; v) }  Y# _& w

* m* U& [* X% A7 v, q! u2 [. Q这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。, d. Z) d1 z# ]/ Q# t7 V' ]
0 {! t- @' m  O7 E+ z
极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
  Z: N2 R8 U7 T4 F* Y
1 C  W6 O  ?3 l4 B: I) b- W如何在泰坦尼克号中生存0 d( D- q4 o% x2 @, p! U0 X
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
: y# _8 x9 Q( {+ s- A$ o! R. c' s% \
结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：
2 f, e" P6 f, r" M$ t! d
/ x6 F  p8 q9 \/ WNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
8 |9 W7 f6 B& M6 K$ _3 W8 D6 M  N& z
0 v6 J! Y  j  K5 B  rBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
: d5 n, P" H7 J( n5 Y* F# y$ Q7 R" L* D3 \: m- a( U
Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters# n4 m% _" d+ P
Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107$ n+ a: W' E* W

& n  e) }) i& V' V, K1 c( |: Y( S$ S; L+ WWho perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY7 Q) g" |3 @  Y! i% h5 j

3 q  v- [. G7 Q$ v6 W于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。& Q: o! v/ B# G4 r, H
1 g2 H: ~* A, a9 ?" A3 G  `
这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
) s, w/ r; Z6 [$ J5 U$ t7 R/ I5 \) j' h
http://plagiarism.repec.org/offenders.html4 F; g/ A- }" I! m3 ~  d* Z
+ y1 w+ F1 a5 O5 A1 ]
其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。' r+ k. M7 X/ K3 ]7 j4 _
! R  m' V6 r- ?
要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。; j% X& a! w1 m5 y1 G( d
4 H& U: [6 v5 @+ N# E$ V6 [
欢迎来到疯人院。7 a" P. G9 T% i$ O" C) N; i

- P/ m6 ~7 a/ v) ]/ ^& [, g6 j& U
* t% l4 ]6 O* N' U
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
5 X0 k5 z% d# O$ o6 L: b& s. ]; x8 @
6 l+ g; b: b" n9 }: |8 E
# Q1 P1 Q4 _& L( H( h6 n4 z
% i8 B/ C  L- R# u
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
; o. u4 B+ o' m" c对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

; i6 T1 \8 a- m) S这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29 ; T9 Y$ z/ A2 o4 D% x% {2 A
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
  W! @" e9 K& q$ ^* |  ]) x! Y, t$ I+ I
叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
0 B' ]  P, f' ?, w/ [
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
  _3 @; E. i2 |, e/ MNature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...
7 f+ k6 I: o5 {% {' `1 h  L  W4 u
4 \0 ^4 e5 }! m8 C# r) }
存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29
0 f$ ]# l9 H* E8 k; O( Q6 @" j忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
: ^" U& a1 ?1 E% N
叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2