爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 + Q$ d( A4 g8 c" G; K- F# |

+ k* d' u* f. s' B* }0 ?# E以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？' X* m0 Q" E4 F" t& G4 W

0 s& ]8 U/ {" d" S6 E& e/ o李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
2 J. r( y% n3 _3 e% @# v/ r% o
7 u; R0 {2 u9 n0 B% X这就是职业作家和非职业作家的区别。* m9 f! Y. C4 b& P' P4 D" G! g0 S

3 f, r$ ^( Y: b  z/ N同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
2 {6 A  ?) j$ ~7 A% m1 [" W7 ^2 a: S( f1 S* f
像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择9 K: e; h5 m4 }0 E$ `0 [
2 }! O9 x& M+ ~+ A4 M+ d) i- S
Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
+ [; L3 X+ \0 U" yPublic Choice
+ B# t7 C  m9 m# vJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
  a. d7 \+ |0 x/ v1 T/ m& i2 \- }! J; f& F+ x
这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
4 m" E9 C0 W: B8 {3 Z9 `6 x7 E4 [+ [, _/ K4 u
而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。* ^. y: J( |7 u, }9 t1 w2 s# {/ w
2 o: ?  J7 p1 J
说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
2 a. G* h* J' K6 v; i
- F  x& r3 b0 U  s: H4 cBruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。9 |: v/ f* p; i2 g# @# k) j% h9 [& K

% Q- w% U! B( a; y这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。4 [1 Y; k# c+ J4 V" {3 k! d8 o
$ K/ A& t6 @9 ^7 m
极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
. F# T: u5 u! Y+ u# w  O( K. {. ~2 J- m7 r9 \
如何在泰坦尼克号中生存
  N) ]6 b4 D, O" P, W8 `8 f5 MBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster8 W# @; |4 ]9 s* n* N( ^* {, G7 h

& o+ H3 d4 ~8 g结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：
# `# A" j+ {: G
. H$ s+ f0 M/ r3 @6 P+ [5 U) `+ B( LNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
, M( ?5 E; q3 B% H- y7 C- g6 b0 j; z- L/ n& A% N( A
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster- j0 s1 f  v+ R$ s
+ \4 v) Q4 q5 K5 n& u
Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
/ }2 E* E) w8 n+ BProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.09113031078 X/ h) x$ w0 t& c6 Y3 J. P

; M! h6 e$ l! |Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY# E& V5 e1 k) [
7 U& D0 S5 r7 x& c9 ~! J
于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。# r3 t% r% ^( D

0 T& b/ K: L$ s2 O3 [6 e! Y这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
( q4 P9 ]( H2 `/ K! S( I6 o1 e/ t
http://plagiarism.repec.org/offenders.html/ P  C* a! V: G. k! i& b

2 v% `* P/ g. Q* O0 s* \9 n9 e其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。
! C+ x% e; t# C
9 h! _! \& p% z1 U& z要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。
* U) c# o6 v( @: `
+ a# D3 h( _6 \' m8 l欢迎来到疯人院。
3 @6 x5 ~4 e. x2 v% t; `2 S4 m8 [4 Y% @
' \. F4 P8 R3 J  k8 s3 L
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。  d, e- p8 B9 B& O& o+ B' q

8 O! h6 h. L# a1 y+ X
1 L/ o  y0 z' `' O
) g' C& U  ~9 ]" Z5 c) F
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
* `" D  T" v5 b/ E5 h对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

% |8 U4 o$ r0 _5 z- f' W  m0 N$ d2 b这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29 8 V  {4 o. H- O/ I/ J
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

8 `( e0 d5 M4 v" O# @叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 2 ]! x0 m$ u- j* p- D$ \
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
  O7 k" X1 j0 U. c9 Y( u# XNature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...

' }4 O$ ?& e$ ~: J! J. M, f2 x0 G4 [" s
存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29 % Z' i  w0 s( _5 ]
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

) e" g$ ?; A- ?2 W叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2