爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 % C1 Y2 U9 V% t+ I
, r8 G% Y2 V! b+ W+ H2 ^7 A! s
以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？7 x9 ~, _/ D# }; h1 Q) M
" L4 U4 I* N5 t7 B" N. u) x1 ]& R
李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？8 x* B" r, {$ K$ d2 L2 B: i* k

& R. Y' Q9 V, ~4 {, X, e9 z( @这就是职业作家和非职业作家的区别。+ x; `! U9 Q! l+ _
4 f4 k8 m- N" o& `( S) w
同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
5 [4 G. P6 L2 M% ^% d9 w& R+ L
2 D3 _( a- l/ |9 G* A3 u像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择* v2 b& k8 t4 l! a# R

1 z' T) p8 S5 d( O% [# SPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success; P9 C" e- c& [' t: A
Public Choice
7 D/ ~3 O% s. k2 x- f7 T) J$ \July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-2234 J" m' j2 U& H( i5 ^: [; H$ Y
' [- m- U" Q  e2 S8 o( y
这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
2 T4 H! c/ H, \6 z4 Z) X1 b  ~6 O7 a8 B! N
而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。* A. q( O/ R6 B% h& z; c3 ^

8 Q( K2 g! G+ K& J4 u0 ^% {& h说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。1 n: u- t, I! m, F
* Q) U: |5 A( W# k& D& b9 C( K. C
Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。. ^# l/ l, R3 p. h7 a. b
, b" K) a1 y: W! d  }; M6 ?
这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。
( H: ^7 X4 ~9 M
+ }( Q. e+ P( }7 _极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：" H9 m7 U4 t( k: C& \7 p, Q" G
: V1 m* `6 }$ X) A3 b2 Q9 E
如何在泰坦尼克号中生存% z4 T% U, R* H- @  E$ @5 ]
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
. [+ P; P# ^7 t) _- W4 H7 w
9 u; k. H* @$ v结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：
8 b4 m, L- x! C; f/ F' W& G) E$ ]; g; l: V4 t
Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 " D3 G6 G1 N( x4 v( Q
+ T. K2 x5 {; q& m# M
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
7 t5 u8 `2 f  d0 p& H) V, e* g3 z2 t/ ?( e& }% L) [; |/ Y* |
Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
6 u- C" \0 N; x; I2 ^4 N8 A% [Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
  u$ o) d3 s  ^; c- Q* R
; m- B/ p/ q" I8 V" q5 ^5 C5 kWho perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY1 \! X# ]5 K8 a3 H9 o

2 ?/ X8 b# j6 l2 E于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。
% l2 Y8 D, ^. a* W$ Y; i* L
8 T4 U. p- C6 g' t" X这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。& p& l. {) _# F8 h+ o& X
6 [+ v! s6 T3 \6 I, s2 f8 }
http://plagiarism.repec.org/offenders.html
; b  g3 @- D4 q$ T+ m: b0 i6 |- L* W$ c7 f+ {: l, X# p3 d% S3 f
其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。
  S( T1 p. V+ K$ W7 ~8 o' S/ \6 L  S+ S7 g/ g+ s: R
要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。. X3 m6 j' r; ]& n' i
! p* H) M: \2 z5 N
欢迎来到疯人院。
/ |( U( \5 i6 i% g$ u* M1 Z5 @5 J- |

1 J  w( D% M2 _' u# G. d& w
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
# }- P. w" n3 X( C
' b: f" A) j0 {3 j9 Z
/ k- n) }' s$ @3 j, M1 f; q# |( e1 C- q1 L0 n9 p
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 ) u9 |- N1 Y$ {( ?2 D
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

+ O& w$ a9 r5 b1 G% H这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29 ( |( G  ]- r- V, i+ t" N* x( ]
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

+ p/ N% A. e+ S. Q1 x& J9 e叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 9 o& d3 i+ b; v9 G2 n
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
# H: P( f5 f/ v8 i$ ?4 x( {+ S" GNature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...

3 X' T2 T, F1 b9 |% x
6 L, ]! @' p( O& W) I存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29
  p6 y- K' F4 I& L0 K! u3 O忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

; x. b: b* J" o9 v. u叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2