爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
. d3 l6 i9 k' F, [8 X. \$ d. A7 z
以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？6 E* y) ?- C- [
+ a, r, J! M# ^1 ~' \
李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
- V* |0 |: }6 S% d* ~/ G5 }( O& a1 V: n
这就是职业作家和非职业作家的区别。
4 Y2 a  C# x, X4 N
4 `) ?0 O5 y' f! B同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
/ I# ~; j) z6 {2 k/ ?1 m: h4 _5 y( T6 T  ?
像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
; b: V, ^, s8 k, f0 ~& V* s2 u& R4 k6 f
Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success( U1 ^, V( u. ~5 O3 N, I
Public Choice
' K. d4 |0 S7 MJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
. D) p% I5 K, p! L( O2 I4 R! k+ o% e$ X( r, l1 |! M% K
这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。+ e+ [: z* B) g% ~

( p# O4 w+ z- m5 h而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。1 h1 M/ i, @( K
# ~$ _' M. t# {
说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
' O6 t: Z4 B4 s- J4 X  i
2 D9 H$ p$ b, W9 d. a( qBruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。9 w1 B, z) w' |, |, b& k
- ^! X$ O+ F8 l
这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。9 u) I; B/ O' Q- ^
* }1 F, P* B5 O. L( N, C
极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
  E8 J* ^/ [- ~) P( M4 k
( I: i( B; z4 M如何在泰坦尼克号中生存
- W/ e5 k: m) o1 E7 j. a+ R% dBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster. H! F# f  q4 v2 \6 z
) s& ^1 R! p# x. }4 d
结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：
/ W! j- n  z6 H4 b& \* F
0 S9 q, z9 ?/ Y( H  ?: VNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 5 P9 o! ?: W- g" X, m0 ~
. }- N/ H* V! B5 f
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster# B+ Z3 p8 ~5 t. `0 t) ]$ c
: e3 O: ~$ ]0 f$ `! z
Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters, j) S, @) x& ^6 q0 N. f/ W, }
Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
+ }/ V1 f: m/ j$ V5 G! l  a7 t- t
Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY6 P3 S3 ?0 j& [# S9 }9 @' s

$ Q+ L2 R1 Z9 {; J/ Z8 W* a/ d& [9 F# P于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。) y5 r% M. X  a4 o" c
# `7 R( z3 P$ w5 S+ C
这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
4 `7 {6 s; y8 N6 e( V; r4 v/ v5 u3 _6 F8 }2 L% C/ N2 i1 T( J
http://plagiarism.repec.org/offenders.html
5 R% P( e. @. n( b! A" z  V0 z( j0 U
其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。# e8 z8 K+ e, H" w2 H: K( B

' S& C. A0 K$ j) x% z要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。4 f0 E: N# `# ^; ~
* J# I$ ?6 g% F
欢迎来到疯人院。' n% e6 S( `: S  F6 M( j
- U4 }' L+ W! d2 N8 ^
6 r) M' q2 t. a7 H* T( a- i1 p
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。. \- p; l  W# x+ u8 q. Z: Y

! N6 Z8 ]0 ?. _/ V6 m5 |$ i: B2 D
. v1 S, u0 {. f  z. M4 Y1 s2 e  J2 o; c1 K, v5 W
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 7 q2 K; z8 J: L. Y/ j
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

. Z5 S/ w( u* V这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29 9 e  ~' F: G) {* C$ I
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

2 M7 C6 E3 O6 P叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
: @' F, ]: K9 h3 |  J- G- I
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 . r/ ?/ O7 k+ r1 ]" y7 P
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...
& l; M: `, x2 D+ N' x
9 U1 |. p% U  `: L
存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29 + i$ A3 b  \4 r$ p
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

8 M% x$ E7 [& ]# b) }9 U叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2