爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 7 T$ x, H  L- [! I8 C5 o& x
, |7 B) u/ p; L' W$ z2 p
以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？
* P" U* F; m7 ?$ j+ q/ J- i; K& f; x% O. F) S7 [9 `* ], \- x7 K; L  d1 h. w
李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
6 A$ [; Y, |  T7 ?$ h2 G# q1 }% D; m4 T+ l; `7 Z" B, G4 `  C
这就是职业作家和非职业作家的区别。
' k& I! e  s0 J4 d* V( |0 ?. u# ]) Q( T4 c2 x. [
同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
9 e. Q& R; F7 q% B2 E1 U: j
' ]/ q2 b. S5 z像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
8 T8 U- c* ~) p
( R$ R( q- `$ S! h9 m9 |Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
2 L& {  ~0 V, e( \3 r! bPublic Choice8 X" N' k4 r. U* d' O2 R. D* D! t
July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223' \6 L8 r- d( p4 ~
1 Z9 v! o5 j% \, g0 Z( ?6 @
这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。4 \) x& C3 I6 a
* W2 p- W# N" c& z, n% A( U/ y
而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
) H( [( D6 I7 r! {
1 k+ Y% o+ n5 c& W( W: N& q说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。+ e  P+ R6 ]  I0 r0 e' \

. v/ C7 ~9 W+ \( B3 g: u& a& @* oBruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。, ^. p: a; @, Z/ l; j! x8 R
/ [! J. O9 X9 i' @) Y6 N! e, S' g
这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。
$ u& j4 S6 M" m" I$ U* g! X+ W+ A8 e# M5 c& i  P& C
极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
" g( s0 v, }8 Q  L; U" ]$ p9 G* X$ F8 A" w" r8 r0 l
如何在泰坦尼克号中生存$ v: o3 e1 q3 u1 m; b
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
/ c% V6 g. i% [/ ~& _* L8 \7 t/ G4 l2 Z( ^$ T6 k; w" s
结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：
+ C7 H5 C) F* W% L  E: p) I9 Y  u6 q. f- Z
Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 % Z1 q3 l( ]& v$ G/ ^

* w5 I7 T# N# _; e8 WBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster; ^8 b% H+ f4 n& i2 J
0 G# S3 @; V, X0 V8 b) j
Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
6 I1 |* i$ q* BProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107; W8 n2 J. x0 u

# A3 v9 W6 }7 |. l7 PWho perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY6 E4 u; n* |( v9 {& P2 C8 l

' _# N6 b" {/ t# y/ v于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。
/ ?* {9 s% I$ R; o+ {" y' d0 u: h$ {' B' o* t0 F* v0 E
这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
. S9 j: q+ a; x  a4 U$ l7 l
; }9 S1 O& H+ k" ihttp://plagiarism.repec.org/offenders.html1 }, q6 W+ h3 _

7 E/ c; Y, k% k% ~7 B2 g其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。) V7 s8 c7 Y4 h' H& Y! \& O; i9 ?5 K
8 S" `6 I2 g0 s- F# ?
要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。
+ I& U6 P- g/ `9 d& K, p: `  R) N# F1 A8 R& e2 Z% h
欢迎来到疯人院。# F- u1 g9 U) p% |  W3 J; f) K1 G
# n( B! g& n. w. \# B

/ B0 p" @- m/ D, x/ j
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。6 F, y+ g: l! N+ ~# m  q

9 n3 c( s+ O5 P) I# ?) [/ z* s; ~4 j) C. s# _) N% P

) p+ S% T/ _: V& p* l' i+ m
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 + \( _/ B- F: e9 c, f- |
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...
  v4 ?0 h0 O  ?. x/ V
这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29
2 C: q# m- i& Q& T4 A. m) T4 ^忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

5 M; H" j/ _9 G1 U$ b- W4 G叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
* X; D# _% R2 k. G6 ]
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 & F# A- V: D, {7 L+ i
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...
$ u& ~, D) M8 |( y

- V1 o2 Y5 r" _2 G/ l3 ?2 x存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29
# Z, q/ N  v( i! i5 j% Y忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
: U: h5 g% q1 x" r5 z
叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2