爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 + w  b; T0 P# p' Q+ N2 a9 m
4 }* P. d! N* h
以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？
4 p& L7 N* Z- B7 o5 N4 Q7 O( N- f1 n& {8 G
李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
0 ^9 h: M, G: \2 O! a/ Q6 W/ ~$ Y
这就是职业作家和非职业作家的区别。
2 W* X4 u: H" Z
1 R8 y" l5 Y- R% C* L' c4 O同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：' k+ D6 O  l4 N, T% u: c
* ^1 j( T9 [6 Y# a( t: W
像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
3 S7 W8 \2 X. e8 @* D
6 t3 Q! f6 Q+ gPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success4 }4 t" |. B2 i
Public Choice
1 S* O& h( P0 }9 g$ z8 RJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-2238 s, C# x2 S5 V9 U' g3 |" g3 B
* j( ?( R3 V: J4 r! p( {. }
这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。, o' ?# n: c0 D

* D9 f- X1 ^8 \% E$ D而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
' s0 s- L" @5 M  N  Q; G0 Q: l" G/ j% P  r- N$ U
说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。3 Z3 I; P7 x9 o& d9 j$ @

2 [3 h- B( R" r# D. B8 W7 [Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。
( Y/ \$ O0 A) d! n8 a% w) {+ j* s' [2 j
8 u8 [! c# q; _& a这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。& \0 q+ t* Y" A
1 r; c) ]4 a# W/ A3 m: u% L1 N' {
极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
4 [* ]1 f  j4 j5 x  n9 W/ j! e: @" s5 H6 G5 W% B
如何在泰坦尼克号中生存; z$ ]! k3 q1 n) ?6 q3 m: j( L. A6 i
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster0 U1 W8 {( s- K' a$ y

3 }2 E/ r; Q1 I* I* y结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：% ^2 O% o; L$ t# L. i
3 y* B# b+ S  D
Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
& h! w- W( P" g: Q" f7 B
1 V0 Q! E  ]" {Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster9 Z, R5 |8 r* q2 z

4 X1 l" o" {+ R3 G8 XInteraction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
" T/ ~1 L3 P' p* U3 EProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107) n/ J) |  Z( ]$ n
1 E3 K: t8 d) K3 L0 n0 r* @9 @
Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY: s1 U8 ?7 h$ `* G! }7 j/ w

, a$ W9 U! \% @  T1 j5 r5 a1 ?: \于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。: K% c* x& N" w

2 J- i7 p* N% G8 k7 U这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
6 i8 g9 j( [# [* ]3 L5 `% y9 S2 i3 a/ N! R4 C
http://plagiarism.repec.org/offenders.html6 _) I$ w& z+ i7 s- t

, k" I  u" ^2 p( z其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。
& }+ O0 G) i- U( K% z* I2 Z- a' u6 Q( u3 H. S3 H
要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。1 v% M: P) o7 r  U
; r7 L9 R: ?6 d# `  G
欢迎来到疯人院。9 z4 a; J4 r' c: F

! N6 P  P; h% ^7 m2 F6 s6 G8 n
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
1 l* c4 w( k; p2 Z+ V" q% L1 K3 ]" v) l1 p3 ?0 l/ Y3 H2 Z- |' `
% R8 a; [6 l6 ?
, o0 m- B% }7 k( x( a
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 7 E3 T- s; }+ h" }
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

% _  U7 Q( K) }" S9 J3 Q- s这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29 6 C# e3 P0 @% R1 e  m
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
  G& ^0 o* A5 f7 z6 V5 B! v
叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
5 U3 m- B, k9 w1 |0 x, M) @$ }+ b
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 6 n" q$ F% {9 z/ N
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...
6 M6 b9 L! p2 B$ U* |7 C/ L
3 Z+ J! W+ z7 U& U3 M5 {0 r
存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29
$ v' i$ Q( A7 P' j6 w忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
$ s+ G3 D8 t$ B/ {: u6 a
叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2