爱吱声

标题: 小八卦系列（4）公共事务 [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-23 19:57
标题: 小八卦系列（4）公共事务
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
/ ]- T2 t5 e6 ?* s9 m
" R; ]2 Q, k- l) cDAVID G.BLANCHFLOWER是达特茅斯学院的经济学教授，同时在苏格兰斯特林大学的教授，NBER, IZA和波士顿联邦储备银行的研究员。
4 }# S+ S1 [" o* \' H- N  h8 g+ s, N* \' c4 P
作为一个资深经济学家，DANNY是难得的关心世俗经济政策的经济学家之一。他的离经叛道之作《工资曲线》是我最佩服的，最勇敢的作品之一。虽然美国的最顶尖的宏观经济学家在联手封杀这个学派。但是，我相信他是对的。
. R% ~! R8 B3 i9 Z, I: _
& ]4 L5 v, i5 y他说过：真正的经济学家也应该参加公共事务的讨论，尤其是在你不同意的时候。如果你不参与，就会有其他人参与，尤其是哪些比你懂得少的人。
6 p! ?, {* [5 f3 b! |+ S
9 a& U0 `2 R: N1 a1 d2 k" ]最近英国保守党议员GRANT SHAPPS发给他一个推特："如果每支出的4英镑中就有1英镑是借的，这种状况能维持多久？"1 r2 H" [; F+ L$ g1 `/ z- n: E/ t% K# d
, d1 e7 _6 R" ?) y, L( J
问这个问题的背景是英国人习惯借贷消费，多数人会大致规划利率走势、就业和工资前景、个人还贷能力等来借贷消费。英国人是欧洲人中最喜欢消费的，且负债消费的比例也比其他被调查的欧洲国家高。保守党认为这是不可持续的，却忘记了英国是世界上唯一的以消费引导经济增长的国家。
; q7 X" s% ?0 b) T
- _9 A) D% J1 J; H  O% [DANNY的回答是：“这取决你把钱花在哪了？如果是一个大企业，借钱去投资修一个船坞应该是可以的吧？”
& ^6 i1 L; i8 [  C8 S; B
* O3 f& C- g) p. R2 F5 P# b从这个例子上可以看出，大多数政客是分不清宏观上的消费和投资的。
作者: 一个地址    时间: 2014-3-23 20:28
这种国家的政客们一般来说和普通民众对经济的认识是一致的，他们的担心符合大众的心理和口味。经济学家的任务之一就应该是纠正大家认识中的常见错误。不然真的要成了“自己玩的小圈子”。
$ k4 ~9 O0 E7 G, G; ]! I  Q' Q7 ]  D9 b8 n/ r" z- S
Danny是什么的昵称？
作者: catihg    时间: 2014-3-23 21:45
小板凳前排就坐。
作者: 大流士    时间: 2014-3-24 07:49
只能坐地上听帮主讲故事了
作者: qingliwang    时间: 2014-3-24 08:41
我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概念，虎大能否聊聊或者推荐几篇靠谱的文章？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-24 10:06
一个地址 发表于 2014-3-23 20:28
. u* ~  B. V8 r9 }这种国家的政客们一般来说和普通民众对经济的认识是一致的，他们的担心符合大众的心理和口味。经济学家的任 ...
9 ]& O; {3 ?* f# G' ]8 I7 R3 g
Danny是Daniel的昵称吧。& _4 w4 c2 B3 D6 d: ]
作者: 薄荷糖家族    时间: 2014-3-24 10:45
挺喜欢老虎的这类帖子，有听课的感觉。
作者: leekai    时间: 2014-3-25 09:21
qingliwang 发表于 2014-3-24 08:41
* p/ S8 i: w* ^. V( N我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概 ...
& ~: f5 d, ]( o% U, C
                                                                 
4 G1 {. V& G9 S" b4 n7 e4 X- O附议。
作者: 瞎赳赳    时间: 2014-5-16 20:37
赞一个啦啦啦
作者: zlltt    时间: 2014-7-13 06:44
美国经济增长是投资外贸驱动为主的么？  D6 ~1 o& d2 p' i7 s9 x

: H( b6 X' \( v0 j+ d/ i
' N7 v7 Y4 K( R( }# q
作者: 万里风中虎    时间: 2014-7-13 09:56
qingliwang 发表于 2014-3-24 08:41 9 X! w5 A. h, u- d6 Z& j4 C
我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概 ...
$ p# \+ X+ z# [+ {$ @
金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的新浪博客里能看到。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-7-13 09:57
zlltt 发表于 2014-7-13 06:44
8 N4 i, M, j5 m+ @' M9 T; j$ W8 N$ s  N美国经济增长是投资外贸驱动为主的么？
% I) F- C8 q# |. ?1 z3 |4 t7 m
不是，主要是技术创新和人力资本积累。
作者: jlccbcl    时间: 2014-7-24 14:21
万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:56 $ A$ D1 D8 P5 j
金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的 ...
2 {: z! E$ L7 [/ w$ I' M! |5 d  b
这个人的博客看了，但是私货太多，骂前任总理太多，自贸区放在上海没错，还有一个原因，他的大米好卖多了，他的地皮也值钱了，当然极力鼓吹
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:17
好耶  虎大原来跑这里了  呵呵呵呵
作者: Salmon    时间: 2014-9-21 23:24
万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:56& w. T) {8 t* M6 j6 @
金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的 ...
1 i3 B% r' r/ }8 C' _" f
大米博士把炮口对准了新加坡，其实完全没有必要。整个亚洲，脱离了西方国家的经济，技术，和政治支持，都难以脱颖而出。日本就是美国在亚洲的看门狗。四小龙里，韩台是美国势力范围，星港是英国的前殖民地。面对中国的崛起，把黑手往后一缩，就是港台的经济停滞不前。因为日本的老龄化危机而造成劳力凋零，于是把技术往韩国扩散，就是最近几年的汉江奇迹。3 T- _+ X. G; R* v% ]
2 ^. \: ~* i7 s0 R+ \# V3 ]+ D+ @
当年上海洋山港的建设是受了韩国釜山港规划的刺激，跟马六甲没有关系。没有新加坡，一样会有釜山，高雄，甚至金兰湾，苏比克之类的跳出来竞争。中国的发展不是以小龙小虎小鼠这类鼻屎国家作竞争对手，而是如何跟欧美大国作生意的问题。欧美大厂在亚洲怎么下单，怎么分包，怎么发货，如何定价这些如果都能以上海做基地搞定，自贸的问题自然就解决了。中国该做的是如何有效利用东南亚的资源，为我所用。这才是英美的高超之处。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2