爱吱声

标题: 小八卦系列(4)公共事务 [打印本页]

作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-23 19:57
标题: 小八卦系列(4)公共事务
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
: i; s$ ^5 y8 q/ ^+ k2 Z, a+ a- m1 [  w) D  k( k+ `
DAVID G.BLANCHFLOWER是达特茅斯学院的经济学教授,同时在苏格兰斯特林大学的教授,NBER, IZA和波士顿联邦储备银行的研究员。8 y4 n0 s# z  h( s- t, R

2 n( w4 h# A) [! _作为一个资深经济学家,DANNY是难得的关心世俗经济政策的经济学家之一。他的离经叛道之作《工资曲线》是我最佩服的,最勇敢的作品之一。虽然美国的最顶尖的宏观经济学家在联手封杀这个学派。但是,我相信他是对的。
2 W9 k/ {5 Q6 J9 c# X& v6 [) U" T. u0 c1 e4 c- m
他说过:真正的经济学家也应该参加公共事务的讨论,尤其是在你不同意的时候。如果你不参与,就会有其他人参与,尤其是哪些比你懂得少的人。
" B3 ^& V  l/ p6 x0 |0 h4 M6 A: J2 w/ K
最近英国保守党议员GRANT SHAPPS发给他一个推特:"如果每支出的4英镑中就有1英镑是借的,这种状况能维持多久?". ]$ i: _9 Z5 I; L+ d8 ^# ?
2 `3 |" S* e6 m" }) N, y! E; x
问这个问题的背景是英国人习惯借贷消费,多数人会大致规划利率走势、就业和工资前景、个人还贷能力等来借贷消费。英国人是欧洲人中最喜欢消费的,且负债消费的比例也比其他被调查的欧洲国家高。保守党认为这是不可持续的,却忘记了英国是世界上唯一的以消费引导经济增长的国家。, l) I, ^  H1 d6 R
9 F0 ?1 y2 b, ^) a" W6 z6 k
DANNY的回答是:“这取决你把钱花在哪了?如果是一个大企业,借钱去投资修一个船坞应该是可以的吧?”1 ^6 D" f( J. Q& L0 Y8 r- d

1 I6 r' t0 R9 u/ y7 ]9 P. B从这个例子上可以看出,大多数政客是分不清宏观上的消费和投资的。
作者: 一个地址    时间: 2014-3-23 20:28
这种国家的政客们一般来说和普通民众对经济的认识是一致的,他们的担心符合大众的心理和口味。经济学家的任务之一就应该是纠正大家认识中的常见错误。不然真的要成了“自己玩的小圈子”。
9 ~( _' B  a! s+ n0 ^! Y5 S& L" n1 T
Danny是什么的昵称?
作者: catihg    时间: 2014-3-23 21:45
小板凳前排就坐。
作者: 大流士    时间: 2014-3-24 07:49
只能坐地上听帮主讲故事了
作者: qingliwang    时间: 2014-3-24 08:41
我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要,相关文章很多,但几乎都是飘在天上的概念,虎大能否聊聊或者推荐几篇靠谱的文章?
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-24 10:06
一个地址 发表于 2014-3-23 20:28 7 n9 `* v; W9 j1 n) E) U) n! d" B0 G
这种国家的政客们一般来说和普通民众对经济的认识是一致的,他们的担心符合大众的心理和口味。经济学家的任 ...
! p; `9 x+ _$ l
Danny是Daniel的昵称吧。7 J- y  ?0 H4 H+ R0 n9 w# N

作者: 薄荷糖家族    时间: 2014-3-24 10:45
挺喜欢老虎的这类帖子,有听课的感觉。
作者: leekai    时间: 2014-3-25 09:21
qingliwang 发表于 2014-3-24 08:41
+ n' x! [4 Z* t& l% D. N; Z) d我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要,相关文章很多,但几乎都是飘在天上的概 ...
: Y. z% R0 d. s
                                                                 ' `& N9 J$ }0 n3 l  A+ d
附议。
作者: 瞎赳赳    时间: 2014-5-16 20:37
赞一个啦啦啦
作者: zlltt    时间: 2014-7-13 06:44
美国经济增长是投资外贸驱动为主的么?4 U4 e- a- _& g9 s
2 ^! W: M" \. i# e- H) y
( |4 o0 e5 e% n/ r* ~1 k- h

作者: 万里风中虎    时间: 2014-7-13 09:56
qingliwang 发表于 2014-3-24 08:41
( o9 I) F$ c  Q3 o& t% _/ C我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要,相关文章很多,但几乎都是飘在天上的概 ...
5 G# l- Y' N: ?; \7 a  K  W  v. a
金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师,他写得关于自贸区的文章非常有启发性,你可以读一读。在他的新浪博客里能看到。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-7-13 09:57
zlltt 发表于 2014-7-13 06:44
# r/ R2 Q, a  r8 \) I美国经济增长是投资外贸驱动为主的么?
  t; @. u2 v5 a/ [9 L
不是,主要是技术创新和人力资本积累。
作者: jlccbcl    时间: 2014-7-24 14:21
万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:56 ' p  D  d  D# g# j- d) V. A4 c+ d
金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师,他写得关于自贸区的文章非常有启发性,你可以读一读。在他的 ...

3 ^0 s3 l5 E5 _! m+ e. x! _# J/ G这个人的博客看了,但是私货太多,骂前任总理太多,自贸区放在上海没错,还有一个原因,他的大米好卖多了,他的地皮也值钱了,当然极力鼓吹
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:17
好耶  虎大原来跑这里了  呵呵呵呵
作者: Salmon    时间: 2014-9-21 23:24
万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:56; u! q, b0 M1 [+ k8 u7 V
金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师,他写得关于自贸区的文章非常有启发性,你可以读一读。在他的 ...
1 d( b! `# Z9 p; p5 d) A
大米博士把炮口对准了新加坡,其实完全没有必要。整个亚洲,脱离了西方国家的经济,技术,和政治支持,都难以脱颖而出。日本就是美国在亚洲的看门狗。四小龙里,韩台是美国势力范围,星港是英国的前殖民地。面对中国的崛起,把黑手往后一缩,就是港台的经济停滞不前。因为日本的老龄化危机而造成劳力凋零,于是把技术往韩国扩散,就是最近几年的汉江奇迹。
0 r) {" n( ^; R$ C+ u3 |0 N
! Q& n# B' o$ [9 x+ H; [& v; Q当年上海洋山港的建设是受了韩国釜山港规划的刺激,跟马六甲没有关系。没有新加坡,一样会有釜山,高雄,甚至金兰湾,苏比克之类的跳出来竞争。中国的发展不是以小龙小虎小鼠这类鼻屎国家作竞争对手,而是如何跟欧美大国作生意的问题。欧美大厂在亚洲怎么下单,怎么分包,怎么发货,如何定价这些如果都能以上海做基地搞定,自贸的问题自然就解决了。中国该做的是如何有效利用东南亚的资源,为我所用。这才是英美的高超之处。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2