爱吱声

标题: 小八卦系列（4）公共事务 [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-23 19:57
标题: 小八卦系列（4）公共事务
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
9 u, W1 z5 H0 w" |- G" ?
3 X, {1 H8 d  k7 L# vDAVID G.BLANCHFLOWER是达特茅斯学院的经济学教授，同时在苏格兰斯特林大学的教授，NBER, IZA和波士顿联邦储备银行的研究员。5 t& I; V/ ^5 r; I

$ h" |* }4 {3 r( r2 K4 Z作为一个资深经济学家，DANNY是难得的关心世俗经济政策的经济学家之一。他的离经叛道之作《工资曲线》是我最佩服的，最勇敢的作品之一。虽然美国的最顶尖的宏观经济学家在联手封杀这个学派。但是，我相信他是对的。
9 `; Q( |5 R8 b% ]1 c  {' N' l6 Q0 }( d7 J, J
他说过：真正的经济学家也应该参加公共事务的讨论，尤其是在你不同意的时候。如果你不参与，就会有其他人参与，尤其是哪些比你懂得少的人。3 w% B" |) H& ~' k
& D( ^) @0 s7 G: _% X
最近英国保守党议员GRANT SHAPPS发给他一个推特："如果每支出的4英镑中就有1英镑是借的，这种状况能维持多久？"% w& ^- \+ |3 J7 ^/ B" o

6 Q9 w$ H7 q3 ?0 N* Q( x. g1 P问这个问题的背景是英国人习惯借贷消费，多数人会大致规划利率走势、就业和工资前景、个人还贷能力等来借贷消费。英国人是欧洲人中最喜欢消费的，且负债消费的比例也比其他被调查的欧洲国家高。保守党认为这是不可持续的，却忘记了英国是世界上唯一的以消费引导经济增长的国家。
' z2 c( `- N2 L6 R4 z( j! X7 ^4 t( f9 z9 i
DANNY的回答是：“这取决你把钱花在哪了？如果是一个大企业，借钱去投资修一个船坞应该是可以的吧？”
6 w" X7 C4 h6 d- q$ w% G7 {3 p) b6 J
从这个例子上可以看出，大多数政客是分不清宏观上的消费和投资的。
作者: 一个地址    时间: 2014-3-23 20:28
这种国家的政客们一般来说和普通民众对经济的认识是一致的，他们的担心符合大众的心理和口味。经济学家的任务之一就应该是纠正大家认识中的常见错误。不然真的要成了“自己玩的小圈子”。
2 s( }) y: Y* o4 j4 ], v$ u, l# M8 M9 l
Danny是什么的昵称？
作者: catihg    时间: 2014-3-23 21:45
小板凳前排就坐。
作者: 大流士    时间: 2014-3-24 07:49
只能坐地上听帮主讲故事了
作者: qingliwang    时间: 2014-3-24 08:41
我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概念，虎大能否聊聊或者推荐几篇靠谱的文章？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-24 10:06
一个地址 发表于 2014-3-23 20:28
' C! K2 J1 h6 K; I# M" Q$ A这种国家的政客们一般来说和普通民众对经济的认识是一致的，他们的担心符合大众的心理和口味。经济学家的任 ...
: e+ Z  ?& Q4 o5 K  R1 Z4 Q
Danny是Daniel的昵称吧。
  c. Q) A, l4 v1 v& V6 ?& O
作者: 薄荷糖家族    时间: 2014-3-24 10:45
挺喜欢老虎的这类帖子，有听课的感觉。
作者: leekai    时间: 2014-3-25 09:21
qingliwang 发表于 2014-3-24 08:41 $ ^( H& z/ s) S. Z4 L0 I
我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概 ...

; D9 l, Q+ R2 t2 |" g                                                                 
. J  d* M2 J% n" n8 C附议。
作者: 瞎赳赳    时间: 2014-5-16 20:37
赞一个啦啦啦
作者: zlltt    时间: 2014-7-13 06:44
美国经济增长是投资外贸驱动为主的么？0 p  o5 |8 D' G, U8 \! e# z
* ^3 I. [8 g% o
0 b( }4 F( z4 g
作者: 万里风中虎    时间: 2014-7-13 09:56
qingliwang 发表于 2014-3-24 08:41 ( Q9 G6 R- u; T: |" S
我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概 ...

' Q/ ^/ R) M; Y2 j金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的新浪博客里能看到。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-7-13 09:57
zlltt 发表于 2014-7-13 06:44 3 k3 p/ F8 V4 W9 o9 q, B4 A2 I
美国经济增长是投资外贸驱动为主的么？

1 a4 }: n% r9 [* X( e4 l% r不是，主要是技术创新和人力资本积累。
作者: jlccbcl    时间: 2014-7-24 14:21
万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:56 $ B7 y+ Q, L3 X5 D7 [
金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的 ...
; E) ]$ Q* F: X) N
这个人的博客看了，但是私货太多，骂前任总理太多，自贸区放在上海没错，还有一个原因，他的大米好卖多了，他的地皮也值钱了，当然极力鼓吹
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:17
好耶  虎大原来跑这里了  呵呵呵呵
作者: Salmon    时间: 2014-9-21 23:24
万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:56' ^, l. e: w; S' E
金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的 ...

8 e/ B; O7 H. u大米博士把炮口对准了新加坡，其实完全没有必要。整个亚洲，脱离了西方国家的经济，技术，和政治支持，都难以脱颖而出。日本就是美国在亚洲的看门狗。四小龙里，韩台是美国势力范围，星港是英国的前殖民地。面对中国的崛起，把黑手往后一缩，就是港台的经济停滞不前。因为日本的老龄化危机而造成劳力凋零，于是把技术往韩国扩散，就是最近几年的汉江奇迹。
6 R9 R1 B! T) X( y8 d. |1 h( c% `5 O
/ }0 E" m) p( b" d) z: b5 B当年上海洋山港的建设是受了韩国釜山港规划的刺激，跟马六甲没有关系。没有新加坡，一样会有釜山，高雄，甚至金兰湾，苏比克之类的跳出来竞争。中国的发展不是以小龙小虎小鼠这类鼻屎国家作竞争对手，而是如何跟欧美大国作生意的问题。欧美大厂在亚洲怎么下单，怎么分包，怎么发货，如何定价这些如果都能以上海做基地搞定，自贸的问题自然就解决了。中国该做的是如何有效利用东南亚的资源，为我所用。这才是英美的高超之处。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2