爱吱声

标题: 中國霧霾治理之建議 [打印本页]

作者: 海外逸士 时间: 2014-3-6 00:54
标题: 中國霧霾治理之建議
要得霧霾治理之法﹐先審其起因。以吾觀之（此結論未經考查研究﹐僅憑個人之觀
察所得。不到之處﹐敬請諒解）﹕一為吸煙者眾。二為餐館太多。三為汽車過量。
此等皆成污染之源。君不見﹐一人吸煙﹐室內煙霧繞繚。成千上億人吸煙﹐豈能不
大氣底層充滿煙霧。而餐館一日三頓﹐煎烤爆炸﹐豈無廢氣充塞空中。成千上百家
餐館﹐設想一家每天排放十立方米廢氣﹐聚沙成塔﹐非常可觀。再說汽車過多﹐廢
氣亦濃。故大城市上空輒多霧霾。治理之道﹐可借用亂世用重刑之原則。予以重罰﹐
始能收效。如先頒禁煙令。首違者罰款100﹐或拘留半日﹐情節嚴重者﹐雙罰並行。
再犯者處罰加倍。有不怕罰者﹐儘管吸煙﹐直到累加至無期或烘d產。這樣﹐必定立
竿見影。據說﹐上海有一時期﹐隨地吐痰每次罰五毛。有一人給了一元錢﹐說不用
找回五毛﹐就再吐一口痰。這是罰太輕之故。如果隨地吐痰﹐罰100﹐也必定立竿見
影。對餐館來說﹐每個餐館應該交納營業額的百分之十﹐以作治理廢氣之用。對於
車輛也可徵收廢氣治理費。或有人說﹐如此高額治理費﹐餐館無利可圖﹐豈不逐個
關門。餐館關門有何不好。一﹐可減少公費宴飲。二﹐對個人及家庭來說﹐餐館更
易傳染肝炎及腸胃道疾病。沒有餐館﹐只能家裡吃﹐飲食衛生更安全。三﹐外來人
員無處吃飯。可減少外來人員進大城市。減少污染。謂吾不信﹐可試之。

作者: 楚天 时间: 2014-3-6 11:54
现在霧霾能覆盖几个省，最大的污染源可能还是工业。

作者: lorry 时间: 2014-3-6 12:43
提倡在家也冷餐。

作者: 曾自洲 时间: 2014-3-6 15:59
治理雾霾说困难也困难，说简单也简单。

说简单是雾霾的来源就是小火电，小水泥，小钢铁，然后的农民烧秸秆，汽柴油标准低，取暖用料天然气化。砸了小火电，小水泥，小钢铁，禁止农民烧秸秆，汽柴油标准提高，取暖用料提高，PMI肯定不会超过2位数。

说困难，就是所有这些动作都需要钱。禁止农民烧秸秆要靠补贴，汽柴油标准提高要投资，砸小火电，小水泥，小钢铁会减少就业，减少税收，用天然气取暖很贵。

以tg的执行能力，习总任内就会有根本性改变。

作者: 石头布 时间: 2014-3-6 16:32
本帖最后由石头布于 2014-3-6 16:34 编辑

曾自洲发表于 2014-3-6 15:59
治理雾霾说困难也困难，说简单也简单。

说简单是雾霾的来源就是小火电，小水泥，小钢铁，然后的农民烧秸秆 ...

室外雾霾的治理你说的很对。
室内雾霾，就是吸烟和炒菜带来的污染，对健康的危害同样大，但治理起来可没那么容易。

作者: 大道至简 时间: 2014-3-6 20:01
本帖最后由大道至简于 2014-3-6 20:05 编辑

作为老烟民，我也提倡禁烟，尤其是在公众场合吸烟非常让人讨厌。但是我觉得烟民对烟霾的影响应该不会这么厉害吧？呵呵。

其二，关闭或提高餐馆的经营成本不太现实，就以京、津、沪、穗、渝、深这样人口密集到夸张程度的大城市来说，打工一族有多少人每天疲于奔命，几乎三餐都是在外面吃盒饭的（有太多太多的人租住的房子里面，连属于自己的锅碗瓢盆都没有，更别说厨房设备了），这些张嘴巴，和那些杯觥交错官商的相比，比例太悬殊了。应该还有其他的好办法吧？比如提高用车成本，监管、关停工业污染大户等等。。。

欢迎光临爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)