爱吱声

标题: 冯时研究员的一个讲座。 [打印本页]
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-28 22:34
标题: 冯时研究员的一个讲座。

7 x: D8 b6 W6 `  w) q0 Z3 P+ b4 ]9 ?/ j
大家可以听一听参考一下。
7 w/ b( _9 q$ h0 \  V5 a3 Q. x$ H4 ?0 k1 @
后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。
3 [9 R2 J! p* G* t" E) Q% w- i0 K' n6 o& i- v. U4 N- m
http://player.56.com/v_NTM4NTA5NjY.swf
) C' l7 l. Y. D" W  T4 N3 U
( f. {) u0 Y" \, f2 \. whttp://player.ku6.com/refer/J0F069RYBjcamAXjI8ryHw../v.swf
作者: 田做    时间: 2014-1-29 23:30
不错，挺好的，有别的链接吗？
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 09:13
田做 发表于 2014-1-29 23:30
7 S! j% W. d6 D  p" G" F9 ~不错，挺好的，有别的链接吗？
" n* a5 y1 j  U: F8 ^
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
作者: 得大自在    时间: 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
. J, F% ^  @# B我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 12:47
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 , T* ~/ c0 g- B3 p# z9 k( n9 L
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
) G8 T$ Z. C3 x' d" }' b0 E& E5 e我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

8 W' ~9 E, M5 M& e! |" h( a9 Z还有大兴安岭大火。火车爆炸。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 13:25
猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47
& F1 ]3 G8 G: E* p+ S: j还有大兴安岭大火。火车爆炸。

/ e' }5 J' J8 q7 [你又调皮了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 13:32
天狼星 发表于 2014-1-30 13:25
- K5 \( T" Q8 b你又调皮了。

& R$ ?5 Y6 f9 {/ x不调皮的说。
5 V/ D; |1 p" D+ ?2 H' I* d& E/ I( R6 O3 j3 z
这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 14:08
猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32 ) @5 J' m  v# ]  Z
不调皮的说。
+ z- n  z0 d8 R; N' `- B6 g' p
8 \( d4 ]9 x7 t) P( ]2 H$ O3 m. H这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...

! y4 `" b; `$ k% e3 K4 E- ?4 y7 w一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 15:06
天狼星 发表于 2014-1-30 14:08
) {# e, v2 o) \& c2 [2 z8 X$ k4 J一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...

& `" W: `1 |: v9 n看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。
- [! ?6 A# Y4 K! s9 V- }6 f2 j
5 I2 U2 r+ v0 @, W/ h至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。$ H8 B$ Q5 X& P
$ X# O! K" D* A) O$ J9 a( h
另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。
作者: 兜胖胖    时间: 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 19:16
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24 9 Q/ [& z8 h  n/ L! W
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...
& N; O" C6 P+ u9 r5 [8 w% B" M0 v) l
所以说可以参考。
( F6 Q. h' b: n. u6 W3 m' C$ ]! q' C9 B% i8 d; \/ D
至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。
作者: ccqi    时间: 2014-1-30 19:36
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 . G4 ~5 F& x) O" m! k0 M: v. L& f
河南濮阳这古墓中国影响很大的，5 }9 B$ C) y! U2 T" B: A
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
  o7 q2 S3 \. @
这是从何说起呀
作者: 得大自在    时间: 2014-1-31 10:15
ccqi 发表于 2014-1-30 19:36
1 Q  _& I% Y. e7 t  J这是从何说起呀
7 O8 J3 a$ ^  m# x
有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一% x% `' p% K* k! g' a( m& E1 Z4 V
" Z* E6 w9 l& t' O" @
祖坟被挖了,后代受影响
作者: 将进酒    时间: 2014-1-31 18:24
有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了
作者: 弦音舸醉    时间: 2014-1-31 20:29
传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。
作者: 田做    时间: 2014-1-31 22:15
猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13
& |5 q0 N5 h3 M/ Y4 j% g网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

0 K8 F6 u9 l9 T) a. F3 p好的，多谢~
作者: 方解石    时间: 2014-4-1 21:05
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24 * O8 H1 j4 h" R0 y; G' C' l0 J7 R
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...
5 i; g# t. q& a4 K) d
他这种理论还是很有道理的。
% h0 C) u1 Y$ F; V6 z- T* q, L6 i% x3 L) E( F9 K
您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。
! ]8 J! l  j* T3 b2 S8 b
1 q+ Z; Y0 d4 F举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。' D) x( L* X2 Q9 Y( G/ L  n
; A9 g* q. B# [( b" d* j) ?
冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。
8 h- A& C( G* o9 w
: ^" B0 S, j* n' f* d: t1 Z2 h周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。
( `/ s1 e+ g& u+ \& |9 \
作者: 猪头大将    时间: 2014-4-1 21:29
冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-4-1 22:18
方解石 发表于 2014-4-1 21:05 ; q/ E" V/ t+ D6 p
他这种理论还是很有道理的。
- _9 ^! @5 @7 `. B: }# ?: Y7 h0 _5 }: M
您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...
" x7 `' ]% O1 L
正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。
作者: jerf71    时间: 2014-4-2 00:12
看了，也听了，还是不懂ing。
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:43
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
% L5 c, U( V' m. M8 i河南濮阳这古墓中国影响很大的，
. T% c9 e6 l  J0 E  m我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

) {) g; z5 o1 a  i7 e+ l; s水狸好头像！
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:54
这个必须请@老芒 来看看
作者: 老芒    时间: 2014-4-2 01:40
不想咋呼 发表于 2014-4-2 00:54
+ P+ r5 @; H0 Y8 H这个必须请@老芒 来看看

8 K5 r: a3 W, _0 B看过，对天文学不太懂。冯时在天文学考古方面还是很有水平的，结合文献来看，解释的还不错。至于说跟三皇五帝挂钩，证据还少点。0 ?6 d; n& k1 Z$ y( i




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2