爱吱声

标题: 冯时研究员的一个讲座。 [打印本页]
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-28 22:34
标题: 冯时研究员的一个讲座。
" c4 R$ C+ _- L$ j) \) G
, m) v" L1 H3 p" {/ E+ g3 Y9 y
大家可以听一听参考一下。
( I7 s1 h( F8 Z0 n+ x& K  g8 `$ A) @  D. n. _7 A
后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。' y: X  A# J/ @$ A! Q  I( s
" _3 C  b; p% Q
http://player.56.com/v_NTM4NTA5NjY.swf
: C# T/ `0 [( E! N: t+ n
! c( [5 N( O8 k1 Jhttp://player.ku6.com/refer/J0F069RYBjcamAXjI8ryHw../v.swf
作者: 田做    时间: 2014-1-29 23:30
不错，挺好的，有别的链接吗？
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 09:13
田做 发表于 2014-1-29 23:30 0 l( E. z; _  }+ j, n' \+ J
不错，挺好的，有别的链接吗？
3 `  _* C, T& E2 y
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
作者: 得大自在    时间: 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，, F& W9 Q( X  [8 b' E
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 12:47
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
& _) u5 e& L4 A! e1 r河南濮阳这古墓中国影响很大的，7 r' @2 r# |5 W; C
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
2 I# w3 L- B9 K$ C
还有大兴安岭大火。火车爆炸。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 13:25
猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47
2 ^/ {! K! o7 |3 _还有大兴安岭大火。火车爆炸。
$ T4 ^) z' p+ u5 q* D! R
你又调皮了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 13:32
天狼星 发表于 2014-1-30 13:25 + m9 f% _6 D: @# O/ ]
你又调皮了。
' {- n. p8 C/ D/ E! p& M: H
不调皮的说。% U. ^9 a# F: _) s
+ k" i: R: H4 Q) \( J$ u: ^' L" h
这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 14:08
猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32 8 v* D' z. ^+ d
不调皮的说。; s8 [' T9 L+ K# j0 C9 {) |
& x2 p" w% n8 A( R
这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...

$ J/ M" X, R) v/ J4 ~# q一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 15:06
天狼星 发表于 2014-1-30 14:08
/ J) X$ A6 H4 K1 j: w. X* F一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...

9 ^0 K0 f! T0 a/ L8 b, Y! y看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。
- L& L7 {. o9 T$ ?: L8 X4 {3 h( h3 N8 Z$ i( r' ^
至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。
" u, m' ~# I! W
6 {! M% B+ Z; j! B另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。
作者: 兜胖胖    时间: 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 19:16
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24 3 x9 L/ n9 [. `3 X! R
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...
6 e  r+ g5 U* n; b; g' S! ?
所以说可以参考。0 V) N- l( L, A$ u5 c
) W# }) X$ U/ ~+ U4 `. ^
至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。
作者: ccqi    时间: 2014-1-30 19:36
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
' _( N- [# j' U/ x( y# Z河南濮阳这古墓中国影响很大的，* F9 X$ `5 [- S5 F
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
; ~' c! R" P# K* U- [5 n2 C
这是从何说起呀
作者: 得大自在    时间: 2014-1-31 10:15
ccqi 发表于 2014-1-30 19:36 8 T9 \3 R1 [4 C6 b
这是从何说起呀
& k3 n% n. @+ T$ _
有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一) a& v/ S: Y& [5 c
' \; ~$ B+ X0 m( @% U3 }
祖坟被挖了,后代受影响
作者: 将进酒    时间: 2014-1-31 18:24
有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了
作者: 弦音舸醉    时间: 2014-1-31 20:29
传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。
作者: 田做    时间: 2014-1-31 22:15
猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13 4 s0 _! G" J: u, v& C" P
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

, b9 ]8 B$ S' @3 N. q, l: L- n好的，多谢~
作者: 方解石    时间: 2014-4-1 21:05
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
0 |0 h7 u9 a8 q5 t; _看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...
5 J) p/ o6 T, [$ H: {7 z! P
他这种理论还是很有道理的。, G: y9 @; P3 B. m- T

* y* H# F( B2 Y9 [2 c您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。
4 U/ ?. T& u$ V+ U) G
" n8 g& b& Z% V) G举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。! I- l+ U) u5 {& X9 `" ~
1 x7 Y7 W; a3 G
冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。
; n+ D" b# o3 O, |" h  ?5 a4 j0 v9 H3 x- a$ u
周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。# M% a' o  X% V& _9 D* R: {
作者: 猪头大将    时间: 2014-4-1 21:29
冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-4-1 22:18
方解石 发表于 2014-4-1 21:05 6 }" @0 \7 X9 T4 B) m7 }
他这种理论还是很有道理的。
( s. L0 X; D; ]" ]4 Y$ Y8 k* h+ w% W
您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...

* B4 E( C9 G' I* W/ H正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。
作者: jerf71    时间: 2014-4-2 00:12
看了，也听了，还是不懂ing。
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:43
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
$ N( n" ]0 }3 c; @, u河南濮阳这古墓中国影响很大的，; I, A7 i0 C) i5 P1 p
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
2 z5 O1 S. t# m7 C) m
水狸好头像！
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:54
这个必须请@老芒 来看看
作者: 老芒    时间: 2014-4-2 01:40
不想咋呼 发表于 2014-4-2 00:54 ' G' V& ~1 [( N; [- O  T5 r% L, a
这个必须请@老芒 来看看
9 i% @1 q% |# ~' I# @' }
看过，对天文学不太懂。冯时在天文学考古方面还是很有水平的，结合文献来看，解释的还不错。至于说跟三皇五帝挂钩，证据还少点。0 {* r. V  A; u: F+ |& o: D




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2