爱吱声

标题: 冯时研究员的一个讲座。 [打印本页]
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-28 22:34
标题: 冯时研究员的一个讲座。
6 t7 Y0 t7 [+ Q7 h( H

% n+ F2 X& C" V0 j6 R5 P* S大家可以听一听参考一下。) G* Y! ?& p' u1 C9 w. H
" C9 a- x0 e( d0 E7 t* y9 m) z4 }& B: r* z
后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。5 ^4 X* m0 a1 C! w" E9 P/ T

" C: W* k- R, X  L# xhttp://player.56.com/v_NTM4NTA5NjY.swf
  [- E2 j; O# |  e; W2 N% G. E% R, c2 S: A# X
http://player.ku6.com/refer/J0F069RYBjcamAXjI8ryHw../v.swf
作者: 田做    时间: 2014-1-29 23:30
不错，挺好的，有别的链接吗？
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 09:13
田做 发表于 2014-1-29 23:30 ' m3 W' d% }# {
不错，挺好的，有别的链接吗？
+ J4 s& R" E( g  R- M6 }$ v- M
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
作者: 得大自在    时间: 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，+ w4 H8 Z4 A9 H% t8 d
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 12:47
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 # D, E* Q8 o) O% m- S2 J  `
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
7 J! Q" f3 i4 R4 }我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
- u  |* t+ V( W% J8 X8 p
还有大兴安岭大火。火车爆炸。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 13:25
猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47 / G& R/ r# f& B6 F
还有大兴安岭大火。火车爆炸。

% m  x3 g0 s& i& ^6 @: y8 o你又调皮了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 13:32
天狼星 发表于 2014-1-30 13:25
- c$ M/ _. {9 h2 p; q. t你又调皮了。

/ c# w% ~2 M; x4 m1 C8 z2 S不调皮的说。
4 H5 k6 T; ^, b1 l3 l+ {" q. @" N5 a; e7 b' O/ X
这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 14:08
猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32
* t& W7 o' |7 }( t# z不调皮的说。: U  X+ v3 W  R* w- u* c

2 m" G! o9 L! Z) i/ V- Z) Z/ J这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...
+ u. j) W. w) N8 G
一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 15:06
天狼星 发表于 2014-1-30 14:08
% N' E: W( B: ]7 b" U5 I+ k一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...
( y1 }  k7 ?. k9 v
看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。
3 }  U! g4 k6 Z, A+ ]" i! J3 O: R8 ]6 I8 i# p( A9 k
至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。
/ ?4 Y6 s+ ~$ o6 C5 D5 s( M; I1 |7 e( g, }7 v$ ?& h3 D9 Z
另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。
作者: 兜胖胖    时间: 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 19:16
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
! _- Z- w+ c8 T& {# N& G8 o+ Z5 V看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...
6 C  u5 @! o+ _8 L
所以说可以参考。( M1 y8 w" r( x* U" d* ]% m$ ]

! G1 B3 l+ ~/ f+ V至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。
作者: ccqi    时间: 2014-1-30 19:36
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 " W" d( s6 }; @" A
河南濮阳这古墓中国影响很大的，4 ^/ |1 @2 K1 ^6 ]/ w
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
- ^& E$ O; Y+ F! v9 S$ |
这是从何说起呀
作者: 得大自在    时间: 2014-1-31 10:15
ccqi 发表于 2014-1-30 19:36 % o  y) o) n  L3 K# e
这是从何说起呀
0 m6 m. F5 f8 E/ |5 m
有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一
5 x  p3 P  F8 l) n4 S9 e+ S1 t8 E2 N# N2 z! l
祖坟被挖了,后代受影响
作者: 将进酒    时间: 2014-1-31 18:24
有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了
作者: 弦音舸醉    时间: 2014-1-31 20:29
传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。
作者: 田做    时间: 2014-1-31 22:15
猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13 % Q0 m! o. R1 Q& C2 Z+ M+ S& ~
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

4 a' c) |4 h+ K9 D7 L0 M好的，多谢~
作者: 方解石    时间: 2014-4-1 21:05
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24 + s4 O: H' q& ~8 H1 N
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...
. J; I  C, t2 Y  U& {
他这种理论还是很有道理的。
5 U; J6 o6 o# K9 g
% ~* ~% Q* u0 U( W" F  k( c您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。
$ N4 v4 a0 A# F# i+ |+ P; D! I- O# ^# J( A  ?/ ^
举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。' P- ~9 }0 y8 |
- K% G" T" |# P& e" s
冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。
4 V0 @) i5 ^. L/ v8 r& q# O& ?" C0 ?9 k2 j
周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。/ X1 d4 U! w* m% S
作者: 猪头大将    时间: 2014-4-1 21:29
冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-4-1 22:18
方解石 发表于 2014-4-1 21:05
& N) }- w) h$ _) I他这种理论还是很有道理的。
4 N6 h4 q, n. h% ]# _. m3 V9 u
7 i2 u; l* m- U1 j( o您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...
' r" L* {6 p8 B6 s& C
正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。
作者: jerf71    时间: 2014-4-2 00:12
看了，也听了，还是不懂ing。
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:43
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
/ T: B, V4 d- }  \& J# k' e) Y" g/ J河南濮阳这古墓中国影响很大的，
6 h- h- f8 h# ^4 ]& m2 B我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

% j- J" p/ p/ K" J水狸好头像！
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:54
这个必须请@老芒 来看看
作者: 老芒    时间: 2014-4-2 01:40
不想咋呼 发表于 2014-4-2 00:54 : v8 ?% |, m% A
这个必须请@老芒 来看看
9 Z7 o- ^9 b5 m0 H: G, X
看过，对天文学不太懂。冯时在天文学考古方面还是很有水平的，结合文献来看，解释的还不错。至于说跟三皇五帝挂钩，证据还少点。
9 E8 a. Q+ ^! c" `0 C" e* B



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2