爱吱声

标题: 冯时研究员的一个讲座。 [打印本页]
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-28 22:34
标题: 冯时研究员的一个讲座。
/ h' `) s4 b) P9 \

, L" T+ c& C& q/ I1 }* c7 |$ [大家可以听一听参考一下。
6 n7 G$ f/ _( Z, O8 g7 l/ N4 R3 Q6 h' p5 y
后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。% l0 H) U( t8 T' `* f  V" `
, }; z- e5 D$ e% i  X3 P
http://player.56.com/v_NTM4NTA5NjY.swf) u, ~6 o: [; `2 f

7 B! d( C, f1 i$ `http://player.ku6.com/refer/J0F069RYBjcamAXjI8ryHw../v.swf
作者: 田做    时间: 2014-1-29 23:30
不错，挺好的，有别的链接吗？
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 09:13
田做 发表于 2014-1-29 23:30 ! y9 W# b* x5 e
不错，挺好的，有别的链接吗？

  k% k( e* f1 R. `4 K" v网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
作者: 得大自在    时间: 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，+ O: U2 U9 I5 K3 T
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 12:47
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
" A. V  f4 a5 G: Z" R8 O" {河南濮阳这古墓中国影响很大的，/ `" I$ @) T' ?0 D% H# @
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

  }+ M& I; w" ]# T; E+ q8 f/ v还有大兴安岭大火。火车爆炸。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 13:25
猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47 ( x7 i" v: S" U4 Q( R
还有大兴安岭大火。火车爆炸。
0 q% _" l+ ?6 B0 o0 H3 U# S
你又调皮了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 13:32
天狼星 发表于 2014-1-30 13:25 & v3 J+ j' i4 ]7 u4 k1 `
你又调皮了。
( \+ B" F/ @8 Y, z# @/ P) h
不调皮的说。; O# F" D( |4 j" g# j7 A8 W

5 L3 j" {, w+ `5 V8 [8 a8 v: s这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 14:08
猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32
4 L4 N6 \3 b2 i1 ^* X不调皮的说。
/ ]+ \! _( o" }- s3 e: a1 m: E7 X! j0 x9 i- p/ e
这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...
& W/ K6 ?# ]+ O5 g- ]
一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 15:06
天狼星 发表于 2014-1-30 14:08 " D3 j& s) D- d: }5 a
一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...
4 D+ a% z% I# a0 s
看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。* U. Z+ A- x' O+ P+ d/ u& g

: Y, D$ Z# r1 H+ X4 K3 c至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。( n$ c! F* b3 K, K% r! R# I
5 V+ ^$ ^9 q0 y2 z
另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。
作者: 兜胖胖    时间: 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 19:16
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24 , U: |# U8 h6 t' A$ ^+ P
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

) }0 m' [( ?) N所以说可以参考。5 Z9 A8 m, k* w& W3 L7 Z
0 v8 W/ Y1 _7 q5 U1 [
至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。
作者: ccqi    时间: 2014-1-30 19:36
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
, G$ U6 B3 s, k- N+ b0 J' m3 n河南濮阳这古墓中国影响很大的，) J/ s+ H' r: A& G
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

5 K4 e# q! r' d1 g) v: V% Q这是从何说起呀
作者: 得大自在    时间: 2014-1-31 10:15
ccqi 发表于 2014-1-30 19:36 8 ^2 J  q! l6 U4 F, i- G
这是从何说起呀
$ z9 c+ B  [) Z# s! z1 t2 C. y
有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一
! k# E! \3 U  P6 p0 p( T0 A( n1 B+ m; r  s" b  T
祖坟被挖了,后代受影响
作者: 将进酒    时间: 2014-1-31 18:24
有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了
作者: 弦音舸醉    时间: 2014-1-31 20:29
传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。
作者: 田做    时间: 2014-1-31 22:15
猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13
9 O1 T4 b* O# t1 a6 d% \2 x网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
8 Z' \/ j' G* n; ]! ^8 z5 _. y
好的，多谢~
作者: 方解石    时间: 2014-4-1 21:05
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
' m! k% P4 T0 N( e& B  X% I' g看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...
/ f. F/ b# @2 y! ]0 ^
他这种理论还是很有道理的。
# r, |4 W  L0 l# Q
& e) {2 F: |1 i) d您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。
8 g- n$ @( ]. X( c: G8 M1 C# P8 Z. l9 t. K. n
举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。
3 E4 v7 B; J# x8 z5 Y) n9 G: a7 g" Z, I; j6 x4 x* s
冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。
- u+ s. L8 G$ d/ K' @  @+ ^4 V& x3 u% F. h
周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。, t6 p1 s% ^+ w$ S. U; ]7 i
作者: 猪头大将    时间: 2014-4-1 21:29
冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-4-1 22:18
方解石 发表于 2014-4-1 21:05
4 ~3 p6 ^. c3 L7 s' ^他这种理论还是很有道理的。; n) t, y) H5 B7 p* t6 m

' j, ]1 _+ Z# P& m' _您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...
9 H% Q9 ?$ R8 S
正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。
作者: jerf71    时间: 2014-4-2 00:12
看了，也听了，还是不懂ing。
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:43
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 # h) [7 o; b. p  W. B, c" x8 m& s
河南濮阳这古墓中国影响很大的，- B; ]5 ^  ~# E1 }. O4 }% D
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
$ l1 E6 A  `% O; o+ @) m# \
水狸好头像！
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:54
这个必须请@老芒 来看看
作者: 老芒    时间: 2014-4-2 01:40
不想咋呼 发表于 2014-4-2 00:54 0 D2 E' d- v& ]4 R
这个必须请@老芒 来看看
! ?9 \5 |' C+ s  I! j& K" z0 B
看过，对天文学不太懂。冯时在天文学考古方面还是很有水平的，结合文献来看，解释的还不错。至于说跟三皇五帝挂钩，证据还少点。
' m" B1 a9 i0 Q2 l& j% E3 B



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2