海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。
四处张望 发表于 2014-1-2 06:55 4 J; i; j5 S* S3 d! G缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊
Erastus 发表于 2014-1-2 06:19 * j [% k6 N% o. O. E( I 好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!
longpaijiao 发表于 2014-1-2 05:20 8 q7 z( L$ m m4 C7 g* f" d新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?
猫元帅 发表于 2014-1-2 20:40 ! O6 P7 ]1 Z1 D6 S) f7 A 洛克希德马丁为什么要上诉啊?
小木 发表于 2014-1-2 20:04 0 y+ J5 b) ?) k/ b+ {) d1 }' R; @/ mUCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)? ...
晨枫 发表于 2014-1-3 13:48 ) Q: C1 ^: B0 y# Q+ Y" }, E( e合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。
猫元帅 发表于 2014-1-3 01:06 4 G+ V0 s" q1 l) ?+ I- L+ r从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。
晨枫 发表于 2014-1-2 23:07 7 ^: u; J9 u; R& W) F0 a SSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。
pilgrim 发表于 2014-1-8 02:48 - i& }6 k- I6 b- @4 ?' O+ B- F UCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?