海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。
四处张望 发表于 2014-1-2 06:55 6 y* V& }- a3 B! O, k& {缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊
Erastus 发表于 2014-1-2 06:19 ! L+ G+ C- }3 M, k" j% T$ V! J: ]5 Y2 X好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!
longpaijiao 发表于 2014-1-2 05:20 . c0 H5 b7 l' N [新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?
猫元帅 发表于 2014-1-2 20:40 ( j4 w2 s$ t* D 洛克希德马丁为什么要上诉啊?
小木 发表于 2014-1-2 20:04 0 C4 Z% v! E9 t7 W4 d UCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)? ...
晨枫 发表于 2014-1-3 13:48 , S% n. ^; o0 g0 l3 f. D/ e4 a9 Z 合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。
猫元帅 发表于 2014-1-3 01:06 - e% |' g1 e5 B0 u9 B从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。
晨枫 发表于 2014-1-2 23:07 0 A$ @, L0 z% O( m; }% _& x SSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。
pilgrim 发表于 2014-1-8 02:48 - N" y( N& x) Y+ Z UCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?