爱吱声

标题: 日本增加军费开支 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 12:20
标题: 日本增加军费开支
今天，所有主要媒体都报导，日本在未来5年里，将大幅度增加军费开支，军费总值达到23.97万亿日元（约和2320亿美元），加上节约下来的开支，净增幅将达2.6%。这当然是很显著的增加。但是按照斯德哥尔摩国际和平研究所（简称SIPRI）的数据，2012年日本军费开支为593亿美元，2003-2012年之间实际上降低了3.6%。不过这数据和上述5年2320亿美元不符，估计是算法不一样或者数据来源不一样。日本计划增购导弹驱逐舰、潜艇、52辆两栖战斗车、无人机、F-35战斗机和17架MV-22。新增的驱逐舰、潜艇和F-35战斗机数量不明。
! b# H! L$ L( p) U* |" _0 ]2 _
日本增加军费，中国照例警告日本军国主义，并无新意。我在谈谈对付日本的策略里就提出，对日本进行适度军备竞赛，就是要日本增加军费，日本不增加才糟糕呢。所以不用紧张。安倍现在果然走这一步。好得很。, w) f6 Y$ Y4 N# S/ T" ?
& q8 V& C" T& d: N1 [
日本增加的军费是否能实质性提升日本的军力。以5年2320亿美元计，5年累计增幅约65亿美元。大约够买40架F-35，或者3-4艘“金刚”级驱逐舰。考虑到2003-2012年日本军费实际下降3.6%，这新增的部分实际上只是补上了欠账，新增的军力也没有超过正常更新换代的水平。
3 q+ J7 s' ~3 }3 A( j  Q5 j
& t) E2 l$ Q0 D$ q( f中国军费已经三倍于日本，并且在继续稳步增长。即使与GDP同步增长，按照低估的年增长7.5%计算的话，5年的增长也将达到43.6%。事实上，按照SIPRI的数据，中国军费在2003-2012年间已经增长了175%，两倍于GDP的增长速度。这里面有补上90年代欠账的因素，也有中国军队装备换代任务更艰巨的因素。但10年下来，装备换代已经大见成效，空海军尤其显著。接下去的10年可望超越从无到有，而是达到从有到精。7 X0 K, a) H# ?& ?) P

& J7 F1 q4 c7 J1 F4 g1 ^中国军队的规模远远大于日本，人均军费依然大大落后于日本，但在对日军事态势中更加重要的海空军中，技术差距已经大大缩小，在局部已经形成逆差（或者对中国来说顺差），数量优势也即将形成。换句话说，日本的扩军压力是增加了，而不是减小了，增加军费2.6%根本是杯水车薪。/ b- y* M9 B, d& j4 V
* h) ~) y- B. p5 Z, }6 Y( U. U
更加糟糕的是，一旦形成这个动势，但没有达到扭转日中军事态势的目的，日本就陷入非常尴尬的境地：继续大量增加军费将超过日本财力所及；但半途而废的话，等于在军备竞赛上认输。
, \+ e6 O, M0 {7 j: q) N# a$ r0 g- a7 }  c6 Y3 v
日本的主力装备其实很有点尴尬。海自的舰艇还比较新，但10年后，空自的状态尤其尴尬。F-4早就该退役了，那是可能勉强有F-35接替。主力的F-15年事已高，技术上没有优势，数量上更加没有优势，如果中国在东海防空识别区问题上发难，日本F-15将疲于奔命，加速消耗剩余寿命，而中国不仅战斗机本身剩余寿命更多，还自己批量制造，没有后顾之忧。那时空自怎么办？用F-35执行防空识别区任务的话，更加尴尬。F-35的持续跨音速巡航能力可能高于歼-10、歼-11，但在近距离猫抓老鼠的时候，歼-10、歼-11一开加力，瞬间就达到两倍以上音速，而F-35最大速度只有M1.6，怎么办？不明摆着被调戏吗？! w7 i4 i4 N8 H3 a) S

, ]0 D( V5 p$ x  C- A8 h假定安倍到那时还在执政，或者安倍之子执政，打算怎么应对呢？
8 w4 p6 B  S( v
. ^5 [! e" d6 E" H# A
作者: 料理鼠王    时间: 2013-12-18 12:45
这是日本的既定政策，但是口头抗议还是必须的。
$ n/ r7 _4 P7 A, V所以个人认为在这件事上各方实际上是有共识的。
作者: 然后203    时间: 2013-12-18 12:58
日本据说要出口潜艇技术给澳大利亚。
作者: Erastus    时间: 2013-12-18 13:01
大家都排排坐，等着看好戏呢！$ U5 V; P; l0 i: ^

7 l3 c5 O# e6 M1 d9 l, w, J  y; U以后宣传口得改变方向，大力宣传我们的人均GDP、人均军费大大低于世界平均水平，尤其像XX多少、XX多少，我们多少，巴拉巴拉。* T$ q# `- L) z* n& X
作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 13:04
然后203 发表于 2013-12-17 22:58
, {5 j+ L6 P+ R8 b# d9 Z# n日本据说要出口潜艇技术给澳大利亚。
! @) p* j- |0 i3 l9 x
看澳大利亚是不是上这个当了。日本潜艇闭门造车，技术指标或许不错，但作战性能难说。
作者: 云淡风轻    时间: 2013-12-18 13:20
安倍木小孩，怎么办？
作者: 将进酒    时间: 2013-12-18 13:30
安倍这是快马加鞭的把日本往死路上赶那
作者: 李根    时间: 2013-12-18 13:34
太好了！！！
+ c/ T* k/ g  s, Q
2 ^' v3 c$ @1 [3 O军备竞赛真是一个好东西。
+ b" o; O) q. k
, n% J3 t! ~" Z& j3 Q! K$ i先拖垮台湾，再拖垮日本，终极目标拖垮老美。$ A; H# `( ~3 u7 D# ~

, o, z7 h/ {  Z中国只用了占GDP这么点比例的军费，就能不战而胜，还有神马更好的呢？6 K9 |* |/ \: [& a
! a$ |1 t8 J( g- P! ~- I0 m/ g# z
作者: silentdarkness    时间: 2013-12-18 13:55
日本是否增加军费意义不大。, g+ W7 m+ \" M. @
对于中国来说，盯着的目标只是美国，耗死日本只是搂草打兔子——顺带的。
作者: 橡树村    时间: 2013-12-18 16:29
这就显示出自己有完整的军工产业的好处了。
作者: gbdashen    时间: 2013-12-18 17:26
将进酒 发表于 2013-12-18 13:30 - }: }) e2 v* ^; @% Z/ }
安倍这是快马加鞭的把日本往死路上赶那

5 r3 k. w9 m2 `& i# x卖马鞭喽！卖马鞭！中国产的马鞭，价格便宜量又足！
作者: 瓦片儿匠    时间: 2013-12-18 18:19
他增加军费是不是也是给国内重工财团输血呢？
作者: 兜胖胖    时间: 2013-12-18 18:34
日本债务危机啥时候会引爆捏？
作者: 梓童    时间: 2013-12-18 19:41
把日本拖入军备竞赛挺好，最终的结果日本认输的可能性很大。
作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 22:18
兜胖胖 发表于 2013-12-18 04:34
2 Z0 e; f1 j, c/ i* M/ j* n日本债务危机啥时候会引爆捏？

" K; p4 N( y4 K0 b2 m- R# c- C等着吧，咱们这一辈子能看到。
作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 22:20
瓦片儿匠 发表于 2013-12-18 04:19
/ R' f# O) b, i' k. n他增加军费是不是也是给国内重工财团输血呢？

4 y4 b0 U5 P  C$ l+ g问题是用什么输血？用的还是日本自己的血。用军工拉动经济的问题就在这里：得益的是少数，出血的是多数；输血是小头（军火生产也是要消耗的，真正输的净血是小头），出血的是大头。
作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 22:21
橡树村 发表于 2013-12-18 02:29
4 u& Q: Z' [$ k8 i$ N: @5 ^9 [$ e这就显示出自己有完整的军工产业的好处了。
' b* p" @- E) T. ]6 q
说起来，中国这也是被逼的。如果80年代与西方的军工合作没有嘎然而止，而是延续到90年代甚至现在，中国军工的依赖性可能比现在中国汽车、IT还要严重。
作者: 瓦片儿匠    时间: 2013-12-18 23:20
晨枫 发表于 2013-12-18 22:20
- C9 W6 ]1 V9 b) g  w! C' Q问题是用什么输血？用的还是日本自己的血。用军工拉动经济的问题就在这里：得益的是少数，出血的是多数； ...

+ M+ ~" S% W+ y. o嗯，照你这么说，他可能最终又走上之前发动战争机器的道路，发公债，用大众的血来润滑少数人的战争机器
作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 23:52
瓦片儿匠 发表于 2013-12-18 09:20 9 y; U; c# v+ T0 [& b8 `! W$ i" V- f7 t
嗯，照你这么说，他可能最终又走上之前发动战争机器的道路，发公债，用大众的血来润滑少数人的战争机器 ...
( H0 p& c$ {( ~+ s/ N) T
时代不同了。这条路在日本已经走不通了。
作者: silentdarkness    时间: 2013-12-19 00:51
晨枫 发表于 2013-12-18 22:18 3 L( M2 w6 C0 s( g. @3 K; |, Z) v7 |
等着吧，咱们这一辈子能看到。

# C( m5 w, ^0 K. ?3 y, Q9 j1 ]自带小板凳，前排围观
作者: 兜胖胖    时间: 2013-12-19 01:01
瓦片儿匠 发表于 2013-12-18 10:19
0 @& [) ~" M) @9 Y他增加军费是不是也是给国内重工财团输血呢？
: L* O# \; a& @2 S& V7 b
军费这个东西，除非是全民动员像二战前的德国日本那样，或者像美国这样用武装力量保证自己的铸币权，否则对一般国家来说是一种“成本”而不是“收益”
作者: 理想的下午    时间: 2013-12-19 15:57
坐凳看戏



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2