爱吱声

标题: 日本增加军费开支 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 12:20
标题: 日本增加军费开支
今天,所有主要媒体都报导,日本在未来5年里,将大幅度增加军费开支,军费总值达到23.97万亿日元(约和2320亿美元),加上节约下来的开支,净增幅将达2.6%。这当然是很显著的增加。但是按照斯德哥尔摩国际和平研究所(简称SIPRI)的数据,2012年日本军费开支为593亿美元,2003-2012年之间实际上降低了3.6%。不过这数据和上述5年2320亿美元不符,估计是算法不一样或者数据来源不一样。日本计划增购导弹驱逐舰、潜艇、52辆两栖战斗车、无人机、F-35战斗机和17架MV-22。新增的驱逐舰、潜艇和F-35战斗机数量不明。
3 C3 p1 m0 ]; L$ S. }0 U/ H8 Q; B0 S2 P
日本增加军费,中国照例警告日本军国主义,并无新意。我在谈谈对付日本的策略里就提出,对日本进行适度军备竞赛,就是要日本增加军费,日本不增加才糟糕呢。所以不用紧张。安倍现在果然走这一步。好得很。
2 X( Z8 I! }9 X. `8 u0 f1 C2 e8 T7 {4 k" B" m" z
日本增加的军费是否能实质性提升日本的军力。以5年2320亿美元计,5年累计增幅约65亿美元。大约够买40架F-35,或者3-4艘“金刚”级驱逐舰。考虑到2003-2012年日本军费实际下降3.6%,这新增的部分实际上只是补上了欠账,新增的军力也没有超过正常更新换代的水平。
) G! K+ u6 z+ m+ K( j* q" \( L& V" k- o% ?4 ~
中国军费已经三倍于日本,并且在继续稳步增长。即使与GDP同步增长,按照低估的年增长7.5%计算的话,5年的增长也将达到43.6%。事实上,按照SIPRI的数据,中国军费在2003-2012年间已经增长了175%,两倍于GDP的增长速度。这里面有补上90年代欠账的因素,也有中国军队装备换代任务更艰巨的因素。但10年下来,装备换代已经大见成效,空海军尤其显著。接下去的10年可望超越从无到有,而是达到从有到精。* F. @/ B9 \( r

; c. P7 A' r& G$ F, A中国军队的规模远远大于日本,人均军费依然大大落后于日本,但在对日军事态势中更加重要的海空军中,技术差距已经大大缩小,在局部已经形成逆差(或者对中国来说顺差),数量优势也即将形成。换句话说,日本的扩军压力是增加了,而不是减小了,增加军费2.6%根本是杯水车薪。0 ]: Y7 v: g7 N
# \+ c9 U( f$ j: z. d7 v
更加糟糕的是,一旦形成这个动势,但没有达到扭转日中军事态势的目的,日本就陷入非常尴尬的境地:继续大量增加军费将超过日本财力所及;但半途而废的话,等于在军备竞赛上认输。7 j( Z* b/ c7 x0 ]2 o4 ?

8 \% r" n/ O  w, w* a, X9 @' A日本的主力装备其实很有点尴尬。海自的舰艇还比较新,但10年后,空自的状态尤其尴尬。F-4早就该退役了,那是可能勉强有F-35接替。主力的F-15年事已高,技术上没有优势,数量上更加没有优势,如果中国在东海防空识别区问题上发难,日本F-15将疲于奔命,加速消耗剩余寿命,而中国不仅战斗机本身剩余寿命更多,还自己批量制造,没有后顾之忧。那时空自怎么办?用F-35执行防空识别区任务的话,更加尴尬。F-35的持续跨音速巡航能力可能高于歼-10、歼-11,但在近距离猫抓老鼠的时候,歼-10、歼-11一开加力,瞬间就达到两倍以上音速,而F-35最大速度只有M1.6,怎么办?不明摆着被调戏吗?9 ~$ n2 x8 A; ^  x
6 i* K! b9 B$ |# \) d/ X/ J6 x
假定安倍到那时还在执政,或者安倍之子执政,打算怎么应对呢?
& g2 I; D1 D% D( P- M& ]
( B) y8 l5 U4 ], |
作者: 料理鼠王    时间: 2013-12-18 12:45
这是日本的既定政策,但是口头抗议还是必须的。5 ?$ T" v0 K8 P3 F' S) i
所以个人认为在这件事上各方实际上是有共识的。
作者: 然后203    时间: 2013-12-18 12:58
日本据说要出口潜艇技术给澳大利亚。
作者: Erastus    时间: 2013-12-18 13:01
大家都排排坐,等着看好戏呢!/ ~+ l( I  p7 h; Y  |
* Q( Y/ Z: f# G3 L
以后宣传口得改变方向,大力宣传我们的人均GDP、人均军费大大低于世界平均水平,尤其像XX多少、XX多少,我们多少,巴拉巴拉。1 s, q5 N$ l) k! f& F  f

作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 13:04
然后203 发表于 2013-12-17 22:58 * e3 u0 ~% S- A1 W* c8 J& r
日本据说要出口潜艇技术给澳大利亚。

; ?9 V% _; G2 G  d% m1 c看澳大利亚是不是上这个当了。日本潜艇闭门造车,技术指标或许不错,但作战性能难说。
作者: 云淡风轻    时间: 2013-12-18 13:20
安倍木小孩,怎么办?
作者: 将进酒    时间: 2013-12-18 13:30
安倍这是快马加鞭的把日本往死路上赶那
作者: 李根    时间: 2013-12-18 13:34
太好了!!!
: N/ B+ V9 ]) C+ _9 z4 ^$ k  P$ B8 Y9 e/ v- c
军备竞赛真是一个好东西。) ?: |* q6 X' p2 x
; m8 z- b/ y/ _
先拖垮台湾,再拖垮日本,终极目标拖垮老美。
& F; q) c$ F( t% g( c+ w$ G! z. }& c
中国只用了占GDP这么点比例的军费,就能不战而胜,还有神马更好的呢?* Q& q  }& ]: j- ?- h- E8 b
2 \. x. w8 ]; h9 f* B9 O

作者: silentdarkness    时间: 2013-12-18 13:55
日本是否增加军费意义不大。( g8 F7 R  z9 a+ c8 }( o+ S
对于中国来说,盯着的目标只是美国,耗死日本只是搂草打兔子——顺带的。
作者: 橡树村    时间: 2013-12-18 16:29
这就显示出自己有完整的军工产业的好处了。
作者: gbdashen    时间: 2013-12-18 17:26
将进酒 发表于 2013-12-18 13:30
1 F, r" t+ u3 `+ g4 u安倍这是快马加鞭的把日本往死路上赶那
1 y+ u) L  L# y0 \, l9 P
卖马鞭喽!卖马鞭!中国产的马鞭,价格便宜量又足!
作者: 瓦片儿匠    时间: 2013-12-18 18:19
他增加军费是不是也是给国内重工财团输血呢?
作者: 兜胖胖    时间: 2013-12-18 18:34
日本债务危机啥时候会引爆捏?
作者: 梓童    时间: 2013-12-18 19:41
把日本拖入军备竞赛挺好,最终的结果日本认输的可能性很大。
作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 22:18
兜胖胖 发表于 2013-12-18 04:34 3 M4 a. R+ e6 G5 d  ~. E
日本债务危机啥时候会引爆捏?
' }! u$ b5 k! j- L& Z
等着吧,咱们这一辈子能看到。
作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 22:20
瓦片儿匠 发表于 2013-12-18 04:19 6 A  J5 p- o2 V: F" [7 R
他增加军费是不是也是给国内重工财团输血呢?

% o5 D: m1 i5 L问题是用什么输血?用的还是日本自己的血。用军工拉动经济的问题就在这里:得益的是少数,出血的是多数;输血是小头(军火生产也是要消耗的,真正输的净血是小头),出血的是大头。
作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 22:21
橡树村 发表于 2013-12-18 02:29
- y5 L# x) @: l这就显示出自己有完整的军工产业的好处了。

/ y" P2 N/ B8 _! P说起来,中国这也是被逼的。如果80年代与西方的军工合作没有嘎然而止,而是延续到90年代甚至现在,中国军工的依赖性可能比现在中国汽车、IT还要严重。
作者: 瓦片儿匠    时间: 2013-12-18 23:20
晨枫 发表于 2013-12-18 22:20
9 n5 `& b" e2 |; U问题是用什么输血?用的还是日本自己的血。用军工拉动经济的问题就在这里:得益的是少数,出血的是多数; ...

+ g# n/ }8 \+ q7 o嗯,照你这么说,他可能最终又走上之前发动战争机器的道路,发公债,用大众的血来润滑少数人的战争机器
作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 23:52
瓦片儿匠 发表于 2013-12-18 09:20 + h- E$ T. K" _( k+ S2 t( D
嗯,照你这么说,他可能最终又走上之前发动战争机器的道路,发公债,用大众的血来润滑少数人的战争机器 ...

' g: ~% v6 t) A! N时代不同了。这条路在日本已经走不通了。
作者: silentdarkness    时间: 2013-12-19 00:51
晨枫 发表于 2013-12-18 22:18 : D. D9 I, Y- D$ V* N
等着吧,咱们这一辈子能看到。
4 `' y" S, S' n5 i
自带小板凳,前排围观
作者: 兜胖胖    时间: 2013-12-19 01:01
瓦片儿匠 发表于 2013-12-18 10:19   S+ H  K8 L* l7 s+ d% F
他增加军费是不是也是给国内重工财团输血呢?
: \' m7 i: U. m2 W
军费这个东西,除非是全民动员像二战前的德国日本那样,或者像美国这样用武装力量保证自己的铸币权,否则对一般国家来说是一种“成本”而不是“收益”
作者: 理想的下午    时间: 2013-12-19 15:57
坐凳看戏




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2