爱吱声
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
[打印本页]
作者:
山远空寒
时间:
2011-7-11 10:18
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
数据多来自企业年报，这些品牌多属西方发达国家，主要市场以北美、欧洲为主。）
; _8 t0 F5 }$ o$ ^4 k" j" g
5 @ m, a. T+ i( H
品牌机构Interbrand每年对全球品牌价值进行排名，全球前100品牌价值合计12029.09亿美元。其中，饮料
. k$ b" O7 {2 [. h0 V0 S; A' d
、食品、餐饮、快速消费品、奢侈品牌品牌价值合计为4073.89亿美元，占33.86%。剩下的三分二为计算机
5 x4 l/ E# i% V4 ^
软、硬件、手机、互联网、电子产品、商业服务、汽车、银行等。排名的主要依据大致为品牌所带来的盈利
+ K9 t( X/ |9 V$ y* \
、品牌所扮演的角色、品牌的强度等，可口可乐品牌价值以704.52亿美元连续11年蝉联榜首。
% O' r; F/ i; ^% W
) c( [$ s, q) L: o! y
可口可乐公司共有员工139600人，产品销售至全球200多个国家，世界每天消费其产品达到17亿瓶（罐）。
4 x* b5 |+ I! ~0 j9 }
相比inter的芯片，可口可乐的汽水技术含量很低；相比微软的软件，奔驰的汽车，可乐的生产几乎毫不费
" a- Y. Q9 H; y/ G; H' G
力；相比苹果的设计，可乐的产品设计就是小学生作业。微软的税前利润240.98亿美元，占销售额38.57%，
; I& U+ Y8 t/ O! \% P6 q
占总资产的28%，远超可口可乐的税前利润92.68亿美元。这里希望通过表格看看几个大品牌的销售成本和费
. w2 }% R# M' w
用、利润的比例，为以后赚钱铺路。希望能对一些品牌的财务构成有点概念。
+ H0 [6 m7 E8 u! `1 m$ G( l
& H( b" } `; }# a9 Q1 _; d$ n7 X
依稀记得90年代初，在报纸上看到，可口可乐的配方价值几亿美元，全世界只有几个人知道（当时可口可乐
9 E$ L- S: b" O C, k% q: X( O
拥有一些列品牌饮料，并不断开发新饮品）。时至今日，没有媒体再提那90年代初价值几亿，也许现在价值
7 ^; j h* V5 M* o2 J: Z, t7 k/ F, x
几十亿的配方了。可口可乐公司除了老可乐产品之外，拥有一系列饮料，包括无糖可乐、矿泉水、纯净水、
$ t; X: ?* v" C8 Y8 @/ n( b
果汁、雪碧、芬达等。相比老可口可乐的味道，个人更喜欢百事可乐，甜味淡一些，而戒可乐之前，百事无
( d3 {) v4 F" b$ s* B6 t* |
糖可乐喝的更多。这也符合饮料消费的趋势，更健康、口味更淡。顺便说两句，茶饮料的推出，算是一次不
, h# \% f) G& D7 v! J( S% Y8 J
大不小的饮料创新。在90年代初，研发茶饮料时，碰到的瓶颈就是茶水不能久置，且加了蜂蜜就变黑，后来
+ R9 F' X2 ?2 X. F4 J
杭州食品研究所的人解决了这些问题。可乐不是最早推出茶饮料的厂商，不过在中国，依靠渠道和品牌优势
8 ?+ }+ ?2 Z8 x9 N
，他也曾推出过茶饮料，后来似乎是放弃这块蛋糕了。估计是竞争激烈，口味也不好，不怎么赚钱。
/ ]8 K$ Y {# w+ Z/ Q
- V- v. W7 J4 I1 w/ W# c* q% _
企业做的是赚钱的买卖，产品系列不赚钱就要关闭。做企业不能赚钱就要倒闭，做品牌不为赚钱就是做秀。
$ Z3 q5 l, l5 d. @6 P9 z3 L R
记得以前说：暴利或有理，低价可成罪时，有人回复，说企业不想卖高价那是瞎咧咧哩，（都想，只是没能
/ U8 E5 t+ p' |! c; @
力卖高价、赚暴利）。从大的方面来讲通常：
6 z4 {3 J) ~( M
7 k7 |( c' v. N N4 N
销售额 - 销售成本 – 销售费用和管理费用 = 税前利润
* T) k& v7 V* N
; f9 q$ w6 @2 a; {$ p
如果总想用降低成本的方法来提高利润，基本上很难建立中高端品牌。很简单，一方面没有足够的利润就没
% O) u' O; o3 I: x* g
有足够的研发、市场投入，结果就是依赖价格竞争将好产品做成一般产品，将中端产品做成低端产品；另一
0 E# L$ z- }7 {5 o
方面，压缩成本会导致原材料的品质下降（用增加量来压缩成本是可行的，但幅度有限）、员工素质下降、
9 u# H9 u( f) Y }7 j
留不住人才。大致这条路是下坡路（容易走！），规模和销量越来越大，利润越来越小。
0 t2 r( D" @, E! t. r0 w
. R) w+ ^& h% i! v% F+ @
那使劲增加销售费用，每个销售点配一个携带对讲机的促销员，全部穿制服短裙，铺天盖地的广告，商品售
$ j% z; g: u/ O
价很高行不行？在90年代已经有人试过（九龙方便面），倒的很快，很彻底。这也不行，那也不行，怎么办
% g8 X7 ?8 `0 D: n5 x$ D
！用书本上的说法，增加产品的价值；增强企业的核心竞争力；找到中高端细分市场需求并用产品去最恰当
* R8 v7 ~: C% u+ q8 f
的契合需求；打造品牌的核心；增加品牌的不同。。。。。。
, L& o1 K# M: W7 }1 i, q
& _0 J" a( w4 s! `; U
每个企业有每个企业的具体情况、优劣势，每个行业有自己的发展规律、特点。建立品牌之前，最好先看看
3 V2 f1 j" s4 R. T* c8 I1 |3 a6 }. l
世界级品牌的财务特点。我没有Reuters Xtra 3000，都是到网上一个个找年报，所列企业不多，但也可看
I; t, n' g- k3 u! k1 l
出端倪。
& {" z9 N/ x5 Q7 m
! I6 i4 u/ ]+ B3 o0 j6 j
关于表格的一些说明：
( o6 e4 L4 x5 P* |; G9 `
1、将销售费用和管理费用合在一起，因为有些年报上没有分开（或分开的没有找到），而且对建设品牌来
% x: @5 M6 [( d5 @6 f. o
说，管理费用和销售费用并在一起看好些。销售费用通常包括：市场调查研究、推广、渠道费用等。
; [$ W/ G/ J) D" V! s5 N
2、表中的税前利润没有包括其他收益，如投资收益、利息收益。希望能就销售所产生的利润进行对比。
: v. c# }8 ^2 v( {* {0 T9 `9 R
3、不是美元的年报，汇率要么按照年报所提供的美元汇率进行换算，要么按照2010年12月31日汇率进行计
2 y R+ M. u& ^2 ~: b. p
算。其中：
( h) h+ C6 @$ M' i. g7 g. q
1欧元＝1.3269美元
4 ?2 _& K7 y9 K' [& V# b
1美元=0.938瑞士克朗
9 e2 p. E% C( ~7 l f
1美元=93.04日元
; ~0 ~0 q, j! {. a
( v/ B9 ?) A p( y F( l
表中，可口可乐公司的净利润占销售额的26.39%，高于雀巢的12.63%，不过总资产回报率和雀巢相差不远，
/ k5 C) ?1 j$ j; S
分别是12.71%和11.93%。这可以理解为雀巢资产创造的销售量好于可口可乐，只是利润率大大低于可乐。由
; o: G# u; F0 v# j: y
毛利率来说，排第一的是微软80.16%，第二集团是谷歌64.47%，可乐63.86%，ZARA集团59.26%，雀巢57.56%
; D; E& u9 Y4 h \% [
。微软、谷歌毛利率高，可以理解，高科技嘛！可乐的毛利这么高估计很多人想不到。记得以前提到过，可
7 i8 A+ {9 e/ t" U. k; ?) F
以有两种暴利，一种是成本20元，卖100块，几年购买一次；一种是成本0.4元，卖0.5元，一年周转6次。
( q7 _9 f1 i" d7 l- s- p- m
这里可以揣测出可乐周转快，利润率也相对较高，雀巢周转比可乐慢，利润率稍差，但产品系列多、销量大
2 l5 ?" P# F* ~/ z8 J
。
3 C: c2 x8 S* }7 K: d$ Q
( t& [+ d7 K7 _/ ?- Y( [$ q- t
再看总资产回报率，第一集团是微软27.98%和ZARA集团27.48%；第二集团是谷歌25.63%，GAP24.65%，苹果
, r8 X* w7 r! X9 n4 _ g( ^2 J7 D9 M
24.45%；第三集团是可乐12.71%，雀巢11.93%。不比不知道，一比吓一跳。服装品牌的资产回报率这么高，
5 }" r1 V; M4 D" M" h3 _3 `
比高科技代表谷歌，设计创新代表苹果都厉害。这里可乐就低了，和雀巢差不多，值得一提的是，可乐和雀
: G: q9 T$ k- v- |% f6 T$ t# W
巢都在年报中提到乡村发展、绿色农业之类的计划，很可能是出于未来消费者对健康的顾虑，食品饮料企业
2 L4 M: T, L, W: { r9 ^
需要从源头上把握，当然，也有点做秀的成分。
6 R2 J& Z7 E! X, y& ~5 z
2 V/ G& L+ ^% \2 ~+ ]
表的内容不多，表现的结果还有很多可以说。比如：丰田、奔驰的低利润率（相比而言）；ZARA集团的
8 E8 j/ t) N# o
302.3亿美元税前利润比微软高，还有似乎是做注脚，丰田以1905.07亿美元销售额在表中最高，利润却是亏
) T. T" U% A, K( \, R. C) d& V/ e
损39.38亿美元（也许有2010年丰田在美国召回的损失在里面）。顺便说两句，丰田在北美的市场是其全球
1 H) X8 ~" V5 R5 I, {4 g
最大市场，是否盈利取决于北美市场的表现。而诺基亚最大的细分市场在中国，其投资、资产配置的重心却
$ `9 Q+ V) k* R0 e& M
在美国（这也说明他看好北美的手机市场和研发设计能力。）有心人可以自己发现，列出更多的品牌、行业
# e; s& J. n. c0 y+ k8 ~- t0 i7 X
、内容做比较。希望这个表格抛砖引玉，对建设品牌有一点点的启发和帮助。
- e/ N, k5 p# }; C3 Y5 k7 ~+ r
: X: s6 d+ K9 A& _
作者:
小土豆
时间:
2011-7-15 08:32
服装产业的轻资产运作的特征很明显，销售利润率不高，但资产回报率高
作者:
猫元帅
时间:
2011-7-15 09:04
回复
山远空寒
的帖子
$ z9 {3 S5 K1 p4 ^9 M7 s% A
3 _5 \$ } Z, |. U0 k; o
要是有奢侈品的比较就好了。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
! I6 i4 u/ ]+ B3 o0 j6 j