爱吱声

标题: 赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去 [打印本页]

---

作者: 山远空寒    时间: 2011-7-11 10:18
标题: 赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
数据多来自企业年报，这些品牌多属西方发达国家，主要市场以北美、欧洲为主。）

/ v6 q, r4 H( J6 J9 F$ o品牌机构Interbrand每年对全球品牌价值进行排名，全球前100品牌价值合计12029.09亿美元。其中，饮料
9 I2 S" H" W  k  v: J4 \* Q9 a、食品、餐饮、快速消费品、奢侈品牌品牌价值合计为4073.89亿美元，占33.86%。剩下的三分二为计算机
7 R2 T' p8 s( I9 k+ y/ a软、硬件、手机、互联网、电子产品、商业服务、汽车、银行等。排名的主要依据大致为品牌所带来的盈利
、品牌所扮演的角色、品牌的强度等，可口可乐品牌价值以704.52亿美元连续11年蝉联榜首。
- o- N6 M, _- w* K' Y
可口可乐公司共有员工139600人，产品销售至全球200多个国家，世界每天消费其产品达到17亿瓶（罐）。
6 {4 B- q* W0 p5 M  S相比inter的芯片，可口可乐的汽水技术含量很低；相比微软的软件，奔驰的汽车，可乐的生产几乎毫不费
力；相比苹果的设计，可乐的产品设计就是小学生作业。微软的税前利润240.98亿美元，占销售额38.57%，
占总资产的28%，远超可口可乐的税前利润92.68亿美元。这里希望通过表格看看几个大品牌的销售成本和费
$ Y3 l, b# {+ Q; ~9 m8 B; h用、利润的比例，为以后赚钱铺路。希望能对一些品牌的财务构成有点概念。
# H& _; Z, ]$ _
" u: o- G+ x& G/ K依稀记得90年代初，在报纸上看到，可口可乐的配方价值几亿美元，全世界只有几个人知道（当时可口可乐
9 v% Z" F8 x& \5 ]0 M1 x* D拥有一些列品牌饮料，并不断开发新饮品）。时至今日，没有媒体再提那90年代初价值几亿，也许现在价值
几十亿的配方了。可口可乐公司除了老可乐产品之外，拥有一系列饮料，包括无糖可乐、矿泉水、纯净水、
- }& `7 t4 N8 P) s( _果汁、雪碧、芬达等。相比老可口可乐的味道，个人更喜欢百事可乐，甜味淡一些，而戒可乐之前，百事无
! M( {1 D+ {; A0 N" Q糖可乐喝的更多。这也符合饮料消费的趋势，更健康、口味更淡。顺便说两句，茶饮料的推出，算是一次不
大不小的饮料创新。在90年代初，研发茶饮料时，碰到的瓶颈就是茶水不能久置，且加了蜂蜜就变黑，后来
杭州食品研究所的人解决了这些问题。可乐不是最早推出茶饮料的厂商，不过在中国，依靠渠道和品牌优势
，他也曾推出过茶饮料，后来似乎是放弃这块蛋糕了。估计是竞争激烈，口味也不好，不怎么赚钱。
3 W/ s: c( z6 O+ R
企业做的是赚钱的买卖，产品系列不赚钱就要关闭。做企业不能赚钱就要倒闭，做品牌不为赚钱就是做秀。
记得以前说：暴利或有理，低价可成罪时，有人回复，说企业不想卖高价那是瞎咧咧哩，（都想，只是没能
) S+ g, X6 e- E6 a力卖高价、赚暴利）。从大的方面来讲通常：
7 ]# w# K1 _3 |: L
销售额 - 销售成本 – 销售费用和管理费用 = 税前利润

如果总想用降低成本的方法来提高利润，基本上很难建立中高端品牌。很简单，一方面没有足够的利润就没
" ]1 O1 m# S) U) B4 G有足够的研发、市场投入，结果就是依赖价格竞争将好产品做成一般产品，将中端产品做成低端产品；另一
% x1 S6 p4 n% }5 _0 ^方面，压缩成本会导致原材料的品质下降（用增加量来压缩成本是可行的，但幅度有限）、员工素质下降、
2 t! [' u6 n- U5 J4 T6 p+ n留不住人才。大致这条路是下坡路（容易走！），规模和销量越来越大，利润越来越小。
* B+ R3 v, ?- V/ U& b' t/ C
那使劲增加销售费用，每个销售点配一个携带对讲机的促销员，全部穿制服短裙，铺天盖地的广告，商品售
  }4 y5 ~" H% X价很高行不行？在90年代已经有人试过（九龙方便面），倒的很快，很彻底。这也不行，那也不行，怎么办
8 A- I) z4 i. \; I! O4 p% J！用书本上的说法，增加产品的价值；增强企业的核心竞争力；找到中高端细分市场需求并用产品去最恰当
' v; I1 a& s) G" w0 m7 y0 x6 f的契合需求；打造品牌的核心；增加品牌的不同。。。。。。
: v1 I; t* I' u
每个企业有每个企业的具体情况、优劣势，每个行业有自己的发展规律、特点。建立品牌之前，最好先看看
世界级品牌的财务特点。我没有Reuters Xtra 3000，都是到网上一个个找年报，所列企业不多，但也可看
2 G- ^% Q. N. p& M' p出端倪。
0 N* P& o$ k5 l! C8 a0 Q# M+ D
+ Q$ Y4 Q! w% e, s关于表格的一些说明：
) ?4 }8 I8 Y' h* e. n1、将销售费用和管理费用合在一起，因为有些年报上没有分开（或分开的没有找到），而且对建设品牌来
说，管理费用和销售费用并在一起看好些。销售费用通常包括：市场调查研究、推广、渠道费用等。
& F2 F: J) K6 @! t' o) |  J2、表中的税前利润没有包括其他收益，如投资收益、利息收益。希望能就销售所产生的利润进行对比。
3、不是美元的年报，汇率要么按照年报所提供的美元汇率进行换算，要么按照2010年12月31日汇率进行计
算。其中：
1欧元＝1.3269美元
1美元=0.938瑞士克朗
# p9 x: ]4 A5 |, C3 \9 @1美元=93.04日元
3 p1 n6 W& h! N# f% @3 W
表中，可口可乐公司的净利润占销售额的26.39%，高于雀巢的12.63%，不过总资产回报率和雀巢相差不远，
分别是12.71%和11.93%。这可以理解为雀巢资产创造的销售量好于可口可乐，只是利润率大大低于可乐。由
毛利率来说，排第一的是微软80.16%，第二集团是谷歌64.47%，可乐63.86%，ZARA集团59.26%，雀巢57.56%
( j( x3 p7 G7 M。微软、谷歌毛利率高，可以理解，高科技嘛！可乐的毛利这么高估计很多人想不到。记得以前提到过，可
以有两种暴利，一种是成本20元，卖100块，几年购买一次；一种是成本0.4元，卖0.5元，一年周转6次。
这里可以揣测出可乐周转快，利润率也相对较高，雀巢周转比可乐慢，利润率稍差，但产品系列多、销量大
。
* E% _( P* O  O3 t  V
- ]7 @7 X9 a8 i# X再看总资产回报率，第一集团是微软27.98%和ZARA集团27.48%；第二集团是谷歌25.63%，GAP24.65%，苹果
1 m; e8 O( }, j+ z8 B8 f24.45%；第三集团是可乐12.71%，雀巢11.93%。不比不知道，一比吓一跳。服装品牌的资产回报率这么高，
比高科技代表谷歌，设计创新代表苹果都厉害。这里可乐就低了，和雀巢差不多，值得一提的是，可乐和雀
巢都在年报中提到乡村发展、绿色农业之类的计划，很可能是出于未来消费者对健康的顾虑，食品饮料企业
; J2 P6 ?8 \  _4 e# [! i需要从源头上把握，当然，也有点做秀的成分。
5 x- `  @2 k& R/ W/ I# U" {$ Y8 D
表的内容不多，表现的结果还有很多可以说。比如：丰田、奔驰的低利润率（相比而言）；ZARA集团的
2 G: V# V; l: [! @, b302.3亿美元税前利润比微软高，还有似乎是做注脚，丰田以1905.07亿美元销售额在表中最高，利润却是亏
损39.38亿美元（也许有2010年丰田在美国召回的损失在里面）。顺便说两句，丰田在北美的市场是其全球
最大市场，是否盈利取决于北美市场的表现。而诺基亚最大的细分市场在中国，其投资、资产配置的重心却
! x7 w6 v3 ?4 o# A0 y8 y在美国（这也说明他看好北美的手机市场和研发设计能力。）有心人可以自己发现，列出更多的品牌、行业
! C/ O" v8 U1 i0 S、内容做比较。希望这个表格抛砖引玉，对建设品牌有一点点的启发和帮助。
! A- G8 U7 |9 h: k- d' k2 ~

---

作者: 小土豆    时间: 2011-7-15 08:32
服装产业的轻资产运作的特征很明显，销售利润率不高，但资产回报率高

---

作者: 猫元帅    时间: 2011-7-15 09:04
回复 山远空寒 的帖子

; v% E1 r% D$ M. @4 W% y7 e要是有奢侈品的比较就好了。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2