爱吱声
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
[打印本页]
作者:
山远空寒
时间:
2011-7-11 10:18
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
数据多来自企业年报，这些品牌多属西方发达国家，主要市场以北美、欧洲为主。）
: G. f" f9 p- P1 r5 B$ o
9 V+ M" y: D; ?5 _6 P
品牌机构Interbrand每年对全球品牌价值进行排名，全球前100品牌价值合计12029.09亿美元。其中，饮料
( f9 {- a* T" D o5 ~$ K( |
、食品、餐饮、快速消费品、奢侈品牌品牌价值合计为4073.89亿美元，占33.86%。剩下的三分二为计算机
: b; D* p9 L& Z2 d% b* u
软、硬件、手机、互联网、电子产品、商业服务、汽车、银行等。排名的主要依据大致为品牌所带来的盈利
C8 b: G* [$ t+ d" F! j
、品牌所扮演的角色、品牌的强度等，可口可乐品牌价值以704.52亿美元连续11年蝉联榜首。
3 e- m3 Q# ` m( E4 ?8 u
}% a9 D. } f( v1 }. A
可口可乐公司共有员工139600人，产品销售至全球200多个国家，世界每天消费其产品达到17亿瓶（罐）。
9 G$ ^) b/ ~8 ^
相比inter的芯片，可口可乐的汽水技术含量很低；相比微软的软件，奔驰的汽车，可乐的生产几乎毫不费
% P5 K2 f- x; Q; g
力；相比苹果的设计，可乐的产品设计就是小学生作业。微软的税前利润240.98亿美元，占销售额38.57%，
# a; C4 |3 s# I0 e
占总资产的28%，远超可口可乐的税前利润92.68亿美元。这里希望通过表格看看几个大品牌的销售成本和费
7 `: @& ]- ]! J4 q
用、利润的比例，为以后赚钱铺路。希望能对一些品牌的财务构成有点概念。
' k! R) Q. s, b
2 n. |$ P* f. t) E
依稀记得90年代初，在报纸上看到，可口可乐的配方价值几亿美元，全世界只有几个人知道（当时可口可乐
( U! s1 P! Q% i3 c$ {1 h: L; _
拥有一些列品牌饮料，并不断开发新饮品）。时至今日，没有媒体再提那90年代初价值几亿，也许现在价值
* P, |5 k6 F$ d: n( h* M, A" B
几十亿的配方了。可口可乐公司除了老可乐产品之外，拥有一系列饮料，包括无糖可乐、矿泉水、纯净水、
9 C: {5 X5 i7 ~3 _" b
果汁、雪碧、芬达等。相比老可口可乐的味道，个人更喜欢百事可乐，甜味淡一些，而戒可乐之前，百事无
4 e! N9 I/ d- w3 ?. s) Z) j3 A
糖可乐喝的更多。这也符合饮料消费的趋势，更健康、口味更淡。顺便说两句，茶饮料的推出，算是一次不
N$ u) m4 X, R7 [: J
大不小的饮料创新。在90年代初，研发茶饮料时，碰到的瓶颈就是茶水不能久置，且加了蜂蜜就变黑，后来
4 a% E2 F* v* y/ `5 j9 j
杭州食品研究所的人解决了这些问题。可乐不是最早推出茶饮料的厂商，不过在中国，依靠渠道和品牌优势
3 S/ t. S" Y! D- X" Z; Z0 y
，他也曾推出过茶饮料，后来似乎是放弃这块蛋糕了。估计是竞争激烈，口味也不好，不怎么赚钱。
4 @6 s, J6 Z1 `7 x6 x% ~1 s( `4 Q( h
x( U2 z: u& r. m! v
企业做的是赚钱的买卖，产品系列不赚钱就要关闭。做企业不能赚钱就要倒闭，做品牌不为赚钱就是做秀。
/ F, e+ C% w/ r. Y4 O$ M7 N
记得以前说：暴利或有理，低价可成罪时，有人回复，说企业不想卖高价那是瞎咧咧哩，（都想，只是没能
8 W- B2 G9 L- ]2 Y3 _
力卖高价、赚暴利）。从大的方面来讲通常：
) K" H! Y; ]4 }" b5 y0 q# I
" C; P! R. A% B* G! H4 f- W/ W
销售额 - 销售成本 – 销售费用和管理费用 = 税前利润
2 n# r1 s) [" m' ?/ O' _
0 ~3 c0 Q& L/ V# B
如果总想用降低成本的方法来提高利润，基本上很难建立中高端品牌。很简单，一方面没有足够的利润就没
7 b1 x. t( h- g) U' o
有足够的研发、市场投入，结果就是依赖价格竞争将好产品做成一般产品，将中端产品做成低端产品；另一
8 M z% G1 u3 b: r+ ?1 r
方面，压缩成本会导致原材料的品质下降（用增加量来压缩成本是可行的，但幅度有限）、员工素质下降、
* B" W0 Z: i5 W, j% X5 E4 \) Q
留不住人才。大致这条路是下坡路（容易走！），规模和销量越来越大，利润越来越小。
9 m* a$ n* } o; N. y' R+ t5 K
, p- g/ d3 E- Z6 E ]! `8 y9 Q
那使劲增加销售费用，每个销售点配一个携带对讲机的促销员，全部穿制服短裙，铺天盖地的广告，商品售
( A! t: k3 g: p: s
价很高行不行？在90年代已经有人试过（九龙方便面），倒的很快，很彻底。这也不行，那也不行，怎么办
$ P) |. M4 S9 R; p
！用书本上的说法，增加产品的价值；增强企业的核心竞争力；找到中高端细分市场需求并用产品去最恰当
7 v! }0 U7 I8 f$ D0 {
的契合需求；打造品牌的核心；增加品牌的不同。。。。。。
d1 j4 u' ?4 b3 l4 Z
0 s9 \/ p. B. |
每个企业有每个企业的具体情况、优劣势，每个行业有自己的发展规律、特点。建立品牌之前，最好先看看
* Y, B1 w5 \# N, @! L
世界级品牌的财务特点。我没有Reuters Xtra 3000，都是到网上一个个找年报，所列企业不多，但也可看
- \! |: |4 w* j
出端倪。
! g7 J' Q8 D) X/ s1 ]. _( n" j$ n6 u
" q$ F0 ]( G1 P" g( A3 _2 O
关于表格的一些说明：
9 L- s/ ]- `/ h! d0 T7 |# D
1、将销售费用和管理费用合在一起，因为有些年报上没有分开（或分开的没有找到），而且对建设品牌来
2 Y! N; l* S2 `$ R. k
说，管理费用和销售费用并在一起看好些。销售费用通常包括：市场调查研究、推广、渠道费用等。
; S' K- o m0 K% E6 M0 c# Q% o
2、表中的税前利润没有包括其他收益，如投资收益、利息收益。希望能就销售所产生的利润进行对比。
; i# Q! N8 ~4 ~3 u* q
3、不是美元的年报，汇率要么按照年报所提供的美元汇率进行换算，要么按照2010年12月31日汇率进行计
8 }6 a7 t& I5 A0 c' L5 z6 I! n
算。其中：
; Z; q9 w" u+ C; C
1欧元＝1.3269美元
. u' S; n6 D8 a) M2 i, v
1美元=0.938瑞士克朗
8 v: m+ k' t% c! ~$ H. M. S8 l
1美元=93.04日元
/ t8 U0 L5 c, c; s1 {
4 R P4 W" ?) `; E0 j
表中，可口可乐公司的净利润占销售额的26.39%，高于雀巢的12.63%，不过总资产回报率和雀巢相差不远，
& Q- a/ }6 @7 P$ E' ?2 I3 i+ v
分别是12.71%和11.93%。这可以理解为雀巢资产创造的销售量好于可口可乐，只是利润率大大低于可乐。由
0 e9 \" k, w/ Y( Z* r3 @
毛利率来说，排第一的是微软80.16%，第二集团是谷歌64.47%，可乐63.86%，ZARA集团59.26%，雀巢57.56%
; ^$ d/ J4 N% T
。微软、谷歌毛利率高，可以理解，高科技嘛！可乐的毛利这么高估计很多人想不到。记得以前提到过，可
0 z; ]- X4 n3 A" y2 J
以有两种暴利，一种是成本20元，卖100块，几年购买一次；一种是成本0.4元，卖0.5元，一年周转6次。
' f* Y. w4 M1 f
这里可以揣测出可乐周转快，利润率也相对较高，雀巢周转比可乐慢，利润率稍差，但产品系列多、销量大
+ ^. N$ `+ {8 }. k% p: n( r
。
2 Q) |. c* W/ e" `+ {1 A
7 ]" t, u; e0 ]6 S
再看总资产回报率，第一集团是微软27.98%和ZARA集团27.48%；第二集团是谷歌25.63%，GAP24.65%，苹果
. q) g& g+ o, g; {% P
24.45%；第三集团是可乐12.71%，雀巢11.93%。不比不知道，一比吓一跳。服装品牌的资产回报率这么高，
# D8 c. Y1 S* q( n; _$ }6 |$ e6 @
比高科技代表谷歌，设计创新代表苹果都厉害。这里可乐就低了，和雀巢差不多，值得一提的是，可乐和雀
. P9 f8 q& S4 f+ X( A) _& O* h
巢都在年报中提到乡村发展、绿色农业之类的计划，很可能是出于未来消费者对健康的顾虑，食品饮料企业
2 k4 b R/ p) J9 s" U; A
需要从源头上把握，当然，也有点做秀的成分。
" \0 w; k2 O8 F6 _1 A
7 p9 J2 ~8 F6 C) e) x. C. X
表的内容不多，表现的结果还有很多可以说。比如：丰田、奔驰的低利润率（相比而言）；ZARA集团的
; m7 v" q2 Y6 j N7 k
302.3亿美元税前利润比微软高，还有似乎是做注脚，丰田以1905.07亿美元销售额在表中最高，利润却是亏
7 N( N# D/ N/ U- J9 F+ ?
损39.38亿美元（也许有2010年丰田在美国召回的损失在里面）。顺便说两句，丰田在北美的市场是其全球
2 o. T: S) Y7 p0 `1 H
最大市场，是否盈利取决于北美市场的表现。而诺基亚最大的细分市场在中国，其投资、资产配置的重心却
' a' t: o$ w# ^7 ^ r- ~. A
在美国（这也说明他看好北美的手机市场和研发设计能力。）有心人可以自己发现，列出更多的品牌、行业
" K) j! G( b4 _. f6 N- R7 c! z
、内容做比较。希望这个表格抛砖引玉，对建设品牌有一点点的启发和帮助。
' X& r! X! X' r9 t K- A# g
. x" F/ g, Q) T4 [8 f
作者:
小土豆
时间:
2011-7-15 08:32
服装产业的轻资产运作的特征很明显，销售利润率不高，但资产回报率高
作者:
猫元帅
时间:
2011-7-15 09:04
回复
山远空寒
的帖子
6 ] Z3 _# D+ G& O" [2 F/ Z
, `, @* J1 E0 v, @' A4 j8 q
要是有奢侈品的比较就好了。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
" q$ F0 ]( G1 P" g( A3 _2 O