爱吱声
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
[打印本页]
作者:
山远空寒
时间:
2011-7-11 10:18
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
数据多来自企业年报，这些品牌多属西方发达国家，主要市场以北美、欧洲为主。）
/ F$ i( `8 H1 J4 t `
9 ?7 a7 H9 d. ~4 _
品牌机构Interbrand每年对全球品牌价值进行排名，全球前100品牌价值合计12029.09亿美元。其中，饮料
( A: a# M& y3 }# C/ x3 h; Y
、食品、餐饮、快速消费品、奢侈品牌品牌价值合计为4073.89亿美元，占33.86%。剩下的三分二为计算机
9 M. L' X# l0 E* B; [0 T) t4 i) b
软、硬件、手机、互联网、电子产品、商业服务、汽车、银行等。排名的主要依据大致为品牌所带来的盈利
+ l& N6 ^, }! s, K" Z7 B
、品牌所扮演的角色、品牌的强度等，可口可乐品牌价值以704.52亿美元连续11年蝉联榜首。
) S2 ^4 { ]3 h" H0 m0 _$ x- [
: d3 b4 o9 p/ A5 |7 U
可口可乐公司共有员工139600人，产品销售至全球200多个国家，世界每天消费其产品达到17亿瓶（罐）。
0 B: o0 i/ m) u: [5 m
相比inter的芯片，可口可乐的汽水技术含量很低；相比微软的软件，奔驰的汽车，可乐的生产几乎毫不费
' v! i' p3 i4 G
力；相比苹果的设计，可乐的产品设计就是小学生作业。微软的税前利润240.98亿美元，占销售额38.57%，
5 G- O, \" C# C
占总资产的28%，远超可口可乐的税前利润92.68亿美元。这里希望通过表格看看几个大品牌的销售成本和费
6 i/ d ]; c1 N" n
用、利润的比例，为以后赚钱铺路。希望能对一些品牌的财务构成有点概念。
8 b7 ?# Z0 o0 n* Z6 n. i
1 o4 D; B9 ]$ |2 r& v/ f7 B8 g
依稀记得90年代初，在报纸上看到，可口可乐的配方价值几亿美元，全世界只有几个人知道（当时可口可乐
; X/ K' I& _3 o7 k2 R
拥有一些列品牌饮料，并不断开发新饮品）。时至今日，没有媒体再提那90年代初价值几亿，也许现在价值
! M6 X4 _$ r! r5 w+ F6 i
几十亿的配方了。可口可乐公司除了老可乐产品之外，拥有一系列饮料，包括无糖可乐、矿泉水、纯净水、
: Q( g# P. ?; u0 x4 ^; H7 W6 H3 U4 c/ c
果汁、雪碧、芬达等。相比老可口可乐的味道，个人更喜欢百事可乐，甜味淡一些，而戒可乐之前，百事无
# p T9 v3 }2 `1 Z7 g/ T- c
糖可乐喝的更多。这也符合饮料消费的趋势，更健康、口味更淡。顺便说两句，茶饮料的推出，算是一次不
% A# J8 K j3 S/ ?
大不小的饮料创新。在90年代初，研发茶饮料时，碰到的瓶颈就是茶水不能久置，且加了蜂蜜就变黑，后来
& n4 |1 _4 T% C ~+ W- D: z
杭州食品研究所的人解决了这些问题。可乐不是最早推出茶饮料的厂商，不过在中国，依靠渠道和品牌优势
% B7 p: |$ d1 v
，他也曾推出过茶饮料，后来似乎是放弃这块蛋糕了。估计是竞争激烈，口味也不好，不怎么赚钱。
! ?* S$ I3 J; \+ g4 Y
# {$ n+ T+ q$ ]) x( U, ^ I) r
企业做的是赚钱的买卖，产品系列不赚钱就要关闭。做企业不能赚钱就要倒闭，做品牌不为赚钱就是做秀。
# Z, r n2 j% v2 k1 \
记得以前说：暴利或有理，低价可成罪时，有人回复，说企业不想卖高价那是瞎咧咧哩，（都想，只是没能
: J9 x/ [+ X! b3 b/ v
力卖高价、赚暴利）。从大的方面来讲通常：
( _# _: f3 v3 A3 M4 ^3 |
) Q( c+ v0 _, D r: t, h# c; I% U
销售额 - 销售成本 – 销售费用和管理费用 = 税前利润
# f3 b: I2 _1 j6 r& {
! `0 B4 Y8 q- p
如果总想用降低成本的方法来提高利润，基本上很难建立中高端品牌。很简单，一方面没有足够的利润就没
" P0 i7 c3 e# L9 @
有足够的研发、市场投入，结果就是依赖价格竞争将好产品做成一般产品，将中端产品做成低端产品；另一
0 `6 g( }& O. {! m z
方面，压缩成本会导致原材料的品质下降（用增加量来压缩成本是可行的，但幅度有限）、员工素质下降、
& \- a0 h, y+ s. u u5 S1 E
留不住人才。大致这条路是下坡路（容易走！），规模和销量越来越大，利润越来越小。
5 n' u4 I% }( S- P$ I
5 S1 {/ P6 u R+ I
那使劲增加销售费用，每个销售点配一个携带对讲机的促销员，全部穿制服短裙，铺天盖地的广告，商品售
" L1 }, Q' B/ F) h) F/ q( U
价很高行不行？在90年代已经有人试过（九龙方便面），倒的很快，很彻底。这也不行，那也不行，怎么办
/ O' n: V) F$ T' }
！用书本上的说法，增加产品的价值；增强企业的核心竞争力；找到中高端细分市场需求并用产品去最恰当
9 ~# V6 _8 _0 O2 ^( x9 I
的契合需求；打造品牌的核心；增加品牌的不同。。。。。。
0 p0 C \& q* L% ~, D
4 Q! h$ F1 i- d" e8 _4 q. M) G
每个企业有每个企业的具体情况、优劣势，每个行业有自己的发展规律、特点。建立品牌之前，最好先看看
4 z! Q. v& c2 Y* a6 ]) H$ i$ j9 Y
世界级品牌的财务特点。我没有Reuters Xtra 3000，都是到网上一个个找年报，所列企业不多，但也可看
/ |8 S* ?* i1 a4 h! `- [
出端倪。
# u# F* J# K3 h0 p5 y
* x# m4 A; E! }0 u- [( Y3 i2 \
关于表格的一些说明：
3 Y' B5 ~ K! z4 Q2 \
1、将销售费用和管理费用合在一起，因为有些年报上没有分开（或分开的没有找到），而且对建设品牌来
2 U' t. ^: x: Y
说，管理费用和销售费用并在一起看好些。销售费用通常包括：市场调查研究、推广、渠道费用等。
' \4 n9 Q0 x5 X
2、表中的税前利润没有包括其他收益，如投资收益、利息收益。希望能就销售所产生的利润进行对比。
% c6 h$ ]5 ^1 P& C4 h
3、不是美元的年报，汇率要么按照年报所提供的美元汇率进行换算，要么按照2010年12月31日汇率进行计
2 Y3 M4 v$ K5 p* [
算。其中：
0 D9 V# k9 Y; a& u9 ]
1欧元＝1.3269美元
5 @/ h; v f. ~6 `, `# S
1美元=0.938瑞士克朗
6 r! d" @7 C$ T
1美元=93.04日元
4 q) X" K9 [. B+ L$ }
+ O* h" N% A9 x0 y
表中，可口可乐公司的净利润占销售额的26.39%，高于雀巢的12.63%，不过总资产回报率和雀巢相差不远，
! L, A/ ]/ m0 o& d- }* u6 n c
分别是12.71%和11.93%。这可以理解为雀巢资产创造的销售量好于可口可乐，只是利润率大大低于可乐。由
3 I3 ?% u2 E4 _ d3 e
毛利率来说，排第一的是微软80.16%，第二集团是谷歌64.47%，可乐63.86%，ZARA集团59.26%，雀巢57.56%
2 |; {4 S) d* q6 [) b3 n1 ~
。微软、谷歌毛利率高，可以理解，高科技嘛！可乐的毛利这么高估计很多人想不到。记得以前提到过，可
9 H/ `! _ |; | _; V& F! h
以有两种暴利，一种是成本20元，卖100块，几年购买一次；一种是成本0.4元，卖0.5元，一年周转6次。
. |% y7 ^, Y; Q- [' S; q
这里可以揣测出可乐周转快，利润率也相对较高，雀巢周转比可乐慢，利润率稍差，但产品系列多、销量大
1 c6 A. H7 w5 R, b9 S
。
9 y$ Y7 [) q/ E1 |. [7 L
; b+ X( {2 ~- W" b; C
再看总资产回报率，第一集团是微软27.98%和ZARA集团27.48%；第二集团是谷歌25.63%，GAP24.65%，苹果
3 v8 a' R9 Y7 ]0 Z4 @
24.45%；第三集团是可乐12.71%，雀巢11.93%。不比不知道，一比吓一跳。服装品牌的资产回报率这么高，
0 w2 l6 ^; h- t: z. F& Q
比高科技代表谷歌，设计创新代表苹果都厉害。这里可乐就低了，和雀巢差不多，值得一提的是，可乐和雀
+ p L: v$ y; `/ j" G* p( y
巢都在年报中提到乡村发展、绿色农业之类的计划，很可能是出于未来消费者对健康的顾虑，食品饮料企业
8 w `6 {, e8 D6 _. K7 h% l M2 t
需要从源头上把握，当然，也有点做秀的成分。
0 |$ _+ F' s9 R
7 j G8 ]/ n/ f. j, k
表的内容不多，表现的结果还有很多可以说。比如：丰田、奔驰的低利润率（相比而言）；ZARA集团的
$ { m9 z+ q; L8 {1 ?9 U
302.3亿美元税前利润比微软高，还有似乎是做注脚，丰田以1905.07亿美元销售额在表中最高，利润却是亏
/ |& e) K7 M1 G1 j1 F
损39.38亿美元（也许有2010年丰田在美国召回的损失在里面）。顺便说两句，丰田在北美的市场是其全球
1 ?+ t& t+ f4 O9 s0 I
最大市场，是否盈利取决于北美市场的表现。而诺基亚最大的细分市场在中国，其投资、资产配置的重心却
# }, X% _3 C4 n2 w
在美国（这也说明他看好北美的手机市场和研发设计能力。）有心人可以自己发现，列出更多的品牌、行业
( ~3 r3 x$ \1 h7 H- c! R4 h! S
、内容做比较。希望这个表格抛砖引玉，对建设品牌有一点点的启发和帮助。
/ ?7 W8 z' w% m9 d# G9 N
7 @( ~5 `* z. B! R* H; f: _
作者:
小土豆
时间:
2011-7-15 08:32
服装产业的轻资产运作的特征很明显，销售利润率不高，但资产回报率高
作者:
猫元帅
时间:
2011-7-15 09:04
回复
山远空寒
的帖子
v/ p( g$ g5 l' S/ D) o5 G
) m# D+ ?6 t1 `/ `5 n" h/ f! I
要是有奢侈品的比较就好了。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
