爱吱声
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
[打印本页]
作者:
山远空寒
时间:
2011-7-11 10:18
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
数据多来自企业年报，这些品牌多属西方发达国家，主要市场以北美、欧洲为主。）
. l [% ?- [, V6 q) [- ?0 _
% X. o& k& o- e
品牌机构Interbrand每年对全球品牌价值进行排名，全球前100品牌价值合计12029.09亿美元。其中，饮料
) O5 j8 z$ o7 [: }
、食品、餐饮、快速消费品、奢侈品牌品牌价值合计为4073.89亿美元，占33.86%。剩下的三分二为计算机
- I1 B6 S: d0 l8 c3 U- I
软、硬件、手机、互联网、电子产品、商业服务、汽车、银行等。排名的主要依据大致为品牌所带来的盈利
: f! @9 K; L4 T7 F
、品牌所扮演的角色、品牌的强度等，可口可乐品牌价值以704.52亿美元连续11年蝉联榜首。
. u$ L2 k% s) `+ R
" s% g _+ x# i) j
可口可乐公司共有员工139600人，产品销售至全球200多个国家，世界每天消费其产品达到17亿瓶（罐）。
5 |; i- X) H3 ?# Q _1 _
相比inter的芯片，可口可乐的汽水技术含量很低；相比微软的软件，奔驰的汽车，可乐的生产几乎毫不费
! ^+ W+ J& C8 m! D0 z }$ J
力；相比苹果的设计，可乐的产品设计就是小学生作业。微软的税前利润240.98亿美元，占销售额38.57%，
) z3 I9 g2 H! z0 @" v9 v
占总资产的28%，远超可口可乐的税前利润92.68亿美元。这里希望通过表格看看几个大品牌的销售成本和费
- J& C3 `6 U8 Z4 V$ a. i
用、利润的比例，为以后赚钱铺路。希望能对一些品牌的财务构成有点概念。
# F8 B9 H9 i5 A$ U* p3 ]% r
- y1 j- q. \6 h+ s0 J% i9 B
依稀记得90年代初，在报纸上看到，可口可乐的配方价值几亿美元，全世界只有几个人知道（当时可口可乐
( t; D5 y' n, R4 C0 t- `& w
拥有一些列品牌饮料，并不断开发新饮品）。时至今日，没有媒体再提那90年代初价值几亿，也许现在价值
/ [% q: T8 }2 w2 K0 Y. P# X
几十亿的配方了。可口可乐公司除了老可乐产品之外，拥有一系列饮料，包括无糖可乐、矿泉水、纯净水、
1 M& V5 h) ] ~$ K* f! H
果汁、雪碧、芬达等。相比老可口可乐的味道，个人更喜欢百事可乐，甜味淡一些，而戒可乐之前，百事无
7 e. o7 b( P4 U% |- ^" ?! r+ q% Z
糖可乐喝的更多。这也符合饮料消费的趋势，更健康、口味更淡。顺便说两句，茶饮料的推出，算是一次不
& W) d+ j- z, |% W1 \: m7 k/ D, {
大不小的饮料创新。在90年代初，研发茶饮料时，碰到的瓶颈就是茶水不能久置，且加了蜂蜜就变黑，后来
8 A8 N; Y* ^$ N4 N7 w1 V$ S( d, g
杭州食品研究所的人解决了这些问题。可乐不是最早推出茶饮料的厂商，不过在中国，依靠渠道和品牌优势
- x9 J6 `1 r0 ]. C, B1 U
，他也曾推出过茶饮料，后来似乎是放弃这块蛋糕了。估计是竞争激烈，口味也不好，不怎么赚钱。
: G T! E5 j4 y: M! F3 z% }! O# M
8 R8 e. Q, x" ?+ @2 O0 {- p, Q' p
企业做的是赚钱的买卖，产品系列不赚钱就要关闭。做企业不能赚钱就要倒闭，做品牌不为赚钱就是做秀。
5 b( K( ~8 c! D0 w* g2 T! N. a
记得以前说：暴利或有理，低价可成罪时，有人回复，说企业不想卖高价那是瞎咧咧哩，（都想，只是没能
+ {. y1 B5 A7 a. s9 r; Q
力卖高价、赚暴利）。从大的方面来讲通常：
8 i( X1 B" \+ f( T7 D
3 r/ h' T8 j; j
销售额 - 销售成本 – 销售费用和管理费用 = 税前利润
- c8 V3 l K7 ^
) ?; R3 s& Q# k: f' ?2 h5 D6 x
如果总想用降低成本的方法来提高利润，基本上很难建立中高端品牌。很简单，一方面没有足够的利润就没
5 _# U9 H) y% g1 {& e3 ~7 @1 G8 {
有足够的研发、市场投入，结果就是依赖价格竞争将好产品做成一般产品，将中端产品做成低端产品；另一
7 f8 B/ g( l/ X3 x. k$ U K
方面，压缩成本会导致原材料的品质下降（用增加量来压缩成本是可行的，但幅度有限）、员工素质下降、
/ h9 [! T. J: L) q7 H
留不住人才。大致这条路是下坡路（容易走！），规模和销量越来越大，利润越来越小。
2 _/ U% ^- a0 x2 x3 ~( D
( ?9 f4 {2 M8 y; \
那使劲增加销售费用，每个销售点配一个携带对讲机的促销员，全部穿制服短裙，铺天盖地的广告，商品售
# C' [2 r3 \: f* d* f. I
价很高行不行？在90年代已经有人试过（九龙方便面），倒的很快，很彻底。这也不行，那也不行，怎么办
) ~7 t) e+ O% F( W
！用书本上的说法，增加产品的价值；增强企业的核心竞争力；找到中高端细分市场需求并用产品去最恰当
+ c8 n) |/ X I& Q
的契合需求；打造品牌的核心；增加品牌的不同。。。。。。
" d+ C1 s! ?/ @# e$ X0 X
3 D v* D: T8 e: L7 M
每个企业有每个企业的具体情况、优劣势，每个行业有自己的发展规律、特点。建立品牌之前，最好先看看
* }( F+ o% [9 i" ? T4 @/ E, y
世界级品牌的财务特点。我没有Reuters Xtra 3000，都是到网上一个个找年报，所列企业不多，但也可看
% v1 o1 [5 m9 S' F
出端倪。
5 V3 j) G5 P |6 ]0 }
. t! o5 j( p* Q" y2 |4 @
关于表格的一些说明：
2 @( h* b, j% J
1、将销售费用和管理费用合在一起，因为有些年报上没有分开（或分开的没有找到），而且对建设品牌来
8 L! c3 \# a# Z& W4 S% j2 c
说，管理费用和销售费用并在一起看好些。销售费用通常包括：市场调查研究、推广、渠道费用等。
7 y' `( n! V! @' M. D
2、表中的税前利润没有包括其他收益，如投资收益、利息收益。希望能就销售所产生的利润进行对比。
: X" R" h2 g/ }: u' k3 `
3、不是美元的年报，汇率要么按照年报所提供的美元汇率进行换算，要么按照2010年12月31日汇率进行计
+ S: z t5 h4 A: m& T+ |
算。其中：
$ N( |* l; K' o1 {6 x0 o, ]4 i% n
1欧元＝1.3269美元
5 Z4 S: a( Y1 }2 ] ?
1美元=0.938瑞士克朗
2 a- K; Z% E7 ]0 h0 u, d1 Q
1美元=93.04日元
) T! O8 K2 a* k( Z& z: \
, g% x5 E o/ @$ j& E" E
表中，可口可乐公司的净利润占销售额的26.39%，高于雀巢的12.63%，不过总资产回报率和雀巢相差不远，
* L: h0 X' A9 c8 {5 _% P* Q6 u+ k
分别是12.71%和11.93%。这可以理解为雀巢资产创造的销售量好于可口可乐，只是利润率大大低于可乐。由
' d- ^% ?* z$ {: ]# E3 |, S
毛利率来说，排第一的是微软80.16%，第二集团是谷歌64.47%，可乐63.86%，ZARA集团59.26%，雀巢57.56%
' I8 m/ f& Z9 k- m. x& ^* i
。微软、谷歌毛利率高，可以理解，高科技嘛！可乐的毛利这么高估计很多人想不到。记得以前提到过，可
$ }) r" \8 k4 [& g
以有两种暴利，一种是成本20元，卖100块，几年购买一次；一种是成本0.4元，卖0.5元，一年周转6次。
$ k# C6 w3 H8 [! L! B
这里可以揣测出可乐周转快，利润率也相对较高，雀巢周转比可乐慢，利润率稍差，但产品系列多、销量大
, }" n T) [2 Z
。
" Y# D3 e3 j7 j1 O) U
5 |; n. b3 Q- d9 T: }4 C% Q
再看总资产回报率，第一集团是微软27.98%和ZARA集团27.48%；第二集团是谷歌25.63%，GAP24.65%，苹果
1 P) i j( b- ]7 |8 Z2 O
24.45%；第三集团是可乐12.71%，雀巢11.93%。不比不知道，一比吓一跳。服装品牌的资产回报率这么高，
2 x' T& v% D N! u& {9 q, @" h
比高科技代表谷歌，设计创新代表苹果都厉害。这里可乐就低了，和雀巢差不多，值得一提的是，可乐和雀
4 {1 _: j" q+ {; o4 u$ G# \
巢都在年报中提到乡村发展、绿色农业之类的计划，很可能是出于未来消费者对健康的顾虑，食品饮料企业
9 L I! Y: l3 L8 w' g
需要从源头上把握，当然，也有点做秀的成分。
9 o4 X; A5 g" L! x$ ?
" l! V6 ]4 V- ~0 C9 s
表的内容不多，表现的结果还有很多可以说。比如：丰田、奔驰的低利润率（相比而言）；ZARA集团的
) m5 O( N$ D7 R0 C- q0 W' W
302.3亿美元税前利润比微软高，还有似乎是做注脚，丰田以1905.07亿美元销售额在表中最高，利润却是亏
# G& P0 z9 @$ O6 C- s% D
损39.38亿美元（也许有2010年丰田在美国召回的损失在里面）。顺便说两句，丰田在北美的市场是其全球
+ q9 W3 O: [5 v# ?
最大市场，是否盈利取决于北美市场的表现。而诺基亚最大的细分市场在中国，其投资、资产配置的重心却
, w+ B; E% K4 q" ^8 C- l# |! ?6 P/ ?
在美国（这也说明他看好北美的手机市场和研发设计能力。）有心人可以自己发现，列出更多的品牌、行业
7 W; B. a: f" N+ E3 o* X
、内容做比较。希望这个表格抛砖引玉，对建设品牌有一点点的启发和帮助。
& q4 @) _0 R% H# d' |1 w
! F% u7 `( M& f% C% ]
作者:
小土豆
时间:
2011-7-15 08:32
服装产业的轻资产运作的特征很明显，销售利润率不高，但资产回报率高
作者:
猫元帅
时间:
2011-7-15 09:04
回复
山远空寒
的帖子
; B9 {* T8 e9 u" Y% n4 t* e# j
, f2 D& t3 b' C0 ]3 Z, d# C8 z2 d
要是有奢侈品的比较就好了。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
. t! o5 j( p* Q" y2 |4 @