爱吱声

标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号） [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-11-14 15:00
标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 ) [3 Z3 Z6 N1 C0 B" n' w$ |- P# H

6 a2 K: b4 N  ^+ n8 o' }刚发了自爆日志，又来创作谈了。
8 \8 s  a+ U) p) `4 ^
  U) j8 T2 u" ?本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
* n% F8 t& j7 j$ v5 s: Z1 W- f
0 s. W9 t. x! R/ r' t当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。
9 l6 I7 A" g5 \, D6 v5 v3 z; M
! {* o2 H! [2 z* ]; Z- D0 a突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。( P2 S$ _- x; x8 f

( ^/ B6 w" U- G& d0 o* k
- h7 L& k1 |( H7 X; }( U
9 q0 V" N$ v1 `% n福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。* h- {- K" f  J6 \6 G
( j. o  v' I3 ?$ z1 l
咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
  c: Y7 U7 l) P7 p; Q2 J) }+ M0 V- @& W$ l
于是有了《任务》这一篇。+ \% `) O. e% c
& T" W3 Q1 S/ w; L& O
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。- i* i: M3 y) ]8 g6 }( m" J7 s

* r7 |6 y+ j5 a5 t8 w这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。) t. q7 _! q& W& J$ z4 ?

( W) s" S0 n, O. K3 ]用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。
) J% d2 f/ K4 x& \+ R0 S: B5 r1 C" _) A. E( Y4 H
这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。7 K5 e- [8 ~8 I6 U# `4 c: o

5 x' P/ X+ ]) j: R总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。8 O1 V' }: c4 {1 F# F9 _3 n

9 [% q" y7 R" [3 D; P, G- X, ^《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。
& F# G& J9 @6 J. f  I: r! s& B8 p
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。
* }+ ~! C8 E, G' c. w3 m, w- F( w; D$ x6 C( F
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。
/ |6 B6 T. c, ?2 D/ g
! W/ a$ K- z- p' V! X《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：
& u6 M, u8 T) q& D" g% `6 i9 `
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。
* M7 z* w$ X# s8 o4 H4 {
  k6 O( \/ {7 C& W5 Q没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。
6 i* K3 x" s4 e+ v; R: \
  a8 A$ a5 t% x1 I总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。( {3 U( k1 l7 l) |

4 T4 K6 A, H! y8 @最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。0 q; t8 L5 X$ |2 B. t: Z

! r2 T% [& p4 p+ f; J8 |. }" q. y# D3 a4 S9 {- y7 E& S5 R
作者: 山远空寒    时间: 2013-11-14 17:38
本帖最后由 山远空寒 于 2013-11-14 18:40 编辑
* l$ r" o7 K% }5 K8 P; V5 v  \: }% d$ w( W# d1 o( m: v
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
" J, d) y( d; o; t" C1 O7 Z" M) u) H7 p
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。$ T  P; l( p* a% l" i/ E
9 O! B; m7 X; ~3 ?% s' k/ G
二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。
( u, u* {. D6 z, P" s0 T+ ^: ~& W
三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。
7 C1 y4 f8 @- y& I- U
7 K( H) E5 ?# X4 l  n2 [! v' K5 ]: K
作者: 空气精灵    时间: 2013-11-14 18:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:43
空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37
5 Q, s2 O  `  m: B' g, W2 H等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

9 p8 R' d/ \9 G5 C; r: }- ]昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。) Y( T# M. }. ^# E2 n2 M
. ~- f% k" Y8 S% h6 K+ o
两篇都投的加发特别红包
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:47
本帖最后由 holycow 于 2013-11-14 06:57 编辑 6 }( F( u7 `% _; z8 P7 a6 g2 b2 e
山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38   [* Y& a" }# b' \" k7 A: ?# P5 a
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！4 P; V$ t' c+ F0 m- B0 p: }

+ N0 [6 |; f! n  z- [一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...

- E7 i) Y- J" C' s& M1 B  Y4 ?. d2 ?% d# W
山远说的好，这个确实是缺陷。/ O5 S; t) ^+ f" g; [
5 g7 o4 z( J$ ?' b
任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。: p6 B3 M0 z! b$ N4 ?9 E5 @' F

( a: @8 T$ d+ z5 q! ]  e6 A明年要再有比赛，改个风格来玩
作者: 李禾平    时间: 2013-11-14 23:22
任务这篇最佳。) N, y  Y) t' J
* n; f5 {* `( d
不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。, K6 d/ J- \1 \, Y0 ~4 L

$ |4 {$ ]8 v( e/ k0 K: d因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊! ~: z1 \! W/ v# s* ?
不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦
作者: 流水无情    时间: 2013-11-14 23:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:54
xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44
- m* Q, K( `- K1 X3 Z2 A嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊6 z! S+ P3 O8 Y- ^
不过以我个人的经验，如果钱包 ...
3 @( K8 D4 J& M5 e
啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:57
流水无情 发表于 2013-11-14 07:53
: h" f2 u+ W- F和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
3 c5 k; q* D; |$ c9 |
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:58
holycow 发表于 2013-11-14 23:54
& Z0 A9 L3 f- b, v啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...

) z8 q3 B/ u$ w; p首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。
作者: 流水无情    时间: 2013-11-15 00:01
holycow 发表于 2013-11-14 10:57 & N1 A9 e0 T1 p; v2 {
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
1 J6 l+ J& [: R& l3 L/ a
还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2