爱吱声

标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号） [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-11-14 15:00
标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 7 c" j: a/ {- g* s

) W* X5 g" ]7 ^) I( S/ L/ n# o! ?- @刚发了自爆日志，又来创作谈了。- j" {9 }% s  M
& i( F% g  s# L. k
本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
+ P# p/ w3 F' ?6 @8 A  @# D* N3 a5 A& l' B6 W- |4 D
当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。& J" N* x  x3 F( }9 M7 g

% z  s* u$ F& n: J, ~突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。# ?+ ^! T/ b- ?: d8 [
' `7 v5 N& i/ S- q0 G. @* R' J* R

3 }4 W: s' Y% I% a) W* a
5 W' x# G" [" q# Z: p6 f  W福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。! V$ @* J# s8 \( w
+ ~7 w+ G, b4 x4 C0 Z6 A3 p
咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。, P5 h2 N8 u- v4 x. v( D
: t% S' E3 @- v# H# P8 n
于是有了《任务》这一篇。5 O8 l8 Z( X9 s: h0 d- Y1 ?4 R
$ ^; S, }5 Z8 K( b- Z2 F
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。
, o) M2 Y) L) D# Y& f
9 C: A: u3 r$ a4 o这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。2 _. h5 Y6 a2 D
& W+ x8 g. a! J6 p
用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。
% B! p% z* @0 T$ Y( S% i! s& e; O* M0 ]# S+ {
这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。3 s8 y0 M/ Y! C. A$ o

# p' v2 Q: m( _+ G( W! Q6 R* x总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。
* _" Z+ z0 T" J4 a
! p5 G7 q1 {" ]5 F: C) r( y《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。8 o& H" s/ [) H) R
- k4 X6 H4 k9 j5 D( o. O
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。
3 Q9 Z, H! j1 K9 P; w
5 N+ R. T1 v6 R) s7 Y4 A( [取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。) i* X: d1 X9 R/ Y; k

, {$ n% h$ U7 G$ v. {- V《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：
/ V/ H* i  u- ^2 w) y" }8 ^! I
. w% N* |* u+ r/ v没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。* y+ w3 b, J: T; c) B2 j0 {

% O5 }) s) A% e; |# b$ G: b没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。
1 V6 c. P0 v" G4 U! ?/ g
' n) B# Z0 s* e% \3 @) F4 s总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
2 g) e) a4 x. _! o; S; P% D6 W
6 K; _/ U1 r2 L1 ]+ i+ W* r( K5 w/ s最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
2 v: W( [8 o3 \* h( P. e/ Z6 R) O; ~& `$ s: q7 {
9 T& S0 Z9 S8 U
作者: 山远空寒    时间: 2013-11-14 17:38
本帖最后由 山远空寒 于 2013-11-14 18:40 编辑 2 B+ H9 r% @+ `; u* V5 ]
3 F+ p* t2 E1 x' E1 r
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！! A3 z, f( `+ G6 o3 ~

5 e& _) x  d* t" b' E一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。
+ Y$ m, T/ n4 ~& X6 G) i
1 b& E. o1 S' g5 ]6 o& N二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。
0 u: v7 O, [( @: I9 h  ^
$ \6 Y1 A3 U# D6 i$ }) }6 ?! `8 q* F三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。
/ w8 s' r" j3 s
# }/ q9 }5 r6 `% x
作者: 空气精灵    时间: 2013-11-14 18:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:43
空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37 5 o1 s) _* W6 I3 Q' c$ C3 O
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

1 Z: e8 \# ^: l$ F! ?1 Q昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。
  a$ R7 B$ B& {: K3 M) b
9 q7 {, l& a5 g/ o+ R" G6 C7 `4 b两篇都投的加发特别红包
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:47
本帖最后由 holycow 于 2013-11-14 06:57 编辑 & t1 F& ~) f* A- O. E. ?6 d! ~& ?
山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38 % B* Q9 i4 q: O) ^1 z
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！3 E/ A; e+ q0 K3 Z9 V: C1 {0 x- N

% d4 F5 h; K6 V; a" h1 v8 S一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...

" ]% v3 T* v, r7 Y
& F9 Q, @) r3 [* n. u山远说的好，这个确实是缺陷。. p1 e3 e' |5 r0 k& e
% C$ R. D" c0 ?3 d
任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。( e( N, a# e$ z: R

9 ^; p* _! n4 S/ w明年要再有比赛，改个风格来玩
作者: 李禾平    时间: 2013-11-14 23:22
任务这篇最佳。
; z& n! H) K; ~+ _
; M. H# z* d# D不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。
" E% V- I/ ?) E, k# z# j1 T% _
* c7 c- j& r/ O/ A$ I  g* F因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊; e& j: {( H) ]6 ^$ l( ]
不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦
作者: 流水无情    时间: 2013-11-14 23:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:54
xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44 6 e0 W9 L6 K# C% K1 V7 I1 O
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
% r! D& x% L- {3 e* n9 V不过以我个人的经验，如果钱包 ...

, u) z* h7 D) V+ R4 }啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:57
流水无情 发表于 2013-11-14 07:53 / M6 E. m  C0 @% _1 G
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

" S9 I0 C6 x. l3 T, o土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:58
holycow 发表于 2013-11-14 23:54 : H& F( f, m' g5 S; c' a8 q" G
啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...
4 H* x% T0 [' Q. r' n+ k
首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。
作者: 流水无情    时间: 2013-11-15 00:01
holycow 发表于 2013-11-14 10:57 8 b3 z6 I1 U+ E
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
# J2 c+ t9 ~6 M( e" s
还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2