爱吱声

标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号） [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-11-14 15:00
标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 7 Y  J  {$ F  h6 D" Q, c, z8 F. R' b
! ?$ h/ d, i7 L9 r( D+ L
刚发了自爆日志，又来创作谈了。5 ]7 D$ i3 S( @! ^
$ C$ K( _7 O1 z5 x8 W) r/ h" h' ^  ]
本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。* _1 }% t# e" f, ?. J

1 s. ]# B# u2 y" r  X8 q当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。
/ j7 ~) a* }* Y
2 E- o/ U, U+ ^% D; H( M突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
* Y& j0 V. U: r8 O; k2 t3 I  T' k7 b- r! d! D  R( q9 c
: R: M" e- N6 Z9 t  x% k! X4 G2 W& R

  a/ x: ^& [( |2 S, `福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。
9 l' [: O1 j9 u. P- |1 |; c( ~3 r8 i4 T2 W
咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
5 q! s! K, @1 z4 X5 s) h0 i
1 A% I! S0 U) n# P- @( e& x3 X8 r于是有了《任务》这一篇。1 ~& d5 w5 }3 O) G

" [" k  F$ Y$ `9 W这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。" H  ~9 N- X2 M1 X8 g2 }! Y) M

- a8 G+ z* s" z: g, s5 k# R这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。
( C" Q5 i$ W$ Q; `/ J" U  K
. Z5 s, h. x7 l8 a; ~用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。' b3 u( M* B5 L) v/ N

. r7 {! W5 z9 p% v2 t这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。4 [/ y* l( d9 H$ ~: q
* @5 S; Q- |/ i1 T" W
总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。( ~1 k8 }6 l, \7 u  V

- q$ Q' W/ L/ ?' v( D4 X《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。, E8 d5 [/ c$ i! D- m
: z- [* N3 n4 l9 ]; b1 M
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。$ C/ c( H4 d4 V) y3 k' s1 t

2 Q* n8 k' b* k8 {: [' i. V取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。$ w  ~. Y3 Z* ~+ S
$ T' J; V) z; Q9 \
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：' ^( i7 M( m; P
8 ]) V/ o; s/ `
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。
% b; P, K; n# o3 t5 n& k
  X- _2 T% g* g& z没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。2 k- ^4 H+ V7 ?9 w- j2 g5 d( G0 D
, `9 v5 f/ w8 T, i
总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
( Q/ Q) N8 f& ?8 y6 ?( `% _& G* @; Q4 B1 n1 B7 T$ G, F- l7 k
最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。0 V7 E# v( X% Y) y
' f. P- Z# t  L. J/ X! i+ |

0 T  z9 y. W$ ?8 Y8 ~- T
作者: 山远空寒    时间: 2013-11-14 17:38
本帖最后由 山远空寒 于 2013-11-14 18:40 编辑 ( r0 S: p& M) @0 Q' g! o

4 W/ Q8 {6 c4 G5 j* L! _我瞎说一些，神牛别拍砖啊！$ d( x$ r$ I; h  M
7 ]- G5 i( z" [  k- E
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。2 [$ @! F2 x- i* b$ Q9 B( B, |( l
: m9 C0 A8 M. A5 O
二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。
; L. X7 W% S' ]1 O  R) I$ t( [2 H7 c+ g! n
三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。
1 _# s* O& I5 ^( l; Y" ?5 h% x, S$ q  H' Z/ H  Q. n
作者: 空气精灵    时间: 2013-11-14 18:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:43
空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37 ) u0 r2 u/ U& H8 G1 e
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
- n: p# k, z! l2 B! m
昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。8 T, r: n! b6 P3 W: g5 E
4 p+ e+ x- C3 I- {$ e6 N
两篇都投的加发特别红包
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:47
本帖最后由 holycow 于 2013-11-14 06:57 编辑   y/ w. T" Z) y1 `3 F4 a
山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38 4 v) c1 E+ }( `
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
* Q# P) U1 {. }% s! l& K
1 q3 P3 ~8 g. e7 }6 g一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...

  [: [0 `; P; p9 h# L# q# h! r
山远说的好，这个确实是缺陷。
- {/ ?7 B! S2 V" H: A4 S, R
9 s) C7 z; e9 E任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。
- t( X# m. X5 f+ l
: V" s) ~5 t! t* Z明年要再有比赛，改个风格来玩
作者: 李禾平    时间: 2013-11-14 23:22
任务这篇最佳。0 E! \3 t! a+ i% h5 a' q

! P# h  D% v. H" z不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。  z* S' g5 T2 E0 V' G
9 E) N8 Y: h! |4 G
因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊: R4 W: \# f- g+ ^( }2 f
不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦
作者: 流水无情    时间: 2013-11-14 23:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:54
xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44
6 l, D3 E$ P# u7 Y# \) a嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊$ X9 x; d7 m- `1 J. \* `
不过以我个人的经验，如果钱包 ...

+ b& \  q, F6 i+ P" y7 N% O啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:57
流水无情 发表于 2013-11-14 07:53
$ \& Q$ q& x9 K7 w* `2 X和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

; s0 O3 ~0 i( T7 G4 S1 p土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:58
holycow 发表于 2013-11-14 23:54
% Y- Q& g9 k. H5 V啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...
4 f' v3 U5 F, f) ~
首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。
作者: 流水无情    时间: 2013-11-15 00:01
holycow 发表于 2013-11-14 10:57 6 Q: h9 c% I! j3 j4 q- h7 T2 @
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

. k" n5 h5 u% ]! ]0 |  }% i还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2