爱吱声

标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号） [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-11-14 15:00
标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
; |9 h" e' v5 o7 \5 c! z9 |0 m: M& P
刚发了自爆日志，又来创作谈了。. b+ {6 m1 p3 J% M( e8 c% d

& X, [' p. ^' {) `$ n, _2 I% f本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。8 A; m! V5 F! n

. }3 ]% ~4 u. a9 T+ k6 k7 F当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。
' x9 H- z; ~1 x0 r  G  ]2 Q
1 G# H# J+ D. r0 ?" D突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
( u: J1 v( q5 U. ]- H" \$ |- |& A; x0 k, b

5 _6 h# ]0 L, ?9 O# _' F5 q( I& K/ ^/ Z. y. _
福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。1 u7 e4 h0 z- z9 M: ?5 r

, j, L& C# e5 M' `( P( d$ r咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。/ ^  u5 R: K! w4 j* n
" B$ |/ Y1 o, ?4 W% r
于是有了《任务》这一篇。9 s1 I: l8 [, C
) i8 C# m6 U  S  @
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。
8 P3 x9 Z. c: S$ |0 w" ?" M3 w# ^: p2 n- R& ]; g; F
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。
5 \( E* w& [6 v( i4 K4 z8 N1 A* Y- a7 N" r7 L
用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。* n7 v6 {  C4 m- m+ W& F( e

% u% I; c( u8 ?# H- a3 k这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。7 J/ C* s) M# N, d+ I
8 j" |( I7 H/ ]& c( C- N
总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。
9 i2 T8 n: V) A; P1 C2 ^4 D; `9 N0 h; Y  I" D
《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。
. A" `4 a  @6 m) O" N7 X* A
# J2 \4 m+ o" Q- h* h因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。
( F6 N) c; ^. d  \: F2 K# i$ M6 a; t1 o
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。
* X$ r/ D1 _# }- S1 v% `& i& t5 y5 R
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：
8 x* I% V2 \( c6 u/ C4 D( p" B% }4 |3 n' r6 E9 H  m
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。, Q* U, l2 C/ B7 O  O

% y+ X0 Z) R& e& E1 _! B没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。
, t: n6 O! [9 _# h  `. t; d8 l; l0 T6 C' K9 M/ o! v  n
总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。$ V0 ~& H8 i1 @% L
) l/ U6 G6 W& U  s0 H. ?
最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。! @. _. T1 ?! b
6 r& m7 f7 V6 m8 c( `0 H; c
8 U1 @, _$ g; b3 y
作者: 山远空寒    时间: 2013-11-14 17:38
本帖最后由 山远空寒 于 2013-11-14 18:40 编辑 + v2 e: t3 V! s2 k3 y& X6 h

' ~& g/ b, u, ?0 u$ a我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
4 Y3 _1 z; C$ q* y3 d8 w9 ~9 \% a* q8 L6 t7 B% g3 y. V; E
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。# C- B5 |; M- Q; ^" {
" ^1 ^% e, B3 p! \5 e$ k% N
二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。8 i4 ?. R) u4 j+ d# K6 Q% G

9 y$ N( G: d4 f& S2 D5 ?三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。
6 y& L' h5 e! _+ U
$ ?' e) Q1 R( p" d* S' {
作者: 空气精灵    时间: 2013-11-14 18:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:43
空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37 1 r4 Y4 A* p# c- |1 [6 E8 s
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

  V* q3 t) S: B% \昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。& |3 u$ {8 _( |9 ]

, B4 N  j  i( A: Y两篇都投的加发特别红包
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:47
本帖最后由 holycow 于 2013-11-14 06:57 编辑 9 G) E0 v! T  [! Q) c6 h' O6 d' l
山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38
3 L- {8 w0 h2 M9 }, {我瞎说一些，神牛别拍砖啊！5 Z" P/ D+ @& U; Z9 ^2 C+ R# n! L
1 q0 E, q4 J" V# C
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...
0 L$ B$ v) c1 y- }" ^% w
0 y5 C" W) F4 c+ w
山远说的好，这个确实是缺陷。
# Y# Z. z5 e! ]  J( B& U. Z5 D  _" i: C* O# L# X$ I5 ]5 L2 p. r# ]
任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。
5 E% n# k) a, s, Y; w( Q" [; \
0 i; {6 G0 R% ^- z明年要再有比赛，改个风格来玩
作者: 李禾平    时间: 2013-11-14 23:22
任务这篇最佳。
- ]5 A$ Y, J* g0 _
9 Y1 F& Q- n% ~7 Q5 j5 O不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。! p; _3 g" R6 F# b* r1 E4 d

2 w& P! |" p2 A" L! ]; w因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
! {9 B0 R% [; Y0 |不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦
作者: 流水无情    时间: 2013-11-14 23:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:54
xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44 * @& P, Y' F/ }9 Y( w! r  T0 k' ]0 S
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊; A  n+ ^2 r2 y7 Q  E" z; x* t
不过以我个人的经验，如果钱包 ...

: o: ~2 E  w# g2 [6 Q啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:57
流水无情 发表于 2013-11-14 07:53
' y0 G1 [: ?$ Z2 K和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

# b$ r& S* I/ D, `: a2 o( c! M5 V土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:58
holycow 发表于 2013-11-14 23:54
0 v" e! x% J0 z2 N3 E8 N啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...

# H* Y  D$ w$ n) w0 M首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。
作者: 流水无情    时间: 2013-11-15 00:01
holycow 发表于 2013-11-14 10:57 6 A% c* H. E3 D1 j
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
1 C; E- Q3 ?3 R
还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2