爱吱声

标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号） [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-11-14 15:00
标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 + }# r1 X8 l1 }7 g, q9 o+ X

/ k5 h% L( W& u7 n3 d0 u* s刚发了自爆日志，又来创作谈了。
; m; U1 S+ _% ]& ]' ]' [& X
+ S" S) s- H8 {5 Q2 }本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。7 p6 t- R5 m# h
, k; }9 Y) m. t8 P0 L6 P
当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。/ Y, K) r$ D: s2 i7 D& G- r

+ d* h; ^1 ^, y' m  M突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。- y: }* _, c% R2 Q6 \4 f8 r
1 S# B0 g9 s0 c( b6 |" Y+ t
. `' w; d! L" o' `, w- j  }

/ W* E' m& ^& j& T3 r福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。/ u- r' e* Y) ], Y' l" v" ~

. D0 G9 Q5 M. `! @% r1 F咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。  @7 H2 m4 \+ i8 T5 O; ?( ^
) x2 ?, O, |* o7 y% `1 b
于是有了《任务》这一篇。
9 z* t( t. \/ q; }' ]4 f; o0 r/ n# g0 g+ d
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。8 g2 N. L$ ~& M# K+ x- Y

* A, {4 W' |" b这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。
! n; @* ~# Y- Q$ Z2 P6 T2 K( ^; B6 h+ {7 @$ ]# m0 _
用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。+ r# w1 [: b& X5 ^) G
  [" B8 G* S7 C8 s
这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。8 [. X& f+ @5 W/ x- ^% Y) Z. A8 K

3 ?; E  y: X  ~& F, N8 o总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。& ^, \& x  v- v0 k8 u" o, p
" M! x5 c8 f4 k4 G* I/ ]) N2 E7 B
《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。( s0 P6 m0 s, S% _* k
& w! Y8 x6 I' }3 }3 \
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。  h' ^. f7 y( K" q0 y6 }& |
7 n* x; x' E2 r8 t  z' G
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。. v: i1 x- `* |1 q
: h* |- S; `* {1 L& y
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：8 ~3 y" Q0 g* d2 s$ K9 H) Q

9 B9 L- b" l/ s; J没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。
2 S5 T7 |$ X* d1 [1 D$ c5 w5 l
# M  z& U0 D5 b没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。9 ~/ s8 d2 }9 t$ F* w- }
5 {" l& w: c5 Q
总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
8 ^9 r  W. U3 Y; m
" n: [9 D2 V: q最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
2 W1 T0 N: _- a( B3 M
: h1 ?- _7 m' `, r1 {: C0 n
% p9 r: @# _, H0 O  {
作者: 山远空寒    时间: 2013-11-14 17:38
本帖最后由 山远空寒 于 2013-11-14 18:40 编辑
1 t+ h: s' W. j% A, A% k. e4 Z" @' O) p- p. b& o
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！3 l! N6 c6 g* N2 X  l9 r, z5 X

+ ^7 ~4 v) f4 p" n+ n5 W  f一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。; [9 J" g9 D$ R6 ?/ P
; [8 }* @- k- m
二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。
- F* a4 l. N1 k( |- i% x5 @7 j- E
' V* q7 K; n2 Z三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。
+ W; A. d' F. p" j
% J' D5 e+ a, e; D% D& i. J
作者: 空气精灵    时间: 2013-11-14 18:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:43
空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37 2 l( I+ V5 W, t4 s
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

, g- \- L) \# q昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。
) L* }1 ], F) M- G7 Q& ^3 L
( j0 I" W3 U$ B两篇都投的加发特别红包
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:47
本帖最后由 holycow 于 2013-11-14 06:57 编辑 , p) I4 v/ G8 h3 F: L$ a9 R) I9 y
山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38
: u3 U' S9 e0 V8 d0 r" ^5 P. B我瞎说一些，神牛别拍砖啊！3 x' k/ w0 u! d; w' v( A# e

$ w( F' `7 O' e4 A$ J$ `/ f1 n3 L一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...

* |& R9 J% T8 E! H" V- R+ v
9 I& S+ p( t- `山远说的好，这个确实是缺陷。$ h4 U" S2 F0 ~, s4 L. Y
% Z! G8 ^- T9 b9 J
任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。
$ U3 s8 h6 m0 ~6 B
. Z. l, e9 p! H  ]明年要再有比赛，改个风格来玩
作者: 李禾平    时间: 2013-11-14 23:22
任务这篇最佳。
3 M3 L" ?9 q4 }1 S  o/ R. j, Y, L$ J1 G- E; S/ r; M, q% z  i
不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。
8 U" Y+ t1 J' H" {6 a0 F7 C) J3 d- ~7 @6 V" Z
因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊- q3 R3 b; K) R3 g! z( \3 V
不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦
作者: 流水无情    时间: 2013-11-14 23:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:54
xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44 ) o& s7 Y+ ^+ [. H5 D% W  z
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
% U: P; r- d5 J3 z不过以我个人的经验，如果钱包 ...

7 W2 }# z/ j, I1 L4 k啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:57
流水无情 发表于 2013-11-14 07:53 3 @  d: V, f" Y. t/ `1 a
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
9 y4 z1 P# Q" l
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:58
holycow 发表于 2013-11-14 23:54 ' y; f) A) x; n2 C) q7 e4 K
啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...
. t/ }  U2 I& h+ s. ?8 V
首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。
作者: 流水无情    时间: 2013-11-15 00:01
holycow 发表于 2013-11-14 10:57
0 ]0 p+ _% {4 K5 x1 C土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
& D# v8 s: h5 q4 l
还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2