爱吱声

标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号） [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-11-14 15:00
标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
. e: G7 z! G# l/ R1 `; b' F4 G* }# f
* n, ^2 G2 j# C4 B8 L) X) }. a刚发了自爆日志，又来创作谈了。9 M' t3 [$ T0 x. ?
' a0 Y" X' V; p6 V; Z4 @; R; M
本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
5 {! z" W7 K7 w6 V* A4 c; t7 m: Y  j, Z4 ^" J" A1 P( [
当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。
# t$ K7 @1 e) }- R& ~8 e; }3 G0 W; s
( H8 N4 q# ^- I- K9 S突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
( T% u, ~  [: e) v- @1 q6 s( M, `  B1 o
/ ~2 C7 r( ~/ p5 ^( y
+ ]( A7 n' E5 p" I$ e
福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。
3 [6 _; o  c/ ?# L! Y& J2 r  }- _4 R4 g' d- k* E
咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
0 e# |* i* M8 P7 j
  t' X( f4 j+ L" y( ?6 I) D于是有了《任务》这一篇。  X" j$ h8 Z. D, Z+ S# d% M

$ \( B/ Y' d. r- T0 N3 y这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。
# D' n5 R6 E# i8 R9 r: ^* g
/ b  @7 b) G+ Z; Q( O这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。5 X( l/ j" @1 X

  V+ w3 s  E  U) O9 p' `用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。
6 F; x5 d& b* D" \7 f+ v+ Q
2 F& r; Q& Y# N$ ?# s" I2 _这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。
' b/ ]/ J# U) r- I- o$ K" Z  |1 Z9 L/ @: M, q( W
总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。, B4 V! R( J; Q2 a' o/ M

  Z' O( y1 n4 I- n) C《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。* }/ I; ?+ l2 y! |# h2 B0 I/ a4 o
: U0 C" ^) m9 d9 ^4 `
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。  I' [4 q! v& @  F5 p) ~. w
$ {! O: B: @# z/ b
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。
% G- g6 t) }, s' M8 ]
1 o2 X+ ~% S8 ?《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：: f0 p! V1 r0 E# K/ C

8 T$ W/ e, H, Z3 y没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。, D! F4 ?  Z# ]0 Y2 I" j

3 w6 b1 h: W# R  E4 {' D( L没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。) C2 p5 P5 G2 {9 ~" U  o; W
# c0 a: H! e4 ~  ?. m' Y9 |
总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
, R# ]" `, S0 ?$ r" a' ^- ^/ ?/ s( V
/ N7 p4 o! t, W最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。6 p/ O$ O0 L; j  ~5 Z, V/ y
4 _1 f+ ]1 y4 e) x5 t# U

6 Y$ h, ^2 ?& a" `+ \. z
作者: 山远空寒    时间: 2013-11-14 17:38
本帖最后由 山远空寒 于 2013-11-14 18:40 编辑
+ `* E; G7 m5 s1 E
2 E  V5 p8 H6 ]* n" R, n' e我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
* i6 l" D. z" V. x/ m8 L* s- N+ ^! W! f
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。
: \$ b9 h9 N) y5 N8 @: ]- i4 k& `  X% _( L/ u! H" K3 ^/ L) }
二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。
" o% a: T! Q6 G% J/ \
% O0 k) |: L, m, i三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。8 }! t" X+ V& _0 |
6 o7 m& S- I8 R; R
作者: 空气精灵    时间: 2013-11-14 18:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:43
空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37 . ~0 w- K0 j% L
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

. Y6 e' z+ m4 U- ^  O昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。
8 O$ k2 B4 A( A+ z" U6 K6 \* o: C& u+ v
两篇都投的加发特别红包
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:47
本帖最后由 holycow 于 2013-11-14 06:57 编辑
9 s0 u% V& E* F
山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38
: n5 J8 r% e- M, {4 d; j( c我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
' S; w; l9 v5 H1 Y$ ]; q( \$ I
& {% _  }% f- X一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...

1 B% y5 F4 }. ~& O" O0 Y* L' T0 e
  m. k% j' L+ o. {山远说的好，这个确实是缺陷。$ H: M, q# Z6 z* V# v
) T5 }- }; w1 X- i; n
任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。
- K" c" X4 m  D' s2 ^
. @- v, t& L) l7 h4 r. P9 r" R明年要再有比赛，改个风格来玩
作者: 李禾平    时间: 2013-11-14 23:22
任务这篇最佳。; ?$ ^1 m) D; V/ k3 E
$ P$ }# a( w: h& d/ ~; q
不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。
% K  F% K6 J/ X- w
: b$ }8 ^3 n8 H1 J& M因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
7 d, F3 H3 R" f不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦
作者: 流水无情    时间: 2013-11-14 23:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:54
xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44 " e* Y' Z- {  H' E& ]* R% _
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊: i7 D' {- a7 o. ]
不过以我个人的经验，如果钱包 ...
4 g& e/ t4 K6 t" ~$ T+ o
啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:57
流水无情 发表于 2013-11-14 07:53
1 E' B. i2 {# c& k8 C和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
0 v0 f' m# I- Y" H& w( y. f
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:58
holycow 发表于 2013-11-14 23:54 - I. B3 w' Q4 Y0 X8 @! U$ x
啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...
6 U9 ~. t! Z4 M& y& i" C
首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。
作者: 流水无情    时间: 2013-11-15 00:01
holycow 发表于 2013-11-14 10:57 ' P" V7 \% Q. l+ {
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

( }, D, o7 u, z. Q* A" Y还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2