爱吱声

标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号） [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-11-14 15:00
标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
1 n" x1 j3 g9 v1 ]. e0 M
" e; x' |2 @+ {$ l# x刚发了自爆日志，又来创作谈了。2 I5 Z* l7 U8 B5 h, `( S. |

4 R1 x7 A" c, Z/ p+ ^本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
$ T! a+ }5 u& N' b, m; D1 O+ o  ]# F! `
当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。
6 O" c$ r# `5 o' Y9 J7 I+ h& m( t( v0 X/ _/ z' z% M
突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。* o8 ^$ [' U3 T. N

: t* g& u% _4 O0 R # I% I1 Q+ s& T) g' ]/ c
4 ~" v6 c" N8 e7 G( G
福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。9 a5 _- H2 _* [# U4 |3 t
! }  Z6 `& M' e
咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。+ L2 T* }9 |5 P- X$ z- \

* P) h5 w6 O# c7 Y8 I于是有了《任务》这一篇。2 p8 P9 ?4 c5 r! k
3 V7 ^; C, {6 O
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。
) }' z" w, _0 ]) o* j& ?8 s+ h8 m* }, f) B! S8 Z
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。
% [  K' }$ u( c4 [- L- Q$ G9 r; W% S& |9 G) z. ~
用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。
- ~3 h; D0 y8 n9 A. e. p' A$ [8 Q# a2 o$ D' g% s0 T
这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。
5 ~! \( S/ I) V$ y
3 t0 B3 D$ Q* |: {( F9 m+ W. i( W总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。
% m- ]: H5 }4 M1 g: h: V7 O( `2 W
《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。6 J8 w$ j$ N7 a, Q  ~

! e5 K8 _4 a2 Z$ C因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。4 y; x4 w" F1 c" [/ \3 b; D# _
4 j3 D) c+ [9 ?* S; s
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。% l; u0 \& \* J+ A, A
4 `; O* K' \3 C2 |8 b5 D& u
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：
& k+ z  J3 x, X* P8 p; F5 _0 z- F$ u1 z9 b0 U# I! V; |
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。
5 {: |7 |1 C1 L) B) U
' A: R+ Y) [3 v( n4 M0 E没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。
: [' P; @  G. @2 q# n3 b- M
3 a+ ^4 v3 g4 n, o总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
& S1 I0 U5 j8 O/ s0 T' C7 @& k" f  y: s' ~
最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
, e9 U$ ^% l9 C3 `
4 s( e# i; t) J4 T8 {% \# D$ E- Z# }7 ]# r! g8 p( q
作者: 山远空寒    时间: 2013-11-14 17:38
本帖最后由 山远空寒 于 2013-11-14 18:40 编辑
: v: M7 r0 Y' l2 D9 X- I8 P; v( {, l" p+ ]; T" t- B4 u
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！7 j0 B6 U, o# G+ j4 p
% N4 h' H3 U5 W
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。+ _% j  S' \0 ], v( z
: J# C7 K8 I1 |0 P( ^2 \
二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。/ i2 S+ m9 n. b& ~

9 z' y8 Z. `; P. [7 E/ R三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。
1 b8 p1 X; {) A9 e& H: |7 o" t% k. I. n. z8 t3 Q
作者: 空气精灵    时间: 2013-11-14 18:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:43
空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37 ; w% k3 T+ n+ [7 ^( m6 F
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
2 r; T3 |) d' Y2 L5 A
昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。7 `. b7 |" y) f

+ r' Y4 G( w; ^. I" E两篇都投的加发特别红包
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:47
本帖最后由 holycow 于 2013-11-14 06:57 编辑 : R& ?! C' ^! n: y* d- _
山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38 # P; G* i9 l4 M- A" F8 P) g
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！- {, w7 C4 y$ A. U) y( ^( f2 V
8 P5 n6 H! ]* g
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...
$ C6 y0 J( D1 w' r, X4 ^% p9 c& j, v
- {- z- o" j- k) Y) [* t3 M
山远说的好，这个确实是缺陷。7 J$ x+ s: e) o) {; N, L# z/ y$ W
. m" {& i1 n, j+ f2 [  G# G5 g
任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。2 ~+ G4 k$ X# n8 z5 X, s

% \1 ]2 _8 X* a) G明年要再有比赛，改个风格来玩
作者: 李禾平    时间: 2013-11-14 23:22
任务这篇最佳。
% ?& _7 P% I8 \9 c
2 N7 d# d7 b# D  S. @- z. ^不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。* U' W# ]1 [1 ^! c! i, W; M7 y8 q+ R  [
7 S5 [, F7 }1 K7 O' Y2 a
因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊5 M% x( ~9 |2 n
不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦
作者: 流水无情    时间: 2013-11-14 23:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:54
xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44
: J+ n! m% K2 H# T% q0 n* x$ I7 T3 ~嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
- B6 ]% H% J) _- x不过以我个人的经验，如果钱包 ...

. [; U! O, V6 j" I: f9 N6 ?啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:57
流水无情 发表于 2013-11-14 07:53 . y9 A  K' ]: p& X  q; s, a
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

6 j. e" [' s2 e9 b8 Y  l( [% ]土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:58
holycow 发表于 2013-11-14 23:54
0 G5 w! o; `, t啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...
% H8 ^. B4 s" r
首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。
作者: 流水无情    时间: 2013-11-15 00:01
holycow 发表于 2013-11-14 10:57
* A/ l" w+ J4 H8 G土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

; V6 t; z1 S! ~; P还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2