爱吱声

标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号） [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-11-14 15:00
标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
% {7 `' C2 D: w7 E4 n! ]! ^+ [) X0 ]: P: M9 w
刚发了自爆日志，又来创作谈了。" G6 C" n3 F6 H& {) D

2 c* @6 N9 r5 g7 f$ c本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。0 z- W% U- p8 [
9 _5 W% v  T7 s3 Y% R' B0 Q7 A
当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。
2 T8 F$ M( R5 v: u" P, x# Y, R, `! B  O# j: y9 D
突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。# G+ ^/ ~* A+ G. ^" G
$ \6 l* ~& U  H- N

: a0 v: ]6 G: e$ r" p* M' R" ]/ N! U# j+ U; \6 z2 g. U& m
福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。
$ |& c- x8 z: Y8 l
+ N$ C) l1 c. N$ t9 ^咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。0 t7 C+ I. ~- I% M) h
" Z1 i2 N- h% _0 T" S$ o8 ^
于是有了《任务》这一篇。3 k7 l4 ?# |" d" i+ B
7 V; e9 i% K3 \8 [: Y
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。
& _; ]' z$ ?8 }' }  p% K, ]
; v: ?$ t& E* l, K7 y8 s这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。" |7 n5 n" o! S- e

  D4 h* [- C# q5 W0 Q用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。
. W, D3 h: [3 B2 ~
) ~6 f* N* @. t" i5 r4 V6 S. |' L这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。
/ ?. ?& H# s3 k5 j% ~6 p% ^4 z: T
总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。! _9 [+ s6 S5 l4 Y8 s9 {
7 {' W$ k) O7 z% v
《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。4 S7 v7 C: l9 V9 q, G

7 ]9 D: N1 T4 E0 ?: j/ n4 B) b因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。, {) X4 }: i: y2 k" S; Y
$ C' k( ~$ h' W, t) y0 y
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。5 N4 X9 _# e, i# ]( L
3 R& y. k. l% z2 [; U
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：
. M' N- g, r* e- g  x7 f, [6 f, k1 N: L. q7 V& s
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。
: A4 Q' c9 V$ Y$ M! P% [1 _  s
8 f/ c+ K# \- G. J- v4 N, e  u没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。
4 m* V3 z: L2 G8 A6 s  r: s9 }' }+ k3 z( J
总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
1 r$ k- Z1 ^$ \0 R7 b3 x. P1 k
; j8 C5 H) w; O9 h. L0 G. D  Y8 u最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。: o5 {* \1 s) w

2 b" a1 P3 u7 G6 \
7 P3 E1 q4 r) L5 G- o
作者: 山远空寒    时间: 2013-11-14 17:38
本帖最后由 山远空寒 于 2013-11-14 18:40 编辑
4 A* h1 Y- s/ L  L. e4 F6 t9 M/ @+ h; A" B/ Z+ B
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！% F# _0 e# T/ [  m* v( F

, c. a& R4 G8 Q3 c% c一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。
" f, w) y6 P  e8 v1 d( B) R: U% a# \$ `$ i8 I  R$ r( w! |* e
二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。$ F; h: H* G! ]5 P

, ?6 M4 J  N, r三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。2 Q' m1 l. L, H5 {

9 W4 J4 E7 L$ K. w" O7 W% J
作者: 空气精灵    时间: 2013-11-14 18:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:43
空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37 2 l/ A! \7 t3 J, n& ?
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
9 F9 A  E$ O8 O4 z
昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。
- ?5 R/ K, t2 K! i$ O- a4 R, k- S" P; q8 P- T/ q
两篇都投的加发特别红包
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:47
本帖最后由 holycow 于 2013-11-14 06:57 编辑
! `4 `# K" H) {2 u* f1 }
山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38 # V+ C. o7 t( K; v4 K3 R  L
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
" s) w! ^( \* c# p$ h7 e& D# n, j8 i" P% y, R# s2 S* W
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...

* s+ O; I& [( _1 E# F
  @' h) p2 Z/ {6 w7 V$ |* B& E4 X山远说的好，这个确实是缺陷。3 b) K) _' m1 m/ b$ m8 [$ v/ R1 J

. D, q" o) L5 j$ [6 _) ~任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。5 Q! j! Y& i6 b% }3 Y3 X/ Y
1 H8 A) ~, S- r" S
明年要再有比赛，改个风格来玩
作者: 李禾平    时间: 2013-11-14 23:22
任务这篇最佳。- s1 D4 E. |: e: S$ Z

0 ]3 z# b2 V$ n7 u; S" d; D不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。- O  R3 S7 v/ _5 M# e1 ~
8 p& F6 x! y' d7 j* K/ @. K0 K
因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
6 q; D5 f% u* k  o- q不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦
作者: 流水无情    时间: 2013-11-14 23:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:54
xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44
1 w& }; r* ^3 ~; H7 R+ T0 z4 V嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊% |7 s" q# v7 `  j1 R$ ^
不过以我个人的经验，如果钱包 ...
* g- M& q4 l: D& [
啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:57
流水无情 发表于 2013-11-14 07:53
! O/ M8 T' c& l/ C3 I* V/ j和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
6 R1 f/ d- x1 J. m
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:58
holycow 发表于 2013-11-14 23:54 2 s- j) ~- H, J
啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...

- L- ]8 e, `* f6 ~; S+ Y首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。
作者: 流水无情    时间: 2013-11-15 00:01
holycow 发表于 2013-11-14 10:57
, e# ]: ~" N0 _" P  f( V- m% a土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

0 d# a) H, h+ Y& c, C1 [( e1 U; l还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2