爱吱声

标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号） [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-11-14 15:00
标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
2 p3 g1 X. z7 P" w1 f+ X9 U- ^) ~+ j+ X8 T& c, u% p' L
刚发了自爆日志，又来创作谈了。
$ b- c$ z& e% ~6 \0 j
+ r! Q' D  E- Q9 S本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
. V6 w  n* ]' P" C! o
; i* a$ `0 j1 y' H  p- j3 J当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。
, V6 F; ^' f  v. l* ?% h9 e& g" H' y" Y
突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。0 u& x) g# A4 a, E4 h" [

' L, S+ o2 }! w1 }0 |2 U, S: S
6 a; _+ ?" R1 l5 p* M. i' m; _% \& j
福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。, u1 Z, x7 y* k1 a
$ ~: l0 r2 l! D/ b* k! f. {% d
咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
! y, o( I# ~9 D6 v/ d: ~( P& O: z/ S& u: E
于是有了《任务》这一篇。
- T. t3 U6 e4 d3 J+ u. m4 s
6 `7 I, O( }( D6 X2 {, g* x这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。& e% `3 F0 E: v3 u% s# R
2 b# N3 v- \1 {" I1 m3 x, V/ a2 c
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。) _1 K  `5 u7 R( N6 D2 T# m9 L

) I# ~4 A! }# F用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。6 _4 L$ o' w  x) a

6 L- w- @: B; z7 [# r这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。% e# r" N* m( Q+ Z& h, j
  _) t5 r0 C) }* e
总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。0 L: ]" I3 R( H( J) s+ ~! O

7 |& a* [/ U% P- J! k" `《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。! ^% {, R/ w: u9 r

  W4 K+ X; d2 y2 |9 O4 o9 h因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。- n  g, G# Y( n: A; k0 ]

4 U: c- p6 O8 ]: \9 Z# v0 L* D4 e9 h取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。
  h5 P* L1 t: u9 ~' U
( R) j: p% v) U& E; d6 e; b' g《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：
% j4 ^- u3 b8 w2 \8 z6 P  y
* _" _/ F1 w. Q2 J3 V' k- W& C没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。" D0 ?4 ]5 S, a- z5 s1 ?8 i5 F
; U7 O5 ]7 {# x5 X: E
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。
0 r, k. H# y! W7 _$ G$ O3 t/ s1 |0 m; ~. _; v: J
总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
! f( Q. O0 c/ R; y. l+ J
" w* o+ A* J5 F$ G3 U最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。. W3 T! J8 Q' f8 r. a; U

8 Y! I* q' U: b- S8 O; U
  R. b$ Q; w% Q; x- q
作者: 山远空寒    时间: 2013-11-14 17:38
本帖最后由 山远空寒 于 2013-11-14 18:40 编辑 ' k+ ^) E( O0 X! s6 y# E- }$ f1 V1 d
! N0 a; R! d8 k. o/ o+ L
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
) G7 J  X+ h4 x5 L( J6 Z5 d  ?$ z6 G0 [/ |' m% r
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。
, }, r; a; h6 F8 Y6 X  W6 M! |/ A' ?' V
二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。0 x/ s; Y8 ?+ v) l) q$ b) b% t3 _, u

0 {8 p# O% \4 W, l三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。0 \: s2 g- P' w* e* ^
) \0 B4 B, ?3 I  w% `" t6 X
作者: 空气精灵    时间: 2013-11-14 18:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:43
空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37
  V9 l. n2 T- J# q% t1 l9 s# g等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
2 D" v+ C: ~/ f( h% K
昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。
( _( M; ]3 u8 d6 @5 q, O) F2 p& H1 x+ ]: e
两篇都投的加发特别红包
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:47
本帖最后由 holycow 于 2013-11-14 06:57 编辑
: N& |& P& `3 X  P' {1 N; {
山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38
- V6 x6 ?3 h: l- f* I我瞎说一些，神牛别拍砖啊！/ Q& x7 i6 F- U0 m
! R$ Y/ g: u- A( h  b. p* q
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...
* ]2 Y! ?1 Q6 b+ L* m* [4 U+ P

8 Z* D4 M5 X; O* Z7 F+ |山远说的好，这个确实是缺陷。
6 }9 o) W3 }9 u! e/ c
: R; H# Y. r+ Y1 W( W任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。2 f0 V0 C3 j; P% d: i) i
5 d# Z5 z6 {! x7 ?& |/ k( ^) ]" L
明年要再有比赛，改个风格来玩
作者: 李禾平    时间: 2013-11-14 23:22
任务这篇最佳。& C/ z/ d5 {% U& F9 M- y

& m; ?/ x6 W9 X2 y" r/ R  l# D% N: c$ S不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。& n; y" p# h% r. {. N5 b2 I

* ^; D# a9 v' \& A' }因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊8 Y6 o2 Z8 q  v" n  y: n
不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦
作者: 流水无情    时间: 2013-11-14 23:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:54
xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44 ' P& \6 d  w0 k& I; u" w
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
1 g- N) K6 f+ {. }' _: x" I不过以我个人的经验，如果钱包 ...
3 f! ?2 I3 @7 E1 _
啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:57
流水无情 发表于 2013-11-14 07:53 2 U/ c7 A" s, t* l
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

# ?6 S" s' ^( d) J: u土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:58
holycow 发表于 2013-11-14 23:54 ! \5 ]2 m0 ?% H1 B9 \2 s$ y
啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...

  U" w0 i% v0 F' \首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。
作者: 流水无情    时间: 2013-11-15 00:01
holycow 发表于 2013-11-14 10:57
" y" G- u4 N1 y2 @  h4 ?- @土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
; B( ~0 K1 a! Z3 ]) f& d9 f, b
还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2