爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑
7 W) V0 ?0 \& w- K
" ~0 _: ~& x% p, i7 LBBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。' o0 R+ Y8 O: a$ n
http://www.bbc.co.uk/news/business-24541140
# g/ l0 A& U6 b1 F8 Q; i- H2 H3 {( T1 i- `
有三张图很有意思& H3 a$ }0 I0 S, q2 ]& I; L) s9 b

0 a% R! Z4 Q7 C9 _9 r( y( H1 F- z3 F4 j  k
主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年) \! T$ q! L2 ~% A1 o0 _
' E# k7 P# d' z- z+ w' V1 M
就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。6 [: {; ]9 g7 K/ U

; _  Y$ W, |/ V  V. p
' L2 @1 a9 N& M9 T, ?! H( t" o主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年
* w' i  `0 }1 J& Z# J3 b8 i5 W0 k6 m$ H3 |0 T
国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。* W) @9 C5 y+ q! `/ W( d- c
7 h, l  g" L7 i- v9 j0 S! h

: k8 ]; ]) m; ]' g" ?% l财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年$ }3 ~0 p7 S; |2 D7 I$ m

+ [4 |2 m2 v- D5 l财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。7 D8 i7 r8 l! c4 o! Q* H, M- w7 L

& i2 i+ s6 h1 G1 z8 H0 Y' X关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞
6 g4 U4 U; U8 B/ Z
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22
4 T( w) R$ |) J4 p) f; t日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...
- G& |  H% c; K
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23 : ]) N8 v/ E' v
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
, e( D) J: z3 q: ^* m, O
遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01 " @2 g" H$ F7 A, F$ L' G
遗产税和福岛都可以解决这个问题。
; N! E: r+ I# m
太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。" _: N! |5 L8 G( }
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。
# |  w9 q- o5 t* w' z2 ?赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56
1 D9 i$ e9 V  F$ b; E( _: V" R. C这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。# {0 e! a8 _- X8 {
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...

6 |* F6 E9 }- l这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
; B! t0 j0 q! ]; d; p* n+ g; K
+ s- I/ \/ @) ]1 \$ M  h6 @: e2 _2 \$ h
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32   _- h4 \* J, x
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。% Z8 y0 F# L2 h0 s, S- D2 k0 X3 S

: F. S) p" R: }" o{ ...
. c2 s% K* D/ i$ l; M
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 " v; S: s5 J9 h$ Y& \
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

! W* e' k! I0 E合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21
: t/ t& h* V; X从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

7 b1 H9 V# f+ k. }这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
+ D" J* D6 A! H5 k
4 J  `5 t9 v( _' `( \) _' J
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41
7 P$ I" k2 y  K# V% C  c这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
/ b8 y9 N! u5 ]$ T. z+ J3 M9 V/ v! K4 K2 i2 F! h
...

! K% f6 I& a- H% V) ~4 N但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 2 h. z0 H" ^8 h9 u* t  |/ I6 x
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
& \  z6 o$ v2 ]/ n4 C# @* F) M; o
完全同意，用债务把资产做大。
$ ^3 Q: F* C: z债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
& t  U- f/ _; r要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。, q  k' L- B% ~* \% T
最靠谱的还款来源还是财政收入。
; b9 Q2 `( |8 \- o- @
/ f/ X9 }0 ?% d, {# H另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑
, ~/ S# G# a7 C
/ J$ D8 w% ]/ ^1 v3 R; Q  r做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34
# J/ H( A7 F& v: o晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...
# X. @* X) f' [8 {7 Q# {- j
我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。6 B) S! _+ W! t& s! d

2 E( Y4 Z2 t' d' b# l( ^5 M9 Z日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54 * j" M( I( P, R% z2 S" b3 T
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
7 j' I. z6 S$ c3 Z/ S
那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29
- k: m! O3 B# B! \完全同意，用债务把资产做大。+ j! g; h  q; j2 e. _4 [0 m
债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。. P* s: y- p  G$ j( m
要是 ...

7 S8 G5 X6 ]9 v9 h其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13
+ r) Q8 q$ H$ ^# s1 a7 A( w; t3 A那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
9 ~$ \5 G2 x, u5 K6 X9 [
当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。3 _# p* a6 e6 x" c# T
& a+ k1 Y, S7 k  ]
另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and% p, i1 `) c& k1 h




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2