爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑 % @7 D; y3 t0 H$ g. O2 Z* u4 s2 m+ `
' @, u, `1 o0 ?; o& j$ X
BBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。. q1 y9 V, x0 [, U5 a2 _
http://www.bbc.co.uk/news/business-245411408 Y+ G, X  I2 p2 |, n5 A. _% ~% ^7 t
* Q& h" b% E# c7 s
有三张图很有意思
9 R( J4 \2 e4 ^1 R# ~3 j9 ~& U) b( F. k% C: s6 n- x. O" ]7 l1 e& h% r
9 y1 [& |2 t8 [
主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年- u! O/ j& v* W9 C8 ~2 b+ S& [

1 Y) h- m5 y7 ]+ j& }$ K就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。
5 q% M- A% h  O/ ~3 M  o( p0 D3 p2 S
% }! X$ O# C1 D$ m$ b9 S" b
主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年6 _4 w6 s* Q2 E; e1 [$ ]
! `& y( ]( @" }1 ~( `4 ~- g; v
国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。
. f8 e% X! }2 x9 e( f! o$ s' V: W& t8 C  w2 \

! \9 d5 v1 M! i财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年3 V  d' n6 M% x0 }; G+ \
; K2 t, K2 s: e" o: e+ {9 h: y! Q4 X
财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。
7 U  h* L8 j. K
8 D2 o) _( Y9 }: q: R0 t关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞% j  g) Y0 t+ T& j: ?
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22
7 T! Y5 J- A  R2 t日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...
+ B! D1 Y/ U6 G
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23 : i! O6 n4 q+ ?8 O
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
/ s( P, k. J2 ]2 q% h7 ~. B( M
遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01
' [" s8 M0 J( g% A! E/ a: G遗产税和福岛都可以解决这个问题。
6 v7 a' e& f% u6 V
太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。# l. |" t% `& O4 l: y; d1 B
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。5 k  W  U( M- `+ u' G5 L; F% H
赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56 3 Y4 M6 C$ J& S8 |' Y
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
0 {% J+ m9 |+ T- l8 H每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...

/ Q: t- a! f1 ^2 n这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
3 _1 w% k& o) Z: {1 w+ C; p  O* f2 W& p) }( x6 q+ z- O
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32 8 m4 E, o* M9 M& ^$ }/ n- p
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。7 T/ ?  d* r8 J. A* [

1 t9 X6 O; v8 \  {$ |{ ...
" D0 p1 \& N; d5 j
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
2 }3 G( B% q# j3 k- ?; W从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
, m: a/ ^3 H+ {: J% I/ X
合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21 ' \' M) k2 e4 ?- I9 E( Y! @2 D
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

3 {& e8 \6 c" C* \1 ?7 S) D4 m这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊5 [* N- T" y6 ?& D
. I2 P* g9 @3 N% L- e
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41
0 h0 k: i# }" a! C; }, f2 u* Z这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊/ o5 Q# `$ d3 C6 D9 W& R4 X

7 W6 k  V: D) I+ O3 M* e ...
. m1 A: p  g! K2 n
但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
/ J! L; d( {1 y$ w' w从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

& b" V! l1 G0 }2 s0 }& v1 L9 h完全同意，用债务把资产做大。
9 a' M4 @1 S3 I% F1 N债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。- ]+ D, r4 A" G6 m& a" r7 h9 ?" Q
要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。+ @1 e# p8 ]+ U+ b: Y# [( G! O
最靠谱的还款来源还是财政收入。0 w4 H* A" `2 B+ B* P) u) I. l
: u4 [- c) Y! a
另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑
( u$ x$ ?! U9 l, r$ i+ V8 k1 Q
& W: K5 C  h* U5 ~3 Z0 ~: w. h做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34 ) F7 \8 |/ e. i% i7 W" t, f
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...

, g% P5 _3 }$ J8 T- a( v  `0 M! W4 Z2 ~我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。
$ R! H8 g. Y* o( E6 b
7 M: O3 L$ b" ~3 p. N日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54 # C/ W6 v: S+ O0 H! ~, P( z/ v
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。

& H- H* O8 _: p5 v那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29
* @  ~$ {( t8 E$ G- n6 {完全同意，用债务把资产做大。
  p9 t; H4 `5 k债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
. a) n7 r" y) Q8 `, T要是 ...
9 ]" @: p, y0 W  x
其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13 # ~7 q5 ?* L' v9 d
那太好了，能给个链接吗？谢谢了。

5 @! ]0 d0 W2 h0 {当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。
# t) I% E' N8 g# U4 x/ w3 p- w4 V. C, S$ x; V: s' N/ C- X  X
另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and3 ~8 p9 y2 O3 q9 x




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2