爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑
0 l! |: Y; w0 H$ l; ~
, E! u. H+ L6 o/ O5 uBBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。
& w1 v' A; m2 V# a/ }: Y1 `. J- Whttp://www.bbc.co.uk/news/business-24541140
" H6 `* G& ~& p. g& I6 e, O
& ~2 P4 Y' ^9 {" }0 r有三张图很有意思
6 _5 ~! N' G7 M( ?
  s: i5 x  F1 W5 Y) n( T5 I6 n  d' q
主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年2 M* }% J0 k' \8 ~6 `- E
# q$ X* d" Z2 _" K
就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。; w, ?3 t: s( [9 C. [
6 ^& u5 R2 j8 Z5 `

% H% _2 d" T( L主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年# N) M( N! e' j1 q( u0 b
& c: q% D$ l- n# Q2 t
国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。  y9 t8 {" z. r3 I* `. O

, ?( g1 e4 M! e# I4 l+ K  e* p! k( U6 q
财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年  Y9 s) n. Z/ o2 Q% S9 m
, s, g- @7 O  V, x6 X9 V
财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。; Q+ H3 D9 h/ p

; N: T# B# c4 R" p) B8 Y8 _关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞
: ?6 w) k4 }1 D2 A: v" L, H( Y2 J. i
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22 6 G" I) N/ s- O6 d
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...
9 n* x4 y& U+ _) A; L9 D
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23 $ z% ~" _5 Z5 t, P/ {
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。

) S- g$ r+ C( U8 l2 Q遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01
  z0 r7 W( E4 N+ X遗产税和福岛都可以解决这个问题。

- k& m9 `; d! y* R" g6 C太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
  n4 b; O( o, ^9 ^: K; m每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。  e/ z/ K4 d: M$ B" U: H
赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56 ! F6 m+ t2 ^' n" M; l7 a
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。3 M' n; v% r' \! c  S
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...
9 U6 r$ j% N7 b* o. d6 D
这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
% n  C! d/ k: X
; R9 q% M. W) L" `# l$ v
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32
% A) m- X- c, S$ ?7 t$ ^别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。2 E0 f# W4 N; p. g* p. O
5 D/ e/ d0 X# w$ _3 j
{ ...

; d) }" b3 E; e9 ~6 ]3 j从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
) g+ t0 l% |$ X1 W: Z3 A6 ~从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

/ K5 U6 W3 t9 N& K: O合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21 ! F1 S" [% h: c; {. K* i
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

* {7 c7 o0 B8 c" T" s这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
/ \/ E7 N4 i& C1 r8 G( z. d
% D2 @6 J. V6 t7 H
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41
/ u' s8 M; s8 |* J1 A这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊6 K- @7 {: Z0 E
" X3 I/ {5 K5 e( L( M& a
...
* N9 p% R, i4 v8 q4 z
但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
* a! F" G- B; o1 f- n8 U) Q+ ]( B* B从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
4 j. t- Z: Q: f2 O
完全同意，用债务把资产做大。
9 T- j6 \- r% i债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
) S6 X- n0 {/ [8 Y) g/ T) R要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。8 \) t# P6 C, H) Y" }' `: U
最靠谱的还款来源还是财政收入。
& O$ G- j" R+ |5 q: \. `/ k
: `) L6 x1 O0 N/ a/ @另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑 $ U) w% I3 h. ?7 G" B
4 ?8 O( B5 [: D+ }0 }4 W) b
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34
& c7 ?' n6 }6 W9 V晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...
" D7 h9 i' @9 J5 b* w
我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。
, L& N; ~8 p; u- ~: n
! e4 w3 e4 I# o  n日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54 , s# r0 q9 y! q2 V/ ?
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
8 }" ], v" ~) L( |' L
那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29 * B- Q, |2 p2 r/ }6 l5 {6 L3 D
完全同意，用债务把资产做大。% U1 T3 I/ K2 L) h
债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。1 ^2 c, V0 L4 \
要是 ...

! K# `  Z% L) ~* d其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13 ; K+ t. f$ l, b# z8 R# i' ?% O# q& d
那太好了，能给个链接吗？谢谢了。

, E' L6 r9 @4 q  C4 _* n当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。( w3 o) q6 |- P

4 \8 u3 b8 Q# a2 }另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and; @7 d1 ~# u: j# _, q




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2