爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑
, E4 ?) W0 O3 R# j* X8 E" `; f* |2 ^  Y. ^7 o8 s  c  ^5 F
BBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。  D0 f7 w7 w* @* }( _' p
http://www.bbc.co.uk/news/business-24541140
+ W4 Z$ |2 M$ r% I2 y1 i. o& O$ Q3 j) q9 x5 Z. B# r, @( ^! s
有三张图很有意思
! R( Y* j  M6 h
' R. ^2 e9 X; a& o. q: l; v) p( U" T2 H
主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年# k2 Y4 ]  X2 T" w# ^5 K/ [! D
& j$ `3 r* j; {5 l$ N4 N8 T
就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。6 C/ w0 W& U% C. u

% b# f/ |8 }* E* \+ f7 B! h
) m  k4 h7 Z. E- M5 [, E9 j$ ^* d: z主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年
( f& W* Y2 a, T* K- B# X
* g. H: F5 u4 O; k% G4 {国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。+ j8 w& Q9 f& F! x

9 f  U9 Q* d* [' A0 a7 x
/ X: r3 T) v4 x& o" x5 X* P财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年, a+ O! l5 t. B" c. y! U* G( Z
3 K  w) k3 y+ L) \) r
财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。7 i/ @  G* `' a  ~
" o  ]* ?2 O" p  T2 H/ H$ z
关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞
; i0 K4 ?* J- M2 r1 |! J
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22 0 Z: y( K- B& j) V$ `7 z, d7 r
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...
8 P0 w- \" o+ m$ K
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23 ; m" v+ G; m! k  `0 d' Q
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。

. R' L9 i9 }) `/ t9 M: @( P遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01
2 E) p9 p0 x# [2 x遗产税和福岛都可以解决这个问题。

7 s5 W3 J8 q  b8 O: v4 ]太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。) U" E& \% {3 B
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。
5 o- ]3 [6 N' a5 R/ ?赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56 : T; G/ @9 G) h4 S
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
; m2 Q+ f. R# Q' D2 f每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...
0 d7 @+ @. I2 u5 G1 q# N
这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。" M% M+ U& X% U1 |

8 P) a* C4 C$ A* ^* R
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32
1 [( Q3 w8 g, w别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
- J! w% y# Y7 H
, ~- e; \! x5 L' `9 K{ ...

4 J3 Y( ?. o! J* z5 J从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21   n2 w; _; ^9 ~" v6 t' x
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
5 G4 O/ w  ~3 a6 g+ S
合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21 % D9 x0 m. E9 p, `5 y! B
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
. S- p$ K" z) V
这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
  D1 x+ k7 O" `7 w/ B  z0 P& B
. G5 {7 p% O% a# `
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41
9 o( M/ }3 ^$ w这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊6 e4 ]% g, W3 J/ y: m' D  e& f

1 H, \: }6 P+ t1 B" E5 w8 ^. Z ...

! X6 c1 R% G- o/ n1 Q% F! W' J但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
4 y! _. P2 T' L8 O7 K  k5 F) x/ R从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
+ m; Z' f! w- x& J
完全同意，用债务把资产做大。
& N3 {% E- J+ V债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。, c" T7 ^7 ]# r7 `  ^" S0 h: a8 d
要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。7 Z+ R& a  o- ~# }3 S  ]
最靠谱的还款来源还是财政收入。: t; T0 V* _. L% _( v7 T

2 W, f. B2 }. g! {" F1 k& G另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑
3 \; v- T& ]! k" m  }( ?& e7 W1 s/ d! q5 A6 i6 E
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34
6 V- [  d2 _  f& N( a晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...
9 u, z1 H% o" S; A7 a
我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。
$ g' D: `8 |; c
0 }6 O% }6 b# P日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54
/ r2 z2 K" D6 n# f1 f% i$ n# \5 H做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
( a+ G9 q) @3 r4 ?; ?' L) e
那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29
3 P, i# ~" z$ n' T+ E2 l3 F3 @完全同意，用债务把资产做大。
0 k' [  h( }( w: b债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
3 ?: U, @6 {' {% K要是 ...

1 y( |8 y) s7 T. E4 _其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13
+ T; {, ^$ f, S$ f! P那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
- A! i7 ?) Z- e* E5 A, U
当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。2 z4 @1 U0 @8 N$ ]) A8 D
: h0 b5 L& h, Q: T4 E
另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and
# s" F# h: O/ ]4 c



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2