爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑 , f3 o6 z& }, v+ n- E

5 S9 N! S/ Y3 ~& vBBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。
% e: A6 ]+ g3 @: j9 I& Hhttp://www.bbc.co.uk/news/business-24541140
4 Z! {" }. z0 W0 N
; h6 H. s' _( q. w4 ?' `有三张图很有意思! d0 S3 `  g4 C3 i( [( f
8 U3 t( y7 j, q# `; @' u6 B
+ ]2 A2 w) o0 k0 S9 J/ w6 D+ E/ f
主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年1 Z7 Y. ^0 m: C6 ?) D

! S2 I; G2 s8 C. p' |就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。* M1 H5 i9 P5 K* c" ]

1 S2 C. _* v1 p" L# a; G# R3 w) s6 ^; i* K" ?
主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年1 t- T% H. f# n- l( v* |2 n

3 e5 e& s+ G0 ~. s( F国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。
, n4 u- Y) u) j/ X: K; s5 N* A6 j' _
$ U' t& C& g- B5 s
财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年/ `2 c3 L8 }) }1 G, D/ t& M

8 y/ ~, B% c& ~8 K财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。
; P1 h3 y( a. Q# d. U, s3 x* l/ c5 L7 r# [
关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞
9 Z( H. D' L- x- `4 W# c$ W
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22 & e3 J' W+ q/ }* S; l7 y' l1 |
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...

% S" ^% H& Q7 t, Q" n; ]+ S" S那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23   q* z* ^- h% e: W* y
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
0 I; y# ^8 q. _5 D  @; r
遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01 5 I' g0 w$ Y* }# m, G3 |
遗产税和福岛都可以解决这个问题。
3 y+ b: E* r- H3 C
太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。0 s. R+ ]" ], k) [$ n; F
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。7 s" `. h6 [/ S/ U7 `. y3 V" z
赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56 * w- y  [, k, i
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。" `; Z. W( {4 j$ m" Z" j
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...
' O4 h5 K9 B8 v" s: g$ U# N! X1 D1 a2 H7 E
这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
) Z# t& E2 M) ~' f1 e' g5 U0 l% W/ u& i5 i. s+ h( t8 l
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32
! D- U1 M: E4 r6 \7 P( h# `1 Y; D别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。7 Z. G. v: |4 [- @# T

& H) s3 s2 l8 u( e{ ...

7 [9 t+ Y/ t- h" K* I! k从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 2 i6 B0 H2 W- W; r
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
" w2 }+ k- G3 E
合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21
  F" p- `: _6 b% Q从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
; u6 T0 f, b( P* |7 W9 L  z
这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊+ J1 r6 W* c6 J
( W- R4 L) l6 j5 E  Z/ I
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41
/ ?1 r: T$ P/ R6 i3 {5 \0 l这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊* E0 w6 X) X6 Y9 S" {# K# w

6 l# H5 E- D7 L, Z+ r# b& |# g1 O ...
# l5 D6 x( h4 ~
但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 6 K* E6 ~# t7 t; d* x2 w2 i/ x
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

1 N& l4 L: ]) l) i4 u- n5 k; c完全同意，用债务把资产做大。
$ |2 U) \1 I1 _. {& K  j债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
/ `9 z% o1 a" V! L$ b* `要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。
$ o2 E* |8 l1 O9 n! u最靠谱的还款来源还是财政收入。
9 x0 n* i2 |8 D$ {* [/ A& V9 N5 t6 I
另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑 4 y. D3 L5 \+ f( l" X; H0 g

6 z6 l: X) D/ k* h3 X; C) j& `做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34 5 ], L6 t( U, ]" u0 G' E5 F& }" u/ G" n4 R
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...

$ M3 E) g; G7 [% T0 A' e我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。
/ y% g, ~5 |$ `$ i- ^% t
- |+ h9 _3 v' L/ U日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54 , Y- }0 ~6 s8 ?3 D) M
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
3 B, z* U: l9 }7 m$ Q0 K7 g
那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29 ; R8 w7 A6 Y6 u6 E3 e* L: b
完全同意，用债务把资产做大。
# m# I+ v  P1 m8 U债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
8 m: q. f7 R8 _" u+ z要是 ...

. u: \+ y( p" }+ a, m$ l  c其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13   C# O5 |, i  C6 n$ p& X
那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
) B7 C/ ]( h7 G; |2 |
当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。
. P  k/ o1 l  O% l) \! Y6 N. _' Y8 W
另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and# N7 n3 U" a! a. A. {




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2