爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑
) {8 D$ I* `1 u+ @4 g5 B# C5 b# w
0 x4 h% V7 |3 ?) d% X' W  {BBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。. `# d% a, H# ^) X% {  Q' p
http://www.bbc.co.uk/news/business-24541140
2 `+ W, t7 R6 U2 ~( g: b6 q9 y3 T
5 c3 h8 R! Q- L有三张图很有意思0 s4 D9 r( [. c' R0 T

) W) [: d. x% s0 Q6 g# H0 W
( q4 @% [$ s' A/ l主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年
3 h/ F( O7 V: a
% S6 }) P/ d, }+ X* R( O- f就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。  e1 M8 F6 ]$ k& |
6 E. u% n$ b' l
& K; L0 Q5 e- t4 v; J; |$ j' r
主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年
# i, P2 m' Z- x' c/ H( j6 b# `* k
国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。
! A5 E0 C1 m3 M$ P& r- |6 O5 N- e
" {4 t# d$ w( o7 q5 i4 G
. E. Q" h+ j0 u6 Q& G财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年
" F0 _: O6 R* L  \4 ?
% n7 p3 ~0 N0 T2 v. |& q财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。0 F& k9 L/ [5 {, @

  F2 z. p9 G2 V- y4 \关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞
- v6 q. a8 [8 Q5 S% ^1 t" ^/ h0 Y
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22 ; p# g, z: n+ e7 V) s+ @7 I" _- j
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...
% ?; z" K, V: p; j9 g9 @
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23 % x- U# b- c$ u
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
" B. \. ^- Z! V, e0 H# g
遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01
5 F- m: e* {0 C- h6 M! D9 c/ \2 j遗产税和福岛都可以解决这个问题。
7 O* ~4 [, o# v. ]( j' T) C
太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。8 o' H! v6 T3 O6 y) E$ J/ w! V  c
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。# u2 i; s( w; e1 U
赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56
- f2 k+ {; c$ T. a$ h% S! ^这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
7 N1 U7 b! u6 m5 `2 [! H9 \每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...
" {7 {5 J0 I: D& F9 D
这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
# T* G# J% v! A
2 |+ M3 a7 e/ h& A
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32 2 U8 ]; s8 G3 a5 l1 d+ E# K! Q
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。& e& n' d6 B3 l! W4 V! w! P
* u8 g# h% C: L; E# E
{ ...

! P/ G4 }. R. ~, Q1 Y& l从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 # O, N( u  s) r
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
6 k" K! d0 O1 c% ~, w1 e7 E- R
合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21
6 C1 L( o2 E' X5 `- ?0 E# @从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

3 O# R+ m" T( G: W+ C7 g' t, w( {这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊' ^5 Y, u$ C9 y

9 o; U- k: X0 ?7 @6 v' }5 }
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41
" U# H$ F3 x  F, h/ n这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
- M6 L" r8 R) W' O% C! f2 `5 \) d. j6 t4 c
...

: w8 H% [/ w- W但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
$ s$ v4 n9 T! v) i' \/ t从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
2 a/ N; V: l6 y% G  j4 S4 ?
完全同意，用债务把资产做大。# J" |$ y% o6 l  I% R% F) L
债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
8 T+ ], k, W* E! o% d& x$ {! V要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。
! v  Q2 u% l  f0 F: Y最靠谱的还款来源还是财政收入。% r0 x6 \% z/ M& Q7 I
- b% v6 i! n6 v" i: N9 |* f% L
另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑
8 v8 v- \4 a4 \" _2 i7 M& O/ H  q! u- e( W
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34
; ~0 `7 ^# Z" ~, [: ~6 ^, u+ U晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...

9 o3 z. s2 K' Y我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。
+ ?  P7 w2 B" K2 C4 E( ]- V
0 D9 K/ v, q, n$ Y日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54 4 j" |7 h, F( ^9 A" p, `+ G
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。

" ]+ o8 \- c( u1 T+ v% C% D那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29
  C6 Z8 R# B  t0 i完全同意，用债务把资产做大。
. T$ z$ J, X% B9 s$ O债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。. J; ?! O( a& e6 o& y9 M- W
要是 ...
: ?" h# R, ]. ~; \8 H: [
其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13
" F8 C0 M( I1 W% m+ n8 t/ ]那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
+ g; n4 L% u4 [: ?  o  Y# R
当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。2 |& Y$ F$ P7 I0 n, W: F' d

5 l9 N' u: R  u+ e6 O. a: M另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and
* y* [0 |% H/ Q+ `



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2