爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑 4 \8 _) V$ t" E1 M% G8 C: h

8 m0 e) @: I3 z8 p+ L) ]BBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。. P8 c$ _- D$ _  L  t+ `* w
http://www.bbc.co.uk/news/business-24541140
% `; J  O3 a" i( E# e% p
7 L* _. b; ~& A( z1 b有三张图很有意思
' e" u* f1 Q$ W/ [2 A7 t! {+ C
- S& z8 i, Y5 n6 s/ J" v8 L3 m
4 J/ x0 _% y2 b3 w主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年
6 o5 ^0 x7 n! m3 U5 O& x. U4 r) U# b7 \9 y! e1 r1 X; B
就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。
/ p+ y+ l; u5 G2 t
6 h' r( P# `1 h. a3 X9 Q4 S1 U$ F4 v/ s/ e
主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年* U% s+ ?7 t5 v/ R+ R" o( J

+ n* U) ^+ |0 n6 O+ q! d国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。9 H. {) M, N; E1 S" k8 V2 Y) t

: Q3 B6 p5 c1 P) Z3 D8 i. d# w9 B8 ]% X
财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年
/ {9 y- D+ ?  k2 g
/ T2 G  [# q1 l. a, s  c财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。  j) L3 l( E, A# v1 G# Q

9 L' K$ f( ~% F3 w; v关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞
% l+ L* N6 A: h+ n
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22
% ?( ^! e2 p* z% o日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...

5 W7 H: X8 [' U5 v那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23 1 N% G3 \1 `5 w, _4 T4 M
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。

2 Z% Z8 t) q: _2 x" c& n. _$ a' L遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01 : {4 Y* }+ j& ~: F, ]6 j4 B- ?7 A
遗产税和福岛都可以解决这个问题。
5 w  I/ k/ t0 f8 p/ d) N
太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。+ ~3 G& e  J! p7 f/ Y
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。
- _0 S/ N0 v) ~# p2 R7 i9 G赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56
1 W6 u1 s8 {) L# P  u这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
2 [* A+ q1 ~" B# I每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...

' A0 W+ C3 o# s. A: x# ], C* [/ K6 o  q这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
6 S2 ]  o2 w! L; J& Q* g
0 `, L0 Q, U" |
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32
  |/ V% p7 u" O' C$ G别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
- [  }1 P5 R7 S4 R+ m
  q5 L2 ]+ I' y# o{ ...
9 y+ X9 s7 Y% u4 f& I6 ^; m. s7 t$ o
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
, x# B2 C$ m, @& s  Q' l从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
9 V9 P4 n+ Q5 E0 t
合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21 . p% T! H4 n: t( ?  `
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
( h( b) t5 ^; y2 L
这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
8 P5 V0 K: q) ^* R3 X$ f' E+ E( X2 R3 b; H) A
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41 2 _! L2 g7 B0 P1 J2 C  i, u
这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊$ D: U5 G# i0 G* Q2 X

3 J+ I6 ~% r! a* Z% b+ ?) o ...

7 E( D( ]. ]4 }+ S但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 8 F  |  N& n9 Y  f6 \# z/ G) {
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

1 Y0 l/ r8 _$ d完全同意，用债务把资产做大。$ M/ ~% p* e" C, H; `8 n; J3 @6 ]
债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
' L$ P7 A+ M+ s, ~8 f要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。
+ \) i+ _5 r! ]/ T- ?& Z最靠谱的还款来源还是财政收入。" c9 p; [& r+ l7 U* x- R; h8 {8 ]

6 C7 O# K0 W4 z: H另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑
! g- T3 R' S9 t/ L1 b$ X% ~- v$ Q. |6 K; z; v6 E  J) A1 b
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34
/ `8 q6 i# @% P" N晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...
) w' O/ ?1 m! [) F- d
我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。
. G% W$ a0 A/ w
# C+ |. Y! b" d# t" c3 j日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54
% r" w: E; v: ~" W2 l3 i8 t: E做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。

5 @7 C. @# W8 `5 [那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29 9 d# V; R" l7 ^3 q+ m* W+ J
完全同意，用债务把资产做大。! g, O1 `4 X$ ]8 M$ r
债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
, w) O* ]5 s3 Y. I( P要是 ...

$ M* A% j+ S% e$ X. v1 \2 [. {其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13 7 }7 x* C/ Z) C* i4 G- g3 @1 A6 v
那太好了，能给个链接吗？谢谢了。

5 `; g& r$ j, H  Q- D  A当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。$ o% u% F/ T: ?6 f( b: \, Q

5 Z( R, p) j, P, j$ |+ I/ g另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and5 M6 m% p5 ?, X1 k: b6 W




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2