爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑 8 C! w' T" N% V

$ D+ w: b! t& p4 U7 DBBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。
5 n# A! ?$ L7 K- N9 z+ nhttp://www.bbc.co.uk/news/business-24541140
- |/ k) {! g/ J
7 H* I/ t- o& ?) F有三张图很有意思1 M6 o+ h0 Z0 V1 y" {

" \+ U. R5 ?. P/ G- Y1 ?
" x9 n4 ^1 I1 c' ?% A0 n主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年9 R1 W: B8 Q* [1 I* O  B+ \

  Y' O7 r  u1 t5 M: a就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。* U% t+ s. g$ {. [0 I

( l# k1 Z  P6 ^) E
: t. Z4 x% \- l' _主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年
, j4 m& }4 l  V% c6 U
& T" V) V5 \7 |& N1 Y+ b国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。& ]; }9 Q$ K( s- x
/ m) Y  h& V( @, ?2 e5 |/ M
6 l4 Z, l9 A4 T$ f- g% `( f
财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年* c& Q* D5 b8 o1 X& b
" V9 S: p4 ?- L3 K. u& K; N
财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。$ D9 B. i3 [# `; Y: J1 p0 Z7 r
/ k; |# z( F  p* Z
关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞
: b. j+ g: k, u4 M9 U
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22 1 g/ j$ q  ^2 e
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...

0 e" r% S! w9 ~6 d( }, A那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23 - o4 V8 }) n3 Y  \! ?! Q6 J
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。

: o7 u' d6 @( r* f遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01 % U4 U2 k" E3 i' S) ?$ {7 I
遗产税和福岛都可以解决这个问题。

2 Q" t: \+ L% H1 f8 y( d太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。$ ^2 i7 A' r) N6 e: `' K
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。" f  T5 ~2 g; [% R" o
赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56 1 ]' ]9 a9 f' W: c1 b
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。  s2 o' ]; |( e4 }/ h8 D% P) p: @
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...
+ H, ]3 N. Z' K( Q. [4 h4 u
这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
( w/ z+ D2 A% c# @; [) Y2 `) Q' E
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32 , G5 x. t3 t* E$ O: ^* N7 R
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
7 T. G3 `% d, X( u' s1 X
( \( }, x$ \3 S6 }{ ...
( O9 a( W  W( d5 I5 x; f
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 . J( x9 A& f- j! {. [
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
; |- \+ c2 m/ K6 B
合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21 8 _9 ?- B8 R5 @8 S
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
/ k# `# j+ a6 h1 P- d
这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊0 v$ A& Z% [6 _2 c% t0 V& y

4 k# `1 _; E' Z+ q0 a
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41
2 {, ^* }9 |. ]" [+ T5 `8 M# C6 v; l这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
; w) p% {% P9 T  y* R, h1 J
5 |" F  }( o' s" q5 y ...

( w/ {, u5 }  _- i6 M$ w9 b/ e但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 7 F. Q! O+ }1 I5 [# a% L
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

" X: I) u5 r; r6 ?+ t' a完全同意，用债务把资产做大。
" c* k# o9 l: X% a9 \! D# @6 }* L债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。% F* {' h2 g6 @
要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。) t' x8 k+ D5 G8 |3 y8 k7 b. y
最靠谱的还款来源还是财政收入。
. r9 J! `/ \9 {- P5 n, y  B0 A: M4 V$ A- v! N# U1 y* `" K, ~3 ~
另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑 , i% B9 c! D+ W0 v
0 B  i; R# s; X; z4 t
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34 ) i9 t9 P/ _% c0 L) o
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...

! o- B- J% Q5 R1 n. ]+ a3 E7 U我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。, o1 `! p% F5 Q! h0 B. y4 ]  A0 y

7 S8 f9 V) W! M, m! m) B1 n  V. W日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54 # P: l9 z, u! m3 g; z
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
5 ?2 [/ r' o0 h  C/ G! E
那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29
% q: P' w- C& K' p7 T& V# v3 i完全同意，用债务把资产做大。: ?8 T/ n' l: J% E: B6 P  q
债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。' q* D& U- o( K% s
要是 ...
4 i  L+ R% G. N8 M' F) D
其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13
( y: S- u# T+ W# q$ M那太好了，能给个链接吗？谢谢了。

2 M5 X6 g7 j, M0 A+ R$ a* V当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。  n% @/ O! a4 i% _

" I1 V- B* d7 v另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and
2 g6 _1 ~' \! j1 [# n



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2