爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑 1 [9 I) ], z8 ~0 W% n5 o
' s) C, F. Y5 c5 \/ n
BBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。
( @7 W/ V4 ~1 Ahttp://www.bbc.co.uk/news/business-24541140# O+ H  F$ k7 i
% |6 ?. s( ^$ j: H
有三张图很有意思& P3 j9 s! e, a0 o# }
; h( j" d4 U9 ~  i9 B1 c( l4 d

; c/ j; H% u# ~3 F) {1 z# O7 J; y主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年0 B9 W1 P8 }, @+ X+ I; u
  t- b" |& E% D) K2 k. ~; b7 W
就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。
4 I! u; r& E7 w3 X: d
8 D* Z; r" D3 g/ O" k
' I! O* K2 C$ L5 u6 r8 R主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年
! r" X6 T7 L1 v  {2 L4 n3 }
5 y8 U5 q3 V& l0 c国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。8 R* `  Q$ \$ n/ |. d6 t6 n

( h6 t3 h5 \! g8 _% i* T
4 j' n, C( B& _  p财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年2 Y3 h5 S3 s5 Z3 H( E5 A
, n( Y- t9 a; m3 b
财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。3 m- k# H! n! D0 @, W
8 c, c8 z4 ~, o
关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞) ]6 S; {. L' g. F
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22
2 o/ n; Q& M5 r1 @3 ]0 V- H1 D( }日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...

/ ]8 I0 m; n8 |0 X, h& R: E0 a* S那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23
) u8 `! a: W+ d  O1 X) `/ ?8 ?/ Z* {9 i那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
8 p$ d5 y2 I4 `
遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01 3 Q' c( J2 |1 l7 t# R. N1 K
遗产税和福岛都可以解决这个问题。
, I( d' `1 j! T$ G
太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。% }3 y, S+ G' {: P& d, Y
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。/ J! N6 `& Y$ F5 U" ?; p, J
赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56 5 {) Y1 Q9 c* O) t( C2 r
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。% A6 s7 c0 P0 V5 P; N( [* i% {
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...
/ s( Q( l/ [) Z. i, Z8 @9 a$ l7 q% {
这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
+ t. I+ N" _# C, Z7 Z
8 p- p/ \4 f0 g+ L0 i
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32
$ d2 t% f- D- G/ b' e/ u别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
  {3 [0 b4 R& I- l" L# }
% ~' \% `  Q. u% e0 s' ?{ ...
+ w' g5 Q9 I% P8 h5 H
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 ! B# H( L, h+ G2 h8 n
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

# Q& C9 Y8 i' {' W7 `. a合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21 5 K) N- B. U4 l
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
; s7 \' @& C7 s1 q5 f! c$ g8 \8 ?
这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
) @: p  ^& S; |# I
* e, f! C3 z1 y% n3 Y
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41
; u' @6 c( _2 }$ ?这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊1 p3 @' c6 _: L! A! V; R% U

0 u; H- [- B: w8 N2 S ...
/ }9 B. W6 ?& K$ f! ^* j
但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 ( U: S8 ^  n7 T, \( i8 c4 d1 f, d
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

8 a% K2 d( P: B! k  P完全同意，用债务把资产做大。
; v8 P' Z* b  q, T债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
% P. c$ S+ c) Y2 X$ h8 R要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。
' W' A; ?! }. t最靠谱的还款来源还是财政收入。5 a+ K2 Q" j1 K7 ?/ j

! s: @2 c) j! S& \另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑
2 j+ l) Q; `* p
7 P" u7 F4 o  A- S$ ?8 U8 I做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34 ' |5 L0 V! `1 ]& h: l" k
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...

# A) R3 G& t. ]8 W; l3 ~+ T9 i1 `我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。6 _2 d9 A9 A3 ?
. A6 O) V: R% y% I# _- Y, n6 {
日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54 ! i* I: T' ~. f' g9 Z* M
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。

3 j, S( R# L" H( @$ Q5 g那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29 7 Z' s$ K5 H. T7 S" J' \8 b0 X+ x
完全同意，用债务把资产做大。
7 f" [2 [9 z4 k$ I) z4 r. V债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。; h: v8 K; |4 V* _' a. c
要是 ...

1 c' @" O' ]0 n* }其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13 ; j- z. Y  |( a) o
那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
. L9 Y% [& ~' ~( c, |! x- n2 `
当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。
% V. I1 |- e+ x: y8 {
3 e, r' ?  G* W另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and
. |7 U4 D' ?0 V: o2 F



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2