爱吱声

标题: 毛子的坦克战争 [打印本页]
作者: 一身轻松    时间: 2013-10-8 07:37
标题: 毛子的坦克战争
很抱歉，我在这里明显标题党了，因为我要说的不是真正的坦克之间的战争，而是虚拟世界——游戏领域的坦克战争：俄罗斯Gaijin出品的战争雷霆（War Thunder）与白俄罗斯WG出品的坦克（战机）世界（World of Tank (Warplane)）。
0 T0 ]: [) A5 Y+ Y( H) P6 u3 P+ a* [2 A' N3 N( z
晨枫曾经在这里提到过WOT，觉得模式不错，不过现在WOT遇到了很严重的生存危机，对手就是WT。* N' U% X  J8 Q. m/ H% P; X

. Z# O" @2 A* z& m其实两者之间的较量早就开始，但并不这么激烈，WT当时的主打内容是飞机，WOT是在地上跑的坦克，关公战秦琼不说，二位之间还隔着服务器呢。虽然WT先给了同属WG的WOWP响亮的一耳光，响亮到啥程度：因为WT的缘故，WOWP已经跳票超过半年了，而且上个月终于在美国公测，三天之内在线人数从2000多瞬间跌到不足500，至于中国国内的资深玩家已经基本不再考虑投入WOWP阵营了。
* g( j; f% E) x. R9 `  k1 {2 Z; B$ u2 H+ W+ E' T
现在，斗争终于吃果果的转移到了WOT的基本盘——坦克上来了。更可怕的是，WT明显不打算公平竞争，因为他们做的是空地一体模式！* J* @5 o/ S# c6 n4 T. V) _
1 f$ s. e' A5 _% o8 h0 Q# U
视频：http://www.bilibili.tv/video/av783868/) M, j, ?+ G' L& Q1 q7 k

! v- \& ^1 ^& ]# p# C游戏上的细节咱就不讨论了，毕竟不是专业的游戏论坛。值得讨论的，是两方在这次虚拟战争中的商战态度和策略。3 h2 o% k3 k! [9 m/ U" b; {

9 ]3 {% [/ v! {# \4 B, G# N9 d' vWOT推出时的成功并不是偶然的，这个我们要肯定。因为市面上完全没有军事类的车辆模拟类游戏，而军事爱好类玩家的群体却是很庞大的，从以前的军事杂志渠道了解到的数据来判断，这个群体在中国国内就有1000万人左右，只按1%的潜在客户算，就有至少10万人的市场潜力，这还只是专业爱好者领域的，事实上在WOT的国服投入玩家超过了30万（这个数据来自国服坦克保有数量，59式坦克的保有量目前已经超过了34万）。因此WOT在一个完全没有竞争的领域获得了成功，虽然这个时候的WOT画面很烂、没有物理引擎、也没有数量庞大的车辆型号。
. [* u+ v8 ?5 ^' G5 W$ s0 H# Q6 f/ _+ S( Y
但也是在这个时候，WG的运营策略出现了很严重的问题：WG的主策划似乎不太清楚自己成功的原因，或者说自己是在做什么。军事类游戏有个颠簸不破的绝对真理，那就是如果游戏性和真实性之间发生冲突的话，游戏性绝对优先于真实性。而WG就在这个方面犯了致命错误，他选择了继续保持所谓的“真实性”（事实上早就不真实了），而宁可牺牲游戏性。整个游戏从发布到现在，唯一能令人有印象的有关游戏性的改造，就是物理引擎的引入，除此之外没有任何改进，真的是没有任何改进，哪怕是名义上的都没有。我们看的WG在游戏上折腾最多的，就是新车辆的加入，而其中大多数是没有任何新意的，也就是说，除了数据的变化，游戏性上没有任何改变。
1 H+ i) c9 R& h$ x; d* G4 H6 q
9 r3 H+ f, w. |4 w' Y% G其次是游戏模式。WOT的游戏模式万年不变，占领或者全灭，新加入的两个所谓新模式也毫无意义，甚至更进一步变得无趣。我曾经建议过空中网向白俄罗斯方面转告关于游戏模式的建议，比如多设置几个占领点，通过获得占领分来累计胜利分，这样可以调动玩家跑起来，同时整个游戏也更有策略性，但对方一声叹息“你不知道跟白毛子沟通有多难”。) \+ o! s1 Q; `+ o! i" E
5 j: J; o3 @% Z$ P, ^( n. a: U7 b& p8 O
如果说在游戏模式上WG是不思进取，那么地图系统则更是表现了其在游戏性上的反作为。几乎所有的图都被改得坑坑洼洼，总结一句就是：三毛子改地图的原则就是让你玩得时候感觉很不爽。这种改动进一步削弱了游戏的娱乐性，甚至造成一种局面，就是整个游戏的节奏被拖慢，玩家大部分时间是在干瞪眼或者在跟地形做斗争的状态中度过的。一副两副地图这样也可以解释为战场的多样性，但几乎个个图都这样，那就只能解释为存心让人玩得不爽了。关键是这种不爽会产生厌烦情绪，进而对整个游戏丧失兴趣。+ D6 G! Q6 G1 d

; h7 i- n  Z9 M2 w0 L/ v! ~5 y7 ?WG在分房系统的设计上也一直拒绝接受玩家建议。很多玩家都建议加入天梯系统，这样可以防止遇到太多水平不平衡的局。但WG一直拒绝采用这个系统，理由是“真正的高手应该是能够带领大家走向胜利”，确实很有道理，但在连续30多局战绩第一却总是败局的事实面前，没几个人会有兴趣继续当“真正的高手”。有人对出现这种连续败局的建议是，“暂时放下这个游戏，换换心情”，问题是不少人就是在换心情的过程中换到了其他游戏上，我就是因为换心情换上了WT，现在玩WT的时间绝对超过WOT，而且可以肯定，如果WT的地面系统如视频表现那样的话，我基本上不会再碰WOT了，虽然我的WOT帐号里还有53万金币。
) k& _9 I+ S: b& J( V1 o$ d, l* L' T+ t4 j- f
WG的问题说白了，就是完全沉溺于自我满足之中，不仅自己不思改变，甚至连玩家建议都拒绝采纳，拒绝采纳的原因并不是因为技术能力不足，完全是因为自己的傲慢，比如分房系统上，这就导致用户体验很糟。在没有选择的时候，用户还能捏着鼻子忍下去，当有选择的时候，用户就会毫不犹豫地从“Play it”或“Don't play it”里做出选择！) t7 S5 I5 G( ^2 m: g* v
. x: b2 R# }2 u* L
（Play it！和Don't play it！是WG的在线问答里最常出现的回答，在玩家抱怨游戏中车辆不平衡、分房不平衡、游戏模式单一的时候，WG全部用这两个短句回答，这两个短句在国内被通俗的翻译为“爱玩玩！不玩滚！”）: q$ G# H) Q/ c  x7 E
/ h) g  J7 a* Z
游戏节奏感不足、用户体验很糟、游戏模式单一是WOT的死结，那么WT则恰恰针对这些问题做了改进（以下改进对应WOWP）。1 m) {( M  b+ z4 G. q
0 v6 W5 N- e2 c) }  Z2 G+ V) ?
由于引擎的原因，WT可以使用大量AI操作，这就使得WT在游戏乐趣上有多种选择，比如你可以选择飞重型轰炸机，在飞向目标的路上控制机身上的炮塔射击拦截的对方战斗机；或者97式舰攻携带鱼雷攻击军舰。虽然也有玩多了之后新鲜感下降的问题，但比起WOWP里机炮就可以扫灭坦克和军舰来，选择还是多得多，尤其是WOWP里压根就没有中型和重型轰炸机。
% k- ~1 L* K, E. x1 ~$ z4 M" j. }8 M! A$ w+ g1 u  @% }, B
在游戏节奏方面，由于空战本身的快速特性，节奏感本身就很高。但在这里，WT有个很高明的地方，它巧妙地将飞机部件的HP融入了游戏，在用户看来，飞机每次受损坏的都是某个部件，然后这些部件的不同损坏情况反过来又影响了飞机的性能，这就使玩家在大多数时候都不会闲着，甚至操纵受损的飞机返回机场也可以成为乐趣之一，尤其是看着燃烧的飞机在不断掉碎片的时候。  M- y& y1 R2 u" U" R" G/ g* }/ M
5 }7 k; K# U% ^) u
在分房系统上，WT则明确提示玩家水平也是分房参考因素之一。尽管我没有在游戏中感觉太明显，但起码这条声明让人觉得很开心。
9 ]8 D' V' h, c- p: f0 m: }1 m
% ?/ r. F( p" \* U9 K# H% W* uWT最具有优势的方面，则是强调游戏模式将是空地（海）一体。如果说WOT的成功是因为没有竞争的话，那么WT则在重复这个优势，而且因为引擎的原因WOT根本无法实现同一做法。可以这么说，很多玩WT的人最初就是奔着空地一体去的，但WT的综合表现确实优秀，以至于大家在WT还没兑现承诺的时候就给了它很高的口碑。* Z: B; s2 e  m9 Y: |

6 \5 b5 K- }4 p% y& N) T- |WT的另外一个优点就是用户互动积极而且良好。与WOT的经典口语不同，WT不仅回答了玩家的很多问题，同时也将这些问题反馈在游戏中，对于不能实现的要求，WT至少给予了技术或考虑上的解释，而不是冷冰冰的“Don't play it!”
* R0 K8 z5 B9 O+ m, @) k  |! ~! m, Q8 F% x
但WT虽无近忧，却也有远虑。
1 I5 N# A7 }: L/ o% f/ k% w3 F7 c( v) _7 h' t7 Q
最大的远虑就是外挂问题。由于WT采用本地运算机制，导致外挂有了生存空间，这个不是理论上的可能性，而是确实存在，因为我就遇到过多次。7 t/ R; r! J( T$ \. j
" z' y6 H) \4 H( N5 P5 q
其次尽管相对WOT，WT的游戏模式算得上比较丰富了，但就这个类型的游戏而言，还是略嫌单调。游戏的模式需要增加，尤其是地面系统加入后，不仅模式要增加，恐怕可以参加的玩家数量也要增加，不然以WT的地图之大，空荡荡的感觉也不会给人很好的体验——这一点已经在WT的历史模式中有表现了。( Q$ p8 r9 D& `0 U" Z% \" d' j
: {' w7 f" Q) \5 D! g
相对于车辆型号泛滥的WOT，WT的科技树简直称得上寒酸了。对此Gaijin也承认科技树非常简陋，这个问题好说，WT有的是时间来弥补这个不足。& h- q. s; L& P* f

7 V+ q! V  ~. P# S/ d4 w, P( F" m其实我个人更期待的，是WT能加入设计改装系统，即某一平台选配不同的配件来突出某项性能同时弱化其他性能。这一点恰恰是WOT很早实现了的但却在屡次的折腾中消失了的特点。个性化是现代人的最大追求，也是最大的赢利点，这已经被腾讯的游戏所证明了。3 e$ e5 T% t- d, X; b
1 P+ z# F6 G5 ~% c8 c
总体来说，从展示的视频看，WT在技术上完全有能力让WO系列消失，至少在目前来看，运营方面的表现也比WO强很多。WOWP在美服的表现说明，RIPWOT（Rest in peace！WOT）只是时间问题了。先天不足不是根本原因，运营方面的欠缺才是WO系列的根本问题。
$ H9 ]% l' |2 H& v4 k( m8 D$ O+ E3 G) G+ H
% E. ?% M( F! `, h5 E; f
: V% }+ c6 v: y/ _% b: f" Z2 H5 |
作者: 了玻璃    时间: 2013-10-21 11:20
没想到, 在这儿还能碰见上B站的!
作者: 然后203    时间: 2013-12-10 17:01
这两天有空玩了一下《偷袭珍珠港》空战游戏。
+ V. x7 l  N4 ?  Y类似坦克大战的空战类网络游戏应该不远了吧。
作者: 恶魔吹笛来    时间: 2014-1-16 17:10
然后203 发表于 2013-12-10 17:01
5 u+ m2 }2 S4 `- l  ]这两天有空玩了一下《偷袭珍珠港》空战游戏。/ d* O  n4 D( m2 a' S
类似坦克大战的空战类网络游戏应该不远了吧。 ...

" x" ^$ p  V% M$ F, p分析的很细致 多谢指教# X- T1 ]! @3 _1 ~/ T* c6 }$ |: W6 p

$ H* {0 p2 G. J- b$ d) O内运营是最大的挣钱法门啊
作者: 阿迪    时间: 2014-1-16 20:36
一直在玩BF系列，其实最想念的还是当年玩的全三维立体的太空游戏《家园》，另外想玩的一个《猎杀潜航》，但一直都摸不着门道。还玩了一下《皇牌空战》和《模拟飞行》但都玩得不着门道，嘿嘿
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-1-16 21:53
经目测，品质非常好的游戏。
作者: 老兵帅客    时间: 2014-1-16 22:49
这篇应该发在游戏帮的。
- f0 j4 Q. T7 W9 @. X/ a
! B+ A, e: f1 O9 D1 o1 k1 K$ G: m@nightcat  
作者: nightcat    时间: 2014-1-16 22:52
老兵帅客 发表于 2014-1-16 22:49 ! x6 [& ^! B! T# \' A
这篇应该发在游戏帮的。% k8 ~7 Y- E( P

5 I, q3 b5 k' F5 x5 I& R1 \@nightcat
4 h) O: K* k' Q' C- r) {" R' h4 f$ W
他重点不是谈玩游戏呀
作者: 一身轻松    时间: 2014-1-17 00:12
老兵帅客 发表于 2014-1-16 22:49
/ l/ b& \" x5 `7 v这篇应该发在游戏帮的。
( X: w0 b- s% y( y% {/ w
! ?( L1 O6 o6 j6 n6 l@nightcat

, J9 Z5 e7 X- \9 u0 d3 G" T求加入游戏帮~``
作者: 老兵帅客    时间: 2014-1-17 02:14
一身轻松 发表于 2014-1-16 11:12 - n# Z1 u. T3 I8 T2 {- J7 }
求加入游戏帮~``
/ ~: X; K2 l1 v6 h
这个你找八楼那位。
作者: huolu    时间: 2014-2-6 23:41
我玩了一年的wot，也关注着wt，其实我感觉这两个游戏更想是战地与使命召唤的关系，wot象战地，制作的稍微差点，但是对战性能好得多。使命召唤做的更精致，但是对战方面可玩性差点，wot改地图什么的有一个明确目的就是是可玩性和对抗性更强。这使这个游戏变成一个特别不考验技术而是考验意识的游戏，因而这个游戏玩家年龄段很高。我感觉真是的上到退休下到小学都有人再玩。这点别的网游很难做到。wt行不行还要慢慢看。至少我看了他的录像感觉wt显得弱。网游来说对抗的公平性和可玩性很重要，wot这点做的很好，新手的十级车面对老鸟的八级车也很难取胜，这就使花钱买号和挂机得到的高级车没有那么有用，而且他的服务器方式也使得外挂相对不容易，这点wt以后能不能做到还不好说。当然现在挂机也很多，但是往往都是打钱和公共经验，很少象别的网游直接挂到顶级然后出来虐低级。实际上顶级车玩家要是挂机出来的被低级车玩死的太多了，这样的挂机的顶级车玩家每场都被大家骂，慢慢就不玩这个游戏了。其实我觉的wot真正做得不好的是他程序很糟糕，玩两个小时就得退出去释放内存。9 B, A+ H! j: d+ K4 W. W
总体来说，我感觉wt搞不好会变成一个相对弱智点的坦克游戏，低年龄段玩家会比较喜欢，就是类似传奇那样的。当然我希望他做得更好，真正危险wot，这样也是对玩家有好处，没有战地，使命召唤也没准做不了这么好
作者: huolu    时间: 2014-2-7 00:04
再加一句，wt我感觉有两个问题很麻烦，一个是外挂，满地外挂搞死一个游戏的情况很多。wot这样的引擎还不能解决，wt把服务程序下到终端，那还不得满地各种外挂，刚出来新游戏还看不出，慢慢的就是个大问题了。) Q" _- U$ W1 K1 R  r
还一个问题是wt目前看起来坦克可选择太少，似乎成为空战的附属。wot科技线很多，虽然有些没啥意思的坦克，但是大部分路线都还有自己特色，我才打了七千多场，只走了四五条线，但是其中细微差别带来战术不同已经可以让人反复琢磨研究了，不说轻坦中重的不同，每个国家坦克性能玩法都不同。一点点打上去确实是很有意思。就是一个59，高手和菜鸟的差别已经是天差地别了。这比很多高级比秒杀低级别的网游已经有太多可玩性了。
: a2 e) a3 w, e0 ?# F+ F地图搞的坑坑洼洼恰恰是增加了这个游戏对抗性，都是大平地还有什么好玩的，开着坦克对轰就是了。地图的复杂才发展出各种战术，其实每片草丛，每个坑到了关键时候都是很有用的。$ g7 `% O7 w0 Y# t0 B9 N
wot做得问题很多，但是可玩性这点他把握的还是相当好，成功我看不仅仅是钻空子，很多经典游戏都是这样，做得很粗糙，但是可玩性好，比做得很精致可玩性一般的游戏要更成功。
作者: groovy26    时间: 2014-2-7 12:02
美服WOT偶尔打两把。。这边挂机的人似乎还不是特别多
作者: 一身轻松    时间: 2014-2-8 10:59
huolu 发表于 2014-2-7 00:04 8 d' E" Y/ N& ]
再加一句，wt我感觉有两个问题很麻烦，一个是外挂，满地外挂搞死一个游戏的情况很多。wot这样的引擎还不能 ...

' X) [& `( c" ~, zWOT没有外挂，客户端仅仅是个显示和操作指令输入窗口而已，整个游戏的全部运算都在服务器上完成7 ?8 Y2 H4 Z& }$ x& U/ S

2 k& T$ c% b4 h$ w* v( ?WOT的模式决定了所谓的高级车基本就是低级车的数据叠加版，WOT所做的就是把这些数据重新排列组合起来。现在已经出现这个做法的极端后果了：英国MT 4202性能跟日本线STB-1严重重合，以至于不得不重新找车来代替它。迟早有一天，WOT的新车会越来越没特色。这个是玩法决定的，是无解的。2 N* H* a5 b4 S  O: L3 Q* D( r

+ r% ?: c$ d2 }+ Q# UWT现在还没有正式开放陆战，所有已知信息都是从视频里看到的。至于认为WT就是CF的坦克版，只能说认识太幼稚了：相比WOT，装甲在WT上的作用更加明显，甚至所谓的弱点因素也会被弱化，因为交战距离远远超过火炮精度所能保证的距离——不要以为WT没有所谓的瞄准时间设置就意味着你用的是激光炮
作者: 一身轻松    时间: 2014-2-8 11:01
groovy26 发表于 2014-2-7 12:02
" Q* |7 p# a- S/ C, y美服WOT偶尔打两把。。这边挂机的人似乎还不是特别多
/ u6 P6 u& [& p+ Y3 J5 o
玩得多就会无聊了，基本玩法单一是WOT的死结
作者: 逍遥探花    时间: 2014-2-8 16:57
huolu 发表于 2014-2-6 23:41
. P: y# L8 r* Z- N- ~# L  r我玩了一年的wot，也关注着wt，其实我感觉这两个游戏更想是战地与使命召唤的关系，wot象战地，制作的稍微差 ...

5 @0 R6 T" @1 m$ CWOT的游戏优化就是个渣！



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2